城市森林效益评价

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,演示文档,路漫漫其悠远,少壮不努力，老大徒悲伤,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,城市森林效益评价,一、城市森林效益,城市森林效益是培育森林过程中所耗费的活劳动和物化劳动的转化和增值的反映，是指其在社会一经济系统中的作用。,城市森林的效益通常是指生态效益、经济效益和社会效益三大效益。,二、生态效益,生态效益：优化城市森林生态系统，进而减轻城市发展中所面临的压力和带来的负面影响。通过大范围的植绿增绿，可加快实现“有路皆绿、有水皆绿、有城皆绿、有村皆绿”的目标；并可节约能源，吸收大气中二氧化碳，改善大气和水源质量，减少洪水径流，减弱噪声，遏制土地沙化，减少浮尘天气，改善空气质量。,小气候调节：降温增湿偏；涵养水源；防风固沙；保护土壤；改良土壤；净化水质,大气环境改善：制氧固碳；净化SO2；滞尘；杀灭病菌；降低噪音,景观生态效益：生物多样性指标；完善生态系统，丰富城市景观,三、社会效益,社会效益：城市森林可美化环境，有益市民健康，使城市居民的生活、工作和休闲环境更加舒适宜人，是构成城市景观中不可或缺的重要成分，也为城市居民提供户外休闲娱乐场所；森林树木往往成为一个城市的特色，可提高城市知名度，并可提高市民主人翁意识和爱护环境的责任感。,社会文化效益：城市文明进步；增加社会就业人数；提高劳动生产率；优化产业结构；提高科学技术进步；加强文化教育；娱乐游憩；医疗保健指标,四、经济效益,经济效益：城市森林建设的林副产品可带来直接经济效益，并且可为旅游资源的开发带来可观的经济收益，城市森林建设可促进地方经济和社区发展，增强城市和周边地区经济活力。,环境美化效益：旅游业产值增强潜力；绿地周边对房地产增值潜力,直接经济效益：木材蓄积量年净增长；苗木花木,五、提高城市森林效益的有效途径,（一）、城市森林效益的决定因素,1.,绿地面积,城市绿地覆盖率达到,30-50%,，才会对生态平衡具有临界幅度的意义，生态环境有望良性发展。,研究表明城市森林对改善环境起作用的最小规模为,2hm,2,在没有污染的城市里，要维持,CO,2,和,O,2,平衡人均需要草坪,25m,2,或林木,10m,2,。,2.,绿量,包括平面和立面的绿叶面积。同样面积的城市绿地，乔灌草结合的复层结构的效益是单层草坪的几倍、甚至几十倍。,3.,树种配置,根据不同林种、树种、群落结构形成的生态效益选择与各种污染气体对应的抗性树种和生态效益较高的树种。,4.,地理位置,绿地在盛行风向位置可以过滤净化空气，而市中心绿地更能在较大程度改善城市热岛效应。如果将林地设置在城郊以充数弥补绿化指标，则提高了指标却降低了实际的生态效益。,5.,生物多样性,生态系统越复杂，生物链越丰富，物质和能量交换加快，则生态系统越稳定，生态效益越高。,（二）、提高城市森林效益的途径,1.,充分发挥乔木的生态功能,2.,充分利用土地提高森林覆盖率,3.,构建合理的城市森林结构,4.,利用速生树种尽快占领空间,5.,利用植物发展垂直绿化,6.,发展城郊森林,7.,科学进行养护管理,第二节、城市森林的效益评价,森林是陆地生态系统的主体，是人类赖以生存的自然环境，她不仅能为人类提供木材和其他林业产品，具有一定的经济效益，更重要的是具有巨大的生态效益。这些效益要通过一定的测试手段和计量方法将其量化，从而成为确切评价森林作用、合理开发利用森林资源的重要依据。,森林不同的效益有其特殊的计量和评价方法。为了计量的统一性和评价的可比性，以及从经济上反映其效益的高低，最终都换算为货币量，以货币为量纲进行效益评价。,一、森林生态环境效益评价方法,森林生态环境效益评价一般采用定性评价方法、定性和定量相结合的评价方法和定量评价方法。纯粹的定性方法随着科学技术的进步已不多见，但在用来评价无法量化的指标上,(,或缺乏观测、调查资料,),仍不失为一种评价手段，目前常用的是后两种方法。,(1),历史比较评价法,借助历史资料，对森林生态系统建立前后或不同发展阶段的效益，按照统一指标逐项进行对比分析的方法。,刘爱娟等对大运河宝应段圩堤防护林的生态效益进行评价，运用历史比较法即通过造林前,(1949,1965),和造林后,(1966,1991),圩堤修筑土石方量的不同，说明防护林在保持水土、减轻土壤侵蚀方面的效益,(,表,14-6),。,表,14-6,宝应段运河圩堤防护林营造前后修筑土石方量比较,这种方法的优点是十分直观，易于操作。,由于指标间通常没有相同度量因素，影响指标变化,(,即前后土石方量变化,),的因素很多，未必完全是由森林生态环境功能带来的。,尽管如此，这种方法还是在一定程度上反映了事物的变化趋势，且易于掌握，因而在基层应用较普遍。,(2),直观的整体评价方法,直观的整体评价方法是一种借助于农民和专家的经验知识，将定性分析和定量分析结合起来的评价方法。,这种方法的一般过程是：,选择评价项目。,设计出几个等级并量化,找若干有经验的农民和有关专家、行政管理人员，让他们单独选择。,将他们的评价结果汇总，进行平均，得单项分数，再通过适当的累计法求出总分数。,总分数越高生态环境效益越好，反之，总分数越低则生态环境效益越差。,总分数的累计方法有：,加法评分法：,连乘评分法：,加乘评分法：,加权评分法：,具体采用哪种累计方法视评价精度及评价指标的性质而定。,(3),分级评价方法,根据已有的国家或地方分级标准，或根据当地自然、社会状况对研究的指标进行分级，从而对森林生态环境进行评价。这种方法的前期工作与上一种方法相同，即也要根据评价对象、目标，制定评价指标并进行测定，但在理论分析上与前者不同，也就是利用分级标准进行评价。,这些标准一般分为,4,6,级，如全国土壤侵蚀强度分级标准将土壤侵蚀强度分为微度侵蚀,(,无明显侵蚀,),、轻度侵蚀、中度侵蚀、强度侵蚀、极强度侵蚀和剧烈侵蚀，每一级都有具体明确的数量指标。,在已有全国或区域评价分级标准的基础上，只要在野外测出各指标数值，就可对号入座，给出森林生态环境水土保持功能和效益定性评价结果。,(4),计量经济评价方法,用统一的货币尺度，将森林生态环境不同性质功能的效益，运用计量经济评价法，将森林的生态效益以等量的货币形式表现出来，使人们对森林生态效益的认识更直观化。这种方法的关键在于评价指标的选择及货币化方法，不同性质效益的货币化问题一直是生态经济学界讨论的焦点，直接关系到评价结果是否被接受和承认。,在对森林生态环境效益进行计量评价时，必须根据评价目的、要求，森林生态系统的特点及其在当地社会经济发展中的地位和作用，选择一系列有代表性的因子作为指标，才能对环境效益进行计量评价和经济评价。,效益的表达方式,林业生产活动的效益可用下列几种表达方式：,绝对效益：又称净效益、净收益，可以用来说明林业经营活动有无效益和效益大小。,净效益,=,收益一成本,相对效益：又称成本效益、产投比、效益费用比等，不仅说明有无效益，而且还表示取得效益的水平高低。,资金生产率：指资金的使用效率，可用资金利用率来表示。,投资回收期,(R),：,另外，内部收益率,(,经济报酬率,),也是经济分析中常用的指标，其含义是当绝对效益为零或相对效益为,100,时，该林业生态工程可以获得的投资回报率。内部收益率越大，投资效果越好，所取得的效益越大。,评价方法,根据费用效益分析原理评价森林生态环境效益的具体方法很多，常用的有以下几种：,等效替代法：,又称等效益物替代法、比较替代法、替代价值法等。它是当前生态环境效益经济评价中最普遍采用的一种方法，是用另一种也可以产生同样效益的费用估算环境效益的货币值。,相关计量法：,林业经营活动的成果既有直接的经济效益，又有间接的生态和社会效益。前者可以通过市场以货币的形式反映出来，而后者具有非市场型的特点，不能通过现行的价格制表现出来，从而被社会无偿占用。可以设想，在评价时如果能找出经济效益与生态环境效益之间的比例关系，即可在已知经济效益的基础上，求出森林生态环境效益的值。就不同情况，可作如下处理：,第一，在生态、社会效益数据难以取得的条件下，借鉴国内外已有的研究成果，并结合应用专家,(,包括有关社会各界权威、决策者,),调查法，确定经济效益与社会、生态收益的比例关系，从而得到生态、社会效益的相关货币值。,第二，若历史上或相近森林生态系统的生态、社会效益数值比较完整，则可以先求出其生态和社会效益的货币值，再求出经济收益与它们的比例关系或相关方程式。,这样，根据森林生态系统的经济收益，利用已求出的关系就可以很容易推知生态和社会收益，即森林生态环境效益。,补偿变异法：,世界上许多有价值的东西，难以用货币衡量，但有时又必须予以衡量，以保证这些东西被使用和破坏后，能得到一定的经济补偿，如企业对工伤者的补偿，虽然难以与生命的价值完全等效，但从心理平衡的角度看这笔补偿十分必要。,随机评估法：,这是一种直接调查法，对于没有市场价格的环境服务，如森林游憩、野生动物资源等，可通过直接访问或发放调查问卷直接询问消费者对环境这一特殊商品愿意支出的最大量。,计量经济评价的步骤,根据森林生态系统的特点及其在环境保护和社会发展中的作用，首先确定评价对象，如农田防护林、水土保持林、防风固沙林等的生态效益评价，并确定评价的目的、要求。,效益的分解：,森林的生态环境效益表现形式多种多样，作用和社会效果均不同，研究方法各异，因此必须分别计量和估价。,效益的计量：,对分解出的各项效益分别采用适当方法和合适的量纲进行测定。,单项效益的经济评价：,森林有多种生态效益，其意义各不相同，量纲各异，无法直接比较和累计。 为了便于比较，必须将效益换算成统一的货币单位。,生态环境效益的总体评价：,在各种效益单项评价的基础上，将它们的价值累加求和就能得到某项所要评定的生态效益的总值或整个森林生态效益的总值。,必须注意，这种简单的累加，忽略了各项效益之间可能存在的交互作用，使整体效益增大；或忽视了各项效益相互作用所产生的整体附加效益而使整体效益减少。,然而，要确切地对它们进行计量和评价，理论和实践上都比较困难，这也是目前生态经济学所要解决的热点问题。,设置指标体系需要把握以下原则：,设置的指标意义明确，数据容易得到，便于计算、比较和分析。,设置的指标要具有一定的层次性，以便于计算和分类使用。,要考虑指标的适用范围。根据各地区特点，应建立一套适用于不同地理条件和社会经济条件的规范化指标，而在实际应用中可因地制宜地选择使用。,对计量经济评价而言，指标体系中各项指标既要相互联系，又不能重叠，而且能够全面反映系统的功能与效益。,二、评价指标体系的选取,评价指标体系的建立最终是为城市森林的规划、建设和经营决策服务，以满足建设城市森林的现实需要。在选取指标时，要结合城市高速扩张，林地资源十分紧张的实际情况，在城市总体发展规划框架内能为整个城市林业规划与建设的相关决策提供科学依据和准确的信息。目前，筛选评价指标的方法主要只有频度分析法、,AHP法、Delphi法等。,（一）生态效益指标,(1),涵养水源指标,(2),水土保持指标,(3),提高土壤肥力指标,(4),防风护田和固沙指标,(5),调节气候指标,(6),改善大气质量指标,(7),提高土地自然生产力指标,(8),森林分布均衡度*,(E),（二）社会效益指标,社会效益是森林生态环境效益的一部分，由于它比生态效益更难于在货币尺度上加以定量评价，因而人们对其认识也不统一，无论社会功能子项目的设立，还是相关指标的选择，都有待进一步研究。,张建国等学者的观点，将社会效益分成以下几个方面：,(1),社会进步系数,(2),增加就业人数,(3),健康水平提高,(4),精神满足程度,(5),生活质量的改善,(6),社会结构优化,(7),犯罪率减少,(,),应当指出，在具体计量评价时，有些指标作用微弱甚至根本就没有意义，可舍之不计量；有些指标不够详细或没有设立，则应酌情补充。总之，应按评价的具体目的、要求，当地的林情和社会经济特点，对以上指标加以适当的增减取舍。,三、举例,（一）长株潭城市群城市森林效益评价指标体系,通过评价指标体系的构建原则及思路，获得长株潭城市群城市森林效益评价的指标体系（表1），共包括3大类25个指标：,（二）、城市森林效益评价的数学模型,结合长株潭城市群的具体情况，依据森林效益评价的理论基础，从经济学的角度，将城市森林的各项效益以货币的形式表现出来。各项效益的定量计算方法见表2：,（三）、评价结果与分析,由上述的数学模型可以得到长株潭城市群城市森林各项效益的评估值(见表3):,(1)从功能分类角度看，长株潭城市群城市森林生态效益1944328.76万元，社会效益628 799.27万元，经济效益144 082.18万元，城市森林综合效益=生态效益+社会效益+经济效益，共2717210.22万元。生态效益、社会总效益、经济效益分别占城市森林综合效益的71.56%，23.14%，5.30%，生态效益是社会效益的3倍，是经济效益的14倍，结果表明，生态效益社会效益显经济效益，生态效益十分显著。,(2),从价值分类角度看，长株潭城市群城市森林给长株潭城市群带来的直接经济价值(经济效益+游憩效益)为315938. 31万元，占总价值的11.78% ,间接经济价值2366859.69万元，占总价值的88.22%，间接经济价值是直接经济价值的7.5倍。,(3),在总排序中，位于城市森林综合效益前十位的指标为：固碳、涵养水源、制氧、净化空气、城市文明进步、游憩、文化教育、降温、增加就业人数、花木苗木。,由分析得出城市森林效益不但生态效益显著，而且在社会效益中有不可估量的作用，其次长株潭城市群花木苗木效益处于第十位，这是由于长株潭城市群花木苗木在湖南省中占有很大比重，占80%以上。,(4),长株潭城市群城市森林效益中旅游业产值增加潜力为65952.83万元，在总排序中第11位，长株潭城市群旅游业属于中等发展，这表明长株潭城市群旅游业开发的潜力还很大，城市森林增加就业人数的效益为53522.04万元，在总排序中第9位。以后要在加强长株潭城市群城市森林建设中，努力提高就业率，缓解人口给就业带来的压力。,(5),长株潭城市群城市森林经营促进了第三产业的发展。第三产业主要是指服务行业，文中属于第三产业旅游业，休闲娱乐游憩、文化教育、科学技术进步所产生的效益合计346415.96万元。由此可见长株潭城市群城市森林经营促进了第三产业的发展，优化了产业结构。,