中日灾难报道中图片选用对比研究演示

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,中日灾难报道中图片选用对比研,究,-,以,5,12,汶川和,3,11,日本地震为,例,指导老师：郑欣， 李明,组长：周昱含,组员：余晓敏，袁霁虹，恽佳俐，虞恬静，詹悠，张婧妍，任颂瑶，宁子豪，,张婧，朱丹林，周苑，朱丽洁,Contents,研究的背景和目的,研究的问题及界定,文献回顾,研究过程,研究设计,结果分析,结论,致谢,研究的背景和目的,背景,2011,年,3,月,11,日，日本发生级大地震，引起全世界的关注，关于大地震的报道铺天盖地。,面对相同的灾难，不同媒介为我们呈现出的途径不尽,相,同,差异背后折射出的是不同的新闻框架对不同的新闻图景的形塑力量,和,媒介素养,目的,通过研究,图片,选用方式,，,分析了差异产生的原因,，了解中日两国媒体在灾难报道中所表现出来的不同价值观念和价值取向,为中国新闻今后的灾难报道提供一些启示,研究的问题及界定,中心问题：,中日两国在灾难报道中的新闻图片选用有何相同点和差别？,为什么会出现这些差别？,这些差别分别如何体现了两国媒介素养、立场与价值观念？,媒体自身的理念、地域以及政治力量是否影响媒体的报道框架,?,记者自身的职业素养与地震报道的关系,?,灾难报道应当如何改进,?,概念框定,关于灾难,突发性,、,破坏性,、,不确定性,、,紧迫性,、,信息不充分,灾难新闻,对“天灾人祸”的报道,，,是以灾害孕育、发生、发展、危害及预防、抗灾、减灾等人类与之斗争为题材的新闻,。,概念框定,主流媒体,精英媒体”,(,EliteMedia),或“议程设定媒体,-,社会影响力大，经济实力强,人民日报、新华社、中央电视台、中央人民广播电台为代表的中央级,媒体,新华网、人民,网,关于,“媒介素养”,判断,信息，创造信息，传播信息的能力,文献回顾,灾难报道的文献回顾,从,具体的灾难事件着手，总结或评论媒体报道或其报道方法,等,对于新闻图片的,研究,关于中外对比,方面,从媒体灾难报道与媒介机制方面,研究,文献回顾,文献研究的启示,1.,政府政党为主体,2.,群体或小群体,，,抗灾救灾的人群,3.,传播者、图片、受众,关系,4.,研究中外媒体区别时的前提,研究过程,文献探讨,张婧妍,虞恬静,任颂瑶,研究过程,研究样本与理论依据,研究样本,对象选择,主流官方媒体图片,中国,：新华网，人民网，凤凰网,日本,：,四大官网（读买，朝日，每日，共事）,时段界定,灾害发生一个月之内,中国,：,5,月,13,日到,6,月,13,日共,32,天,日本,：,3,月,11,日到,4,月,12,日共,32,天,样本的抽样,中日两国图片各,1000,张,外加,30,张预备,将重复发的图片剔除，随机抽选，具有较强的客观性；编号,关于框架理论,框架理论最早来源于心理学和社会学,高夫曼,-,引入,文化社会学，继而再被引入到大众传播研究中,传媒选择、强调和排除,解释与思考结构,框限部分事实选择部分事实以及凸显这些社会事实的过程,框架分析法,质化取向,信度测试,为了统一研究同一个表格的标准，在李明老师文献研究一课之后，我们决定检验一下两组的交互信度，这样可以更好的控制变量，让统计结果更加准确。,方法：两组中选派一个代表采用系统抽样的方法，抽取,1000,张图片中末尾是,0,的,100,张，分别发给两组人员，两组中研究同一个表格的同学分别统计,200,张图片，看看分别得差别在什么地方，怎样调整比较好，以此为基础进行第二次统计，重新统计,1000,张图片。,研究设计,赈灾主体,性质,受灾主体,性质,刺激性画面,类型,人文关怀,类型,图片议程,设置,结果分析,#1,新闻报道图片的议程设置,受灾母婴,结果分析,#1,相同之处：,主体设置多元化；抗灾受灾主体 对人的生命价值尊重,不同之处：,图片：中国混乱缺少说明,VS,日本说明详细,受灾主体：痛苦、血腥,VS,图片少，群体，非正面,赈灾主体：图片多，群体,VS,图片少,灾难本身：图片少，废墟等,VS,图片多，废墟人群,灾后：学校临时房避难所,VS,生活交通电路，秩序,结果分析,#2,受灾主体性质,统计结果,动物,孩子,妇女,结果分析,#2,相同之处,不同层面分析；妇女老人等弱势群体；个体高于群体,不同之处：,中国个体比重更大，突出表现表情,群体表现：场面庞大，冲击力大,VS,生存状态,受灾主体选用中国多于日本,结果分析,#3,刺激性画面统计结果,China,Japan,结果分析,#3,相同之处：,图片选用很少；冲击力小的比重大,不同之处：,尸体血腥类,痛哭中国多于日本,表情痛苦日本比重大,感染力冲击力；温和隐瞒,结果分析,#4,人文关怀统计结果,祈祷,鲜花,结果分析,#4,相同之处：,人性关怀图片占总图片比重相当,“祈祷”比重大 “拥抱”比重小,“默哀”比重大,不同之处：,“亲吻”日本没有,“重逢”“牵手”中国明显多于日本,“笑”“烛光和鲜花”日本比重大,“祈祷”中国多悲愤,结果分析,#5,赈灾主体图片统计结果,领导人,结果分析,#5,相同之处：,领导人比重相对小,不同之处：,抗灾抢险人员中国是日本,2,倍；日本单纯报道，少受灾群众,志愿者中国多,领导人：中国主席总理，灾区慰问外交场合,日本群体为主，默哀主持会议,中日两国图片选择的总结,中国媒体倾向,、,1.,选用大量抗灾抢险的,图,非常,重视灾难事件,中政府,的反应和,行动,，核心议题,2.,强势的救援和援助报道，灾后存在的问题、灾难反思问责,少 淹没,了灾难的冲突与,矛盾,3.,灾区民众坚强 “积极向上”的主流舆论,日本媒体倾向,1.,灾难本身和灾后重置的报道，和谐平静 知情权,2.,注重表现群体 强调整个民族的命运,3.,秩序性、规则性 表述事实，但是存在隐瞒,中日两国媒体图片选择原因分析,1.,中日媒体的不同经营体制,中国媒体较强的政治性，大部分是“党的媒体” 日本媒体大部分属于私人经营的企业,2.,中日文化中对于灾难的看法不同,性本善；乐感文化；追求圆满,冷静有条不紊；礼节与自我完善,对于中国媒体的启示,进一步建立开放透明的媒介制度,提倡多元化的报道理念,加强对相关图片的处理与说明,提升相关人员的职业素养进而提升媒介素养,结论,中国,媒体,倾向,日本媒体倾向,媒介生态,Thank you,指导老师：郑欣， 李明,组长：周昱含,组员：余晓敏，袁霁虹，恽佳俐，虞恬静，詹悠，张婧妍，任颂瑶，宁子豪，,张婧，朱丹林，周苑，朱丽洁,