堕胎与生命权

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,LOGO,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,LOGO,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,LOGO,Abortion and the right to life, reproductive rights,堕胎与生命权、生育权,Abortion（堕胎）,堕胎是指提前结束妊娠，即在婴儿出生之前终止妊娠，通常是由孕妇本人或医生有意实施的,“,人工流产,”,。尤其是第二胎时不做性别鉴定，严厉打击非法,堕胎,行为。,Abortion is the early termination of pregnancy, that termination of pregnancy before birth, usually by a pregnant woman or doctors inter,-,ested in the implementation of the abortion. ,征求意见稿,2010年11月15日，最高法公布了中华人民共和国婚姻法若干问题解释(三)征求意见稿。,亮点一：其中规定夫妻一方婚前取得的不动产，离婚时可被认定为婚前个人财产。,亮点二：第十条规定 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，法院不予支持，给予了妇女自主决定生育的权利。,最高法在草案中，拟给予女方无条件的、单方面的、不受制约的堕胎权，事实上否定了“男性的生育权”。在不少社会，堕胎权是司法系统吵破头、选举中最易成为舆论焦点的话题；但在我们社会，最高法就这么一笔带过了。一些女权主义者或许要惊呼 我的身体，我做主。但这种在女性生育自由旗帜下的无限制的堕胎权，是进步的体现吗？众所周知堕胎在我国并不违法，以致全民对于这个问题缺乏必要的思辩和敏感，会对这个司法解释草案如此淡定 不就是女方随便堕胎，男方管不着吗？问题本应是很严肃的。从常识出发，胎儿既是母亲身体的一部分，也具有自己的生命，母亲的生育自由不能太“自由”吧？夫妻共同创造的生命，也不能只由女方一方说了算。,妇女权益保障法,妇女权益保障法第五十一条明确规定：妇女有生育的权利，也有不生育的自由。但法律规定了女方“不生育的自由”，并不代表认可女性堕胎的无限权利，也不代表法律就否认了男方的生育权。但这一条法律被异化成一种无限制的权利。放眼四周，肆无忌惮地堕胎，人流广告满天飞的现象令人惭愧，这凸显了我们社会对生命权的集体漠视。,现状,再回到国内的堕胎索赔案件中，个案情况千差万别，女方或出于报复男方的目的去堕胎；有的是双方离婚时，男方找之前堕胎的“茬”，要求赔偿；而有的则是男方死去，女方堕胎，男方家属索赔的有的堕胎是有不得已的苦衷，有的则纯粹以杀害胎儿的方式施行报复，并非所有堕胎都是对男方生育权的伤害。但如果最高法的这一规定实施，女性所有的恶意堕胎 比如明知丈夫已经丧失生育能力，或者对遗腹子堕胎 将不受到任何惩罚，受伤害方的权利也得不到任何救济。,我国男女出生性别比近几年已经处在,120,左右，已经是世界最高，,2009,年微降至,119.45,，但这个比例仍是非常高的。,”,国家人口计划生育委员会宣教司副司长施春景,在,“,全国第三届百位女村官论坛,”,上作出上述表述。施春景表示，除了西藏以外，我国其他地区普遍存在较高的性别比，,“,女婴,的生存权被剥夺,”,同时,“,女性地位应不断提高。,”,对此，施春景指出，需要保障孕妇,。,堕胎与人权,国外：,为了提高人口生出率，俄国家杜马正在审议一项法律草案，规定已婚妇女未经丈夫的书面许可不得私自堕胎。医疗机构如果擅自给病人做堕胎手术，也将面临“谋杀罪”的刑事指控。但根据俄现行法律，妇女有权独立决定是否人工流产。俄杜马家庭保护与体育委员会副主席丘赫拉耶夫称，对堕胎的强制限制可能使部分孕妇铤而走险，导致女性非正常死亡率上升。俄著名的女权运动家、作家阿尔巴托娃也对这一提案表示抗议：“人的身体是不可侵犯的。每个人有权自行决定如何处置它，不应受他人的涉。”,国内：,支持胎儿生命权的人为：任何生命，即使是刚刚孕育的生命，也是生命。不能因为一个生命还不能为自己说话就认为这个生命的存在可有可无，没有声音的生命一样会感到疼痛。堕胎是谋杀，而且谋杀的是一个无法为自己代言的生命。母亲没有权利决定自己是怀孕还是结束一个生命。个人的生命不属于母亲，母亲没有权利决定结束一个无辜的生命。,支持堕胎的人也坚信自己行为的正确性，坚信他们的行动是在根本地保护人权。他们认为，堕胎的问题实际上是到底谁有人权的问题，是一个还没有发育的胚胎，还是怀孕的主体妇女。妇女有她的隐私权：性与生育是她个人的隐私，必须得到保护。她对自己身体有拥有权：不是别人，不是教会或国家拥有她的身体，身体是她自己的。她还有平等权：她们应该和男人一样，有不承担怀孕后果的权利。最后是自我决定权：妇女，只有妇女有权决定她们的未来，别人无权指手画脚,。,我国各省的人权动向,山东,省,在刚刚闭会的省十届人大常委会第十六次会议上，新的,山东省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠规定(,以下统称新规定,),获得通过,。,此前，山东省就已有相关规定，这次的法规只是在以前基础上的修改。修改后的法规更加贴近计生实际，有利于相关单位更好地贯彻。,贵州省,2004,年,12月15日，一则贵阳出台法规禁止妇女怀孕14周后施行人工流产的新闻成为各大门户网站网友评论的焦点,。,评论主要分为两大阵营，一方认为胎儿在14周以上就已经成型，打胎是残忍和不人道的，进而支持这部地方法规：另一方则认为，现实情况和妇女的选择权都应该尊重，是否打胎，是女性的权利，立法不应干涉。,江苏,省,法律对“,怀孕,14,周以上人工流产,”,说不，在江苏已经成为现实。,2005,年,7,月,29,日江苏省人大常委会关于禁止非医学需要胎儿性别鉴定和选择性别终止妊娠的决定正式通过审议。,总结,怀孕十四周以上的妇女能否堕胎，实际上是两种权利之间的一种“,交锋,”,与分配。一种是妇女的堕胎权，这个权利属于妇女人权的一部分，西方的女权主义者曾经为此争取了几百年，它应当受到保护；一种是胎儿的生命权，尽管胎儿还没有出生，还不是一个现实,“,公民,”,，但也应享有生存的权利，故也要得到保护。怀孕,14,周以上的妇女能否堕胎，其实是件复杂的事情，其中涉及到人权维护、生命伦理等重大的法律和文化问题，立法机关应该慎之又慎，要在两种权利之间做好规范和选择。所以，堕胎的事情要见诸于法律条文，立法机关应该听取更多方面的意见，如召开听证会等，也可借鉴国际惯例。,Thank you for your attention,