新古典国际贸易理论-要素禀赋理论

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第三章 新古典国际贸易理论,主要理论模型,主要理论贡献者,关键假设,决定贸易模式的因素,古典贸易理论,比较优势论,亚当,.,斯密,1.,劳动是唯一的要素投入,2.,固定的产品边际成本,3.,商品和要素市场完全竞争,4.,固定规模报酬,(,无规模经济,),5.,不考虑需求,生产技术绝对不同,(,绝对劳动生产率差,),绝对优势论,大卫,.,李嘉图,生产技术相对不同,(,相对劳动生产率差,),新古典贸易理论,H-O,模型,赫克歇尔,俄林,1.,两种或两种以上要素投入,2.,边际成本递增,3.,商品和要素市场完全竞争,4.,固定规模报酬,(,无规模经济,),资源禀赋不同,特殊要素贸易模型,保罗,.,萨缪尔森,当代贸易理论模型,规模经济贸易模型,保罗,.,克鲁格曼,1.,产品生产具有规模经济,2.,不完全竞争的商品市场,3.,竞争的要素市场,生产规模不同,国际产品生命周期贸易模型,雷蒙,.,弗农,生产技术的不同阶段,国际贸易的主要理论模型,内容,第一节 新古典贸易理论的分析框架,第二节 国际贸易与一般均衡的决定,第三节 新古典贸易理论下的贸易利益,第一节 新古典贸易理论的分析框架,新古典贸易理论与古典贸易理论的区别,机会成本递增的生产可能性曲线,社会无差异曲线,一、新古典贸易理论与古典贸易理论的主要区别,（一）,新古典贸易理论,在两种或两种以上生产要素的框架下分析产品的生产成本,生产相同的商品，可以有不同的要素比例组合，从而不同的要素组合导致不同的产品价格，进而形成贸易的比较优势基础。,y,1,=f,1,(x,1,，,x,2,) p(y,1,)=a,1,p(,x,1,),+,a,2,p(,x,2,),“边际收益递减”,（二）,运用总体均衡的方法分析,国际贸易与要素变动,的相互影响,总体均衡：,贸易,两国,产品,市场价格变动两国,要素,市场价格变动, ,生产、消费,的变动,各,要素,之间,收入,的再分配,要素,在部门间,流动,小麦,大米,大米,0,0,0,大米,机会成本不变,机会成本递增,机会成本递减,不同机会成本下的生产可能性曲线,小麦,小麦,二、,机会成本递增的生产可能性曲线,X,X,Y,Y,A,国,B,国,X,Y,0 70 90 110 130 B,120 100,80 60,0,X,Y,Y,生产可能性曲线（,PPC,）的特征：,（,1,）曲线上的每点代表一个国家可以生产的两种产品的最大数量组合；,（,2,）向下倾斜，表示多生产一单位大米就必须放弃一些小麦的生产；,（,3,）直线表示机会成本不变；凹的代表机会成本递增；凸的代表机会成本递减；,（,4,）曲线之内的点代表可实现的产量，但资源未被充分利用；曲线之外的点代表不可实现的产量；,（,5,）曲线外移，代表产量或劳动生产率提高，可实现更多的产量。,现实中，机会成本即,MRT,递增。,三、社会无差异曲线,(CIC,：,community indifference curve),I,II,III,Y,X,A,国,I,II,III,Y,X,B,国,CIC,特征：,（,1,）向右下方倾斜；,（,2,）无数条无差异曲线，离原点越远效用越高；,（,3,）任意两条曲线不会相交,（,4,）凸向原点，由边际替代率（,MRS,，,marginal rate of substitution,）所决定。,MRS=X/ Y,实际中，,MRS,递减。,第二节 国际贸易与一般均衡的决定,一、封闭经济中的一般均衡,二、国际贸易条件下的一般均衡,一、封闭经济中的一般均衡,二、国际贸易条件下的一般均衡（一）,贸易无差异曲线和提供曲线,提供曲线的推导,（二）贸易条件的确定,（三）国际均衡的稳定性,第三节 新古典贸易理论下的贸易利益,一、机会成本递增下的贸易利益,二、需求偏好不同下的贸易利益,第四章 要素禀赋理论,第一节 要素禀赋理论概述,第二节 要素禀赋理论的基本内容,第三节 要素禀赋理论的实证检验,第一节 要素禀赋理论概述,一、要素禀赋理论的提出与发展,二、与要素禀赋有关的几个概念,三、基本假设,古典贸易理论,:,贸易,产品,价格,差异,成本,差异,技术,差异,20,世纪初技术传播很快，各国间技术差异不大，为什么还会有成本差异？一定还有其他因素。,H-O,理论：,贸易,产品,价格,差异,成本,差异,要素禀赋,差异,揭示了区间贸易和国际贸易的原因；揭示了要素禀赋的差异，而这种差异由于要素流动的阻碍更重要。,背景,新古典贸易理论的形成与发展,伊,菲,赫克歇尔（,Eli F Heckscher,1879-1959,），瑞典人，生于斯德哥尔摩的一个犹太人家庭。著名的经济学家，要素禀赋论就是他和他的学生贝蒂,俄林（,Bertil,Ohlin,）最早提出来的，并命名为赫克歇尔俄林理论（简称,H-O,定理）。,1919,年发表的,外贸对收入分配的影响,是现代赫克歇尔俄林要素禀赋国际贸易理论的起源。,间歇性免费商品,（,1924,）一文提出的不完全竞争理论，比琼,罗宾逊和爱德华,张伯仑的早了,9,年。文章中还探讨了不由市场决定价格的集体财富（即所谓的公共财物）的问题。,瑞典学派的主要人物之一。,1944,年聘任瑞典主要反对党自由党的主席,在联合政府中任贸易部长,.,连任自由党主席达,23,年之久,.,对国际贸易理论和国际资本运动理论做出了开拓性的研究,.1977,年与英国剑桥大学的米德一同获得了当年的诺贝尔经济学奖,.,主要著作有,:,对外贸易与贸易政策,(1925),区域贸易与国际贸易,(1931),国际经济重建,(1936),资金市场与利率政策,(1941),稳定就业问题,(1949),对外贸易政策,(1955),等等,.,1、生产要素禀赋（factor endowment）：,生产要素在一个地区中的天然供给状况,2、要素丰裕度（factor abundance）,不同国家或地区几种要素拥有总量的相对比例,3、要素密集,度（factor intensity）,生产某产品投入不同要素的相对密集程度（针对产品而言）,要素密集度也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。,有关概念,二,、,（,4,）要素比例。即指生产某种商品所需要的各种要素之间的比例。,理论假设,(1),两个国家，两种生产要素，两种可贸易产品,(2),每个国家的生产要素都是给定的,(3),要素在国内各部门间自由流动，但不能跨国流动,(4),生产技术假定相同,(5),生产规模报酬不变,(6),两国的消费偏好相同,(7),完全竞争的商品市场和要素市场,(8),无运输成本，无关税，或其他阻碍国际贸易自由的障碍,(9),非完全专业化生产,（,10,）两国贸易是平衡的,（,11,）不存在要素密度集度逆转,三,、,第二节 基本内容,一、要素相对价格和要素投入比例,二、要素相对价格和商品相对价格,三、赫克歇尔,-,俄林定理的证明,四、定理的拓展一：互不相同的需求结构,五、定理的拓展二：斯托尔帕,-,萨缪尔森定理,六、定理的拓展三：要素价格均衡化,要素禀赋理论,（,Theory of Factor Endowment,）,也称资源禀赋理论或资源赋予理论，是用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和商品流向的学说。要素禀赋理论产生于,20,世纪,2030,年代。同以往的国际贸易理论相比，它更接近当时西方国家的实际情况，在,20,世纪,50,年代中期以前在西方贸易理论界居于主导地位，被广泛接受和推崇，至今对各国外贸政策还有着重要影响。,基本内容,狭义,的要素禀赋理论又称“要素禀赋比率理论”，是用生产要素的丰缺状况来解释国际贸易的产生和进出口商品结构的理论。,广义,的要素禀赋理论除了包括要素禀赋比率理论的内容之外，还加上了贸易对要素价格反作用理论，即“要素价格均等化理论”。,要素禀赋理论有狭义和广义之分：,生产要素禀赋比率理论最早是由瑞典经济学家赫克歇尔（,Eil,Filip,Heckscher,，,1879,1952,）,提出的，他的学生俄林（,Berril,Cotthard,Ohlin,，,1899,1979,）,继承并发展了这一学说，因此该学说常被称为赫克歇,尔,俄林理论（简称“赫,俄理论”或者,H-O,定理）。,1933,年，俄林出版了其代表作,域际和国际贸易,（,Interregional and International Trade,）,一书，系统而完整地阐述了要素禀赋比率理论的学说。,1977,年，俄林获诺贝尔经济学奖。,（一）生产要素禀赋比率理论,俄林认为：,商品需要不同的生产要素配置,资本密集型产品,劳动密集型产品,资本充裕国家,劳动充裕国家,俄林把生产要素分成三类：土地（,L,）、,劳动（,W,）、,资本（,R,）。,则生产函数为：,Q=f(L,，,W,，,R),由于各种,生产要素彼此间是不能完全替代的,，所以在生产不同商品时必须使用不同的要素。根据商品所包含要素密集程度的不同，我们可以,把国际贸易商品大致分为,劳动密集型产品、资本密集型产品、土地密集型产品、资源密集型产品或技术密集型产品。,由于产品的生产需要使用多种要素，产品的相对成本不仅可以由,技术差别,决定，也可以由,产品生产中要素比例,和,一国资源储备稀缺程度,的不同而决定。,根据赫克歇尔俄林的理论，各国应该集中生产并出口那些能够充分利用本国充裕要素的产品，以换取那些需要密集使用其稀缺要素的产品。,俄林认为，,国际贸易最重要的结果是各国能更加有效地利用各种生产要素，实现合理的国际分工。,俄林推理的轨迹：,要素禀赋状况的差异,要素价格的差异,生产成本的差异,商品价格的差异,比较优势的差异,进出口商品结构的差异（国际贸易产生）,由此可知：,国劳动力丰富而便宜，使用劳动力较多,的,X,商品的成本也比较便宜；相反，,国由于资本丰富而便宜，使用资本较多的,Y,商品较便宜。也就是说，“,一个国家同外国相比，在较多使用便宜生产要素的商品生产方面具有比较优势,”。,俄林得出一个著名的结论,：,一个国家应该生产和出口本国丰富要素密集程度较高的产品，进口本国稀缺要素密集程度较高的产品。,俄林认为：要想按生产要素的丰缺状况进行分工，使生产要素得到最有效的利用，从而提高劳动生产率、增加生产、降低成本，其最好的办法是执行自由贸易政策；否则，这种分工的利益就不能实现。,（二）生产要素价格的国际均等化理论,要素禀赋比率理论从,要素禀赋比率的差异,上来寻求国际贸易产生的原因以及国际贸易中的比较利益。但是，经过一段时间的国际贸易之后，贸易国国内的,价格,会有什么变化呢？或者说，国际贸易对各国要素价格将产生什么样的影响呢？生产要素价格国际均等化理论就是为回答这些问题而诞生的。,萨缪尔森（,Paul.A.Samuelson,）,是美国著名经济学家，他对赫克歇尔,俄林理论（,H-O,定理）作了进一步推论，所得出的结论是：,国际贸易将使不同国家间同质的生产要素的相对和绝对收益均等化，这种均等化不是一种趋势，而是一种必然,。这一理论被称为,“要素价格均等化定理,”。由于这一理论是,H-O,定理的引申和发展，所以也被称为“,H-O-S,定理”。,萨缪尔森,认为，如果各国都按自己的要素禀赋比率差异为基础进行生产和贸易，那么随着生产和贸易的扩大，贸易前相对低廉的要素价格将会上涨，相对昂贵的价格将会下跌，各国的要素价格将会趋向一致。,萨缪尔森推理的轨迹：,要素禀赋状况的差异,要素价格的差异,生产成本的差异,商品价格的差异,比较优势的差异,进出口商品结构的差异（国际贸易产生）,要素稀缺程度的变化,要素价格的变化,同质要素价格的均等化,（三）对要素禀赋理论的评价,要素禀赋理论较好地分析了,生产要素,在各国对外贸易中的地位和作用以及各国生产要素状况对国际分工的影响，比李嘉图的比较成本学说中的分工理论更加深入、更为全面实用（如投资决策、贸易结构战略）。要素禀赋理论在,20,世纪,30,年代的问世，实际上迎合了西方资本主义国家发展自由贸易的需要，其影响至今仍然广泛地存在着。,要素禀赋理论的缺陷：,首先，没有把要素禀赋看作是一个动态的因素,其次，抹煞了劳动收入和财产收入的差别,再次，要素禀赋理论忽视了科学技术在国际贸易、国际分工中的重要作用,最后，贸易前提与贸易结果的矛盾,另外，这一理论还论证了国际间贫富差距将归于消失。但是在现实生活中，国际间的贫富差距不仅没有缩小，反而在迅速扩大。这正是现实生活对要素禀赋理论的否定。所以，要素禀赋理论只适用于特殊情况，,“,它们只能作为国际贸易基本理论的一小部分,”,（俄林语）。,三、赫克歇尔,-,俄林定理的证明,理论分析,图形证明,四、定理的拓展一：互不相同的需求结构,五、定理的拓展二：斯托尔帕,-,萨缪尔森定理,六、定理的拓展三：要素价格均衡化,第三节 要素禀赋理论的实证检验,一、里昂惕夫之谜,实证检验,其它人的检验,二、对谜的各种解释,Wassily,Leontief( 1906 - 1999),1973,年诺贝尔经济学奖的得主，为表扬其投入产出理论对于经济学的贡献。,美国政府二战时期经济顾问,主要著作,美国的经济结构，,1919-1929,，,1941,年，哈佛大学出版社,美国经济结构研究,，,1953,年出版,经济学论文集,，,1966,年，牛津大学出版社,投入产出的经济学,(Input-Output Economics),，,1966,年，牛津大学出版社,一、里昂惕夫之谜,H-O,理论得出的结论是,：一个国家应该生产和出口本国丰富要素密集程度较高的产品，进口本国稀缺要素密集程度较高的产品。,这一理论在,20,世纪,30,年代以后被西方贸易理论界普遍接受。,瓦西里,里昂惕夫（,W.Liotief,1906-,）,祖籍俄国，历代农民，在苏联接受了高等教育，,1931,年加入美国国籍，长期任哈佛大学行政管理学院教授，是美国著名经济学家、投入产出经济学的创始人。他因提出投入产出分析法获得,1973,年诺贝尔经济学奖。,1953,年，本已接受,H-O,定理的美国经济学家里昂惕夫试图用他的投入产出分析法来进一步验证该学说。但是，里昂惕夫的验证结果大大出乎人们的意料，引出了一场历史性的争论，这就是,里昂惕夫之谜,（或称“里昂惕夫反论”,-The,Liontief,Paradox,）。,按照,H-O,定理，美国是劳动力资源短缺、资本丰富的国家，应该出口资本密集型产品进口劳动密集型产品。里昂惕夫相信了这一结论，但他用自己的投入产出分析法来分析战后美国贸易情况时却得出了相反的结论，在西方经济理论界引起巨大的震动。,很明显，表中的结果与俄林的结论相反：,美国出口产品的劳动密集程度高于进口产品，进口产品的资本密集程度高于出口产品。,1947,年,1947,年,1951,年,1951,年,项,目,出口商品,进口竞争品,出口商品,进口竞争品,资本（,1947,年美元）,2550780,3091339,2256800,2303400,劳动（年,/,人）,182.31,170.00,173.91,167.81,表,3.2 1947,、,1951,年美国外贸的实证分析,此后，这一方面的研究和分析进一步展开。鲍德温在,1971,年使用美国,1962,年的统计数字分析的结果与里昂惕夫相同。但是，惠特尼对,1899,年情况的分析结论却与里昂惕夫相反（大多数人并不认为,1899,年的美国已经变成资本丰裕的国家）。,俄林和里昂惕夫到底谁错了？为解释“迷”，理论界进行了广泛的研究，从不同角度对“里昂惕夫之谜”进行了解释。,列昂惕夫之谜的贡献,实证分析，国际贸易理论发展中的里程碑。,对谜的解释，深化了对要素禀赋的认识，出现了新要素贸易理论。,新贸易理论,二、其他的资本劳动比率（,K/L,）研究：,“里昂惕夫之谜”仍然存在！,学,者,数据年份,(,Kx,/Lx)/(Km/Lm)= (H-O,预测,: 1),威特尼,(Whitney,，,1968),1899,1.12,里昂惕夫,(Leontief,，,1954),1947,0.77,里昂惕夫,(Leontief,，,1956,),1947/51,0.94 (,或不包括自然资源行业，,1.14),鲍德温,(Baldwin,，,1971),1958/62,0.79 (,或不包括自然资源行业，,0.96),斯特南德和马斯克斯,(,Sternand,&,Maskus,，,1981,),1972,1.05 (,或不包括自然资源行业，,1.08),表,3.2,赫克歇尔俄林模型的实证检验：美国数据,三、对里昂惕夫之谜的解释,1,、美国劳动力的效率论,2,、关税和贸易壁垒阻碍论,3,、要素密集度逆转,4,、技能和人力资本理论,5,、自然资源说,6,、技术差距说,7,、偏好相似论,8,、产品周期理论,1,、美国劳动力的效率论,劳动生产率的差异，美国具有比较高的劳动效率,2,、关税和贸易壁垒阻碍论,H-O Model,分析的是自由贸易，没有运输成本以及关税或非关税的贸易壁垒障碍。,Kravis,（克拉维斯，,1954,）：政治和利益集团的需要，,U.S.A,受贸易保护最严密的产业是劳动密集型产业，资本密集型产品容易进口。,关税或非关税的贸易壁垒刺激了国内,L,型产品的生产，扭曲了正常的贸易模式，使得,U.S.A,反而成了劳动密集型型产品的出口国。,3,、要素密集度逆转,在现实中，要素密集度是会发生逆转的，假定在美国由于资本充裕而劳动相对稀缺，资本便宜和劳动力昂贵，美国可能在生产中使用更多的资本而非劳动。,在这种情况下，其结果可能是：美国出口商品,A,，它在别的国家是资本密集型的但在美国是劳动密集型的；同时，美国进口商品,B,，它在外国是劳动密集型的而在美国是资本密集型的。,指同种商品在不同国家要素密集型特征是不同的。,某种商品在甲国既定的生产要素禀赋条件下是劳动密集型商品，但在另一个国家的既定生产要素条件下却可能是资本或其他要素密集型商品，可能存在,“,要素密集型反向,”,。,如小麦,从美国看，进口以资本密集型商品为主是一种错觉。,4,、技能和人力资本理论,资本分为物质资本和人力资本。他们把熟练劳动资本化，并将其称之为第三种生产要素。,人力资本,是人们过去对教育和培训进行投资的结果，同有形资本投资一样是一种长期投资，在未来是产生回报,对于个人用于教育的投资其回报的方式，表现在今后的工资收入上,熟练劳动,和,简单劳动,的差异。,因而，人力资本可以向其他资本一样在较长时间里，为企业发挥作用，并促进劳动生产率的提高。把人力资本作为无形资本看待，与有形资本共同发挥作用。,把熟练劳动资本化，并称之为,新生产要素,熟练劳动与简单劳动之间的重大差别就在于教育和培训的投资，使熟练劳动成为,“,人力资本,”,。,把熟练劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本并同有形资本相加。,熟练劳动简单劳动（教育 培训）人力投资, ,家庭、个人投入,企业、组织投入,资本投入,劳动投入,要素密集型,商品,资本密集型,商品,劳动密集型,教育投资 ,劳动力成本,商品,资本密集型,美国投入较多人力资本，出口商品含有较多的熟练劳动，把熟练劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本并同有形资本相加，美国出口商品的资本密集型比例就提高了，美国出口仍是资本密集型商品。,有人认为美国工人人力资本是其他国家的,3,倍，所以如果将美国工人人数乘以,3,，美国的贸易模式就符合赫克歇尔一俄林模型的推测。,加人人力资本后，里昂惕夫悖论可以得到解释。,4、自然资源论,进口国,：,U.S.A,进口商品中相当一部分是资源密集型产品,。,由于这些资源密集型产品在,U.S.A,供给短缺,，,因而国内生产同类产品的,K,投入比例高。,出口国：,这些产品却是,K,含量较低的资源密集型。,加拿大似乎是向美国出口资本密集型产品，是因为出口的主要是矿产品。,由此产生误差，即在一定程度上解释了,Leontief Paradox,存在的理由。,里昂惕夫没有考虑到各国的自然资源和数量有很大不同。,美国进口竞争工业之所以是资本密集型的原因：美国是大量矿产和木材的进口国（这些产业也需要大量资本）,5,6,、技术差距说,又称技术间隔说，波斯纳、格鲁伯和弗农为代表性学者,7,、偏好相似理论,以国内的需求结构来解释里昂惕夫之谜。,各国由于国内需求不同，可能出口在成本上并不完全占优势的产品，而进口在成本上处于优势的产品。,一个资本相对充裕的国家，如果国内需求强烈偏向资本密集型产品，其贸易结构就有可能是出口密集型产品而进口资本密集型产品（如美国违背了其在生产成本上的比较优势）,8,、产品周期理论,产品生命周期说（,Theory of Product Life Cycle,）,由美国经济学家、哈佛教授费农（,R,Vernon,）在技术差距说的基础上，将市场营销学的概念引入国际贸易理论。1966年费农在经济学季刊发表产品周期中的国际投资与国际贸易一文首先提出，经威尔斯(,LTWells),等加以完善。,产品生命周期说是战后解释制成品贸易的著名理论，该理论认为，由于技术的创新和扩散，制成品和生物一样具有生命周期，其生命周期经历三个时期,新产品阶段,高收入国家,(,美国,),生产和消费新产品,公司需要推广其产品并且了解消费者的反馈,高研发成本、高广告成本、促销、市场等等。,需求本地化,几乎没有国际贸易,成熟产品阶段,开始形成标准，并且实行大规模生产,规模经济开始实现,首先高收入国家,(,美国,),出口到中等收入国家,(,西班牙,),然后中等收入国家,(,西班牙,),出口到高收入国家,(,美国,),出现外国直接投资和跨国公司,标准化产品阶段,产品为消费者熟知,生产过程容易了解,劳力成本发挥重要作用,发达国家忙于引进其它新产品,生产转移到发展中国家,发达国家变为进口国,产品周期理论,t,0,t,1,t,2,新产品阶段,成熟产品阶段,标准化产品阶段,一种产品的生产消费,美国生产,美国消费,出口,进口,威尔斯将产品生命周期通过图示说明如下：,净出口,净进口,t,0,t,1,t,2,t,3,t,4,t,5,贸易开始点,创新国,发达国家,发展中国家,1,t,0,t,2,：,美国垄断新产品的生产和出口阶段,2,t,2,t,3,：,外国厂商开始生产并部分取代该产品进口阶段（从,t,2,开始发达国家开始生产）,3,t,3,t,4,：,外国参与新产品出口市场的竞争阶段（从,t,3,开始发达国家开始出口）,4,t,4,t,5,：,外国产品在美国市场上与美国产品竞争阶段（从,t,4,开始创新国成为净进口国）,5,t,5,：发达国家让位于发展中国家（从,t,5,开始发展中国家成为净出口国，发展中国家廉价的劳动力,/,低工资，使他们具有该产品生产的比较优势）,产品生命周期理论的实质,比较优势的动态表现,比较优势因经济增长而产生变化,不难看出，产品新周期理论是把动态比较利益理论和生产要素禀赋论、新要素理论结合起来的一种理论。从要素密集性看，在产品生命周期的不同时期，其生产要素比例会发生规律性变化，其比较优势将从一个国家转向另一个国家。因此，产品生命周期理论也可视为对比较利益论和要素禀赋论的一种发展。,国家,实物,资本,高度熟练,劳动力,中等熟练,劳动力,不熟练,劳动力,可耕地,森林,美国,25.8%,28.5%,13.6%,0.5%,24.1%,15.8%,加拿大,3.6%,5.8%,1.3%,0.1%,6.0%,27.3%,日本,15.0%,10.4%,7.2%,0.3%,0.5%,1.4%,德国,9.3%,4.6%,4.5%,0.2%,1.5%,0.6%,法国,5.6%,3.4%,2.9%,0.1%,2.4%,0.8%,英国,3.6%,6.5%,3.0%,0.1%,0.8%,0.1%,其它工业,化国家,19.5%,14.2%,13.1%,0.9%,13.7%,14.2%,所有发展,中国家,17.6%,26.6%,54.4%,97.8%,51.0%,39.8%,总计,100%,100%,100%,100%,100%,100%,发达国家和地区的要素占世界总要素的比例,H-O,理论简评,进步性：,（,1,）是对比较优势理论的发展，解释了为什么存在比较优势,（,2,）将个量分析扩大为总量分析,局限性：,（,1,）假定各国所有生产要素在数量和质量上都固定不变，且充分利用，不能在国际间自由流动,（,2,）假定各国生产技术固定不变，同种产品生产技术相同，消费者偏好固定,（,3,）假定国内生产要素能在不同部门自由流动，整体经济以自由竞争为特征,（,4,）假定政府在国际贸易中不起作用，从而国际市场价格由供求力量决定,要素禀赋理论与古典贸易理论的区别：,分析的角度不同,古典贸易理论,从技术差异角度；要素禀赋理论,从要素禀赋差异。,对生产要素的假定不同,古典贸易理论,1,种要素；要素禀赋理论,2,种要素。,要素禀赋差异的产生原因易于解释,技术差异的原因难以解释；要素禀赋差异的产生原因易于解释。,Thank you,！,