整套教学课件《新制度经济学》

单击此处编辑母版标题样式,编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,导 论,第一讲,目的和要求,明确新制度经济学的研究对象；,掌握新制度经济学家的基本理念；,了解新制度经济学的学术地位；,弄清新制度经济学的分析框架。,一、什么是新制度经济学,研究对象,新制度经济学就是用经济学的方法研究制度,的经济学。,将制度作为经济学的研究对象并不始于科斯,等学者，康芒斯、加尔布雷斯等美国制度主义者,都主张和强调对制度的研究。,一、什么是新制度经济学,研究对象,约翰,.,加尔布雷斯认为，经济学的最大问题,在于“经济研究狭隘地排除了权利和政治利益的,因素”。在一个理想的完全竞争的世界中，经济,学理论在前提假设上就忽视了推动社会演变的制,度因素。,加尔布雷斯,一、什么是新制度经济学,研究对象,科斯认为新制度经济学就是利用正统经济理,论（新古典经济学）去分析制度的构成和运行，,并去发现这些制度在经济体系运行中的地位和作,用。,科斯,一、什么是新制度经济学,研究对象,最早提出“新制度经济学”概念的是奥利弗,.E.,威廉姆森。新制度经济学不仅仅是拓展了经济学的研究范围，而且还促使人们思考经济学的研究范围到底是什么。,一、什么是新制度经济学,研究对象,新制度经济学是相对近代制度经济学而言的。,科斯把康芒斯、凡勃伦、加尔布雷斯等美国制度,主义学者称为,近代制度学派,，而他们是,新制度学,派,。并认为，新制度经济学与近代制度经济学并,没有什么理论上的渊源关系。在某种程度上讲，,新制度经济学与近代制度经济学在理论上还是对,立的。,一、什么是新制度经济学,研究对象,科斯与诺思都强调了新制度经济学应该研究,人、制度与经济活动,以及它们之间的,相互关系,。,新制度经济学强调研究真实的世界。,一、什么是新制度经济学,研究对象,新制度经济学是应用,现代微观经济学,分析去,研究制度和制度变迁的产物。它源自这样一种命,题，即理性选择（在具体的约束条件下）将创造,和改变诸如产权结构、法律、契约、政府形式和,管制这样一些制度。,一、什么是新制度经济学,研究对象,把制度作为经济学的研究对象是新制度经济,学对正统经济理论的一场革命。经济理论的三大,传统柱石是,天赋要素、技术和偏好。随着经,济研究的深入，人们越来越认识到仅有这三大柱,石是不够的。新制度经济学家以强有力的证据向,人们表明，制度就是经济理论的第四大柱石，制,度至关重要。,一、什么是新制度经济学,新制度经济学与近代制度主义,康芒斯、凡勃伦、加尔布雷斯等美国制度主,义学者称为近代制度学派，新制度经济学与近代,制度经济学并没有什么理论上的渊源关系。,科斯,康芒斯,加尔布雷斯,一、什么是新制度经济学,新制度经济学与近代制度主义,在某种程度上讲，新制度经济学与近代制度,经济学在理论上还是对立的。近代制度经济学的,观点不是理论性的，而是反理论的，他们尤其反,对古典经济理论。,一、什么是新制度经济学,新制度经济学与近代制度主义,新制度经济学恰恰相反，他们利用正统经济,理论（包括古典经济理论）去分析制度与现实问,题。,近代制度经济学的失败是因为它没有提出实,证的理论学说，仅仅是对正统经济理论的不满和,批判态度。他们没有留下什么理论工具（或范,式）供别人或后人去使用。近代制度学派没有理,论框架。,一、什么是新制度经济学,新制度经济学与近代制度主义,近代制度主义的错误主要表现为，方法上和,认识上的，制度主义者变成了出类拔萃的资料收,集者。他们在奠定了制度规范和习惯的重要地位,后，低估了花大力气描述经济政治制度的性质和,功能这种工作的意义。,一、什么是新制度经济学,新制度经济学与近代制度主义,近代制度学派认为经济体系的组织和控制问,题，即经济体系的权力结构应该摆在第一位。近,代制度学派的思想的主要特点是它的整体主义和,进化主义。,一、什么是新制度经济学,新制度经济学的特点,新制度经济学充分假设，制度有深刻的效率,因素。不同制度下绩效是不一样的。,新制度经济学坚持认为资本主义经济制度的,重要性，不仅在于技术本质，而且还在于管理方,式结构，后者带来不同的经济类型中信息传递、,激励和分权控制的区别。,一、什么是新制度经济学,新制度经济学的特点,新制度经济学用的是比较方法，一种可行的,形式与另一种相比，而不是与抽象的无磨擦的理,想形式相比较。比较中的基本概念就是交易成,本。,一、什么是新制度经济学,新制度经济学的特点,新制度经济学认为，经济组织的中心问题，,归本求源是人类活动者的行动属性，行为假设被,看作是现实中的重要部分，这个层次的严重失败,将导致制度经济学的危机,。,一、什么是新制度经济学,现代经济学的发展趋势,完善新古典经济学的自身，把一些思想模型,化等,。,在新古典经济学的前提上做文章，主要是改,变其假设条件。,把新古典经济学拓展到其他领域的研究。,一、什么是新制度经济学,新制度经济学的任务,新制度经济学可以说是一个“框”，什么东西都可以往里装。制度经济学的问题不是没有理,论，而是拥有太多彼此孤立的理论（阿,.,斯密,德）。如何把这些彼此孤立的理论“联结”起来，,形成一个有机体，是当代制度经济学家们所共同,面临的一个基本问题。,一、什么是新制度经济学,新制度经济学研究的范围,交易成本和产权；,政治经济学和公共选择；,数量经济史,；,认知，意识形态以及路径依赖的作用。,关注和研究得最多的是交易成本和产权。可以,说，这是新制度经济学的核心部分。,二、,7,个基本信念,信念之一：,法律的、政治的、社会的和经济的制,度对经济绩效有重要的影响。,二、,7,个基本信念,信念之二：,强调运用新古典理论分析制度的构成和运行,是新制度经济学的基本价值取向。在新古典经,济学的基础上，再引入博弈论、演化经济学及行,为经济学等是可以弥补新古典经济学在分析制度,上的不足的。,二、,7,个基本信念,信念之三：,理论和经验分析应该是交互式的并且一起随,着时间的变化而演化。这两者（理论和经验）的,互动成为新制度经济学建立理论体系的一条有效,路径。,二、,7,个基本信念,信念之四：,学科间的研究对于理解制度的作用以及制度,怎样影响经济行为和绩效具有重要意义。新制度,经济学关于制度研究的范式可以被其他社会科学,所借鉴。注重对制度从不同层面的分析已经成为,社会科学的共同任务。,二、,7,个基本信念,信念之五：,关于技术变迁、创新扩散以及制度对两者的,影响的更长期的动态考察应该在经济分析中起着,更加核心的作用。,二、,7,个基本信念,信念之六：,我们对制度的理解应该更加丰富，以使我们,运用经济理论和经验知识来分析一系列广泛的经,济文化和政治装置，这包括发达和发展中国家。,二、,7,个基本信念,信念之七：,制度分析试图理解政府的作用以及政治制度,在政策形成、实施和经济绩效中的作用，但是制,度分析本身并没有提供一个政治的议程。制度分,析最终要上升到国家这个层面上来。,三、新制度经济学的发展脉络, 制度主义的发展主线是在,19,世纪末，,20,世,纪,30,年代的社会背景下，由德国历史学派美国,老制度经济学新制度经济学以及,20,世纪,80,年代,后开始发展起来的演化经济学。,科斯,科斯,科斯,三、新制度经济学的发展脉络,第一阶段：以凡勃伦、康芒斯和密契尔,等为代表的旧制度学派。, 凡勃伦非常注重制度分析和强调制度因素,在经济发展中的作用，反对把制度因素作为分析,经济活动的前提，主张从制度或结构上来改革资,本主义。,科斯,三、新制度经济学的发展脉络,第一阶段：以凡勃伦、康芒斯和密契尔,等为代表的旧制度学派。,康芒斯则对制度分析进行了进一步的发,展，并把资本主义社会关系解释为一种交易关,系，认为资本主义社会存在着众多的利益集团，,因而存在着众多的利益冲突，为此就需要制度为,各方建立一个行动规则，对交易各方进行协调。,科斯,三、新制度经济学的发展脉络,第一阶段：以凡勃伦、康芒斯和密契尔,等为代表的旧制度学派。,康芒斯特别强调经济的、法律的和伦理的,作用，把资本主义的产生归功于法律制度，认为,资本主义制度本质上是一种法律制度，因为它完,全以所有权为基础。,三、新制度经济学的发展脉络,第二阶段：,20,世纪,30-40,年代，从凡勃伦,和康芒斯到加尔布雷斯之间的过渡阶段。,这一过渡时期的代表人物是贝利和米恩,斯，他们从社会和企业结构角度分析资本主义经,济问题，把经济制度微观化为企业制度，具体化,为权利结构。,三、新制度经济学的发展脉络,第二阶段：,20,世纪,30-40,年代，从凡勃伦,和康芒斯到加尔布雷斯之间的过渡阶段。,贝利和米恩斯认为，美国企业大多数股权,分散，企业控制权实际上掌握在经理层手中。这,就造成了所有权和控制权分离，这一早期的分析,为后来新制度经济学的委托,代理理论奠定了基,础。,三、新制度经济学的发展脉络,第三阶段：以加尔布雷斯、缪尔达尔和,海尔布伦纳为代表的时期，他们也被称为,后制度学派或现代制度主义学派。,值得注意的是，存在着两种新制度经济,学，一种是加尔布雷斯等人为代表的,Neo-,Institutional Economics,，一种是以科斯、诺思等,为代表的“,New-Institutional Economics,。,三、新制度经济学的发展脉络,第三阶段：后制度经济学,为了区分这两支制度学派，国内一般将以,加尔布雷斯等人为代表的制度学派称之为后制度,经济学。,将以科斯等人为代表的制度学派称为新制,度经济学。也有学者提出新的分法，即根据其理,论关联，将前者称为“新制度经济学”，而将后者,称之为“新古典制度经济学”。,三、新制度经济学的发展脉络,第三阶段：后制度经济学,凯恩斯主义出现之后，老制度主义便衰竭,下去了，但第二次世界大战后，主流经济学还是,不能对种种严重的社会问题做出令人信服的解释,和提出有效的解决办法。,三、新制度经济学的发展脉络,第三阶段：后制度经济学,加尔布雷斯和缪尔达尔用制度结构分析方,法，对新古典经济学和凯恩斯主义进行批评，他,们在一定程度上继承了凡勃伦的传统。,加尔布雷斯,三、新制度经济学的发展脉络,第三阶段：后制度经济学,主要研究制度对社会生活的决定作用以及制,度的演化过程，同时也强调技术变化在制度演化,过程中的作用，突出强调知识存量的增长是制度,变迁的原动力，指出知识存量增长与现行价值观,念结构之间的矛盾和协调关系决定了制度变迁的,各种方式。,三、新制度经济学的发展脉络,第四阶段：与加尔布雷斯同时代的，以,科斯、德姆塞茨、诺思和威廉姆森为代表,的新制度经济学。,其主要内容是：产权理论、交易成本理论、,委托,代理理论和制度变迁理论。,三、新制度经济学的发展脉络,第四阶段：新制度经济学,虽以制度学派命名，却是运用新古典经济学,的逻辑和方法，侧重从微观角度研究制度的构,成、运行以及制度在经济生活中的作用。,20,世纪,90,年代初，科斯与诺思相继获得诺贝,尔经济学奖，使新制度学派的影响达到了顶峰。,三、新制度经济学的发展脉络,第四阶段：新制度经济学,新制度经济学与老制度经济学最大的区别在,于它不是一味批判主流经济学，而是对主流经济,学做出了修正和发展，,三、新制度经济学的发展脉络,第四阶段：新制度经济学,新制度学派针对传统经济学认为的市场无摩,擦，具有完备信息，无逆向选择和无道德风险，,忽视产权和交易成本等问题，通过引入信息和交,易成本以及产权的约束，修正和发展了新古典经,济学。,三、新制度经济学的发展脉络,第四阶段：新制度经济学,威廉姆森在科斯研究的基础上，建立起了,交易成本经济学，形成了一个从契约角度来看待,和研究经济组织的新制度经济学的分支。,三、新制度经济学的发展脉络,第四阶段：新制度经济学,德姆塞茨和阿尔钦则循着科斯的思路创立和,发展了产权经济学，其主要内容是研究产权的安,排和效率在经济运行中的作用。,三、新制度经济学的发展脉络,第四阶段：新制度经济学,诺思和戴维斯通过对经济史的研究总结出了,近代经济增长的制度原因以及制度变迁的规律，,即制度变迁理论。,交易成本经济学、产权经济学和制度变迁理,论构成了新制度经济学的三个重要组成部分。,四、,新制度经济学的创新之处,一是坚持逻辑实证主义方法论，把传,统微观经济学的边际均衡分析方法与制度,分析方法结合起来。,二是以资源配置为主题，改变了其他制度,主义者主题过于宏大和杂乱的状况。,四、,新制度经济学的创新之处,三是创立了“交易费用”范畴，在原来新古典,经济学的生产成本这一种约束条件的基础上，引,入了新的约束条件。,依托交易成本概念，重视制度均衡的分析意,义，并在“需求供给”框架下展开对制度变迁的,研究，这是它和新古典相互兼容的基础。,四、,新制度经济学的创新之处,新制度经济学强调资源配置的最优问,题与既定经济社会的激励结构问题不能分,离，而激励结构是由制度及产权决定的，,这又是对新古典的拓展。,五、,新制度经济学产生的理论积累,弗里德里希,冯,哈耶克及其他奥地利学派的,学者；,罗纳德,科斯，把交易成本及产权引入,到经济分析之中；,詹姆斯,布坎南及其他“公共选择”学派的理论,家；,科斯,哈耶克,五、,新制度经济学产生的理论积累,道格拉斯,诺思，通过分析以往的经济发展发,现了制度的重要性；,威廉,维克里，揭示了人具有有限而非对称信,息的后果。,五、新制度经济学“红火”的原因,新制度经济学既具有制度主义的一定批判,性，也为主流经济学所接纳，从而得到迅速发展,并引人瞩目，从深层次上看，其基本方法论和理,论假设与主流经济学的趋同才是新制度经济学兴,起的真实原因。,五、新制度经济学“红火”的原因,新制度经济学在近期的兴起有其现实的需,要。,新制度经济学的产生、发展与经济的全球化,密切相关。,新制度经济学的在近些年的兴旺与大量经济,转型国家的存在及其这些国家对制度经济学的需,要也密切相关。,六、新制度经济学的地位,新制度经济学一般性和普通性的表现,第一，制度因素在社会经济中的重要性及,其作用，东西方都是一样的。,第二，制度分析方法适用于所有国家。,六、新制度经济学的地位,新制度经济学一般性和普通性的表现,第三，西方新制度经济学家揭示的制度运,行和制度演变的规律尽管根源于西方历史，但西,方世界兴起的历史在某种意义上讲也就是市场经,济制度确立、完善的历史。,七、制度分析的框架,（一）三大理论的综合,新古典经济学、博弈论与演化经济学与新制,度经济学的结合。,七、制度分析的框架, （二）制度分析的三个层次,微观层次、中观层次（利益集团）、宏观层,次（国家理论）。,七、制度分析的框架,微观层次探讨的六个问题：,（,1,）人类行为与制度的关系；,（,2,）合作与互惠制度；,（,3,）交易费用及测量问题 ；,七、制度分析的框架,微观层次探讨的六个问题：,（,4,）产权与效率的关系。不同产权安排下的,绩效不一样是产权经济学所研究的一个重要问,题；,（,5,）契约理论 ；,七、制度分析的框架,微观层次探讨的六个问题：,（,6,）企业理论 ，主要是企业的本质（企业,是什么及企业为什么会存在？）、企业产权安排,及企业治理问题（激励机制设计）。,七、制度分析的框架,中观层次重点探讨集体行动与制度选择的问,题 ：,曼瑟尔,奥尔森（,Mancur Olson,）证明，在严,格坚持经济学关于人及其行为的假定条件下，,“经济人”或理性人都不会为集团的共同利益采取,行动。也就是说，在追求利润最大化时，并不能,得出集体利润最大化的结论。,曼瑟尔,奥尔森,七、制度分析的框架,在宏观层次上，重点分析制度与国家理论 。,在国家理论上，新制度经济学的主要贡献是,把国家作为影响经济绩效和制度变迁的内生变量,纳入分析框架，并运用经济理论研究了国家的起,源、作用和演变等问题。既解释造成无效产权的,政治或经济组织的内在活动倾向，又说明历史上,国家的兴衰。,七、制度分析的框架, （三）制度变迁分析的三大视角,演化论、博弈论及历史分析（路径依,赖）。,七、制度分析的框架,演化论,门格尔和哈耶克认为,决定社会秩序的制度是,在社会和传统的有机的自然演进中浮现出来的,他们认为自然演进的结果对于社会而言是最优,的。,七、制度分析的框架,演化论,克普雷斯,(Daivd Creps),、宾莫,(Ken Binmore),、霍奇森,(Geoffrey Hodgson),等把制度定义为一个社会习俗、传统或行为规范,并在进化博弈的框架下,致力于发展一个由认知能力和学习模型支持的制度演进理论。,七、制度分析的框架,演化论,在演进经济学视野下,制度作为演进过程的结,果,具有以下特点,:,（,1,）演进的锁定,路径依赖。,（,2,）演进过程是一个复合过程,大多数情况下,演进过程包含着市场,职业和政治因素的综合作,用。,七、制度分析的框架,博弈论,对新制度经济学具有双重意义，一方面是作,为新制度经济分析的工具或框架，另一方面，博,弈论中的许多思想本身可以作为新制度经济学的,重要组成部分。,七、制度分析的框架,历史分析,道格拉斯,C,诺思有句名言：历史在起作用,(history matter),。由此引申的具体含义是，现在,的以及面向未来的选择决定于过去已经作出的选,择。,诺思,七、制度分析的框架,历史分析,新经济史学的研究中，经济学家将制度作为,一般经济模型中的一个内生变量，工作是将交易,费用、财产权和合约关系这些概念应用到历史经,验中去。目的是建立一个完整的社会制度结构理,论。,案例分析：融资制度的作用,西方兴起，不靠掠夺靠制度,证券市场周刊,在,论资本,一文中，笔者,谈到之所以美国更有钱，“关键在于美国有着让,人们能放心进行证券、票据交易的制度架构和金,融中介体系。”,案例分析：融资制度的作用,把未来收入资本化后反过来扩大你未,来的发展空间,英国之所以在十八世纪开始远远超过法国，,并最终在世纪末战胜法国，其关键之一就在于英,国有更发达的金融技术让它更能将未来收入提前,变现。使英国从,18,世纪到,20,世纪初都一直拥有世,界最强大的海军，让不到两千万人口的英国主宰,世界两个世纪。,案例分析：融资制度的作用,证券融资不只是简单地把未来的收入,提前花，而是为未来创造更多的发展空,间，也会决定在竞争中谁会赢。,案例分析：融资制度的作用,证券化使“钱”更多,把未来收入流、土地之类的“死”财富,证券化后，社会中的“钱”的确会因此增,加。这里的关键在于“钱”的定义与内容。,案例分析：融资制度的作用,未来收入流、“死”财富证券化的效果,实际上是让更多的有形和无形财富货币,化，让社会中的“钱”更多，达到更高的让,财富产生财富的效果。货币化加快资源的,配置速度，降低配置成本，提升配置效,率。,案例分析：融资制度的作用,因此，一个国家有没有“钱”取决于它能,不能将各种未来收入流和“死”财富作证券,化、票据化，不取决于它有多少金银。而,能否进行广泛的证券化和票据化交易又受,制于它的制度。所以，制度的优劣决定一,个国家“钱”的多寡。,阅读和思考,1,、,美,R,科斯：,企业、市场与法律,，上海三联书店，,1990,年版,2,、,美,埃里克,.,弗鲁博顿、,德,鲁道夫,.,芮且特著：,新制度经济学：一个交易费用分析范式,，上海三联书店，,2006,年版,3,、霍奇逊：,现代制度主义经济学宣言,，北京大学出版社，,1993,年版,4,、,德,柯武刚、史漫飞著：,制度经济学,经济秩序与公共政策,，商务印书馆，,2000,年版,5,、,美,约翰,.N.,德勒巴克等编：,新制度经济学前沿,，经济科学出版社，,2003,年版,6,、马尔科姆,.,卢瑟福：,经济学中的的制度：老制度经济学和新制度经济学,，中国社会科学出版社，,1999,年版,阅读和思考,1,、新制度经济学的重要特征有哪些？,2,、试比较新旧制度经济学的异同点。,3,、新制度经济学家的基本信念是什么？,4,、制度主义的演变大体经历哪些发展阶段？,5,、新制度经济学兴起的原因是什么？,6,、当代西方经济学界的制度研究有哪些流派？,7,、本书的基本构架是什么？有什么特点？,第二讲,人 类 行 为,讲义结构,学习目的和要求,理性,有限理性,认知科学视阈中的人类行为,人类行为与制度,学习目的和要求,经济学是关于人类行为的科学。理性假设是新古典经济学的逻辑起点和核心概念。,了解和掌握理性的经济学涵义、理性的形式以及理性概念的历史演化。,了解和掌握有限理性的内涵、有限理性的根源、有限理性的形式以及有限理性的扩展。,了解和掌握认知科学视阈中的人类行为。,了解和掌握人类行为与制度的关系。,经济学家的有关观点,经济学是一门研究财富的学问，同时也是一门研究人的学问（马歇尔）。,经济学家所研究的根本主题就是社会制度中的人类行为，而不是抽象的人类行为（布坎南）。,经济学是关于人类行为的科学，而不是关于“因之行为的时间的科学（米塞斯）。,制度理论是由一个关于人类行为的理论结合一个关于交易费用的理论建立起来的（诺斯）。,经济学对人类行为的分析首先涉及对人的假设问题。,讲义结构,学习目的和要求,理性,有限理性,认知科学视阈中的人类行为,人类行为与制度,第一节 理 性,理性的经济学涵义,在新古典,经济学的视阈里，理性就是每个经济主体都能遵循趋利避害原则，通过成本,收益的边际分析，经过深思熟虑后对其所面临的所有机会和手段进行最优化选择。,“理性”经济学涵义有三个层面：,人的自利性假设,极大化原则,每一个人的自利行为与群体内其他人的自利行为存在一致性,理性,理性的形式,价值理性,/,目标,手段理性,价值理性是指经济主体追求目标本身是否理性，也可称为目标理性。,目标,手段理性是指强调达成既定目标的手段是否理性。,本质理性,/,程序理性（西蒙）,个人并不具备古典假设的本质理性（也叫实质理性，即特殊行为的最大化），但人类在知识、预见、技巧和时间上的有限性，能通过借助组织理性得以缓解,选择过程的效率性可以通过理性组织中形成的规则与惯例等得到实现，即人类可以具备程序理性。,建构理性,/,演进理性（哈耶克）,建构理性是指惟理主义建构论者们持有的理性观，他们认为理性可以设计秩序，立法者的意志就是法律的起源。,演进理性则认为理性是一个自然选择的进化过程的产物，而不是某些立法者理性设计的结果。,理性,理性的形式（续）,适应性理性与创新理性,适应性理性的实质是有限理性，强调并非无所不知地最大化他们的既定目标的，而是根据经验调整其目标，使之更可行。,创新理性是指企业家偶然地打破已知限制，如资源、技术和制度等方面的约束，作出发现并利用这些发现。,理性概念的历史演化,孟德维尔：最早关于理性描述的荷兰经济学家。,1714,年出版的,蜜蜂的寓言：私人的恶德、公众的利益,一书认为，,经济人在追求自己的快乐和利益时，只要是自由地进行利己的活动，其结果就会自然而然地增进全社会的繁荣，其利益要比最初以非利己为目的而进行的活动要大得多。,爱尔维修：,法国哲学家，他认为利己主义是人类的自然特征和社会进步的因素。,爱尔维修,理性,理性概念的历史演化（续,1,）,古典经济学的“经济”观,亚当,斯密,在,1776,年出版的,国富论,中首次涉及经济人概念，他指出，经济人具有双重本性：自利性和社会性。斯密的“经济人”假定不包括“完全理性”含义。,约翰,穆勒,是第一个明确提出“经济人”概念的经济学家，他的“,经济人,”,概念是从人类诸多行为动机中抽象出来的，以经济动机为出发点，主要指,“,追求财富最大化,”,，不包括那些以非经济动机为出发点的行为。,新古典经济学的,“,理性,”,观,新古典经济学家们以均衡分析为特征，信奉理性假说，,逐渐,将斯密等人提出的,“,经济人,”,演化成,“,理性人,”,。演进过程三个阶段：,第一阶段：从马歇尔到萨缪尔森，理性假设变得经典和简约,第二阶段：从阿罗的一般均衡开始到,20,世纪,80,年代末期，,理性假设变成了经济学界公认的经济分析的对话平台,。,第三阶段：从博弈论方法的兴起到,20,世纪末，,理性假设作为经济学的基本公理被普遍接受,。,20,世纪下半叶以来经济学各分支学科对,“,理性,”,的再认识,。,理性,20,世纪下半叶以来经济学家关于,“,理性,”,的再认识,坚持理性人假设，发展古典经济学体系,大卫,刘易斯、詹森和麦克林、卢卡斯等先后发展了,“,理性,”,假设。,对理性人假设修修补补，是经济学更贴近现实,代表人物：罗纳德,科斯、道格拉斯,诺斯、加里,贝克尔、阿马蒂亚,森、海萨尼,/,纳什和泽尔腾等。,抛弃理性人假设，将研究延伸至非理性行为领域,实验经济学和行为经济学对经典理性人假设进行了辩证的扬弃，是经济学对人类行为研究更加全面，开始包括理性和非理性两个方面。,经济学家们对理性的理解经历了从完全理性到有限理性，再到非理性的演变过程。,讲义结构,学习目的和要求,理性,有限理性,认知科学视阈中的人类行为,人类行为与制度,第二节 有限理性,有限理性的涵义（西蒙）,人在主观上追求理性，但只能在有限的程度上做到这一点,择。,有限理性是指那种把决策者在认识方面的局限性考虑在内的合理选择,包括知识和计算能力两方面的局限性，它非常关心的是实际的决策过程怎样最终影响作出的决策,行为决策者并非像古典及新古典模型描述的那样，在已知的效用函数或偏好序列条件下追求最大化。因为人脑的计算能力非常有限，只能进行有限的、实际的和内植于环境的推理。,有限理性,其他经济学家关于,“,有限理性,”,的观点,诺斯,人的有限理性包括两个方面的含义：一是人们面临的环境的复杂性和不确定，因此所获得的信息也就不完全。二是人对环境的计算能力和认识能力是有限的，人不可能无所不知。,阿罗,人的有限性用就是人的行为“既是有意识地理性的，但这种理性又是有限的”。,威廉姆森,只要或者是不确定性、或者是复杂性的存在达到了必要的程度，有限理性就会产生。所有复杂的协议、契约或合同都不可避免地是不完全的。,有限理性,有限理性的根源,外在约束,。主要是指人类选择的理性程度受到信息不完全与不确定等外部因素的限制。,内在约束,。人脑处理信息的能力是有限的。,内在约束主要是指人脑有限的信息处理能力这一事实约束着人们的理性水平,。,在一个高度复杂的世界里，人类不能像新古典理论中所说的那样不停地忙于完全的选择权衡，即使人类拥有相应的信息，也不可能对所有可选择的方案中的可能报酬作出完全有理性的计算。,有限理性,有限理性的形式,成本障碍型,生理局限型,理性节约型,有约束的有限理性,选择性的有限理性,有限理性,有约束的有限理性,又称为,“,理性不及,”,的有限理性，指人类受认知能力或外界不确定性、信息成本的约束而无法最大化的情况。,奈特派,用,“,根本不确定性,”,解释有限理性，即决策者根本不知道变量有几个可能的值，更不知道每一个可能值发生的概率。,西蒙派,强调成本约束（信息成本、交易成本等）对人类理性行为的影响。,哈耶克派,强调历史、习俗、习惯、价值观和管理对立性的限制。,有限理性,选择性的有限理性,选择性的有限理性是指行为主体本来可以最大化理性，但他们不愿意最大化，只选择一定程度的理性。,个人选择的理性程度受两种因素影响，一是偏好，二是基于节约心智成本的考虑。,X,效率理论与选择性有限理性,莱宾斯坦在他的,X,效率理论中提出了选择性理性的概念。他指出，新古典理论假定人的理性是充分的，但现实中人的行为不具有充分理性。个人行为既非完全理性，也非完全不理性，而是根据偏好选择某一理性水平。,心智成本与选择性有限理性,理性思维是一种成本高昂的心智活动，它不仅包括理性计算的思维成本，还涉及到理解和处理信息的思维成本、认知协调成本以及与情感、动机、价值观念、偏好等相关的心理成本。,正因为心智成本的存在，人类可能不愿意充分运用本来应该具有的理性能力而保持理性,“,无知,”,。,有限理性,有限理性的扩展,一是眼睛向内，通过资源互补，如非理性对理性的替代，或“开启”潜质资源来解决心智资源的稀缺问题。扩展有限理性的内在机制主要有直感、认知图式与简捷启发式等。,二是眼睛向外，通过制度、组织、秩序、技术等节省交易成本与心智成本，降低思维负担。如市场、价格、货币等，都无形中延长了有限理性。再如技术的人性化使许多物品使用起来更加安全、方便、简单，这节约了人类的思维成本。,讲义结构,学习目的和要求,理性,有限理性,认知科学视阈中的人类行为,人类行为与制度,第三节 认知科学视阈中的人类行为,什么是认知科学？,认知科学，即行为经济学，它是一门试图将心理学的研究成果融入经济学理论的科学，它是人们对理性的认识从有限理性发展到非理性层面。,经典理论假定人的行为是理性的、不动感情的、自私的、追求自身效用最大化的，个人是同质的计算机器。,行为经济学则认为人是充满人性的异质的人，人的行为所追求的远不止经典经济人追求的范围，他们还关注公平、互惠和社会地位等许多其他方面。,认知科学视阈中的人类行为,行为经济学关于人类行为目标的看法,在人类行为追求目标的定性分析方面，行为经济学主张以,“,幸福最大化,”,取代新古典体系的,“,财富最大化,”,。,在追求目标方面，人们追求满意而不是最优，仅限于同留在某些较好的解决方法，而不是急需寻找最好的。,幸福和收入的关系曲线图,幸福指数,认知科学视阈中的人类行为,行为经济学关于有限理性的看法,行为经济学者运用心理学实验，充分证明了理性行为并非唯一的行为方式，情绪化行为、冲动行为、从众行为等非理性行为普遍存在。,行为经济学发展了西蒙的有限理性观，认为大脑的两个特点决定人们行为与决策的范围。一个特点是有限的信息处理能力，另一个特点是大脑的各个模块（即大脑的各个组成部分）具有某种独立地影响人类行为的能力。,行为经济学认为，大脑的模块性导致了多重自我与有限的自我控制能力，从而与经典理性人的超强自制力相区别。,人们往往采取某个行动后又感到后悔。如一方面计划节食，一方面却又抵制不住美食的诱惑而大快朵颐。人具有两面性和多重自我性。,多重自我除了使个体行为偏离理性轨道外，还导致了公共政策和集体选择问题。,认知科学视阈中的人类行为,行为经济学关于行为规律的研究,在不确定性条件下，人们经常采用简捷启发式原则进行决策以简化决策任务。,简捷启发式代表一种指导信息探索的有效捷径、近似算法或简约法则，个体在决策时有把复杂问题简单化的认知能力。,简捷启发式的基本原则主要有,：,代表性启发原则,可得性启发原则,锚定与调整原则,小数定律,认知科学视阈中的人类行为,行为经济学关于心理规律的研究,人们常常对一个行动后果与某一参照点的相对差异很敏感，而对这一后果本身的绝对水平不敏感。,损失比收益更令人关注（如下图）,。,人们经常性地过于自信、反映过度与反映不足。,后悔、认知失谐,人们具有社会动机和公平意识,人们都有“非替代性”的心理账户系统,讲义结构,学习目的和要求,理性,有限理性,认知科学视阈中的人类行为,人类行为与制度,第四节 人类行为与制度,制度与人类行为的关系,制度塑造个人，能扩展人的有限理性,案例：英国,1983,年强制实行汽车安全带法律,人类行为的社会方面无疑深深地植根于人类的遗传之中；,人类通过社会交往训练其各种分化出来的认知能力；,人在与他人的协调中获得了演化上的优势并生存得更好。,制度使他人的行为变得更可预见。它们为社会交往提供一种确定的结构。,制度还可以缓解知识的不足。,制度的存在构成了不确定世界中人们之间的相互关系。,制度有助于约束人类某些有碍于合作的本性，有助于增进可预见性，有利于缓解人类知识的不足，从而扩展人的有限理性。,人类行为与制度,制度与人类行为的关系（续）,个人塑造制度，人性的演变影响着制度变迁的方向。,个人塑造制度应该体现在人类行为会影响制度的构建方面，而不是人类对制度的设计。,现代制度主义经济学将把社会制度定义为通过传统、习惯或法律约束的作用力图形成固定的、规范的行为模式的一种社会组织。人类行为模式本身对制度的形成就有决定意义。,由于人类本身是不断演变的，这决定了建立在人性基础上的制度必然随人性的演变而变迁。,在人类的制度体系中，在大多数情况下，这些强外在约束是人类集体思考和行动的结果。这样，在制度和组织强外在约束的形成和演进过程中，人类心理起根本作用。,人类行为与制度,诺斯论制度变迁,“,在经济变革的长期趋势中，制度或认知模式的变化往往起源于不同个人群体面临的初始条件的改变。,不同群落因其所处物质环境的不同而具有不同经验，在此基础上逐渐形成不同语言，并用不同思维模式来解释周围世界。,语言和心智模式形成非正式约束力，它们限制了该群体的制度框架，并被当做习俗、禁忌或是神话，世代传承下去，产生了我们所谓的文明，从而形成了路径依赖的关键部分。,随着劳动分工和专业化的不断发展，群落演化出不同政治与经济形式。,随着在解决稀缺性这一根本经济问题上取得各种不同程度的成功，经验和学习的多样化逐渐产生出差异日益扩大的社会和文明。,随着人类变得越来越相互依赖，环境的复杂性增加，为了从交易中获得潜在收益，就需要更加复杂的制度结构。,”,人类行为与制度,基于认知结构和人性发展的制度研究,行 为 类 型,心 智 类 型,行 为 结 构,心,智,结,构,无意识,无意识行为,包含意识，称为有意识的无意识。如弗洛伊德所说的动机性遗忘、口误、笔误等,不包含意识，如习惯性动作、肌肉反应、抽搐等,前意识,前意识行为,潜意识的习惯，如熟能生巧的动作等,直觉,灵感,直觉行为,顿悟,意识,/,有意识,从知识形态看，分为观念层、价值层和理念层；从思维活动看，分为感性层（感觉、知觉和想象）和理性层（概念、判断和推理）,有意识,/,意识行为,人类行为与制度,规则尊学者与理性最大化者之间的关系,规则遵循者,建立习惯和常规，更重要的是采纳社会规范和惯例,。,理性最大化者,根据其环境和机会的变化调整其行为，以使他的净收益最大化。,如何理解规则遵循者与理性最大化者之间的关系？,规则遵循者也是一种理性行为。,之所以出现规则遵循行为，是因为：,信息和决策成本；认知及信息处理约束；尝试逐案调整而出错的风险；个人由于其行为被规则决定而得到的某种利益。,大多数正统经济学都用最大化或最优化术语来解释理性，并且试图通过考虑信息成本、认知限制或预先承诺的好处或名声效应等方面的因素，将最大化理性与地道的规则遵循协调起来。,人类行为与制度,如何进一步探讨人类行为与制度的关系？,经济学是一门关于人们在稀缺的社会如何进行选择的理论，在一个不确定极为普遍的世界，人们需要通过认知科学、经济学、政治学、法学、社会学以及相关的分析来解决不确定问题。,我们必须从认知科学领域，从心理学领域再挖掘对制度的理解。,只有整合政治学、经济学、社会学、历史学、人类学、认知科学，甚至包括社会心理学等众多学科，我们才能真正理解人的行为，理解制度以及制度的变迁,。,人类行为与制度,思考题,1,、,理性的形式有哪些？,2,、,有限理性的根源是什么？有限理性的形式有哪些？,3,、,试比较奈特派、西蒙派以及哈耶克派对有限理性的理解。,4,、,行为经济学关于心理规律研究的共识有哪些？,5,、如何理解制度与人类行为的关系？,交易费用及其测量,第,03,讲,学习要求,了解交易费用的两个层次及发展趋势,2,掌握交易费用的概念,1,理解作为分析范式的交易费用理论,3,第一节 交易费用的基本概念,古希腊思想家亚里士多德是较早使用,“,交易,”,概念并对它的功能及其类型加以分析的人。,他在其政治学中将,“,交易,”,视为三种,“,致富技术,”,(,畜牧业、交易和矿冶、木材采伐,),之一。,第一节 交易费用的基本概念,一、交易,把,“,交易,”,作为比较严格的经济学范畴建立起来、并做了明确界定和分类的是早期制度经济学家,康芒斯,。,1,、,“,交易,”,是人类经济活动的基本单位，也是制度经济学的基本分析单位。,2,、,“,交易,”,是,人与人之间,的关系，是所有权的转移，是对物的所有权的让与和取得。,3,、与古典和新古典经济学的,“,交换,”,不同,4,、是使法律、经济学和伦理学发生相互关系的基本单位。,第一节 交易费用的基本概念,5,、交易的分类,6,、不同的具体交易合在一起便构成了经济研究上 的较大单位,“,运行的机构,”,或制度,限额的交易,买卖的交易,管理的,交易,第一节 交易费用的基本概念,（二）科斯的,“,交易,”,科斯的,“,交易,”,，在多数场合是指较,狭义的市场交换或市场交易。,科斯的贡献：,制度分析,资源配置,制度经济学,传统微观经济学,第一节 交易费用的基本概念,（三）威廉姆森的贡献：,“,交易,”,的细化,威廉姆森从,交易的维度方面,分析了交易的特性，对,“,交易,”,作了进一步的细化和一般化，使交易的经济分析更具可操作性。,资产专用性,资产本身的专用性,资产地理区位的专用性,人力资本专用性,不确定性,交易双方行为的不确定性,环境或市场的不确定性,交易频率：,一次、数次和经常,交易维度,第一节 交易费用的基本概念,（三）威廉姆森的贡献：,“,交易,”,的细化,资产专用性,根据其专用性程度可分为三类：,通用性资产,专用性资产,混合性资产,第一节 交易费用的基本概念,小结,在理解交易范畴时有两点值得强调：,1,、,法律意义上和转移意义,上的交易是相互交织在一起的。转移可以被认为是物质交换和与生产有关的信息交换。,2,、制度分析的目标关注的并非仅仅是经济交易，而且还包括某些其他社会行为。,最重要的社会行为是建立、维持或改变社会关系,。,（二）交易费用,1,、科斯的,“,交易费用,”,科斯明确提出了,“,市场交易成本,”,的概念。,交易费用,包括,度量、界定和保障排他性权利的费用；,发现交易对象和交易价格的费用；,讨价还价、订立交易合同的费用；,督促契约条款严格履行的费用等等。,（二）交易费用,科斯的核心思想是：,1,、提出零交易成本的局限性；,2,、研究存在交易成本的社会；,3,、主张通过比较制度分析考察可行的组织形式之间的相互替代；,4,、上述行为决定于对契约、契约过程和组织详细的微观分析研究。,（二）交易费用,对于科斯理论的评价：,科斯的原创性贡献，使经济学从零交易费用的新古典世界走向正交易费用的现实世界，从而获得了对现实问题较强的解释力，是经济学走向真实世界的一步。,零交易费用,正交易费用,（二）交易费用,2,、,威廉姆森的,“,交易费用,”,威廉姆森认为，交易费用分为两部分：,（,1,）事先的交易费用,即为签订契约、规定交易双方的权利、责任等所花费的费用；,（,2,）事后的交易费用,即为签订契约后，为解决契约本身所存在的问题、从改变条款到退出契约所花费的费用。,（二）交易费用,3,、,契约过程的,“,交易费用,”,从契约的角度出发，新制度经济学家大都倾向于认为，交易费用应包括：,准备合同的成本；,达成合同的成本；,监督和实施合同的成本。,（二）交易费用,马修斯,(Matthews,，,1986),这样定义：,交易费用包括事前准备合同和事后监督及强制合同执行的费用，与生产费用不同，它是履行一个合同的费用。,考特则将交易费用分为：,广义：协商谈判和履行协议所需的全部资源，包括制定谈判策略所需信息的成本、谈判所花时间以及防止谈判各方欺骗行为的成本,狭义 ：完成一项市场交易所需花费的时间和精力,（二）交易费用,4,、广义的交易费用：制度成本,肯尼斯,阿罗,(K,Arrow,，,1969),将,“,交易费用,”,简明地定义为：交易费用是经济制度的运行费用。,交易费用应包括制度的确立或制订成本、制度的运转或实施成本，制度的监督或维护成本,(,违反制度的惩罚等,),，如果考虑到制度本身的创新或变革，还有制度的变革成本。,（二）交易费用,张五常,教授,(1999),认为，交易费用实际上就是所谓的,“,制度成本,”,。,它包括信息成本、谈判成本、界定和控制产权的成本、监督成本和制度结构变化的成本,也就是说，除了那些与物质生产过程和运输过程直接有关的成本以外，所有可想到的成本都是交易成本。,（二）交易费用,巴泽尔,把交易成本定义为与转让、获取和保护产权有关的成本。,一般地说，交易费用是个人交换他们对于经济资产的所有权和确立他们的排他性权利的费用。,从广义的角度，交易费用实际上是经济制度的运行费用，交易费用就是所谓的,“,制度成本,”,。那么，交易费用的变化也就可以体现出制度结构的变化。,（二）交易费用,5,、交易费用的类型,1,、建立、维持和改,变一个体制中的正式,与非正式政治组织,的费用,2,、政体运行的费用,1,、建立、维持或,改变一个组织设计,的费用,2,、组织运行的费用,1,、合约的准备费用,2,、决定签约的费用,3,、监督和合约义务,履行费用,市场型,管理型,政治型,（三）交易费用存在的原因,威廉姆森认为，交易费用的存在取决于三个因素：受到限制的理性思考、机会主义以及资产专用性。,按照威廉姆森的观点，倘若受到限制的理性思考、机会主义和资产专用性这三个因素不是同时出现的话，交易费用就不会存在。,（三）交易费用存在的原因,交易费用的存在还与人们的行为是不确定的有关。,加林,.,库普曼斯,把不确定性区分为原发的和继发的两类，并认为，社会经济组织中的核心问题，其实就是如何面对、如何解决不确定性的问题。,（三）交易费用存在的原因,原发的不确定性就是那些随机发生的问题，而继发的不确定性则产生于缺乏信息沟通。,奈特,说，市场经济的实质不是风险，而是不确定性。如果是在一个确定的环境里，交易费用也就不存在了。,第二节 交易费用范式,一、,作为一种分析范式的交易费用理论,范式？,一套公认的信念、标准、思想方法、统率知觉的条理化规则等,。,第二节 交易费用范式,1,、,交易费用理论提出了一个不同于新古典研究模式的新范式。,人的有限理性,概念的提出，改变了新古典范式的假定。,信息经济学,的发展，使人们对问题的分析深入到最基本的层次。经济学中的一切问题都可以从信息不对称和信息不完全中找到本源。,第二节 交易费用范式,2,、,交易费用是西方新制度经济学的核心范畴,在新古典经济学的完全竞争世界里，交易费用为零，私有产权是健全的，非货币收入可以忽略不计，因此，亚当,.,斯密的,“,看不见的手,”,能够使资源配置达到帕累托最优 。,第二节 交易费用范式,3,、,交易费用理论的提出大大地拓展了新古典经济学的研究领域,。,正是在新古典经济学的框架中加入了正的交易费用使新制度经济学与新古典经济学相区别并改变了研究的方向：交易费用使所有权的分配成为首要的因素，提出了经济组织的问题，并使政治制度结构成为理解经济增长的关键。,第二节 交易费用范式,二、从零交易费用到正交易费用,零交易费用假设对于新古典理论看待制度的方式具有重要的影响。他们的认识是，制度安排在经济发展过程中的影响并不重要。政治、法律、货币和其他制度的存在得到承认，但这些制度对于经济的影响被认为是中性的。换言之，制度被认为是,“,配置中性的,”,，也即无关紧要的。,第二节 交易费用范式,二、从零交易费用到正交易费用,科斯在其,社会成本问题,(,1960,年,),一文中提出了著名的,“,科斯定理,”,：若交易费用为零，无论权利如何界定，都可以通过市场交易达到资源的最佳配置。显然，现实经济生活中交易费用不可能为零，由此人们推出,“,科斯反定理,”,或,“,科斯第二定理,”,，即在交易费用为正的情况下，不同的权利界定，会带来不同效率的资源配置。,第二节 交易费用范式,三、交易费用理论的基本构成,1,、,交易费用经济学的基本方法,设想一些预先给定的在技术上可以分开的单位（威廉姆森，,1985,年），必须对这些单位之间的交换加以组织和管理。这些活动需要实际的资源（交易成本）。,由此也就引申出：倘若我们要采取节约行为的话，经济机构就将设法使组织资源分配的这些成本为最小，但是制度的安排的演变还要涉及其他一些因素，而不仅仅是使交易成本为最小,第二节 交易费用范式,三、交易费用理论的基本构成,2,、,交易费用经济学的目的,在于探讨企业与市场之间的关系，企业产生和变化的根本原因，企业和市场作为一种管理机制的局限性和互补性等被新古典经济学所忽略的重大命题。,第二节 交易费用范式,三、交易费用理论的基本构成,3,、交易费用范式把注意力集中在,约束条件的变化上。,三个基本的经济命题,（张五常）,a,、约束条件下极大化的假定。,b,、向下倾斜的需求曲线,c,、机会成本,第二节 交易费用范式,三、交易费用理论的基本构成,4,、交易费用理论的基本论点有：,（,1,）,市场和企业为相互替代,而不是相同的,（,2,）企业取代市场有可能,减少交易费用,（,3,）市场交易费用的存在决定了企业的存在,（,4,）,企业在,“,内化,”,（,internalization,）市场交易的同时产生额外管理费用。当管理费用的增加与交易费用节省的数量相等时，企业的边界趋于平衡（不再增长扩大）。,（,5,）交易费用的存在及企业节省交易费用的努力，是资本主义,企业结构演变的唯一动