资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,天然次生林考虑伐后环境的多目标决策评价,范文五 天然次生林考虑伐后环境损失的多目标决策评价,天然次生林考虑伐后环境的多目标决策评价 范文五 天然次,1,森林可持续经营应充分发挥生态、经济和社会三大效益已成为共识。,森林经营的综合效益实质:以人类社会为中心的环境社会系统所需求和接受的生态、经济和社会效益的综合与统一 。,近年来,关于伐区作业的效益评价已有一些报道,但,三大效益综合评价的定量研究,仍较少见 。,森林可持续经营应充分发挥生态、经济和社会,2,1 试验设计,试验地位于福建建瓯大源林业采育场。,试验林前茬为多树种针阔混交的天然次生林。于1996年3月进行弱、中、强和极强 4 种不同强度择伐作业(平均择伐强度分别为:13.0%、29.1%、45.8%和67.1%)和皆伐作业,每种作业设采伐作业试验样地3块,每块面积400 m,2,(20 m20 m)。伐后林分以常绿阔叶林为主体,天然恢复植被。,1 试验设计 试验地位于福建建瓯大,3,1 试验设计,择伐作业按照单株择伐的技术要求进行,对采伐木单独记录并挂号。作业措施为:油锯采伐,林内打枝造材,人力肩驮集材,5 cm以上的枝桠全部收集利用,其余归堆清理。,2006年7月对试验林进行伐后10年复查。,1 试验设计 择伐作业按照单株择伐的技,4,范文五天然次生林考虑伐后环境损失的多目标决策评价课件,5,2 研究方法,2.1 调查方法,林分蓄积量采用对各样地进行全林每木调查,记录乔木名称、数量、高度、胸径和冠幅。土壤取样方法按森林土壤及凋落物样品采集与制备国家标准(GB7830-87)的规定执行,土壤水分-物理性质采用室内环刀法,土壤化学性质和凋落物养分含量采用常规测定 。,2 研究方法2.1 调查方法,6,2 研究方法,2.2 评价方法,实际上,对5种不同强度采伐作业10 a后的综合效益评价是一个多目标决策问题。多目标决策方法主要是形成Pareto优化集合并选择出优化方案,权重系数确定运用层次分析法。,2 研究方法2.2 评价方法,7,经济效益选取木材销售纯收益和产投比进行分析。,生态效益选取蓄水保土效益指标(土壤持水量和凋落物持水量)和土壤肥力效益指标(土壤养分和凋落物养分)进行价值评估。,从森林的社会效能和表现形式出发,选取净化大气指标(固碳制氧效益)和提高劳动生产率指标进行社会效益分析。,经济效益选取木材销售纯收益和产投比进行分,8,在计算出各效益指标值结果(表1)的基础上,对各指标值进行标准化(表2),结合各指标权重计算结果(表3),进而求出各方案综合评价值。,在计算出各效益指标值结果(表1)的基础,9,3 结果与分析,仅考虑经济效益,经济效益评价值随采伐强度的增大而增加。,3 结果与分析 仅考虑经济效益,经济效益评价,10,3 结果与分析,仅考虑生态效益,生态效益评价值随采伐强度的增大而下降。,3 结果与分析 仅考虑生态效益,生态效益评,11,3 结果与分析,仅考虑社会效益,社会效益评价值呈凸形曲线变化,强度择伐达到最大 。,3 结果与分析 仅考虑社会效益,社会效益评价,12,3 结果与分析,考虑综合效益,综合效益评价值随采伐强度的增大呈明显下降趋势。,3 结果与分析 考虑综合效益,综合效益评价值,13,分析:,由于出材量随采伐强度增大而增大,木材收入明显增加,所以经济效益提高。,由于林分适度择伐后,林地光照、温度、土壤微生物环境等得到改善,促进幼树幼苗生长,生态效益有所增加,而当采伐强度较大时,尤其是皆伐,林地生态环境发生急剧变化,造成严重水土流失,土壤肥力下降,伐后生态效益降低并在一段时间后仍难以恢复。,社会效益评价值在强度择伐时达到最大,这可能与强度择伐后林内光照、水和热等条件得到改善,为植物进行光合作用提供良好条件,随着采伐强度增大,劳动生产率略有提高。,分析:,14,4 结论,天然次生林不同强度采伐作业10 a后综合评价值随采伐强度的增大呈明显下降趋势。皆伐作业能取得较好的经济效益,但其生态和社会效益比择伐明显降低;择伐作业在取得一定经济效益的同时,仍能充分发挥较好的生态和社会效益,尤其是低强度择伐(弱度和中度择伐)。,4 结论 天然次生林不同强度采伐作业,15,5 建议,南方集体林区,建议改变传统皆伐采伐为,择伐作业方式;,天然次生林应实施分类经营:,划归生态公益林限伐区的天然次生林应严格推行弱度择伐经营方式;,划归商品用材林区的天然次生林可实行中度择伐经营方式;,立地条件较好的天然次生林商品林区,可考虑以强度择伐经营代替皆伐。,5 建议 南方集体林区,建议改变,16,
展开阅读全文