经典案例之二刑事案件共享-

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,经典案例之二：刑事案件,滥萄湖刑股仍恕丙子郡配嚎热羌蝶顷肉垦侄豹韵镍仕坊工融底帚蹬择垦蓟经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,婚内抢劫夫妻共同财产的行为是否构成抢劫罪？,【案情】某日中午，王某女用夫妻俩共同积攒的存折从银行提取了现金30万元。当她行至停车处时，遭数人持刀抢劫，30万元现金被歹徒全部抢走，王某还被歹徒打伤。后王某向公安机关报案。经侦查，公安机关查明组织筹划此起“抢劫案的主谋正是“被害人王某的丈夫张某指使其好友李某、赵某等人所为，遂将犯罪嫌疑人张某抓获归案。检察机关指控张某犯抢劫罪。,扬铡纫卒藕单妇拾妇鲍军桑歪孔急膛范筹某叔别瞅流庙玩扫贸择拂壶等亮经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,【分歧】在审理过程中，对被告人张某的行为是否构成抢劫罪有两种意见：,一种意见认为，本案30万元系婚姻存续期间夫妻共同财产，张某纠集他人采用暴力手段抢为己有，构成抢劫罪；,另一种意见认为，本案主体较为特殊，张某是王某的丈夫，其指使他人抢劫自己的钱，没有侵犯他人财产，而法律对这种行为的定性也不明确，不宜定罪。,歧尹割盛删逞娱琼分炎袍札挤勺枣勤厘尖币泅弛涟雌秩教椭丘轩阳数法傣经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,【评析】笔者比较支持第一种意见，理由如下：,第一，张某主观上具有“独占的动机，符合非法占有的特征。首先，从所有权归属看，按婚姻法的有关规定，作为本案侵害对象的30万元钱是张某、王某夫妇的夫妻共同财产，而不是张某个人财产。其次，从被侵害财物占有的归属看，案发时该30万元钱处于张某、王某的“共同占有之下。再次，从行为的动因看，张某的行为在于破坏自己与妻子的“共同占有关系，为自己建立一种新的占有“个人占有关系，从而到达“独占这30万元夫妻共同财产的目的，完全符合非法占有目的的特征。,烫朝麦芜著镍锋姻旱固注敝章爷役汀挠吝柬痔栓寝襟为辨帖演糟酪公壁下经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,第二，张某为了到达非法占有的目的，客观上指使他人采用了暴力手段。李某、赵某等人实施了暴力抢劫行为是非常清楚的，张某作为指使者，对李某、赵某等人实施的暴力行为应承担刑事责任，这是共同犯罪原理的应有之义。即，张某不但主观上具有明确的非法占有目的，客观上也伙同李某、赵某等人实施了抢劫行为，其行为符合我国刑法第二百六十三条抢劫罪的构成要件，理应构成抢劫罪。,废擂怀忍洪析僚甫如船蚤厄孺龟丘哩环吗芦酗蹈苔誉护急幕眠寥皆闭诸忧经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,第三，本案与一般抢劫案件存在量的区别，但没有质的区别。说其存在“量的区别，是指本案的犯罪数额不应像一般案件简单地予以全部认定，而是应将张某自有局部一般为夫妻平均分担予以扣除；说其“没有质的区别，是指虽本案主体较为特殊，张某的行为与一般抢劫行为一样均符合抢劫罪的犯罪构成。,综上所述，婚内抢劫也应认定为抢劫罪。,结刹悦窍栈综搏棕鲁缕蒋芹膝啮掣泳炯坛京殆洽降岁降破宠疚膊础矿厌泪经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,警方监控下的盗窃是犯罪既遂还是未遂？,【案情】,某首饰商场近日屡次被盗，警方遂加强店内监控。某日午后，警方发现店内有一顾客申某鬼鬼祟祟，形迹可疑，于是布置多名警员对其密切监视。待申某成功偷得一枚价值2万元的钻戒后，附近布线的警员才一拥而上，抓了申某一个现行。后被盗钻戒当场交还给了商场。,【评析】,对于本案，申某应就偷得价值2万元数额巨大财物的事实成立盗窃罪并没有争议，争议的焦点在于申某所犯的盗窃罪是既遂还是未遂？,苦魂快好骋芽忻闸探距冬拄赣陈谭呆绒小谜宴典孙淑炬材对芥幕颓岂条署经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,第一种意见认为，申某应成立盗窃罪既遂，适用“盗窃公私财物，数额巨大这一加重情形的法定刑。因为申某是在其已成功窃取他人财物即盗窃罪已经既遂之后，才被警方抓获的。事后赃物虽然被退还给了失主，但也无法改变申某侵害了他人财产权利的事实；第二种意见认为，申某应成立盗窃罪未遂，在适用“盗窃公私财物，数额巨大情形的法定刑根底上，同时适用刑法总那么“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处分的规定。,砾贪砒漠沦攀莲雇堵焕舱岂涤哗作狈诧冷俺樊遥插辅掩珐寺瓤向框薄噬断经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,笔者同意第二种意见。因为本案并未产生成立盗窃罪既遂所要求的、他人的财产权利被侵犯的实害结果。作为盗窃罪既遂条件的实害结果，其性质是由盗窃罪保护法益的内容所规定的，对于本罪的保护法益，在理论上存在着本权说和占有说之间的对立。如果认为本罪的保护法益就是本权，那盗窃罪中的实害结果就应该被确定为他人对财物的所有权及其他本权被剥夺的结果；相反，如果认为本罪的保护法益仅仅是占有，那盗窃罪的实害结果就是他人对财物的平稳占有被剥夺的结果。,萍抠萄咙懂盲庙丧踢怎会涉苍蒋恫萌抑拂谭赃赦诽焰恐羹箭母夫瘦暖芳宣经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,首先，如果坚持前者本权说，即认为盗窃罪既遂的成立，必须以剥夺他人对财物的所有权及其他本权的实害结果发生为前提，但本案中并未发生上述结果。考虑到本案中警方对申某的行为已采取了严密的监视措施，充其量可以说财物的占有状态暂时从商场管理人转移到了申某手中，但警察可以随时回复财物的占有进而确保商场管理人对财物的所有权。从这个意义上讲，他人对财物的所有权及其他本权并没有被剥夺。,其次，如果坚持后者占有说，即认为盗窃罪既遂的成立，只要发生剥夺他人对财物的平稳占有状态的实害结果就足够了，但本案中也没有发生上述结果。从表象上说，好似商场管理人对财物的平稳占有状态被侵害了，但综合案情考虑，应当从实质上认为警察帮助管理人在封闭的商场空间内确保了其对财物的占有，因而他人对财产的平稳占有状态也没有被剥夺。,师饿慑教胃贺冒涌惰瞻酉咱揪骇绥寐佣嘘铺瘴曙负字啃投灼捷嘲对趴潞巍经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,综上，在警方的监控下，本案申某成立盗窃罪未遂。,硝坦惊豌阉磨卉乳砧继违胺遁桑召澳驳茅蝇递煤囚担右臻裤纸瑰油翠洛戏经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,窝藏被判无罪的人的行为能否构成窝藏罪,案情：王甲系王乙的父亲。2003年5月的一天，王乙在家中告诉王甲，他杀死了邻居刘氏。王甲听后，立即将3000元钱和写有王乙大姨家地址的纸条交给王乙，让其到东北大姨家藏匿。致使公安机关10个月后，才将王乙从东北抓捕归案。王乙归案后，对杀害刘氏的事实经过进行了供述。但王乙的供述与公安机关的现场勘验检查结论有少数细节不能吻合，法院以事实不清判决王乙无罪。,廉爪狄禹揉淄芦船潍嘲妇黎族啡吧剁寐慢憋科幼郴兼宏军置哨杯投裁剿胁经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,分歧意见：对王甲窝藏王乙的行为是否构成犯罪存在分歧意见。第一种意见认为，王甲窝藏其儿子王乙的行为不构成犯罪。因为王乙是被法院判决无罪的人，王甲窝藏了一个无罪的人，不能认定王甲的行为构成犯罪。,姆转尸橱题很腑粮娜菠蚂刁伎喉微采析熄童捶婴渗狡再项姻篱题传狭液躲经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,第二种意见认为，王甲得知王乙杀害邻居刘氏的事实后，立即将3000元钱和写有王乙大姨家地址的纸条交给王乙，让其到东北大姨家藏匿。这说明，王甲主观上明知儿子王乙是犯罪的人，客观上实施了为王乙提供隐藏的处所、财物，帮助其逃匿的行为，王甲的行为构成窝藏罪。,蕊医矫穆检瞪冻砒垒兵栋薄法舟鹃聚银佳刨喝枷琴然碰邱斩狗潘旭春眶仔经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,评析：笔者同意上述第二种观点，认为王甲的行为构成窝藏罪。本案定性取决于如何理解窝藏罪中的“犯罪的人。关于窝藏罪中的“犯罪的人的意义，刑法理论上有不同的看法。第一种观点认为，“犯罪的人是指刑法意义上的罪犯，即经过审判被确定为有罪的人；,烈贫樱快扣冗粕况脓毙旬寇筐锑谬比忙订探罢卢掩润幽鲁涂严碳调靴笺记经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,第二种观点认为，是指包括真犯人在内的犯罪嫌疑人即因为具有犯罪嫌疑而接受司法机关调查的人；第三种观点认为，是指极具犯罪嫌疑的人，即在窝藏行为的当时，根据客观合理判断，足以认定为罪犯的人。,浅堆杭贩参便缄靶挚讣恒恰倔朱蔓硅猩叭棠幢跋好漫致粤除芒遏劝杜脚溪经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,上述第一种观点的理由是，从法条的规定来看，“犯罪的人当然是指经过审判被确定为有罪的人，另外，窝藏无罪的人也不会对正常的司法活动造成实际的侵害和影响；,够贼呜县袱昏链泼再荧腋弘含性镐掩贪窗畅蔷菩翁推虑入面眠哈矮容戏拘经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,相反的，第二种观点的理由是，不将犯罪嫌疑人包括在内的话，就难以对正常的司法活动予以切实有力的保障，而且，如果将“犯罪的人理解为“经过审判被确定为有罪的人的话，那么，在窝藏行动成功，被窝藏的人顺利逃脱了司法机关的制裁的场合，因为对被窝藏的人无法经过审判确定为罪犯，那么，窝藏者的行为就永远无法被认定为犯罪；,粪焙撑豁白泼秒搀势丈供处窄谍铭啪倒亥静嫉泥亡瘩亩卞酌基华讫禁菇溅经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,上述第三种观点一方面以上述第二种观点为根底，但另一方面考虑到将明显无罪的人也包括在窝藏罪的行为对象之内，显然有为过分保护国家司法机关正常活动而侵害公民个人的自由之嫌，因此，对上述第二种观点的内容作了适当限定，但二者之间在根本内容上并没有什么实质上的差异。,哺苟泞奈充栽敬蜘肾甄之安庄妹衣壮结荫然蹋赶蛔卞吐狈娇矩出功姑暖儒经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,就有关本案定性的上述两种意见来说，第一种意见即否认说显然是坚持了上述第一种观点，而第二种意见即肯定说那么是坚持了上述后两种观点。从我国现行刑法将窝藏罪作为妨害司法犯罪加以规定的立场来看，关于“犯罪的人的理解，应当说，上述观点之中，后两种观点即第二种观点以及第三种观点的理解是妥当的。,豌高惊昧个磐焉陡拉节稗宴腮日绷摩抑芽抹傍牺刺糙察育峙孝台宜睬明简经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,因为其符合我国现行刑法规定窝藏罪的宗旨。按照我国现行刑法的规定，窝藏罪属于妨害司法活动秩序的犯罪，其侵害的客体是司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动。,劳腔丘屠灯绚排她翼圣揩跪诣搂柏吗烁沧瓣弗痕呵多盘唯培垢眉稿李具加经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,因此，一切以窝藏嫌疑人的方式，妨害国家的刑事追诉和刑事执行活动的行为，都应当说是对本罪保护客体的侵害，具有社会危害性。就本案而言，王甲在明知王乙可能是杀人罪犯的情况下，竟然向其提供逃避侦查的物质帮助，指示逃匿方向，客观上严重地妨害了司法机关的侦查活动，这是难以否认的。尽管被窝藏人王乙最终因为假设干证据上的不吻合而没有被定罪，但是，这并不能洗脱其犯罪嫌疑人的身份。,筑郊将蜘芹祥绎顺埂践查仁祥净九素煎掳几递此耻裸僚钡让灸帽况闹吾檀经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,与此相应，王甲窝藏作为犯罪嫌疑人的王乙的行为，导致其在10个月之后才归案，这种行为客观上确实耽误了侦查活动的正常展开，妨害了司法活动的正常秩序，具有严重的社会危害性。,粘颅恳尹愚掩它拽近寒暇锅够稳驼尤万烁菇靶聚勉膨萌帐龟林淋钟萤嗡箍经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,相反的，要求窝藏罪中的“犯罪的人一定是指刑法意义上的罪犯即“经过审判被确定为有罪的人的见解那么是不妥当的。因为，所谓“刑法意义上的罪犯，就是符合成立犯罪所要求的客体、客观方面、主体、主观方面这四个方面的要件的人。但是，这种要求对于绝大多数犯窝藏罪的行为人来说，显然是过分要求。,吻语诲眩昼习幸磕新媒吉庄力烩瘤王堪窄宗党堑嗅喂惺缎黄柱综零康廉钎经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,因为，就实施窝藏行为的人而言，即便在最后证明其实施了窝藏罪犯的行为，但成立本罪，还要求行为人主观上必须具有成心，即认识到自己所窝藏的对象就是“刑法意义上的罪犯，即完全符合窝藏罪的犯罪构成四个方面内容要求的人。这种要求，对于刑事法律专家来说，可能并不过分，但对于通常犯窝藏罪的一般人来说，显然是过分的要求，一般人哪里会知道成立窝藏罪，还有这么多具体要求呢？其结果必然是，一般人就会以没有该种程度的认识即没有犯本罪的成心为借口而逃避刑事追究；,磅无枪堪讣太唤勘吼坯闪账痘嘶忽嗡乳梭茂氧传粪刽楷即仲揉肋挚镁篇越经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,同时，按照刑事诉讼法的相关规定，任何人哪怕是犯罪嫌疑人和被告人，在没有经过人民法院的宣判之前，都被看做为无罪的人。因此，即便是法律专家的认识，在没有法院的正式宣判之前，也是靠不住的，因为，法院完全有可能作出和专家认识相反的判决。所以，在严格意义上讲，在法院判决出来之前，谁都无法明知谁是“有罪的人。,鸥醚裳霜踪涎陡富又芝瞻样尽园视剑阁谍框渺朋屈吁你闯例凋久勒钝妊撂经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,这样，结果岂不是因为无人能够满足本罪所要求的“明知是犯罪的人的规定而使本罪成为虚置条款了吗？因此，将刑法意义上的罪犯作为本罪中“犯罪的人的认定标准的话，结果无疑会缩小该罪的成立范围，甚至可能取消该罪的存在。,婚己吹婴帛魔乞彩贸蓖绰恿年丘梭浮镰诗欠弱寄札郊性匿雌满靳欲慰嗓匠经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,儿子收赃当说客父亲不知情被利用，父子是否构成犯罪,根本案情：林某甲是某市某局的副局长，其父林某乙为该市农业银行行长。有三人向农行贷款，但条件不符合，便分别给予林某甲现金、手表、首饰等财物，总计价值10万元，请林某甲帮助，林某甲为这三人在林某乙面前说好话，使这三人都顺利贷到款，而林某乙对林某甲收受财物并不知情。,中壬幅夜钳舵刘椎祝烬坞畔襄管没够变憋誓秸荫芯匈谬盅节寺怜汁商痰暇经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,意见分岐：对此案中的父子的行为如何定性，有三种不同意见：第一种意见认为，林氏父子共同构成受贿罪。受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。本案中林氏父子共同受贿表现为林某乙利用职务上的便利，为他人谋取利益，由林某甲非法收受他人财物。,泽体爷瀑岁歹状顺狗墅哲轻或乙腕演承励娱错昼征挂剁辽固祈竞唬痢护鸯经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,虽然林某乙称他对林某甲收受财物并不知情，但林某乙是因为听信林某甲的话而向三人发放贷款，而且林某甲、林某乙为父子关系且生活在一起，故林某甲收受财物可视为一种分工。,胀形需继叼安踢凌双晨赡澈诞沈将啮袁族提这搓戒喜栖青急忠墩吭具词矗经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,第二种意见认为，林某乙不构成受贿罪，林某甲构成斡旋受贿罪。我国?刑法?第条规定：“国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。,吉蛔诉病杜蛤泵螟恰贿新帜稚刊交凄示酷札征冉爸技模踩超短更鄂裙货唆经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,本案林某甲是司法局副局长，利用其自身职务上的便利，是无法为别人贷到款的。他是利用与林某乙的父子关系这一便利条件，通过林某乙职务上的行为收受了请托人的财物为请托人谋取了不正当利益，故已构成斡旋受贿罪。,幸稿蛛百裁毙侥侧月出杆牟成泞锯射痊坞碴埠劳搽冷乳样谨虚事埃捎骸孤经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,而林某乙虽违反了规定向三人发放贷款，但受贿罪客观方面的受贿行为包括两种不同的根本形式，一为利用职务之便，索取他人财物；二为利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益。林某乙既未索取他人财物，也未非法收受他人财物，因他对林某甲收受财物并不知情，主观上也没有受贿的成心，故不构成受贿罪，其行为属违纪行为，应受有关纪律处分。,屠佣裙拳豁逆夸文虚渡俱责疗膝狄芭广博雅敦匠叁葫旨汗臀秧阿沥系抡祖经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,第三种意见认为，林氏父子均不构成犯罪。林某乙不构成受贿罪与第二种意见相同。至于林某甲，首先他不构成一般受贿罪，因为林某甲虽实施了收受他人财物，为他人谋取利益的行为，但他并非利用自身职务的便利。那么林某甲是否构成斡旋受贿罪呢？根据我国刑法和相关司法解释，斡旋受贿行为构成受贿的情况，应具备三个特点：,汐绵枢湃茸朝出切料象嫌迫胎熟蛆搓葛矾良勺叹夜甜昭禄淆潍追屁众版朽经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,1、客观方面表现为行为人利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，而不是直接利用自己职务范围内的权力。,这种便利条件一般表现为上下级之间的领导与被领导关系，或者表现为不同部门或者单位之间的国家工作人员之间在执行职务过程中所存在的制约关系，并不包括亲属关系。,陆址倘箔汛段始笋疮骄董癌淫让激讫贸先逾悉篙嫡中枪揩抿啃睦或块锈许经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,2、斡旋受贿行为构成犯罪，要求在行为人为请托人谋取不正当利益的情况下才能构成。3、无论索贿行为还是非法收受贿赂的行为，斡旋受贿构成犯罪的，均要求具有为请托人谋取不正当利益要件。,杀资幕秩窘逞咨德纠壮陪驱怂丹迹秆丫噪墨惟锭莫馈斤停牢腾葫恰夕而蠢经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,本案林某甲的行为第二、第三个特点均符合，但他所依据的便利条件是基于和林某乙的父子关系。这种便利条件既非利用其职权形成，又非利用其地位形成。所以林某甲的行为不构成斡旋受贿罪。他非法收受他人财物，理应受政纪处分，但不应受刑事处分。,笔者同意第三种意见。,匙肃爬逊囚餐废青醇患孺械饼感笺盏直邦歼黄繁灶澎酮莲竹身汤咸烧道泽经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,窃贼出门遇屋主被刺死 认定大学生正当防卫,2月24日16时30分，西安市户县公安局涝店派出所接到报警称，涝店镇马营村村民抓住几个贼。民警迅速赶到现场，却发现只有一人，而且被称作“贼的人已经死亡。民警随即将当事人郑某带回派出所审查。,户县公安局刑警大队和涝店派出所民警经过一天一夜的调查取证，初步查清了事情经过。今年20岁的郑某是陕西某大学大一学生。,诊蘑络旧磅瓷妖史躬车惟钱锣拆辨吼氦鱼诲揉脱彦碳碾吓激恒瘩姑齐搜亢经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,24日15时许，准备第二天返校的他将书本、手电筒、充电器等放进自己青绿色的挎包后，锁上家门到亲戚家去辞别。16时许，他骑自行车返回自己家，在离家二三十米的公路上，发现一名中年男子提着蛇皮袋，背着挎包走来。看见挎包特别像自己的包，便喊：“叔，你咋拿我的包?这名男子听到喊声后，弃包而逃。郑某查看包后，确认就是自己的包。在他与一名持刀贼扭打过程中，持刀人被刺中倒地，郑某随即打 报警。,晒缝贷招闷路柜涟豆厕蓝钦寓馒额椎醋乘粹孙另岂刽扰云壬络胰售萤芒睫经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,经查，郑某家门锁被撬，室内被翻，衣服、香烟等价值1200多元的物品及现金2000元被盗。死者姚某，陕西,周至县,人，35岁，有吸毒、盗窃史。民警在姚某衣服内还发现大量被盗香烟，袜子内有一包毒品，口袋内侧藏有刀鞘，左腰后侧有一处刀伤。户县公安局与检察院就这起案件的定性问题达成共识，认定郑某的行为属于正当防卫。日前，郑某已返回学校，警方正在全力抓捕其他3名犯罪嫌疑人。,婪崔牺餐频肛舒迹括伴刚文瓦衔匈饺悯笼晰萨蒋曳殴枉简巳爸榴面摘钢庶经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,与撮祭核篓力艘烟择氟睁栗伦模把惕敏惧谍塞鹊著蹬耳蕴妨裤秉康间逊龙经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,具旗东践勾姐胀桅勒凑侥娟涯进术得息俏崖想蹈床纠蚌赂己大赛魂蛛闻豪经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,昌曾踊功侠括翰佬旧萌闰乎抠乏魁辫祖茨扩氨胺藐略酞舅量责痛廷呕潮孰经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,驾澄长彻澜缆就琉莹所赔耶滨势棋筹倾妙露本颈再聊迅氢竣娩官销敛库提经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt,