法律刑法-正当行为

第九章 正当行为(Justifiable Acts)目录一、正当行为概述二、正当防卫三、紧急避险四、案例五、正当防卫和紧急避险的区别六、思考题一、正当行为概述1 1、正当行为的概念、正当行为的概念是指外是指外观上符合犯罪的特征，但是上符合犯罪的特征，但是实际上不上不仅不具有犯罪的社会危害性，而且是法律所肯定或者不具有犯罪的社会危害性，而且是法律所肯定或者鼓励的行鼓励的行为。2 2、正当行为的分类、正当行为的分类n法定的正当行为法定的正当行为正当防正当防卫、紧急避急避险n事实的正当行为事实的正当行为执行命令、履行行命令、履行职务、医、医疗行行为、被害人允、被害人允诺的行的行为、竞技行技行为、义务冲突等冲突等二、正当防卫(Justifiable Defense)1、概念刑法第20条第1、2款n为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害采取的制止不法侵害行为、造成不法侵害人一定损害的行为n正当防卫是法律赋予公民在特定情况下所享有的自卫权利，也是公民参与同犯罪作斗争的方式之一侵害防卫不法性现在性针对性防卫意图限度性不正正2、正当防卫的成立条件 1前提条件不法侵害存在n不法侵害的范围：违法行为和犯罪行为；客观不法和不法侵害的范围：违法行为和犯罪行为；客观不法和主观不法主观不法n问题：对无刑事无刑事责任能力的未成年人或者精神病患者任能力的未成年人或者精神病患者实施的侵害行施的侵害行为可否防可否防卫？n不法侵害的状态：急迫性、攻击性不法侵害的状态：急迫性、攻击性不符合前提条件的行为不符合前提条件的行为n假想防卫假想防卫：即对臆想中的不法侵害实施防卫的行为：即对臆想中的不法侵害实施防卫的行为n对并不急迫的或者非攻击性的行为所实施的防卫行为对并不急迫的或者非攻击性的行为所实施的防卫行为n案例案例1 案例案例8假想防卫n不存在不法侵害n不构成成心犯罪。n但有可能是过失n或者是意外事件。n案例42时间条件不法侵害正在进行n不法侵害已经开始不法侵害已经开始：即不法侵害人已经开始实即不法侵害人已经开始实施侵害行为施侵害行为n不法侵害尚未结束不法侵害尚未结束：即不法侵害行为仍在继续，即不法侵害行为仍在继续，行为人必须进行制止行为人必须进行制止不符合时间条件的防卫不符合时间条件的防卫n 事前防卫事前防卫n 事后防卫事后防卫报复性的事后防卫 认识错误的事后防卫案例53对象条件针对不法侵害人n正当防卫的目的是制止不法侵害行为，因此正当防卫的目的是制止不法侵害行为，因此只能对不法侵害人只能对不法侵害人而而不能对第三者不能对第三者n不法侵害人的行为：不法侵害人的行为：n 亲身的行为亲身的行为n 利用动物的行为利用动物的行为4主观条件保护正当利益权利防卫认识的内容n 不法侵害的存在n不法侵害的进行n 不法侵害的紧迫防卫目的的层次n 制止不法侵害n 维护正当权益不符合主观条件的行为n防卫挑拨n互相的非法侵害n 偶合防卫n案例25限度条件未明显超过必要限度并造成重大损害n这是判断防卫行为是否正当的关键n必要限度的判断n 必要说，n 根本相适应说n 折衷说适当说n明显超过必要限度的认定n重大损失的地位3、防卫过当不同点类别 主观罪过客观危害法律态度正当防卫无 无 肯定防卫过当 有 有 否定l防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害的行为l防卫过当与正当防卫的区别如右图防卫过当的刑事责任：防卫过当的刑事责任：应当减轻或者免除刑罚应当减轻或者免除刑罚防卫过当的主观罪过形式 n不可能是直接成心,n可能是间接成心和过失。n其中大多数情况下是疏忽大意的过失n，极个别情况下是过于自信的过失。4、特殊防卫刑法第刑法第20条第条第3款款行为人行为人 面对严重危及人身平安的暴力面对严重危及人身平安的暴力犯罪的不法侵害，采取致不法侵害犯罪的不法侵害，采取致不法侵害人伤亡，均不负刑事责任的行为人伤亡，均不负刑事责任的行为特殊防卫的条件特殊防卫的条件 不法侵害的严重性不法侵害的严重性 保护权益的有限性保护权益的有限性 防卫强度的特殊性防卫强度的特殊性思考题n什么是“行凶？n如何理解“暴力性犯罪的范围？n如何理解“造成不法侵害者伤亡？n案例6案例1n陈某携带陈某携带1100011000元外出经商，遇见值勤的便衣民警谢元外出经商，遇见值勤的便衣民警谢某和阮某。谢、阮见陈行色匆匆，十分可疑，便上某和阮某。谢、阮见陈行色匆匆，十分可疑，便上前拦住陈某进行检查，陈不从。在纠缠中，阮说明前拦住陈某进行检查，陈不从。在纠缠中，阮说明自己的身份并将公安局的工作证在陈的眼前晃了一自己的身份并将公安局的工作证在陈的眼前晃了一下，但陈某仍然拒绝检查。谢、阮更觉可疑，强行下，但陈某仍然拒绝检查。谢、阮更觉可疑，强行将陈拉入一老人家对陈所携带的包和身体进行了检将陈拉入一老人家对陈所携带的包和身体进行了检查。陈在此过程中要求到附近派出所才可以检查。查。陈在此过程中要求到附近派出所才可以检查。谢、阮那么不予理睬，并强行解开陈的裤带进行检谢、阮那么不予理睬，并强行解开陈的裤带进行检查。陈那么误认为谢、阮二人是歹徒，要抢其携带查。陈那么误认为谢、阮二人是歹徒，要抢其携带的的1100011000元，便乘谢、阮不备，抓起放在台面上的小元，便乘谢、阮不备，抓起放在台面上的小刀，向谢、阮二人刺去，致谢某重伤。刀，向谢、阮二人刺去，致谢某重伤。n陈某的行为是否正当防卫？陈某的行为是否正当防卫？案例案例2n刘某一日晚上，发现有人进入自家院内。后又听见该人高声叫骂，接着就是用木棒击打门窗。刘某意识到自己的仇人来了，即抄起一根铁棍出去就与来人对打起来。结果将来人打倒在地。经法医鉴定：死者身上共5处伤，其中致命伤两处，胸前有三处棍击伤。刘某后来向派出所自首。n刘某的行为是否正当防卫？三、紧急避险(Act of Rescue)1、概念刑法第21条为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为紧急避险是在两种合法利益发生冲突、不能同时保全情况下的唯一选择2、紧急避险的条件之一1必须有危险的发生 自然灾害 动物侵袭 人的不法侵害 人的生理、病理过程 假想避险紧急避险的条件之二2必须是正在发生的危险必须是正在发生的危险 紧迫性紧迫性 避险不适时避险不适时紧急避险的条件之三n4紧急避险的对象条件n避险行为所造成的损害是对第三者的合法权益造成的损害n以正对正紧急避险的条件之四4避险行为必须在不得已的情况避险行为必须在不得已的情况下实施下实施 行为的不可选择性行为的不可选择性案例案例3紧急避险的条件之五5主观上必须是为了保全较大合法利主观上必须是为了保全较大合法利益益 利益之间的比较利益之间的比较案例案例7紧急避险的条件之六6避险行为不能超过必要限度造成不应避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害有的损害必要限度的判断：必要限度的判断：通过利益之间的比较通过利益之间的比较权益比较n人身权益一般大于财产权益n生命权高于一切n在财产权益中，应进行价值比较n当公共利益与个人利益不能两全时，应依权益的性质而定。紧急避险的条件之七关于防止本人危险的规定关于防止本人危险的规定不适用于职务上、业务上有特不适用于职务上、业务上有特定责任的人定责任的人3、避险过当避险超过必要限度造成不应有的损害的行为避险过当的条件n主观上的罪过性n客观上的过当性避险过当的，应当负刑事责任，但是，应当减轻或者免除刑罚。避险过当的罪过形式 n不能是直接成心，n间接成心n过于自信的过失n疏忽大意的过失，n也不能是意外事件。案例3n被告人郑某，男，48岁，某海轮船长。n1998年11月，郑的船由南美载货回国，途经公海时收到台风紧急预报，。由于船远离陆地，不可能进港；而在原地抛锚或者继续前行、返航均不能防止台风的袭击。郑为减轻船的负荷，以免船毁人亡，即命令船员将所载货物的10%价值10余万元人民币抛入大海。然后继续前行。10小时后，台风突然转向，该船未遭到台风袭击。n问题：郑某的行为是否紧急避险？五、紧急避险与正当防卫的区别 不同点 内容项目 危险来源损害对象实施条件限度标准紧急避险人的不法侵害自然灾害动物自然侵袭生理、病理与避险无关的第三者的利益在别无其他选择的情况下的唯一方法造成的损害应当小于保护的利益正当防卫只限于人的不法侵害不法侵害者的利益在有选择余地的情况下的可选方法未明显超过必要限度，造成重大损害六、思考题思考题：思考题：正当防卫的构成条件有哪些？正当防卫的构成条件有哪些？如何掌握防卫的限度？如何掌握防卫的限度？如何正确适用如何正确适用“无限防卫的法律规定？无限防卫的法律规定？紧急避险与正当防卫有何区别？紧急避险与正当防卫有何区别？案例4n年月某日晚，某厂工人汤某在有附近遇见两个男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年殴打而被迫还手。在对打时，便衣黄某路过，见状抓住汤某的左肩，但未及时说明其公安人员的身份。汤某误以为黄是对方的帮凶，便拔刀剌黄左臂一刀后逃走。n问：对汤某的行为应如何认定和处理？并请说明理由。案例5n2.张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？案例6n2001年3月13日下午，陈某因曾揭发他人违法行为，被两名加害人报复砍伤。陈某逃跑过程中，两加害人仍不罢休，持刀追赶陈。途中，陈某屡次拦车欲乘，均遭出租车司机拒载。当两加害人即将追上时，适逢一中年妇女丁某骑摩托车(价值9000元)缓速行驶，陈某当即哀求丁某将自己带走，但也遭拒绝。眼见两加害人已经逼近，情急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁某推下摩托车(丁某倒地，但未受伤害)，骑车逃走。陈某骑车至平安地方(离原地约2公里)停歇一会后，才想到摩托车怎么处理。陈某将摩托车尾部工具箱的锁撬开，发现内有现金5000元陈某顿生贪欲，将现金据为已有，并将摩托车推至山下摔坏。此后逃往外地。试分析陈某上述各行为的性质，并说明理由。案例7n抢劫犯张某，一天黄昏，遇单身骑车下乡工作的妇女李某，遂抢劫犯张某，一天黄昏，遇单身骑车下乡工作的妇女李某，遂萌生歹念，但他抢车未遂，反被击昏。极度惊恐的李某投奔到最萌生歹念，但他抢车未遂，反被击昏。极度惊恐的李某投奔到最近的一个村庄唯一有灯光的人家，诉说遭劫经过，深得主人母女近的一个村庄唯一有灯光的人家，诉说遭劫经过，深得主人母女同情，并让李某和小女儿暂住一宿，待到天明后再去报案。天黑同情，并让李某和小女儿暂住一宿，待到天明后再去报案。天黑后，张某逐渐苏醒过来，悻悻而归，一进院门便发现了自己抢过后，张某逐渐苏醒过来，悻悻而归，一进院门便发现了自己抢过的自行车，急忙向母亲问明来历，听后，十分慌张，问清李某睡的自行车，急忙向母亲问明来历，听后，十分慌张，问清李某睡的位置和方向，取下铡刀，悄悄拨开门，走进李某和他妹妹的房的位置和方向，取下铡刀，悄悄拨开门，走进李某和他妹妹的房间，在黑暗中摸准睡在炕外侧的人头，照脖颈部猛砍一刀，然后间，在黑暗中摸准睡在炕外侧的人头，照脖颈部猛砍一刀，然后告诉他母亲，抢自行车的就是他自己。老告诉他母亲，抢自行车的就是他自己。老n太太原本同情李某的遭遇，知情后却同情起儿子来，慌忙和张太太原本同情李某的遭遇，知情后却同情起儿子来，慌忙和张某一起将尸体抬到田间，扔进深枯井里并湮没罪迹。实际上，李某一起将尸体抬到田间，扔进深枯井里并湮没罪迹。实际上，李某久久不能入睡，罪犯母子的谈话，拿刀、拨门声音都听得一清某久久不能入睡，罪犯母子的谈话，拿刀、拨门声音都听得一清二楚，情急之中，悄悄移动罪犯妹妹，将熟睡的她推到土炕外侧。二楚，情急之中，悄悄移动罪犯妹妹，将熟睡的她推到土炕外侧。罪犯张某杀死的实际是自己罪犯张某杀死的实际是自己 的妹妹，李某乘罪犯及其母亲抬尸体的妹妹，李某乘罪犯及其母亲抬尸体外出之际，骑车回县公安局报案。外出之际，骑车回县公安局报案。n【问题问题】：李某的行为是否属于紧急避险？：李某的行为是否属于紧急避险？案例8n独居老人T乃一半身不遂之樱桃园主，行动不便，樱桃接近成熟时，T以合法持有之猎枪独守樱园。某日，学童X擅闯樱园，攀爬樱树并在树上享用樱桃大餐，T喝令无效，对空鸣枪后X亦置之不理，T遂瞄准X开枪身击。假设X因而死或者伤，那么T之责任如何？