民事诉讼法（张嘉军） 第九章 证明1

第九章第九章 证明证明Proof目录第一节证明对象第二节免证事实第三节证明责任第四节证明标准作业第一节证明对象一、案例二、法理分析三、案例分析一、案例家住烟台市福山区的周某与家住青岛市城阳区的郑某均为26岁，在济南市某技校学习摩托车维修技术，学期3个月。2003年4月13日，两人在校内发生争执进而发生殴打，周某将郑某打伤，郑某住院21天，花去医疗费3500元。因医疗费赔偿问题双方发生争执。同年5月15日，郑某以周某为被告诉至济南市历下区法院。诉讼中，周某认为该案应当由烟台市福山区法院即被告住所地法院管辖，并且认为审理该案的法官钱某系郑某的舅舅，要求钱某回避。问题问题：本案中，哪些是需要证明的对象？go on二、法理分析一确定证明标准的条件二证明对象的范围一确定证明标准的条件1、该事实是当事人双方争议的事实。不存在争议的事实一般不需要证明，除非法官认为该事实涉及社会公共利益或第三人的合法权益且存在双方当事人有恶意串通之嫌。2、该事实对处理民事案件具有法律意义，即该事实在诉讼中具有判断当事人诉讼请求是否成立的价值。3、该事实是当事人在诉讼中主张的事实。但是如果该事实系法院应当依职权主动查明的事实，那么不受此限。4、该事实处于真伪不明状态。go on二证明对象的范围1、实体法事实。实体法事实系指民事实体法规定的，引起民事法律关系发生、变更、消灭的事实。主要包括以下四类：产生、变更、消灭或阻碍权利或法律关系产生、变更或消灭的事实。2、程序法事实。程序事实系指能够引起民事诉讼法律关系发生、变更、消灭或对解决诉讼程序问题具有法律意义的事实。主要有：关于当事人是否适格的事实、关于主管或管辖、关于回避、关于适用强制措施等事实。3、外国法律和地方性法规。在涉外民诉中，如果当事人要援引某国法律来解决纠纷时，这项外国法律就成为证明的对象。因外国法律不属于法官职务上应知悉的范围。地方性法规数量多、变化快，法官不可能全部了解。这是也为证明对象。back三、本案的分析一实体法事实。一实体法事实。1 1、郑某受到伤害的事、郑某受到伤害的事实；实；2 2、周某殴打郑某的事实；、周某殴打郑某的事实；3 3、郑某受、郑某受到伤害与周某之殴打行为具有因果关系；到伤害与周某之殴打行为具有因果关系；4 4、周某主观上有过错；周某主观上有过错；5 5、郑某主观上是否存、郑某主观上是否存在过错。前四项主要证明周某行为是否构在过错。前四项主要证明周某行为是否构成侵权；第五项证明郑某是否有过错，从成侵权；第五项证明郑某是否有过错，从而确定是否减轻周某责任。而确定是否减轻周某责任。二程序性事实。二程序性事实。1 1、周某殴打郑某的行、周某殴打郑某的行为是在某技校发生的，确定管辖的法院；为是在某技校发生的，确定管辖的法院；2 2、法官钱某是否是郑某的舅舅，以确定钱某法官钱某是否是郑某的舅舅，以确定钱某是否回避。是否回避。back第二节免证事实一、案例二、法理分析三、本案分析一、案例案例1案例1：?一言难尽亲子鉴定?，?今日说法?，2006年第2期家住小镇的菜农李强就在女儿珊珊17岁这年，突然觉得女儿好似不是自己亲生的，发现这一事实是因为妻子与张辉的一个。当时李强听到她们在讨论女儿抚养费的问题。听到这个后，在他的再三追问下，妻子说孩子是张辉的。2004年1月李强带着姗姗到重庆市方案生育科学研究所做了亲子鉴定，结果证明他与姗姗非亲生父女。李强与妻子协议离婚，姗姗随母亲住在亲戚家。不久，李强向重庆市南岸区法院提起诉讼，将姗姗的妈妈和张辉告上法庭，请求法院确认张辉和姗姗之间的父女关系，并要求两被告共同赔偿他养育姗姗17年的各种费用及精神损失费。李强认为张辉是姗姗的亲生父亲，张辉就是不成认。张辉说，在姗姗的妈妈怀孕前他已经调离重庆，以后七八年内都没有碰过面。李强当庭要求张辉做亲子鉴定，张辉死活不同意。认为此事和他没有关系，没有必要做。李强除了姗姗母亲向法庭陈述姗姗是张辉的亲生女儿外，李强还向法院提供了一张姗姗妈妈与张辉裸体在床的照片。go on案例1续这张照片是在李强发现妻子有私情后偷偷拍下的。而张辉认为这是李强和姗姗母亲预谋设下的圈套。2004年9月8日南岸区法院经审理认为，进行亲子鉴定必需张辉本人的根本样本，而采集样本必须经张辉本人同意，因此提供基因样本的举证责任在张辉，而张辉在没有正当理由的情况下拒绝向法院提供，这反证了他与姗姗存在父女关系的可能性极大，所以推定张辉和姗姗之间存在父女关系。12月14日重庆市第一中级法院经二审认为，公民的人身权应受到法律保护，亲生父母子女关系是由血缘关系形成的，人的身份关系不能在没有科学依据的情况下随便推定。且被上诉人李强所提供的证据缺乏以证明张辉与姗姗之间存在亲生父女关系，故撤销南岸区法院推定张辉与姗姗之间亲生父女关系的判决。问：南岸区法院进行的所谓的“推定是否为推定？go on案例2?离婚之后?，?今日说法?，2006年第2期。2004年11月10日，对于平陆县的王虹来说，是她一生中最艰难的日子。当夫妻二人在法庭上讨论15岁的儿子王磊归谁抚养时，让王虹意想不到的是，王文泽突然拿出了一份收养公证书，说他们还有一个养女5岁大的王玉。公证书中写到：王文泽、王虹夫妻与王玉已经形成事实收养关系，王文泽为王玉养父，王虹为王玉养母。这让王虹很惊讶。2000年王文泽在河南三门峡市一个煤堆上捡到一个弃婴。起初，女婴一直放在王文泽朋友家抚养，后来就放在王文泽父母家抚养。王文泽父母对这个小女孩特别快乐。王虹有一个儿子后，其公婆竭力劝说她再生个女孩，她不同意。这时他们又劝说她收养这个女孩，她同样没有容许这个要求。此时王文泽拿出公证书要求自己抚养王玉，由王虹抚养儿子，这样夫妻二人都不用付给对方抚养费了。案例2续该收养公证是2003年办理的。王文泽说，办理时经过王虹同意，但王虹却予以否认。平陆县公证处公证员回忆说，那天王文泽单独一人来办公证，他说妻子临时有事来不了。随后，王文泽还拿出了县民政局出具的收养证明。看到收养证明，公证员就没有多想，就给王文泽办理了收养公证。但是，民政局出具的仅是一个便函：孩子是2000年3月收养的，现已成为事实收养，情况属实。按照民政部规定，认定收养关系需要办理收养证。民政局长解释说，当时王文泽父亲找到他，想帮王文泽办一份收养手续，恰好办证的工作人员不在，无法办理正式的收养证，就开具了这张便函。2004年11月17日，平陆县法院做出判决，依据平陆县公证处出具的收养公证，认定王玉为王虹和王文泽的养女，将王玉判给了王文泽，将儿子王磊判给了王虹。王虹始终强调，当时办理收养公证时，她不知道。于是，2005年1月17日，平陆县公证处在王虹的申请下撤销了他们的收养公证。公证被撤销后，平陆县法院也决定重新审理关于王玉的收养关系案件。问：关于王玉收养公证，是否还需要证明？go on案例3出租车司机与乘客，江伟老师讲的案例。问：本案能否适用推定？back二、法理分析一司法解释的规定二学理上的解释一司法解释的规定?证据假设干规定?第9条：以下事实，当事人无需举证证明：1、众所周知的事实；2、自然规律及定理；3、根据法律规定或者事实和日常生活经验法那么，能推定出的另一事实；4、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；5、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；6、已为有效公证文书所证明的事实。1、3、4、5、6项，当事人有相反证据足以推翻的除外。back二学理上的解释1、诉讼上自认的事实。系指一方当事人在诉讼中向法院成认对方当事人所主张的事实。2、众所周知的事实。众所周知的事实，系指一定区域内具有通常知识经验的一般人都知道的事实。一本需具备两个条件：一是诉讼发生时为大多数人所知晓；二是审理案件的审判人员也知道。3、自然规律和定理。这一事实具有绝对不可证明性，具有不可辩驳性。4、推定事实。推定的事实系指根据法律规定或者事实和日常经验规那么，能推定出的另一事实。推定因其性质不同而分为法律推定和事实推定。法律推定是根据法律的规定从一事实而推定另一事实存在的一种证明法那么。如有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供，而对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。事实推定是根据日常生活经验规那么就事实推论出未知事实的一种证明规那么。都允许对方当事人提出反证。5、预决事实。预决事实系指已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实。生效判决分为三类：刑事判决、行政判决和民事判决。back三、本案分析案例1案例2案例3第三节证明责任一、案例二、法理分析一、案例案例1案例案例1 1：20002000年年6 6月月1414日上午，赵某购置宋某的房屋一套，日上午，赵某购置宋某的房屋一套，双方鉴定了房屋买卖合同，约定房屋的价格为双方鉴定了房屋买卖合同，约定房屋的价格为1010万元，先万元，先行支付房价的一半行支付房价的一半5 5万元，等办完了过户手续后再支付房万元，等办完了过户手续后再支付房价的另一半。赵某依约支付了价的另一半。赵某依约支付了5 5万元。同年万元。同年6 6月月2525日，双方日，双方办完了过户手续，宋某将房屋交付给赵某。因赵某的钱缺办完了过户手续，宋某将房屋交付给赵某。因赵某的钱缺乏，只支付了一局部，并在合同上注明：乏，只支付了一局部，并在合同上注明：“还欠款叁万元还欠款叁万元整。赵某签字后并按了手印。后当事人因还款数额发生整。赵某签字后并按了手印。后当事人因还款数额发生争议，宋某为此而诉至法院，请求法院判令赵某归还人民争议，宋某为此而诉至法院，请求法院判令赵某归还人民币币3 3万元。诉讼中，宋某认为合同上注明的字义是万元。诉讼中，宋某认为合同上注明的字义是“还还haihai欠款三万元，即当时赵某归还了欠款三万元，即当时赵某归还了3 3万元，故还万元，故还haihai欠款欠款3 3万元。赵某那么认为合同上注明的字义是万元。赵某那么认为合同上注明的字义是“还还huanhuan欠款三万元，即当时赵某归还了欠款三万元，即当时赵某归还了3 3万元，故还万元，故还(hai)(hai)欠款欠款2 2万元。诉讼中，当事人双方再未向法庭提交其万元。诉讼中，当事人双方再未向法庭提交其他证据。他证据。问：本案中谁承担证明责任？问：本案中谁承担证明责任？go on案例2水晶球之迷go on案例3谁的钱今日说法(2021.12.31)江苏省淮安市郊区的盐闸村周老太太说2021年11月6日早上经过这里时看到地上有一些散落的钱。周老太太说她刚捡起钱，村民王老汉走过来说，这些钱可能是他邻居丢的顺手就把钱拿走了。卖完豆饼周老太太回到家，跟儿子讲起捡钱又被人拿走的事情，儿子听后担忧被人骗了，于是两个人又找到王老汉。果然，钱不是王老汉的邻居丢的，周老太太和儿子就又将这笔钱拿了回来，当时双方清点了一下一共是1500元，如有人来认领，钱还是归还人家。周老太太告诉儿子，当时在将钱交给王老汉后，她发现自己脚底下还踩着200元钱，可王老汉已经走远了也就没有再叫他，这样她一共捡了1700元钱。第二天村民周继伟找上门来，周继伟说老太太捡的那个钱应该是他的，而且多少钱呢？8200元。老太太就蒙了懵了。但是老太太转念又一想是不是钱在王老汉那块儿发生了点什么问题呢？go on案例3续老太太建议周继伟去问问王老汉，周继伟坚决地不同意。周继伟说反正只知道现在是周老太太捡钱了，自己肯定找她。这让周老太太很为难，周老太太有两个儿子在外打工，她和老伴儿两个人平常自家制作一些豆饼在村里卖，一个月的收入也就七八百块钱。周老太太说8000多元钱这差不多相当于她和老伴儿一年的收入了。接下来周继伟把周老太和王老汉一起告上了法庭，要求他们返还自己丧失的8200块钱。周继伟希望通过这个举动告诉乡邻，他绝不是要贪廉价。那么王老汉拿走的到底是多少钱呢？王老汉说1500块钱没错，钱虽然经他转手，但是他并没有私吞1分钱，并且有两个证人可以作证。按照王老汉的说法，记者又分别找到了他所说的两个目击者，他们证实了王老汉的说法。这个时候就有村民提出疑问了，说周继伟真的丢了8200块钱吗？老太太捡到的这个钱真的就是周继伟丢的吗？go on案例3续周继伟说有一个证据可以证明自己没有贪廉价，那就是自己在听说周老太太捡钱之前曾经到当地派出所报过警。在派出所的报警记录上面显示丧失的是4200元钱，并不是他对周老太太所说的8200元钱。周继伟说那日当晚1900左右，朋友还来4000多元钱，钱随手就揣在身上，因为当晚又喝了太多酒，第二天早上发现丢了钱。周继伟说因为在他妈妈第一次登门找周老太太要钱时，周老太太亲口讲过她捡到的钱是8000来块钱，就在我们就这个细节又向周老太太求证时，周继伟的妈妈也赶了过来。捡钱的说自己确实只捡到1700元，丢钱的人家说她丢的就是8200元，于是便开始了一次次地上门催要，后来在当地派出所民警的调解下，周继伟拿着1700元钱走了，但是事情还没有完结。2021年12月7日，同一个村子的这三位村民走进了法院，陪同他们前来的是他们的亲戚和邻居，最终在法院的调解下，原告周继伟做出了撤诉的决定。问：本案中证明责任如何分配？back二、法理分析一证明责任的根本含义二法律规定三主张责任与证明责任的关系四证明责任的分配五举证责任的倒置六讨论一证明责任的根本含义证明责任一词，是德国术语，后经日本传入我国，我国一般称之为举证责任。证明责任在我国有三种解说：行为责任说、双重含义说和危险负担说。行为责任说认为证明责任是当事人提供证据的责任；双重含义说认为证明责任包括双重含义，即行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任；危险负担说又称为结果责任说，系指由法律预先规定的，在案件事实真伪不明时，由一方当事人承担的败诉风险负担。最后一种学说为通说。back二法律规定1.?民诉法?第64条第1款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2?证据规定?第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或证据缺乏以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。back三提供证据责任与证明责任的关系1、主张责任的含义、主张责任的含义主张责任是指为了获得对自己有利的裁判，需要向法院主主张责任是指为了获得对自己有利的裁判，需要向法院主张对自己有利的案件事实。张对自己有利的案件事实。2、提供证据责任与证明责任区别、提供证据责任与证明责任区别第一，承担责任的原因不同；第一，承担责任的原因不同；第二，承担责任的条件不同。第二，承担责任的条件不同。第三，承担责任的时间不同。第三，承担责任的时间不同。第四，责任能否转移不同。第四，责任能否转移不同。第五，能否由双方当事人负担不同。第五，能否由双方当事人负担不同。第六，能否预先在双方当事人之间分担不同。第六，能否预先在双方当事人之间分担不同。第七，能否由代理人或代表人承担不同。第七，能否由代理人或代表人承担不同。第八，责任能否强化不同。行为责任可以通过修改民事诉第八，责任能否强化不同。行为责任可以通过修改民事诉讼证据制度的有关规定予以强化或减弱，结果责任不能。讼证据制度的有关规定予以强化或减弱，结果责任不能。back四证明责任的分配1、根本含义2、法律规定3、国外的学说4、我国证明责任分配的三个层次1、根本含义证明责任分配系指按照一定的标准，不同法律要件事实的证明责任在双方当事人之间预先进行分配。证明责任分配的核心问题是证明责任分配标准问题，即应当按照什么标准来分配证明责任。back2、法律规定1.?证据规定?第2条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据缺乏以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2第4条，规定了几种举证责任倒置的情形。3第5条，规定合同中的举证责任。4第6条，劳动争议中的举证责任。5第7条，规定在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，法院可以根据公平原那么和诚信原那么，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。back3、国外的学说1 1古罗马规那么。一是原告应负举证义务；二是主张古罗马规那么。一是原告应负举证义务；二是主张肯定事实的一方负举义务。肯定事实的一方负举义务。2 2待证事实分类说。具体做法是将案件事实分为积极待证事实分类说。具体做法是将案件事实分为积极事实和消极事实，外界事实和内界事实。所谓积极事实系事实和消极事实，外界事实和内界事实。所谓积极事实系指已经实际发生或存在的事实；消极事实系指没有发生过指已经实际发生或存在的事实；消极事实系指没有发生过或者不存在的事实；外界事实系指通过人的五官能够从外或者不存在的事实；外界事实系指通过人的五官能够从外部体察的事实；内界事实系指无法从外部直接感知的事实。部体察的事实；内界事实系指无法从外部直接感知的事实。主张积极事实和外界事实的人应负有证明责任；主张消极主张积极事实和外界事实的人应负有证明责任；主张消极事实和内界事实的人不负证明责任。事实和内界事实的人不负证明责任。3 3法规分类说。该说从实体法标准的分析中归纳出分法规分类说。该说从实体法标准的分析中归纳出分配证明责任的原那么，认为实体法标准通常有原那么性规配证明责任的原那么，认为实体法标准通常有原那么性规定和例外规定。但凡要求适用原那么性规定的人，仅应就定和例外规定。但凡要求适用原那么性规定的人，仅应就原那么性规定的事实的存在负有证明责任，无需证明例外原那么性规定的事实的存在负有证明责任，无需证明例外性要件事实的不存在，例外规定要件事实由对方当事人主性要件事实的不存在，例外规定要件事实由对方当事人主张并负有证明责任。张并负有证明责任。go on国外的学说续4 4法律要件分类说。罗森将民法标准分为两大类：一是产生某种法律要件分类说。罗森将民法标准分为两大类：一是产生某种权利的标准。这类标准又称为权利的标准。这类标准又称为“主要标准、主要标准、“请求权标准、请求权标准、“根根本标准。二是与产生权利标准相对应的阻碍权利产生或使已经产生本标准。二是与产生权利标准相对应的阻碍权利产生或使已经产生的权利归于消灭的标准。罗森提出的原那么是：的权利归于消灭的标准。罗森提出的原那么是：第一，主张权利存在的当事人对权利发生或取得的要件事实负证明责第一，主张权利存在的当事人对权利发生或取得的要件事实负证明责任：如因订立购销合同而应得到货款的事实、因立有遗嘱而应继承遗任：如因订立购销合同而应得到货款的事实、因立有遗嘱而应继承遗产的事实、因存在侵权责任而要求损害赔偿的事实；产的事实、因存在侵权责任而要求损害赔偿的事实；第二，否认权利存在的当事人对阻碍权利发生或取得的要件事实负证第二，否认权利存在的当事人对阻碍权利发生或取得的要件事实负证明责任：如行为人无民事行为能力、因欺诈、胁迫而订立合同的事实明责任：如行为人无民事行为能力、因欺诈、胁迫而订立合同的事实等等例如，原告主张双方之间有租赁关系存在，请求被告给付租金，例如，原告主张双方之间有租赁关系存在，请求被告给付租金，那么原告应就双方订立租赁合同包括租金数额这一事实承担证明那么原告应就双方订立租赁合同包括租金数额这一事实承担证明责任，至于双方订立合同是是否都民事行为能力，原告不负证明责任，责任，至于双方订立合同是是否都民事行为能力，原告不负证明责任，如果被告主张行为能力有欠缺，租赁合同无效，那么应由被告负证明如果被告主张行为能力有欠缺，租赁合同无效，那么应由被告负证明责任；责任；第三，主张权利变更或消灭的当事人对权利变更和消灭的要件事实负第三，主张权利变更或消灭的当事人对权利变更和消灭的要件事实负证明责任：如已变更合同的补充协议、修改遗嘱、债务已消除等事实。证明责任：如已变更合同的补充协议、修改遗嘱、债务已消除等事实。back4、我国证明责任分配的三个层次1证明责任分配地一般原那么。?证据规定?第2条借鉴了法律要件分类说的根本观点，明确了我国证据分配的一般原那么。2举证责任倒置。第4条。3证明责任分配的司法裁量。?证据规定?第7条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，法院可以根据公平原那么和诚信原那么，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。back五举证责任的倒置1、案例2、法理分析1、案例-案例1案例1：?小院疑云?，?今日说法?，2006第2期湖南吉首市一邮政系统职工老刘退休没过两年就查出了患有恶性淋巴癌。老刘住居的这幢小楼总共有20多户人家，从20世纪80年代后期到现在，包括老刘在内已有9人患上癌症。老刘住的小楼和吉首市农机局的办公楼在同一院子里，农机局负责当地农用机械的年检审核工作。从20世纪80年代中期开始，农机局给前来年检的1000多台农用机械重新喷漆。而且每年年检都集中在6、7、8这三月。这个小院子面积很小，只有12百平方米，四周都是楼房，空气流通不好，每到喷漆时，小院子就是乌烟瘴气。小院人也曾经给环保局投诉过，但农机局依然如此。案例1续2002年老刘将吉首市农机局告上法庭，要求他们将喷漆业务迁走并赔偿自己损失。经两级法院审理，都没有支持老刘要求农机局赔偿的请求。法院认为农机局的喷漆行为对小区造成了一定的污染损害应当搬迁，但老刘患有癌症存在多种可能性。老刘没有证据证明自己患癌症就是由于农机局喷漆所致，要求赔偿的证据缺乏。老刘找到湖南省检察院，湖南省检察院向湖南省高级法院提出抗诉，湖南省高院裁定湘西中级法院对这个案件进行再审，但再审的结果还是维持原判。问：本案的证明责任由谁承担？案例2?致命输血?，?今日说法?，2006第2期.2001年，河南省巩义市人刘金凤突然出现了一系列的身体不适，经常咳嗽、发烧、喉咙痛。到多家医院检查，但不明高烧一直得不到控制。2002年到郑州市医院检查时，身体上的刀口，引起了医生的注意。问以前是否输过血时，刘金凤想想说：“好几年前确实输过一次血。医生听后立即让她化验血。还没有等化验结果出来，医生就让刘金凤回家了。第二天中午，刘金凤父亲打来 ，：感染了艾滋病。1995年刘金凤在巩义市人民医院做引产手术，由于胎盘滞留体内，必须做子宫切除手术，如果不及时输血会有生命危险的，于是给她输了900毫升血。案例2续刘金凤提出要讲医院告上法庭，她丈夫反对，怕村里人都知道了。此时结婚10几年的丈夫带着孩子和她分居了，她只好回娘家了。巨额医疗费用迫使刘金凤最后走上法庭起诉医院，要求赔偿45万元。被告方认为刘是在7年后查出有艾滋病的，除了输血还有性传播等感染途径，凭什么说是医院输血导致的？但巩义市医院也拿不出证据证明刘金凤不是因为输血感染的艾滋病，于是一审判决医院赔偿刘金凤26.8万元。医院不服上诉郑州市中院。医院给当时给刘金凤供血的4个人的血样做了血液分析，结果显示都不是艾滋病携带者。案例2续二审法院认可了一审认定医院侵权事实，但将精神损失费改为8万元。2004年，刘金凤再次将医院告上法庭，要求赔偿。巩义市法院再次以简易程序受理刘金凤诉巩义市医院案，并判医院赔偿2003年至2004年刘金凤实际发生的医疗费10万元。2005年，巩义市法院第三次受理了刘金凤诉诉讼，由医院赔偿2004年至2005年刘金凤实际发生的医疗费用9万元。问：本案谁承担证明责任？back2、法理分析1举证责任倒置的含义2司法解释规定3案例分析1举证责任倒置的含义证明责任的倒置，系指将依据法律要件分类说应当由主张权利的一方当事人负担的证明责任，改由否认权利的另一方当事人就法律要件事实的不存在负证明责任。值得注意值得注意：第一，举证责任倒置主要发生在侵权领域；第二，举证责任倒置仅能基于法律或司法解释的规定而产生。go on2司法解释规定?证据规定?第4条，规定的有：第一，新产品制造方法创造专利侵权。因新产品制造方法创造专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；第二，高度危险作业致人损害侵权。高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人成心造成损害的事实承担举证责任；第三，环境污染侵权。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；第四，建筑物侵权问题。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；goon2司法解释规定第五，饲养动物侵权问题。致人损害的侵权诉讼，由动物第五，饲养动物侵权问题。致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。举证责任。第六，缺陷产品致人损害侵权。因缺陷产品致人损害的侵第六，缺陷产品致人损害侵权。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。责任。第七，共同危险行为侵权。因共同危险行为致人损害的侵第七，共同危险行为侵权。因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；存在因果关系承担举证责任；第八，医疗行为侵权。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医第八，医疗行为侵权。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。在医疗过错承担举证责任。go on3案例分析案例1案例2go on六讨论1、南京彭宇扶人案；、南京彭宇扶人案；2、郑州大学生李凯强扶起老太被判赔偿、郑州大学生李凯强扶起老太被判赔偿7.9万元案；万元案；3、少年扶起摔倒老太成被告案件。、少年扶起摔倒老太成被告案件。2021年年11月月14日，万日，万州区分水中学州区分水中学15岁的初二男生万鑫，去万州李河镇高升村岁的初二男生万鑫，去万州李河镇高升村赶场。下午赶场。下午2时许，万鑫赶场后单独回家。这时，他突然时许，万鑫赶场后单独回家。这时，他突然听到身后一阵听到身后一阵“哎哟声，回头一看，两米开外一位老奶哎哟声，回头一看，两米开外一位老奶奶摔倒在地，正在痛苦呻吟。奶摔倒在地，正在痛苦呻吟。在街上摆摊的万鑫母亲莫在街上摆摊的万鑫母亲莫修芬闻讯赶来，发现万鑫与受伤老人正在争辩。为了防止修芬闻讯赶来，发现万鑫与受伤老人正在争辩。为了防止出现意外，她赶紧带老人到高升卫生院检查，并为老人支出现意外，她赶紧带老人到高升卫生院检查，并为老人支付了付了65元检查费。老人腿部受伤，当晚，莫修芬将老人送元检查费。老人腿部受伤，当晚，莫修芬将老人送到万州城区医院治疗。老人随后住院到万州城区医院治疗。老人随后住院19天，莫修芬支付医天，莫修芬支付医疗费疗费2万多元。万多元。go on3、少年扶起摔倒老太成被告案件。、少年扶起摔倒老太成被告案件。2021年3月11日，老人将万鑫告到万州区人民法院，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计30483.5元。法院审理认为，原告证人未出庭，且无其他相关证据佐证，故原告没有充分的证据证明被告撞倒原告。老人的诉讼请求被驳回。随后，老人又向市第二中级人民法院提起上诉。远在新疆打工的万州市民谭祥宣知道了，坐火车回到万州。谭祥宣称，事发时，他在现场，看见老人是自己摔倒的。当时，老人扭住孩子不放，他当场就对老人的行为表示了不满。此时老人表示撤诉不再上诉。思考：从证明责任角度来看，这些案件由谁承担证明责任？go on第四节证明标准一、案例二、法理分析一、案例案例案例1 1：一职工在地铁车站门口停车场停车，因赶时间上：一职工在地铁车站门口停车场停车，因赶时间上班就把电动车锁在停车场就走了，下班时车不见了。停车班就把电动车锁在停车场就走了，下班时车不见了。停车场的人又说你没有停车牌，怎么证明你的车停在我这里？场的人又说你没有停车牌，怎么证明你的车停在我这里？所以不赔，车主告到法院。这个案件的关键在于车是否停所以不赔，车主告到法院。这个案件的关键在于车是否停在这里的证据认定。双方的证据情况是：在这里的证据认定。双方的证据情况是：原告方：购车发票；同事证明当天一起上班看到原告把电原告方：购车发票；同事证明当天一起上班看到原告把电动车停在这里；被告长期以来都没有给停车牌；这里的惯动车停在这里；被告长期以来都没有给停车牌；这里的惯例都是先停车，然后取车时才交费。被告方：原告没有停例都是先停车，然后取车时才交费。被告方：原告没有停车牌；也没有交费凭证。最后法官认为原告的证据证明力，车牌；也没有交费凭证。最后法官认为原告的证据证明力，到达了优势证据标准，认定原告的车停在被告处而丧失了。到达了优势证据标准，认定原告的车停在被告处而丧失了。这是一个保管合同纠纷，被告不能证明自已无重大过失，这是一个保管合同纠纷，被告不能证明自已无重大过失，所以承担赔偿责任。盖然性有多大？大概所以承担赔偿责任。盖然性有多大？大概80%80%go on案例2案例2：?彩票争夺战?，?今日说法?，2006年第1期.2003年6月一天江苏省体育彩票即将开奖，南京市的退休人员老赵获得一个500万的特等奖，获奖者在交纳20的个人所得税之后，将获得400万的奖金。一名中年男子突然站起来说，彩票是他购置的，要求老赵归还400万奖金。他正在准备和妻子离婚，因为担忧分割财产，于是委托和他有婚外恋关系的老赵女儿替他领取奖金。老赵女儿三缄其口，拒绝说明谁是彩票的购置者。而老赵坚持说自己是彩彩票购置者。这位中年男子委托律师以侵犯财产权为由将父女告上法庭。老赵的律师认为，中奖彩票为无记名有价证券，谁持有谁就是权利人。但被告律师那么认为应当审查老赵持有彩票的持有过程是否合法有效。go on案例2续原告方出示了由老赵女儿所签名的两份字据。首先一份收条，显示老赵女儿从原告处收到了那张中奖的彩票；还有一份收据是委托领奖的协议，显示老赵的女儿替原告领取奖金后可以获得10也就是40万的佣金。中年男子说，考虑到如果双方的关系受到阻碍，这笔钱也算是一个交待。老赵的女儿竭力否认。法庭委托西南政法大学进行了鉴定，确定收条上的签名和日期都是老赵女儿的笔迹，但不能确定协议上的签名是否为她所写。老赵的女儿认为，因为工作关系曾经为原告在空白纸张上签过名。老赵的律师认为，收条可能是伪造的。原告方认为，签名的日期真好是中奖号码公布的日子，如果签名是事先伪造的肯定不会写上这个日期。只要这张收条的真实性没有被推翻，就足以证明彩票属于他所有。老赵认为，自己和女儿是两个独立的民事行为能力人，女儿所开具的收条不应该对父亲有约束力。go on案例2续老赵认为，自己和女儿是两个独立的民事行为能力人，女儿所开具的收条不应该对父亲有约束力。老赵又提出，中奖彩票的销售地点离他家只有几百米，他长期在那里购置彩票，还出示了他以前在那里购置的彩票。原告那么说，他和老赵女儿关系特殊，经常要去老赵家附近等老赵女儿，也经常路过该销售点。法官要求双方描述彩票特征。老赵说，他买完彩票后随手就把它放进衣兜里，只记得和其他彩票一样，其他不记得了。但原告却对彩票做出了详细的描述：中奖的号码是在第二组，是以3个4开头的。这个描述与彩票特征相吻合。案例2但老赵说可能是女儿在家看到了他的彩票，将特征透露给了原告，又向原告出具了两份字据，目的是跟原告一起谋取奖金。可能是因为女儿没有分到太多奖金，就和同外人来算计他。老赵的律师还进一步说明，原告和老赵女儿是在合谋，因法院在送达传票的当天，他们两人都不在南京而在镇江。外表上，原告跟老赵女儿反目为仇，暗地里却又出双入对。原告却说，在起诉前他确实和老赵女儿保持交往，那是担忧此事惊动了老赵的女儿后，她会将财产悄悄转移。老赵的女儿始终三缄其口。2004年11月，法院判决认为，原告出示的收条为老赵女儿所开，而老赵和他女儿是各自独立的人。因为收条对老赵没有约束力。另外，彩票具有不记名、不挂失的属性，持有者也就是老赵就是权利人，应该享有奖金。据此驳回原告的诉讼请求。go on案例3案例3：“世纪审判辛普森案件。刑事审判为无罪，民事审判却裁决辛普森赔偿原告方850万美金，另外还裁决辛普森向两名受害人家庭各支付1250万美金的惩罚性赔偿金共计3350万美金。“世纪审判的辛普森案件同样的证据为什么在刑事审判与民事审判中形成如此截然不同的两种后果？个中原因就在于刑事诉讼与民事诉讼的证明标准之不同。go on案例4红头苍蝇案件back二、法理分析一证明标准含义二刑事诉讼证明标准三民事诉讼证明标准四证明标准上下依据一证明标准含义证明标准是诉讼主体运用证据证明案件待证事实所需要到达的程度，又称为证明度。go on二刑事诉讼证明标准1、英美法系的排除合理疑心标准，是指检控方指控一个人犯罪必须、英美法系的排除合理疑心标准，是指检控方指控一个人犯罪必须到达让裁判者内心没有合理疑心的程度。这里的关键是到达让裁判者内心没有合理疑心的程度。这里的关键是“合理，并合理，并非指排除一切疑心而是合理的疑心，所谓非指排除一切疑心而是合理的疑心，所谓“合理的疑心是一个理性合理的疑心是一个理性人所应持有的疑心。人所应持有的疑心。2、大陆法系的内心确信是指只要法官内心对案件事实的证明确信已、大陆法系的内心确信是指只要法官内心对案件事实的证明确信已经获得了证明，就可以做出判决。这与英美法系排除合理疑心互为表经获得了证明，就可以做出判决。这与英美法系排除合理疑心互为表里，其中排除合理疑心是证伪，而内心确信那么是证实。内心确信要里，其中排除合理疑心是证伪，而内心确信那么是证实。内心确信要求法官在认定事实的时候到达深信不疑的程度，而当出现疑问时，实求法官在认定事实的时候到达深信不疑的程度，而当出现疑问时，实行行“有疑问有利于被告的原那么。有疑问有利于被告的原那么。3、我国的、我国的“案件事实清楚，证据确实充分的刑诉证明标准。我国刑案件事实清楚，证据确实充分的刑诉证明标准。我国刑诉法第诉法第162条规定：条规定：“分别可以做出如下判决：分别可以做出如下判决：1、案件事实清楚，证、案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决；据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决；2、依据法律认定被告无罪的应当做出无罪判决；依据法律认定被告无罪的应当做出无罪判决；3、证据缺乏，不能认、证据缺乏，不能认定被告人有罪的，应当做出证据缺乏，指控的犯罪不能成立的无罪判定被告人有罪的，应当做出证据缺乏，指控的犯罪不能成立的无罪判决。决。go on三民事诉讼证明标准1、英美法系盖然性优势证据标准。是指负有举证、英美法系盖然性优势证据标准。是指负有举证责任的当事人需把其主张证明至存在比不存在更责任的当事人需把其主张证明至存在比不存在更为可能的程度。即要求一方当事人所提供的证据为可能的程度。即要求一方当事人所提供的证据比另一方所提供的证据更有说服力或更令人相信。比另一方所提供的证据更有说服力或更令人相信。2、大陆法系的高度盖然性标准内心确信。即、大陆法系的高度盖然性标准内心确信。即指法官从证据中尚未形成事实必定如此确实信，指法官从证据中尚未形成事实必定如此确实信，但在内心中形成了事实极有可能或非常可能如此但在内心中形成了事实极有可能或非常可能如此的判断。一般而言，高度盖然性标准高于占优势的判断。一般而言，高度盖然性标准高于占优势证据标准。即要求通常人们日常生活中不疑心并证据标准。即要求通常人们日常生活中不疑心并到达作为其行动根底的程度。到达作为其行动根底的程度。3、我国民事诉讼的证明标准。续、我国民事诉讼的证明标准。续go on3、我国民事诉讼的证明标准1“案件事实清楚，证据确实充分证明标准案件事实清楚，证据确实充分证明标准客观真实的证明标准。我国民事诉讼法第客观真实的证明标准。我国民事诉讼法第64条第条第2款规定：款规定：“人民法院应当按照法定程序，全人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。面、客观地审查核实证据。2“明显优势证据证明标准。明显优势证据证明标准。2001年最高法年最高法院院?民事诉讼证据假设干规定民事诉讼证据假设干规定?第第63条：条：“法院应法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。第第73条规定，双方当事人对同一事实分别举出条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方的依相反的证据，但都没有足够的依据否认对方的依据的，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。力，并对证明力较大的证据予以确认。go on四证明标准上下依据1、证明标准的数字刻度。一是0.5(含0.5)以下的中下及微弱的证明标准；二是0.5(不含0.5)0.6或0.7的中上证明标准，或盖然性占优势的证明标准；三是0.80.9之间为次高证明标准或高度盖然性的证明标准。2、证明标准上下的依据。第一，依据案件的性质与后果；第二，更好的保护被告人。back作业1、简答免于证明的事实。2、论述证明责任及其分配。3、论述证明标准。