案例分析胡斌为啥判三年

上传人:a**** 文档编号:241842071 上传时间:2024-07-29 格式:PPT 页数:30 大小:738.50KB
返回 下载 相关 举报
案例分析胡斌为啥判三年_第1页
第1页 / 共30页
案例分析胡斌为啥判三年_第2页
第2页 / 共30页
案例分析胡斌为啥判三年_第3页
第3页 / 共30页
点击查看更多>>
资源描述
杭州飙车案审判结果:胡斌为啥判三年?杭州飙车案审判结果:胡斌为啥判三年?区妇联区妇联:徐佳木子、刘晶晶徐佳木子、刘晶晶2021年年8月月3日日 案情回忆案情回忆 n逝者逝者n 谭卓,湖南省长沙市谭卓,湖南省长沙市宁乡县人,为家中的独宁乡县人,为家中的独子。子。2002年,谭卓以优年,谭卓以优异成绩考取浙江大学通异成绩考取浙江大学通信工程专业。信工程专业。2006年,年,谭卓毕业后就职于杭州谭卓毕业后就职于杭州依赛通信,担任硬件工依赛通信,担任硬件工程师。程师。案情回忆案情回忆 n肇事者肇事者 胡斌,20岁,杭州师范大学体育系大二学生,并曾获得首届杭州卡丁车大赛冠军。通过媒体调查以及网民的人肉搜索,民众发现肇事者系杭州本地富商之子,且有数次超速违例的前科。案情回忆案情回忆 n 2021年5月7日晚八时许,谭卓在浙江省杭州市文二西路被胡斌所驾驶的改装三菱跑车撞飞,后经120抢救无效。有目击者声称,谭卓被撞出大约5米高后再重重摔在20米以外的地方,可能当场死亡。同日,肇事者胡斌被刑事拘留。案情回忆案情回忆 n5月8日,杭州交警召开新闻发布会,提及“当时车速在70码(注:实际应为公里/小时),由此引发舆论不满。案情回忆案情回忆 n杭州市民及浙江大学学生自发走上街头为谭卓举行追思会。5月10日,杭州警方承诺将秉公办理此案。案情回忆案情回忆 n5月11日,杭州警方成认肇事者存在违法超速行为。杭州市局部人大代表和政协委员也发表声明对此事表示关注。案情回忆案情回忆 n 5月14日,杭州市公安局向媒体发布交通肇事案鉴定报告,认定事故车在事发路段的行车时速在84.1公里到101.2公里之间,且肇事车辆的发动机进排气系统、前照灯、悬挂、轮胎与轮辋、车身内部已在原车型的根底上被改装或局部改装。案情回忆案情回忆 n5月15日,杭州警方以交通肇事罪向检察院提请批捕,并认定本次事故由胡斌承担全部责任。同时杭州警方也就早前的70码说法向公众抱歉。案情回忆案情回忆 n5月20日晚,杭州警方宣布公安机关侦查终结。同日,胡斌以涉嫌交通肇事罪被移送杭州市人民检察院审查起诉。受害者谭卓家属与肇事方已经达成协议,谭卓父母获赔113万元。审判审判 n7月20日下午3时30分,杭州市西湖区人民法院对“57交通肇事案进行了一审公开宣判,以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑三年。理由一理由一 n被告人胡斌违反道路交通平安法规,驾驶机动车辆在城市道路上严重超速行驶,造成一人死亡并负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。理由二理由二 n被告人胡斌肇事后及时报警并在现场等候,该行为属于履行道路交通平安法规定的义务,且刑法已将交通肇事后逃逸的行为规定为加重处分情节,依法不应当将肇事后报警并在现场等候的行为重复评价为自动投案,故不能认定被告人胡斌有自首情节。理由三理由三 n胡斌无视交通法规,案发时驾驶非法改装的车辆在城市主要道路上严重超速行驶,沿途时而与同伴相互追赶,在住宅密集区域的人行横道上肇事并致人死亡,造成恶劣的社会影响,犯罪情节严重,应从重处分。理由三理由三 n被告人胡斌的行为不符合最高人民法院?关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律假设干问题的解释?第四条关于交通肇事罪其他特别恶劣情节的具体规定,认定其有其他特别恶劣情节缺乏法律依据。评析评析 一方面:从法律依据上来谈:一方面:从法律依据上来谈:一、定罪:为什么是一、定罪:为什么是“交通肇事罪交通肇事罪而非而非“以危险方法危害公共平安罪?以危险方法危害公共平安罪?评析评析 n刑法第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。n 刑法第一百一十五条:放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。评析评析 第一,危害公共平安罪与交通肇事罪,客观方面均为危害公共平安的行为。因此,交通肇事罪是危害公共平安罪的一种形式。评析评析 第二,从主观上来说:危害公共平安罪是成心犯罪,行为人希望或者放任危害结果的发生;交通肇事罪的主观方面是过失,因为过于自信,又或因为疏忽大意儿造成的过失。评析评析 被告人胡斌平时喜欢开快车,而且自认为自己的驾驶技术能够防止事故发生。胡斌驾车未违反交通信号,撞人后立即踩刹车,下车查看谭卓的伤势,并拨打120同时报警,最后留在现场等候处理。这一系列行为说明胡斌主观上不希望事故发生,对被害人谭卓的死亡持否认和排斥态度,是一种过失的心态。因此,被告人胡斌的行为不构成以危险方法危害公共平安罪。评析评析 二、这样的交通肇事算不算“有其他特别恶劣情节?2000年11月最高人民法院?关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律假设干问题的解释?第四条规定,交通肇事具有以下情形之一的,属于“有其他特别恶劣情节,处三年以上七年以下有期徒刑:评析评析 属于属于“有其他特别恶劣情节:有其他特别恶劣情节:、死亡二人或者重伤五人以上,负事故、死亡二人或者重伤五人以上,负事故全部或全部或 者主要责任的;者主要责任的;、死亡六人以上,负事故同等责任的;、死亡六人以上,负事故同等责任的;、造成公共财产或者他人财产直接损失,、造成公共财产或者他人财产直接损失,负事负事 故全部或者主要责任,无能力赔偿数故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在六额在六 十万元以上的。十万元以上的。评析评析 据此,胡斌的行为不符合司法解释关于交通肇事罪其他特别恶劣情节的具体规定,根据罪刑法定原那么,也不能认定被告人胡斌交通肇事有其他特别恶劣情节。评析评析 n三、自首情节n n 刑法对交通肇事后逃逸规定为加重处分,同时对履行交通平安法规义务的肇事人从轻处分。假设在此次从轻处分的根底上参加自首情节,并要求再次从轻或减轻处分,那在法律上就进行了重复评价。评析评析 n四、积极赔偿能否减轻罪责n n 案发后,胡斌的亲属积极赔偿被害人家属的经济损失,但因为胡斌的行为,造成恶劣的社会影响,犯罪情节严重,应从重处分。故积极赔偿等理由尚缺乏以减轻其罪责。评析评析 “闹市飙车案闹市飙车案成为了网络舆论成为了网络舆论持续激荡的议题,持续激荡的议题,数千人自发举着蜡数千人自发举着蜡烛追悼遇难者。烛追悼遇难者。另外一方面:从道德审判和舆论反响来谈:另外一方面:从道德审判和舆论反响来谈:评析评析 矛 盾道德评判司法公正从另外一个侧面反映:民间要求重判的呼声极高,表达出富家子与老百姓之间的贫富分化与阶层对立。评析评析 n湖北省巴东县女效劳员邓玉娇刺死官员案n19岁甲型流感患者坚持回国并四处活动事件。n公共舆论代表社会道义的力量,对公平正义的维护有着积极的意义。但我们也必须防止:用愤怒的情绪淹没理性的思考,用道德的判断代替法律的分析,用惩罚的愿望压倒正当程序的要求。评析评析 以事实为依据,以法律为准绳以事实为依据,以法律为准绳!谢谢大家!谢谢大家!
展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 商业管理 > 商业计划


copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!