托尔曼的符号学习理论分析课件

目的行为主义的创始人爱德华托尔曼 Edward Chase Tolman目的行为主义的创始人1目录认识托尔曼认识托尔曼托尔曼的实验托尔曼的实验托尔曼理论评述托尔曼理论评述目录认识托尔曼托尔曼的实验托尔曼理论评述0102032认识托尔曼E.C.Tolman，1886-1959，美国心理学家，目的性行为主义的代表人，新行为主义的代表,目的行为主义的创始人,力图客观了解行为的目的性。对学习心理学有较大的贡献,提出整体行为模式和中介变量弥补华生古典行为主义的缺陷。并建构符号完形理论,也成为认知心理学的先驱。代表作：（1932）、（1942）、（1952）。认识托尔曼E.C.Tolman，1886-1959，美国心理3符号学习理论认为，“学习者是在遵循着指向目标的一些符号，是在弄清他的通路，是在遵循着一种地图，即他不是在那里学会动作，而是在学会意义。”奖励预期实验、位置学习实验、潜在学习实验三种实验的有力支持这一学说。符号学习理论认为，“学习者是在遵循着指向目标的一些符号，4托尔曼的实验1、奖励预期实验小甲小甲托尔曼的实验1、奖励预期实验小甲5小乙小乙小乙6十天后小甲小甲十天后小甲7小乙小乙小乙8结果出现的情况，与十天前的情况相反，表现出一种明显的对比效应，即原来吃得好，现在吃得差的甲组比原来跑得慢了，而原来吃得差，现在吃得好的乙组比原来跑得更快了。由此，托尔曼认为，在有机体的预期役有实现的情况下，即奖励物不如预期的奖励物时。不仅不能提高原有的操作水平，而且还会降低原有的操作水平。可见，有机体对特定目标具有某种预期，这是不容置疑的。结果出现的情况，与十天前的情况相反，表现出一种明显的对比效应9托尔曼的符号学习理论分析课件10(2)实验的启示：在这里，托尔曼是在研究动物对奖励的预期对其行为的影响，那么，在我们人类的学习行为中，是否也有类似的情况呢？回答是肯定的。学生在学习过程中也会有对教师的激励产生一些预期，这些预期实现，则可以增强学生的学习动力，否则，就会减弱学生的学习动力。因此，教师要多与学生接触、交流、沟通，更多地了解学生的心理和愿望，在教学中尽可能地满足学生的心理需要，这可以提高学生学习的积极性和主动性，从而窃学生的学习效率。(2)实验的启示：在这里，托尔曼是在研究动物对奖励的预期对其112、位置学习实验：为达到学习目的，必须对学习条件进行认知托尔曼认为，有机体的学习不仅具有目的性，而且具有认知性。因为有机体在达到目的的过程中，会碰到各种各样的情境和条件，它必须对这些情境和条件因素进行认知，才能学会达到目的的手段，并利用掌握的手段去达到学习的目的。2、位置学习实验：为达到学习目的，必须对学习条件进行认知12托尔曼用“符号”来代表有机体对环境的认知，并且认为，学习者在达到目的的过程中，学习的是能达到目的的符号及其符号所代表的意义，是形成一定的“认知地图”，这才是学习的实质。（认知地图：托尔曼根据白鼠学习迷宫的实验提出，动物学习不是在一连串刺激和反应之间建立联系，而是在脑内形成了迷宫的格局，托尔曼称之为认知地图。）托尔曼用“符号”来代表有机体对环境的认知，并且认为，学习者在13从起点到达事物箱共有三条通道，通道1和通道2有共同的部分，白鼠先从起点出发后先自由探索到达食物箱子的道路，其后堵塞A点，白鼠在通道2和通道3之间练习，最后堵塞A点并关闭通道2，白鼠只能走通道3.由此白鼠熟悉所有的三条通道然后堵塞B点，白鼠从起点出发到达B处受阻后返回D点，此时2,3通道可以选择，而实验中，白鼠未选择通道2，而是直接选择了通道3到达食物箱。从起点到达事物箱共有三条通道，通道1和通道2有共同的部分，白14 （1）实验结果：若三条通道都畅通，白鼠选择第一条通道；若B处阻塞，白鼠选择第三条通道。15（2）实验解读学习是有目的的行为，而不是盲目的；学习是对“符号-完型”的认知；在外部刺激（S）和行为反应（R）之间存在中介变量（O）。托尔曼的学习目的和学习认知概念，直接来自格式塔学派的完形说，吸取了完形派思想中某些积极成果，认为行为表现为整体的行为，这种有目的的整体性的行为是学习认知的结果。（2）实验解读16托尔曼把试误论与目的认知论相结合，认为在刺激和反应之间有目的与认知等中介变量，不但研究行为的外部表现，还要探讨内部大脑活动。从内容上看，他是强调认知理论的。托尔曼把试误论与目的认知论相结合，认为在刺激和反应之间有目的173、潜伏学习实验关于潜伏学习的开创性实验（1）实验过程：他把白鼠分成3组：A组经常的得奖组；B组是无食物奖励组；C组是前十天一直没有食物奖励第十一天得到食物奖励的实验组。3、潜伏学习实验关于潜伏学习的开创性实验18实验结果表明，经常得奖组犯错的次数和通过迷津的时间显著低于无食物奖励组，但延迟奖励组的犯错次数和通过迷津的时间与无食物奖励组的相似，但在第十一天开始接受食物奖励，其学习效果明显甚至超过了食物奖励组。实验结果表明，经常得奖组犯错的次数和通过迷津的时间显著低于无19(2)实验的启示：托尔曼认为，实验组的白鼠在无食物奖励的情况下每天仍然在进行学习，它们在走迷津的过程中熟悉了可通过迷津的路径，在头脑中形成了关于迷津的“认知地图”，形成了对路径的认知性期待，只不过在无奖励的情况下，这种学习效果没有表现出来。这种学习故称之为潜伏学习。当实验组的被试得到食物强化后，这种潜伏学习的效果即刻表现于外。托尔曼的动机说，告诉我们，对学生的学习行为进行适当的激励要比不予激励更能提高学生的学习积极性和学习效果。在学生具有比较强的内在学习动力的前提下给予激励要比学生在缺乏内在的学习动力的情况下给予激励具有更好的效果。(2)实验的启示：托尔曼认为，实验组的白鼠在无食物奖励的情况204、托尔曼实验的总结（1）学习是整体性和有目的性的行为。托尔曼强调行为的整体性，认为行为是一种整体现象。这种整体性行为具有目的性和认知性，认为目的和认知是行为的血和肉，是行为的直接特征。因此，有人称托尔曼的理论为“认知目的说”。托尔曼反对行为主义者把复杂的行为序列分解还原成大量简单的刺激反应的单元，认为必须根据可观察到的整体特征来认识和解释行为。由此，托尔曼首先强调整体性是由学习获得的，不是先天的知觉格式塔；其次强调问题情境是成型的，刺激是有组织的。一切形式的知识都是融合成为一个的完整的体系，所以，只有当我们考察具有某种固定的和可预测的目的的各种行为的整个序列时，才有可能理解行为；再次，认为行为的可塑性也是学习整体性的特征。托尔曼还认为，既然行为具有可塑性，那么行为具有目的性和认知性两个方面就是不言而喻的了。4、托尔曼实验的总结21（2）中介变量：托尔曼首次提出中介变量，他提出在刺激（行为的发端原因）和行为之间还有中介变量即内在决定因素起作用，这个中介变量主要是行为的目的性和认知性。这样，行为主义的SR联结公式，在托尔曼理论中变成了的SOR，O是中介变量，与需求和认知有关。中介变量的3种主要范畴：需要系统：特定时刻的生理剥夺或内驱力情境；信念价值动机：表示宁可选择某种目的物的欲望的强度和这些目的物在满足需要中的相对力量；行为空间：行为是在个体的行为空间中发生的。在这种行为空间中，有些物体吸引人（具有正效价），而另一些物体则使人厌恶（具有负效价）。中介变量是不能直接观察到的，但它却是行为的决定者。（2）中介变量：托尔曼首次提出中介变量，他提出在刺激（行为的22（3）学习是对“符号完形”的认知。“符号”，是托尔曼对刺激使用的术语，“完形”即格式塔，与格式塔理论一样，完形意味着整体大于其各部分之和。他进一步指出，“符号完形”包含对意义目标与手段目的关系的认知。只有当外部感觉（符号）和内部表象（知觉）结合成为联想结构并构成各种关系组合体时，才能形成一种格式塔完形。他认为白鼠的位置学习不是一连串的刺激反应过程，而是获得了与其所处环境有关的符号及其代表的意义，并在一种完形内使符号（刺激结构模式）组合成一个新的完形的过程，即在头脑中形成了“符号完形”认知结构，这种“符号完形”认知结构，托尔曼称之为“认知地图”（cognitivemap）。这种地图是“目标对象手段”三者联系在一起的认知结构。白鼠就是在跑通道时，通过学习，获得了“认知地图”，所以，它们能够按照认知地图去行动，选择捷径，得到食物。（3）学习是对“符号完形”的认知。23（4）学习是期待的获得。在托尔曼的学习理论中，期待是核心概念之一，是指一种通过学习形成的认知观点，有“预先认知”的涵义。他认为，任何一种学习过程都是把对一种特定的整体（包括符号、目标、手段关系和结局）的期待树立起来的过程。例如，“目标对象”期待就是对特定的目标对象的预先认知；“手段对象”期待就是对对象和达到对象之手段的认知；对“符号格式塔”的期待就是对达到目标的途径的标志的认知。所以，期待是认知性的，是通过学习获得的。期待有三种水平：即“感知性”期待；“记忆性”期待；“推理性”期待。简言之，学习是对行为的目标、手段、途径和达到目标的结果的认知，就是期待（或认知观念）的获得。（4）学习是期待的获得。24托尔曼理论评价托尔曼坚持以客观方法来研究整体行为，坚持行为主义的基本原则和立场，但又不拘泥于早期行为主义的限制，提出了“中介变量”的概念，深入探讨了决定行为的有机体内部因素并赋予整体行为以目的性和认知性等特征，从而使其理论具有了认知心理学和现象学的特征。托尔曼的理论所产生的影响是多方面的，其贡献也是显而易见的。托尔曼理论评价托尔曼坚持以客观方法来研究整体行为，坚持行为主25（一）促进了行为主义的发展（二）对认知心理学产生了重要影响（三）促进了学习心理学的研究托尔曼的符号学习理论分析课件26存在的不足第一，托尔曼虽然提出了期待、认知地图等全新的概念来解释其理论，但并没有对其概念进行明确定义，使其凌乱琐碎缺乏体系。第二，托尔曼提出在行为的产生过程中存在有机体的内部认知过程作为中介变量，但没有将有机体与行为的内在技能恰当的联系起来，对行为的解释略显单薄第三，托尔曼直接将动物学习研究中得出的理论用于解释人类的行为不甚妥当。第四，托尔曼的学习理论只是对动物学习做出了一种解释的途径，对学习行为的预测和控制则缺乏探索，也不符合行为主义的初衷。存在的不足27The end,thank you!谢谢观赏The end,thank you!谢谢观赏28