循证医学在疾病预后中的应用教学内容课件

循证医学在疾病预后中的应用循证医学在疾病预后中的应用1 指疾病发生后的临床实际情况，对发展指疾病发生后的临床实际情况，对发展为各种不同后果的预测。为各种不同后果的预测。要求：要求：对疾病未来情况作出客观估计与判断，对疾病未来情况作出客观估计与判断，使预测结果尽可能接近病人实际结果使预测结果尽可能接近病人实际结果 1.1.预后预后 (Prognosis)指疾病发生后的临床实际情况，对发展为各种不同后果的预2预后问题预后问题包括三方面包括三方面 定性定性 （会发生什么结果？）（会发生什么结果？）定量定量 （可能性有多大？）（可能性有多大？）时间性（多久会发生？）时间性（多久会发生？）预后问题包括三方面32.预后因素预后因素(Prognostic factors)Sometimes the characteristics of a particular patient can be used to more accurately predict that patients eventual outcome,these characteristics are called“prognosis factors”2.预后因素(Prognostic factors)4预后年龄性别病情、诊治时间病程、合并症个性特征身体素质社会经济地位家庭因素疾病特有因素预后年龄病情、诊治时间个性特征社会经济地位疾病特有因素5Risk factors Prognostic factorsAge AgeMale MaleLDL/HDL Anterior infarctionCigarette smoking HypotensionHypertension Congestive heat failure Inactivity Ventricular arrhythmia Outcome deathWell Onset of acute MI re-infarctionRISKRISKPROGNOSISPROGNOSIS急性心肌梗塞危险因素和预后因素的区别急性心肌梗塞危险因素和预后因素的区别Risk factors Prognostic fa6四个时期四个时期生物反应期生物反应期 临床前期临床前期 临床期临床期 结局结局 3 3 疾病的自然史和病程疾病的自然史和病程I.I.疾病自然史疾病自然史:不给任何干预措施不给任何干预措施,疾病疾病发生发生,发展到结局的过程发展到结局的过程 痊愈痊愈病残病残死亡死亡四个时期3 疾病的自然史和病程I.疾病自然史:不给任何7II.病程病程(Course)疾病首次发生症状、疾病首次发生症状、体征到体征到最后结局所经历的全过程最后结局所经历的全过程.II.病程(Course)疾病首次发生症状、体征到最后8被观察的疾病人群被观察的疾病人群,按是否暴露于按是否暴露于可疑预后因素可疑预后因素,分为两个群体分为两个群体,随访一定随访一定时期后时期后,确定并比较结果事件的差异确定并比较结果事件的差异.4 设计方案（设计方案（Design）I.I.队列研究（队列研究（Cohort studyCohort study 经典设计方案经典设计方案被观察的疾病人群,按是否暴露于可疑预后因素,分为两个群体,9暴露种可疑预后因素队列暴露种可疑预后因素队列患病患病 群体群体非暴露可疑预后因素队列非暴露可疑预后因素队列疾病结局疾病结局观察时间观察时间现在现在 前瞻性前瞻性 纳入病例纳入病例 结果结果随访随访 过去过去将来将来 回顾性回顾性纳入病例纳入病例 结果结果 随访随访暴露种可疑预后因素队列患病非暴露可疑预后因素队列疾病结局观察10以同种疾病的不同结局以同种疾病的不同结局,作为病例组和对作为病例组和对照组照组,作回顾性分析作回顾性分析,追溯产生该种结局的有追溯产生该种结局的有关因素关因素.II.II.病例对照研究病例对照研究 Case-control study5 5 设计方案（设计方案（DesignDesign）（）（2 2）如如:死于老年痴呆者较痴呆存活者更易发生行为障吗？死于老年痴呆者较痴呆存活者更易发生行为障吗？（行为障碍是老年痴呆的预后因素吗？）（行为障碍是老年痴呆的预后因素吗？）老年痴呆死亡者老年痴呆死亡者 病例组病例组老年痴呆存活者老年痴呆存活者 对照组对照组比较：行为异常发生率差异比较：行为异常发生率差异以同种疾病的不同结局,作为病例组和对照组,作回顾性分析,追11 适用于病程长的疾病适用于病程长的疾病 节省人力节省人力 物力物力 研究时间研究时间 有偏倚：有偏倚：选择性偏倚选择性偏倚（Selection bias)回忆性偏倚回忆性偏倚(Recalled bias)特特 点点 适用于病程长的疾病特 点12循证医学在疾病预后中的应用循证医学在疾病预后中的应用临床要点临床要点 考虑患者关注和期望考虑患者关注和期望 使用最佳证据使用最佳证据 结合临床专业知识结合临床专业知识 解决实际问题解决实际问题循证医学在疾病预后中的应用临床要点13实施步骤实施步骤 1 1 提出临床预后问题（病人或医生）提出临床预后问题（病人或医生）2 2 检索证据检索证据 3 3 评价预后证据的真实性评价预后证据的真实性 4 4 判断临床意义和统计学意义（重要性）判断临床意义和统计学意义（重要性）5 5 回答临床问题（实用性）回答临床问题（实用性）实施步骤 1 提出临床预后问题（病人或医生）14第一步：提出临床预后问题第一步：提出临床预后问题病例病例1:一位女性、一位女性、46岁、溃疡性结肠炎岁、溃疡性结肠炎7年年,曾出现广泛性结肠受累和严重症状曾出现广泛性结肠受累和严重症状,目目前处于缓解状态。不愿手术，但又担心癌前处于缓解状态。不愿手术，但又担心癌变危险。因为已有报道类似情况发生。家变危险。因为已有报道类似情况发生。家属要求知道该病人是否会发生癌变。属要求知道该病人是否会发生癌变。第一步：提出临床预后问题病例1:一位女性、46岁15临床预后问题：临床预后问题：广泛性溃疡性结肠炎发展成结广泛性溃疡性结肠炎发展成结肠癌的危险性是多少？什么时候肠癌的危险性是多少？什么时候会发生会发生？临床预后问题：广泛性溃疡性结肠炎发展成结肠癌的危险性是多少16病例病例2:2:一位一位7676岁退休女教师。因进行性记忆力减退岁退休女教师。因进行性记忆力减退3 3年，伴年，伴激越、偏执激越、偏执1 1年，年，认知障碍认知障碍1 1月就诊于精神科门诊。标月就诊于精神科门诊。标化精神现状检查（化精神现状检查（SMMSSMMS）1818分分(满分满分30)30)，查体正常，神，查体正常，神经系统阴性，排除各种致老年痴呆的病因后，诊断阿尔经系统阴性，排除各种致老年痴呆的病因后，诊断阿尔茨海默病（茨海默病（Alzheimers diseaseAlzheimers disease）。家属提出有关患）。家属提出有关患者预后问题，死于痴呆的可能性是多少？什么时候会发者预后问题，死于痴呆的可能性是多少？什么时候会发生？生？病例2:一位76岁退休女教师。因进行性记忆力减退3年，伴17临床问题临床问题7676岁阿尔茨海默病妇女，岁阿尔茨海默病妇女，什么时候会死于痴呆？什么时候会死于痴呆？临床问题76岁阿尔茨海默病妇女，什么时候会死于痴呆？18第二步：寻找当前最佳证据第二步：寻找当前最佳证据证据来源：证据来源：1.教科书教科书 可提供证据的教科书标准：可提供证据的教科书标准：经常修订（至少经常修订（至少1年年1次）次）大量参考文献（可以获得原文）大量参考文献（可以获得原文）引用的证据经得起预后评价原则的检验引用的证据经得起预后评价原则的检验Burning your(traditional)textbooks.第二步：寻找当前最佳证据证据来源：1.教科书 可提供证19推荐教科书：推荐教科书：1.Clinical Evidence(the BMJ Publishing Group and the American College of Physicians 1999 年第一次出版年第一次出版)2.Evidence-Based on Call(CD)3.Harrisons textbooks(CD)推荐教科书：1.Clinical Evidence 20最佳资料库：最佳资料库：Evidence-based Medicine Reviews(EBMR)()The Cochrane Library(CL)(www.update.cochrane.couk;WWW)Best Evidence(BE)()MEDLINE（www.ncbi.nlm.nih.gov;www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed;）最佳资料库：Evidence-based Medicine211 Clinical Medicin “In ulcerative colitis the risk of carcinoma of the colon in a patient who has had total colitis for more than 10 years is much greater than it is for the general population”(p.220)2 Oxford Textbook of Medicine“The most recent series studying primary cohorts suggest that the cumulative risk for patients with extensive disease is about 7 to 15 per cent at 20 years,with very little risk up to 15 years of disease”(p.1950)1 Clinical Medicin 2 Oxford Te223.Harrisons CD It has been estimated that with pancolitis there is a risk of cancer of 12%at 15 years,23%at 20 years,and 42%at 24 years,although estimates in community practices have been lower,with the probability that colon cancer will develop in patients with pancolitis being 10%at 26 years.3.Harrisons CD It has bee23检索资料库检索资料库PubMedPubMed高级搜索高级搜索（advanced search）关键词关键词“ulcerative colitis AND neoplasm AND cohort studies”-243篇文献篇文献检索资料库PubMed24检索检索 Medline CD-ROM“Alzheimers Disease”3687(1990）“Prognosis”23004+27“Survival of Outpatients with Alzheimer-type Dementia”by Walsh and Colleagues(Ann Inter Med.1990;113:429-434)检索 Medline CD-ROM“Alzheimers 25评价预后研究文献(Critical Appraisal)四条原则四条原则评价研究结果的真实性评价研究结果的真实性（Validity)设计有无偏倚设计有无偏倚（Bias)目的目的:第三步第三步评价预后研究文献(Critical Appraisal)四条26四条原则：四条原则：1 1 研究样本的定义是否明确？具有代表性吗？研究样本的定义是否明确？具有代表性吗？样本收集在疾病病程的相同点（早期）吗？样本收集在疾病病程的相同点（早期）吗？2 2 随访时间是否足够？随访了全部病人吗？随访时间是否足够？随访了全部病人吗？3 3 采用了客观的预后指标，对结果判断应用了盲法吗？采用了客观的预后指标，对结果判断应用了盲法吗？4 4 如果确定了不同预后的亚组如果确定了不同预后的亚组 对重要的预后因素是否进行了调整？对重要的预后因素是否进行了调整？被观察者在亚组中是否具有真实性？被观察者在亚组中是否具有真实性？四条原则：1 研究样本的定义是否明确？具有代表性吗？271 11 1 如何准确的定义研究样本，他们是如何准确的定义研究样本，他们是否具有良好的代表性，代表了实际人群？否具有良好的代表性，代表了实际人群？准确定义研究对象准确定义研究对象 能代表患病人群能代表患病人群 明确研究对象的纳入和排除标准明确研究对象的纳入和排除标准 叙述研究对象来源叙述研究对象来源 研究地区或医疗机构研究地区或医疗机构 人口学特征、人口学特征、病情轻重、病情轻重、并存症并存症11 如何准确的定义研究样本，他们是否具有良好的代表性，代28样本来源偏倚样本来源偏倚v 集中性偏倚（集中性偏倚（Centripetal bias)Centripetal bias)v 存活队列偏倚存活队列偏倚(survivalsurvival bias)bias)v 回忆性偏倚回忆性偏倚(recall recall bias)bias)样本来源偏倚 集中性偏倚（Centripetal bias)29 首次出现某症状首次出现某症状 第一次确诊的病人第一次确诊的病人 某种治疗后的病人某种治疗后的病人1.2 1.2 被研究者是否都处于同一病程阶被研究者是否都处于同一病程阶段？段？研究的起始点明确吗？研究的起始点明确吗？研究起始点最好在病程早期，研究起始点最好在病程早期，至少至少应在相同病程期应在相同病程期Zero TimeInception Cohort 首次出现某症状1.2 被研究者是否都处于同一病程阶段？302 2 随访时间是否足够？随访了全部病人吗？随访时间是否足够？随访了全部病人吗？理想：追踪队列中每一个病人，直至发理想：追踪队列中每一个病人，直至发生疾病结局生疾病结局对每一例病人都应进行全程随访，观察对每一例病人都应进行全程随访，观察疾病发展过程，计算发生的各种结局，分析疾病发展过程，计算发生的各种结局，分析坚持随访和失访的原因。坚持随访和失访的原因。2 随访时间是否足够？随访了全部病人吗？理想：追踪队列中每一31追踪时间 根据疾病自然史或病程了解疾病结根据疾病自然史或病程了解疾病结局发生的时间后，确定追踪时间长短。局发生的时间后，确定追踪时间长短。实际上临床难以做到对每例纳入研实际上临床难以做到对每例纳入研究的患者进行全程随访，时间越长，究的患者进行全程随访，时间越长，失访可能性越大失访可能性越大追踪时间 根据疾病自然史或病程了解疾病结局发生的时间后32失访多少危及研究结果真实性？失访多少危及研究结果真实性？5 5对结论怀疑对结论怀疑 2020结论不可信结论不可信5-10%5-10%了解所了解所叙述的失访原因叙述的失访原因,比较失访比较失访者与未失访者的人口学及临床特征而定者与未失访者的人口学及临床特征而定.简单简单判断法：失访失访失访多少危及研究结果真实性？5对结论怀疑简单判断法：33第二种第二种:比较失访数与疾病结果比较失访数与疾病结果判断法判断法 事件发生人数事件发生人数低危人群低危人群：健康中年人群，DM 发生心血管事件仅1 假设全部死亡，死亡率6高危人群：高危人群：老年老年DM DM 发生心血管事件发生心血管事件3030 假设全部死亡，假设全部死亡，死亡率为死亡率为3535观察观察100100人，其中失访人，其中失访5 5人人第二种:比较失访数与疾病结果判断法 事件发生人数低危人343 3 采用了客观的预后指标，对结果采用了客观的预后指标，对结果 判断应用了盲法吗？判断应用了盲法吗？采用明确，客观的判断预后指标以采用明确，客观的判断预后指标以利其他临床医生理解和取得一致性判断利其他临床医生理解和取得一致性判断.3 采用了客观的预后指标，对结果 判断应用了盲法吗？353.1尽量采用病人所能感知和关注的指标尽量采用病人所能感知和关注的指标病人所关注的各个方面：疼痛，痛苦，失去自身照料能力医生喜欢采用一些“科学”指标：肿瘤缩小，血生化恢复正常，血清学变化不被病人所感知，并非疾病终点,为替代指标。3.1尽量采用病人所能感知和关注的指标病人所关注的各个方面：363.2 对疾病结局指标要有明确定义对疾病结局指标要有明确定义结局的两个极端（痊愈，死亡）容易判断结局的两个极端（痊愈，死亡）容易判断,不易发生偏倚不易发生偏倚.在两极之间结果的判断，应建立标准来定义每个结在两极之间结果的判断，应建立标准来定义每个结局指标局指标,诊断和判断标准要明确诊断和判断标准要明确.如：心绞痛、心肌梗塞、生活质量、残疾如：心绞痛、心肌梗塞、生活质量、残疾3.2 对疾病结局指标要有明确定义结局的两个极端（痊愈，373.3 3.3 结果判断采用了盲法吗结果判断采用了盲法吗?作为预后结局的重要诊断指标，应该由作为预后结局的重要诊断指标，应该由不知情的其他医生判断，以避免不知情的其他医生判断，以避免2 2种偏倚种偏倚.疑诊偏倚疑诊偏倚:如果医生了解病人具有某种预后因素，可能更频繁，仔细寻找可影响这种疾病的有关预后的依据。3.3 结果判断采用了盲法吗?作为预后结局的重要诊断指标，38期望偏倚期望偏倚(expectation bias)(expectation bias)医护人员根据文献知识和自己经验，对某些影响疾病的预后因素和疾病预后形成了固定概念，可干扰对疾病预后作出正确判断。期望偏倚(expectation bias)医护人员39A 需一定判断性思维的结果应用盲法需一定判断性思维的结果应用盲法 不稳定性心绞痛不稳定性心绞痛,暂时性脑缺血发作暂时性脑缺血发作B B 客观的指标容易判断客观的指标容易判断(death)(death)不需盲法不需盲法A 需一定判断性思维的结果应用盲法404 4 如果确定了不同预后的亚组如果确定了不同预后的亚组 对重要的预后因素进行了调整？对重要的预后因素进行了调整？被观察者在亚组中有真实性吗？被观察者在亚组中有真实性吗？目的目的 排除混杂因素排除混杂因素4 如果确定了不同预后的亚组 对重要的预后因素进行了调整？目41作者确实调整了在亚组中不均衡作者确实调整了在亚组中不均衡的重要预后因素的重要预后因素(根据临床目的和意根据临床目的和意义义)如:在非瓣膜性房颤病人中，左房扩大者较左房大小正常者有更高的卒中危险性吗？作者确实调整了在亚组中不均衡的重要预后因素(根据临床目的和42调整方法调整方法:1 1 分层分析分层分析:分层因素为左房扩大分层因素为左房扩大 是是 否否脑脑 是是卒卒中中 否否a bc da+bc+da+c b+d N左房扩大左房扩大X2 检检 验验调整方法:1 分层分析:分层因素为左房扩大是 432 多元回归分析（多因素分析）多元回归分析（多因素分析）研究显示风心病合并房颤的脑栓塞率为研究显示风心病合并房颤的脑栓塞率为41/100041/1000个人年，与非风心病房颤病人的脑栓塞个人年，与非风心病房颤病人的脑栓塞率相似。比较两组发现在年龄、性别和血压等率相似。比较两组发现在年龄、性别和血压等方面均不平衡，方面均不平衡，经调整后发现风心病房颤合并经调整后发现风心病房颤合并脑栓塞的危险性是非风心病房颤者的脑栓塞的危险性是非风心病房颤者的6 6倍。倍。2 多元回归分析（多因素分析）研究显示风心病合并房颤的脑44例2：研究研究Q Q波型与非波型与非Q Q波型心肌梗塞的死亡波型心肌梗塞的死亡预后因素，调整了年龄、性别、血压、心预后因素，调整了年龄、性别、血压、心绞痛、心衰外、还应对是否用绞痛、心衰外、还应对是否用AspirinAspirin和和-Blockers-Blockers进行调整，因该药对死亡有进行调整，因该药对死亡有影响影响,常在心梗急性发作时用。常在心梗急性发作时用。例2：研究Q波型与非Q波型心肌梗塞的死亡预后因素，调45疾病转归常用的疾病转归常用的3 3种指标种指标某一时间点的生存百分率(Percentage)（如1年或5年生存率）中位生存时间（Median survival）观察到50%的研究对象死亡所需的随访时间生存率曲线Survival curves疾病转归常用的3种指标某一时间点的生存百分率(Percent46循证医学在疾病预后中的应用教学内容课件472 2 预后估计的精确性如何？预后估计的精确性如何？计算计算9595可信区间可信区间(ConfidentInterval(ConfidentInterval CI)CI)以查预后估计的精确性。以查预后估计的精确性。生存率曲线早期包括了更多的病人早期生存率曲线早期包括了更多的病人早期估计更精确，估计更精确，CI CI 更窄。更窄。9595可信区间不包括可信区间不包括1 1，有意义。，有意义。2 预后估计的精确性如何？计算95可信区间(Confid48第五步第五步:判定结果的实用性判定结果的实用性,是否适是否适 合自己的病人合自己的病人1 1研究纳入的病人与自己的病人相似吗研究纳入的病人与自己的病人相似吗?文章文章应详细描述描述纳入的病人特征，将入的病人特征，将这些特征（人口特征，些特征（人口特征，临床特征）与自己病床特征）与自己病人比人比较，若相似，有信心使用，若相似，有信心使用该结果果 第五步:判定结果的实用性,是否适 合自己的病人1研究纳492证据对我们提供或告诉病人的证据对我们提供或告诉病人的有关决定会有重要影响吗？有关决定会有重要影响吗？1 1）如果证据提示不治疗，预后良好，如果证据提示不治疗，预后良好，我们与病人的讨论应反映此事实，并我们与病人的讨论应反映此事实，并集中在是否应该开始某种治疗问题上。集中在是否应该开始某种治疗问题上。2证据对我们提供或告诉病人的有关决定会有重要影响吗？1）502 2）如果证据提示不治疗预后差（如如果证据提示不治疗预后差（如果有治疗方法，且具有疗效）：应向果有治疗方法，且具有疗效）：应向病人讲明并促使我们采取治疗。病人讲明并促使我们采取治疗。2）如果证据提示不治疗预后差（如果有治疗方法，且具有疗效）513 3）即使预后证据未能使我们采取）即使预后证据未能使我们采取治疗或现今仍无有效治疗手段，治疗或现今仍无有效治疗手段，告诉患者和家属真实情况仍然是告诉患者和家属真实情况仍然是必要的。必要的。3）即使预后证据未能使我们采取治疗或现今仍无有效治疗手段，告52谢谢！谢谢！谢谢！53此此课件下件下载可自行可自行编辑修改，修改，仅供参考！供参考！感感谢您的支持，我您的支持，我们努力做得更好！努力做得更好！谢谢!此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！感谢您的支持，我们努力54