方法决定结果课件

nMethodology Determines Outcome -Abduction and Falsificationn Qian G.L.1nBased on comment on,nweak consciousness on methodology and monotonous methods prevailing in.nAs a direct result,nMethods immediately determine success or failure.So we have to be very clear about methodology.nHowever,having their own strong and weak points as well as values,methods of various hues are complementary.Logically,blind faith in a monotonous method is not way out.nSome of methods are good at finding limited conclusions from limited facts,while others,significantly theoretical foresights,innovations and creations.n research orientation determines method,consequently,the latter determines outcome.2n第一部分n关于abduction is C.S.Peirces term nWhen we encounter a new phenomenon which cannot be explained through the application of a general law,we should pick out certain characteristic features of this new phenomenon and attempt to find relations among these features.After forming several theories or hypotheses which might explain the phenomenon,we should select one of them to test against experience.（to be continued）3n关于abductionnSuch a process of reasoning to form empirical theories or hypotheses for testing is called abduction.n“Presumption,or more precisely,abductionfurnishes the reasoner with the problematic theory which induction verifies.-Peirce,Collected Works,II;p.277.nNicholas Bunnin,余纪元：Dictionary of Western Philosophy:English-Chinese；西方哲学英汉对照辞典，3-4页。4n“abduction是一个形成解释性假设解释性假设的过程。它是唯一一种能够引入新观念的逻辑操作。”Peirce,CP,p.106 n“一个自身具有可能性，并且使（观察到的）事实具有可能性的假设就需要提出来。这个由事事实实驱动的提出假设假设的过程，就是我所说的abduction。”Peirce,CP,pp.121-122 5n故abduction可译为“事实-假设-求证”法,汉字是多了一点，但把整个过程、基本步骤、基本规律表述得一览无余。n其中，“假设”可以换成“预言预言”、“预测预测”6事实-假设-求证法的特征：n（一）创新性n（二）认知上的相似性n创新性n只有abduction能为我们带来新的观念新的观念。Peirce,CP,p.1067n创新性“这（abduction）是一种洞察性的行为，尽管这种洞察可能是错误的。虽然假设中的不同要素都已经存在于我们的头脑之中，但是我们此此前前从从来来没没有有想想过过将将其其放放在在一一起起。正正是是这这种种将将这这些些要要素素放放在在一一起起的的想想法法使使我我们们在在深深思思之之前前，闪闪现现出出了了某某种种新新的的暗暗示示。”Peirce,CP,p.1138相似性n皮尔斯在谈到事实与假设的关系时指出，“在abduction中，事实是通过类似类似之处来暗示一种假设的。这种类似类似之处就是事实与假设的推论之间的相似相似。”Peirce,CP,p.1379n皮尔斯（Peirce,CP,p.310）的公式：nAny M is,for instance,PPP,etc.；n（本文注：任意的M有如此一系列特征）nS is PPP,etc.；n（本文注：新发现的有如此一系列特征）n S is probably M。（本文注：新见的这个很可能就是那个已见过的M）n天电是M，有P闪烁，P巨响，P,n地电（莱顿瓶中的电）是S，也有P闪烁，P毕剥响，P,n 提出假设，提出假设，地电可能是天电。n求证：求证：证实，此假设为真。10三条重要标准：n（1）这个假设必须是可以被实验所检验被实验所检验的。n 2）这个假设必须能够解释现有的事实够解释现有的事实。n3）要考虑经济性经济性，要优先考虑检验代价低代价低的假设，优先选择在逻辑上具有简单性的假设优先选择在逻辑上具有简单性的假设。n （徐慈华 李恒威）11Abduction 在语言中的运用：解释隐喻隐喻n事实-假设-求证法与语言中的隐喻是否存在某种关联？n我们发现，事实-假设-求证法与语言中的隐喻生成具有相同的机理相同的机理：事实-假设-求证法的过程竟与隐喻生成过程完全一致。一物与另一物具有相似性相似性。n例句(一个孩子惊讶地说)：这个房子是个蘑菇。12语言中的隐喻n例句(一个孩子惊讶地说)：这个房子是个蘑菇。nAny M is,for instance,PPP,etc.；nS is PPP,etc.；n S is probably M。13n用事实-假设（预言）-求证法提出有关语言的新的预言与假设，是这一方法最可贵之处。例如：n事实发现事实发现：美国黑人中流传着许多来自非洲的语词；提出假设提出假设：这些人是从非洲大陆抢来的奴隶；求证求证：20世纪60年代美国黑人大规模地前往非洲寻祖，证实假设。n启示启示：可以循此建立语源民族学（可能是一个新学科）14n又一例：n预言：“语言（外语）记忆可以隔代遗传”(语言全息论)n提出预言是作者的事，求证、实现预言更多地是后代的事后代的事。n提出一个预言而不能兑现，对人类发展无损无损，而实现预言对人类发展却有有意义意义。nPeirce,C.S.,1931-1958,Collected Papers of Charles Sanders Peirce,Vols.-(ed.by Charles Hartshorne and Paul Weiss),Vols.-(ed.By Arthur W.Burks),Cambridge,Mass.:Harvard University Press.15n中国语言学界研究方法：解不开的结n明末至胡适时代三百年。“西洋这三百年的自然科学都是这种方法（大胆的假设，（大胆的假设，小心的求证）小心的求证）的成绩；顾炎武、阎若璩规定了中国三百年的学术的局面；从文字的校勘校勘以至历史的考据考据，都只能尊重证据，却不能创造证据。我们的三百年最高的成绩终不过几部古书的整理，我们应该换条路走走了。”n 胡适：治学的方法与材料，治学方法，辽宁人民出版社，2000：2-13年。原载1928年11月10日新月第一卷第九号。16n至今如何了呢？n一、汉语研究信奉的是几乎只是归纳。它的长处是语料精细，结论精道。重大缺陷是：归纳之真永远不会有预归纳之真永远不会有预见性，这是它的硬伤见性，这是它的硬伤。而假说或猜想之真，却有而假说或猜想之真，却有预见性，这可以导致重大的发明与创造预见性，这可以导致重大的发明与创造。n外语界，1949年之后近四十年间凭“感想一、二、三”写文章，20世纪80年代之后，开始走上像模像样的实证研究，大进步。但是，知道提出假设的好处者多，把假设当一把假设当一个科学有效方法加以运用者不多。个科学有效方法加以运用者不多。n要害在，实证在逻辑上站不住脚的。实证在逻辑上站不住脚的。17n二、方法论意识淡薄，方法单调：两界二、方法论意识淡薄，方法单调：两界共同的问题。共同的问题。n“误以为写成了一篇文章自然就是有了研究方法误以为写成了一篇文章自然就是有了研究方法”。（钱冠连：2009/5）n“令人惊讶的是：理论上跟着西方转，而西方的研令人惊讶的是：理论上跟着西方转，而西方的研究方法比较完备，究方法比较完备，本该是本该是跟着转跟着转的却不跟着转的却不跟着转了了。文章发表了，作者本人还不知道是采用了什么。文章发表了，作者本人还不知道是采用了什么方法完成的，这样能有理论上的重大建树吗？方法方法完成的，这样能有理论上的重大建树吗？方法直接导致研究的成与败，故必须对研究方法清醒。直接导致研究的成与败，故必须对研究方法清醒。”18n“对外国的理论结论不可抄袭，而获取理论的方对外国的理论结论不可抄袭，而获取理论的方法、工具是可以大大方方照搬的。法、工具是可以大大方方照搬的。”n“没有明晰的方法论意识，就等于企图用筷子拈掇油炸黄豆，或者以步行登月球。”n“因此，归纳、演绎、证实、证伪（首先猜想然归纳、演绎、证实、证伪（首先猜想然后反驳）、提出假说、大胆猜想、事实后反驳）、提出假说、大胆猜想、事实-假设假设-求求证推理（证推理（abductionabduction）、归谬法）、归谬法(reductio ad absurdum，还原为荒谬)等八法，不说精知，至少要懂。方法论上糊涂，直接威胁结论的价值，方法论上糊涂，直接威胁结论的价值，还谈什么原创性理念？”n（钱冠连：“从理论形态的一般特征到创造-兼论形而上（学）的命运”，中国外语，2009/5）19n事实-假设-求证法却能预见与猜测，这是它的长处，但它仍然要走证实之路。证伪证伪却避开了证实（穷尽事实），另辟一路。却避开了证实（穷尽事实），另辟一路。20n第二部分nLogically Untenable Verification and De Facto Falsificationn问题：n“（所有的）球是园的”是证实证实得来的全称陈述？还是尚未被证伪的尚未被证伪的但可信度很高的陈述？n“21nPopper argued that the central virtue of science,as opposed to pseudo-science,is not that it puts forward hypotheses that are confirmed by evidence to some high degree,but that its hypotheses are capable of being refuted by evidence.That is,they genuinely face the possibility of test and rejection through not conforming to experience.The scientific method is not,therefore,the mechanical induction of generalizations from accumulated data,but the formation of bold hypotheses that are then subjected to rigorous test:a method of conjectures and refutations.（Blackburn,S.1994:136）22n从有限不能证明无限（参见Blackburn,S.1994:136；涂纪亮 1996：330331）。n爱因斯坦在赞同Popper n休谟指出：“单个的观察陈述不管数量多不管数量多大，它们在逻辑上不可能蕴含无限性的普大，它们在逻辑上不可能蕴含无限性的普遍陈述。遍陈述。”“（所有的）球是园的”n那么，科学发现与科学理论的出路在哪里？n一个猜想或假设被证实尚不保险（不是科学真谛，事实无法穷尽），最可靠的倒是被一个反例去反驳。驳倒驳倒了，推翻这个命题，不再费时费力；或者修改修改这个命题（将全称判断修改为单称判断），这是挽救。23n （一套经验性事实）nn （一个新结论）n图1 归纳的最简要过程24n本文提出的第二个最简模型中，因为容忍了局部的归纳才能避免提出一个明显荒谬的假设。25n （一个理论前提）n n n n （新的理论结论即一个假设，等待着证伪）n n （几个反例）（几个反例）n n n n（其下可再演绎出新的范畴与概念，等待着证伪）n图2.1 证伪法最简模型之一 26n证伪法最简模型之二：n （一个理论前提）n n （少许的事实）n n （新的理论结论，等待着证伪）n （几个反例）（几个反例）n n n（其下可以再演绎出新的范畴与概念，等待着证伪）n n 图2.2 证伪法最简模型之二27n生物全息律（一个理论前提）n语言是全息的。（一步到位猜测，只有少数事实）n结论一：宇宙人的结构-语言三者同构n结论二：语言内的结构是全息的；语言外与宇宙是全息的。n 等待证伪。28n证实与证伪之间的不对称性不对称性(解释见下)有着巨大的优越性 “n“（所有的）球是园的”证实要多少例子？证伪要多少例子？一个！没被证伪，结论：这个命题可信度高可信度高（但不要宣布是至至真真）。n证伪论的聪明之处就在于，以极少避开极多。Popper认为，从假说与事实相符（即所谓的证实）进而推论假说正确的方法是极有危险性的，这很可能暗含事先肯定结果的错误。29nSome important distinctions n1.We do not need to use falsification to a specific affirmation or negative,when facing a clear fact or an existed experience,while we do need falsification,when making universal affirmation or negative.n n 30Some important suggestionsn面对一个要否定的全称科学命题，如何挽救它呢？n证伪法是在成果出世之前在研究者的脑子里完成的(猜想反例证伪抛弃直到无反例，不能证伪，让成果面世)，成果出世之后，面对别人的证伪。n“（所有的）球是园的”（有反例就不会说出来！）n日常生活与科研中，我们有无数结论是经过了证伪以后才说出来的。不信？31n增加一个假说的可信度(credibility or creditability)，或者提出更多的假说去与某个假设竞争，淘汰可信度低的假说。n“企图用筷子拈掇油炸黄豆，或者以步行登月球。”用筷子低效，价值低、下，大多数结果结果为失败；用匙子，高效，价值价值大、优、佳、理想、完美；n以步行登月球，结果结果必失败；用三级火箭加space-craft,结果成功，价值价值：优，理想；32n结论：n方法之间互补，不要迷信一个方法；n各种方法的长处不一样的，价值是不一样的。n有些方法只能得出围绕事实的结论；有些方法长于重大的理论预测、发明与创造。n研究取向决定了方法，方法决定结果，方法决定价值。33n参考文献nBaghramian,M.1999.Modern Philosophy of Language,Counterpoint,P.O.Box 65793,Washington,D.C.nBlackburn,S.1994.Oxford Dictionary of Philosophy.Oxford University Press.nBryan Magee.1988.开放社会之父，南砚译，湖南人民出版社。转引自赵南元，1994:72.nBruno J.1992.Invitation a la philosophie des sciences,（c）Editions du Seuil.见（法）布鲁诺雅：科学哲学，张莹 译，北京大学出版社，2000年4月版。nNewton-Smith W.H.2001 Karl Popper,in A Companion to Analytic Philosophy by A.P.Martinich and David Sosa,Blackwell Publishers Ltd 108 Cowley Road Oxford OX4 1JF UK.nPopper,K.R.1959.The Logic of Scientific Discovery.Hutchinson,London.n钱冠连 2002 证伪论与语言研究西方语言哲学研究之七，现代外语，2002（2）n钱冠连2004证伪论的改造与语言研究西方语言哲学研究之十，外语学刊，2004（4）34