东京财2007年第8回政策恳谈会参议院选分析

东京财2007年第8回政策恳谈会参议院选分析1報告概略o自民党大敗？選挙結果、調査分析各種仮説、言説、探要点1人区自民大敗民主大勝背景自民党離誰、要因菅原琢研究員配布資料22o調査第1回（5月末）、第2回（7月初）、第3回（選挙直後）定点調査（同一回答者連続質問）当初聞2097人中1825人3回連続回答詳細調査留意事項東京財団参照 o選挙結果1947年2001年：参議院研究（東大法蒲島）2004：報告者作成地域別得票1995年2007年：見*参院選1992年：報告者作成菅原琢研究員配布資料331人区自民大敗民主圧勝構図 o振子読売新聞7月31日版人区地域、公共事業、補助金誘導、自民党投票多、自民党支持基盤。、国財政悪化国地方自民党急速細、民主党食込余地出。今回、年金記録漏問題閣僚不祥事追風、民主党一気支持伸形。衆院選都市部小選挙区、当選者与野党頻繁交代、振子現象起目立。都道府県単位参院選挙区選、都市部複数区自民、民主議席分合傾向強、代人区県振子県自民、民主両党主戦場。菅原琢研究員配布資料41人区（小選挙区制）、得票増減大議席差図1小選挙区制特徴2007年参院選1人区民主系候補圧勝、小選挙区特徴表？菅原琢研究員配布資料52004年1人区選挙区比例区得票率、2007年増図2民主系野党候補得票化選挙区2004年2007年得票率関連（相関係数0.155）弱県底上？比例区2004年2007年得票率関連（相関係数0.620）弱県底上若干見（選挙区）選挙区大変動菅原琢研究員配布資料61人区民主系候補得票率増減、民主党比例区得票率増減、関係図3民主党系野党候補得票伸民主党比例区得票率増減左図両者関係明確。両者関連、民主党支持伸（比例区得票率）、1人区民主党系候補圧勝直接理由要因、1人区民主党野党圧勝？菅原琢研究員配布資料71人区民主系候補戦績、2004年2007年比較、背景要因探表11人区民主系候補圧勝要因【】前回惜敗区、前回惨敗区勝利多得票大幅伸勝利（増加）菅原琢研究員配布資料8民主系候補1人区圧勝？要因1野党間協力進展（1）社民党候補引下（山形、富山）（2）社民党、社民党系労組協力進展（多選挙区）（3）国民新党協力実現（富山、島根）（自民党国民新党分裂）要因2知名度、地盤有望候補擁立（石川、鳥取、愛媛、熊本）要因3他個別要因（新進石川協力（石川）、候補者弱化（島根）、自民側混乱（佐賀）接戦区結果少数票入替、小選挙区制特徴主要要因。野党間協力進展、有望候補擁立、敵失等他要因効考。、2005年総選挙影響指摘。小沢代表地方行脚、民主党農業政策、1人区限大考。菅原琢研究員配布資料94自民党支持基盤動揺？o小泉逆効果仮説（自民党大敗小泉構造改革路線関連付議論）朝日新聞7月30日（小泉政権）継承者安倍政権、急進的構造改革疎外感強地方票失。長年貯金保守王国総崩現象、安倍氏継小泉時代負遺産物語。産経新聞版8月8日政府日経済財政諮問会議、公共事業費削減社会保障費億円抑制公務員人件費億円超削減方針盛込年度予算全体像。対、自民党内批判続出。（略）批判渦巻、小泉構造改革行過格差社会生、参院選地方票大減認識。菅原琢研究員配布資料10【小泉逆効果仮説考方】構造改革利益団体、業界団体等離反地方中心比例区集票鈍公共事業減地方疲弊自民離1人区大敗本当？本当？図4自民党、社会党、民主党比例区（全国区）相対得票率推移自民党比例区得票率、89年以降3割弱基本、今回28%得票率自民党実力結果。菅原琢研究員配布資料11図5都道府県別自民党比例区得票率推移（1998年2007年）1998年比較、自民党苦手地域（右側：都市部岩手、長野）自民党得票率伸、自民党強地域（左側：主農村部）得票率大変化見。小泉時代2004年比較、若干減少傾向見、明確。菅原琢研究員配布資料12図6都市度別自民党比例区得票率推移（1992年2007年）2007年集計中。市区町村2007年段階基本再編、第1次産業建設業従事者割合合計、10分1人口10分類。菅原琢研究員配布資料13図71人区自民党系候補者得票増減率（2007年2004年）栃木、群馬除271人区自民党系候補27人得票総数、2004年715万票対2007年681万票5%近減少。、前回有力候補（青木幹雄）出馬島根、今回民主党圧勝岩手三重、保守系分裂選挙宮崎、大幅減少見選挙区除、2007年得票数上回。自民党基礎票大減少。菅原琢研究員配布資料14表2投票率選挙結果（2004年2007年比較）投票率上昇大選挙区、民主党系候補得票伸、当選。前回結果逆転区投票率上昇選挙区集中。自民党1人区負、支持基盤急激衰、有権者積極的投票参加野党投票支持基盤急激衰、有権者積極的投票参加野党投票推測。菅原琢研究員配布資料15図8有権者後援会加入比率（1976年2005年）有権者議員候補者後援会加入率、1990年境下降。調査回答者5人1人加入、最近10人1人。要因議論余地、少長期的自民党支持基盤弱体化長期的自民党支持基盤弱体化。菅原琢研究員配布資料165誰自民党離？o灸仮説（自民党大敗、現政権（継続的）批判票見向）毎日新聞8月6日毎日新聞、日実施全国世論調査、月日参院選評価聞。自民惨敗、民主躍進結果割近満足感示一方、民主党勝因自民党批判票集見人割近占、政権交代求自民党灸（）据有権者心理。豊永郁子2007年参院選振返（WASWDA.COM）今回選挙、言政府不満表明選挙。（略）参院選結果直接政権交代踏上、今回自民灸意向、支持政党層、自民支持者間働思。安倍首相退陣有権者求選挙言、言微妙。菅原琢研究員配布資料17表3支持者比例区歩留率表4安倍内閣支持率（投票行動類型別）自民党支持者比例区歩留率非常低支持、投票一時的行動（造反）灸据？2月前支持、選挙時支持止、自民党投票回答者多存在（離反）自民党愛想尽？造反、離反非常安倍内閣支持率低、民主党小沢好感抱。野党的。表5政党政治家感情温度（投票行動類型別）菅原琢研究員配布資料18図9投票行動類型別感情温度平均変化（5月末選挙後）自民党感情温度離反18度、造反12度造反、離反、選挙後民主党感情温度5月末自民党感情温度同程度上昇安倍首相感情温度、造反、離反13度低下。小泉前首相感情温度、自民党感情温度大幅低下関、造反変化、離反6度低下留。菅原琢研究員配布資料19自民党支持他党投票造反、自民支持止他党投票離反、安倍内閣支持、自民党嫌、民主党好、非常野党的性格。離反者、灸据、造反者安倍自民党嫌悪感強？離反者造反者違？図10投票行動類型別年代構成（左図）造反、自民党支持、投票忠実支持者同年代構成（高齢者比率高）。一方、支持止離反、野党等支持投票者、全体同年代構成。造反離反、支持有無質的差可能性（右図）2005年比例区自民投票、2007年他党寝返回答者、継続自民党入回答者比較若。比較、高齢者多造反特異存在考。20図11安倍政権取組不十分政策課題（複数回答）離反忠実比安倍政権厳。造反回答傾向、離反忠実近。、年金制度改革所得格差是正、政治問題一掃離反近、財政赤字縮小忠実不満抱割合高。関灸？菅原琢研究員配布資料21図12安倍首相、内閣、評価思点（複数回答）政権運営関、造反忠実一致少、離反厳点。特年金問題関忠実回答者比批判的。菅原琢研究員配布資料22図13民主党政権政策実行力評価図14自民党、民主党政権担当能力思割合造反多政策課題関民主党政権政策実行力期待。造反民主党政権担当能力最認。離反自民党政策担当能力評価支持者低。菅原琢研究員配布資料236、1人区自民大敗民主圧勝、野党間協力有望候補者擁立意味要因。小泉逆効果仮説、局所的、事例的正考、全体説明。小泉時代獲得、若年層支持者離。灸据側面、背景民主党政権期待。造反離反支持者自民党取戻、年金、格差、関心高、解決難問題処理。民主党、政権責任負、参議院過半数利用政権担当能力示、擬似政権状態、有利。衆院選、野党間協力進勝負必要。菅原琢研究員配布資料24谢谢观赏！2020/11/525