7逻辑学第七章教学课件

谁打了纳粹军官谁打了纳粹军官 第第二二次次世世界界大大战战德德国国占占领领法法国国期期间间，在在法法国国巴巴黎黎一一家家旅旅馆馆里里，四四个个人人同同乘乘一一部部电电梯梯。其其中中一一位位是是穿穿军军装装的的纳纳粹粹军军官官，一一名名是是当当地地的的法法国国人人，他他是是地地下下抵抵抗抗组组织织的的成成员员，第第三三位位是是个个漂漂亮亮的的少少女女，还还有有一一位位是是老老妇妇人人，他他们们相相互互都都不不认认识识。突突然然，电电源源发发生生故故障障，电电梯梯停停住住不不动动，电电灯灯也也熄熄灭灭了了，电电梯梯内内漆漆黑黑一一团团。这这时时传传出出一一声声接接吻吻的的声声音音，随随后后是是拳拳打打在在脸脸上上的的声声音音。过过了了一一会会儿儿，电电灯灯亮亮了了，纳纳粹粹军军官官的的一一只只眼睛下面出现了一块青紫的伤痕。眼睛下面出现了一块青紫的伤痕。5/4/20241你知道是怎么回事吗？你知道是怎么回事吗？老妇人想：“真是活该！幸亏现在的姑娘们学会了如何保护自己。”少女寻思：“奇怪！他没有吻我，一定是吻了这位老妇人或那位小伙子。”纳粹军官也在纳闷：“怎么啦？我什么也没做，可能是这个法国男子想吻这位姑娘，她失手打着了我。”只有那位法国男子对事情了解得一清二楚。你知道是怎么回事吗？5/4/20242逻辑分析：逻辑分析：原来，这位聪明的法国小伙子先吻了一下自己的手，然后打了纳粹军官一拳。这里，我们感兴趣的是其中所出现的判断“一定是他吻了这位老妇人或那位小伙子”，“可能是这个法国男子想吻这位姑娘”。第一个判断是断定他吻了这位老妇人或那位小伙子的必然性，而第二个判断则断定这个法国男子想吻这位姑娘的可能性。这种断定事物可能性与必然性的判断就是模态命题。5/4/20243值得关注的问题：值得关注的问题：我们不仅要了解事物是（不是）什么，而且还应进一步探究事物可能是（不是）什么、必然是（不是）什么。17世纪，牛顿提出了万有引力理论，这在当时还只是一种推测，它是不是一个规律，或者说是否具有必然性还有待进一步验证。18世纪，法国数学家克雷洛根据万有引力学说计算出哈雷慧星的轨道，并预言哈雷慧星经过近日点的日期是1759年4月4日或5日，前后可能偏差一个月。后来，慧星果然在3月12日经过了近日点，比克雷洛的预言早23天，这在很大程度上证实了万有引力学说的必然性。后来，长期的实践证明了此学说是科学的理论，揭示了“两个物体间引力的大小必然与它们质量的乘积成正比，而与物体间距离的平方成反比”。5/4/20244模态逻辑的认知角度模态逻辑的认知角度命题命题-模态命题模态命题-模态逻辑模态逻辑 可能世界的理论可能世界的理论 狭义模态狭义模态 广义模态广义模态（道义、认知、时间）（道义、认知、时间）5/4/20245第一节第一节 模态逻辑概述模态逻辑概述一、模态一、模态 1、模态的词源考察 2、模态概念的具体分析 3、模态的语言表达 4、模态的种类 从不同的根据出发，模态可以区分为不同的种类如下：5/4/20246模态的种类模态的种类 （1）狭义模态和广义模态 （2）客观模态和主观模态 （3）逻辑模态和非逻辑模态 （4）命题的模态与事物的模态5/4/20247请区分下列模态请区分下列模态大象必然比蚂蚁大。他可能估计不到严重的后果。老张可能不是共产动员。谎言不可能掩盖实事。中国国家男子足球对必然能闯入2019年世界杯。5/4/20248二、模态命题二、模态命题 1、什么是模态命题、什么是模态命题 从语言形式上看，凡含有模态词（如“必然”、“允许”、“相信”）的命题都是模态命题。模态命题不仅包含有狭模态命题，而且包括道义命题、认知命题和时间命题。2、模态命题的构成要素、模态命题的构成要素 每一模态命题，从逻辑形式上来看，都是由模态词和经典形式的命题两部分构成。3、模态词的逻辑性质分析、模态词的逻辑性质分析 经典命题的联结词具有真值函项性，模态词部具有真值函项性。5/4/20249 模模态态命题命题的的语语言表达形式言表达形式：在模态命题中，含有“必然必然”或者“可能可能”这两种模态词。它们在模态命题中模态词的位置不是固定的，既可以前置前置，也可以后置后置，也可以居中居中。例如：客观规律客观规律必然必然不以人的意志为转移。（不以人的意志为转移。（“必然必然”居中）居中）客观规律不以人的意志为转移是客观规律不以人的意志为转移是必然必然的。（的。（“必然必然”后置）后置）不不可能可能所有的所有的错误错误都能避免。（都能避免。（“可能可能”前置）前置）5/4/2024104、模态逻辑的真假与可能世界的理论、模态逻辑的真假与可能世界的理论克里普克的可能世界语义学现实世界与可能世界命题的必然性、可能性与可能世界模态命题的真假 对模态命题的真假应有这样的认识：对模态命题的真假应有这样的认识：一明题的真假是相对的，即描述和反映某一个个体或事件的命题，有可能在一可能世界中真，而在另一个可能世界中假。不能一般的说某一命题是必然的或可能的，而只能说某一命题在某一特定世界中是必然的或可能的。一命题在一可能世界中是必然的，只要求它在与该世界有关的所有可能世界中真，而不无限制的要求它在所有可能世界中真。5/4/202411三、模态逻辑三、模态逻辑 1、模态逻辑的定义、模态逻辑的定义 模态逻辑是研究模态词构成的命题及其推理的逻辑学科。2、模态逻辑的种类、模态逻辑的种类 *模态逻辑有广、狭之分。*狭义的模态逻辑是关于含有“必然”、“可能”的命题及其 推理的科学。*广义的模态逻辑则包括了狭模态逻辑及关于应该、允许、禁止等的道义逻辑，关于知道、相信等的认知逻辑，关于 过去、现在、将来等的时间模态逻辑。5/4/202412第二节第二节 模态命题及其推理模态命题及其推理一、基本模态命题及其种类一、基本模态命题及其种类 1、基本模态命题、基本模态命题 也叫真势模态命题。它是反映事物情况存在的必然性和可能性的命题。2、必然命题和可能命题、必然命题和可能命题 必然命题包括必然肯定命题和必然否定命题；可能命题包括可能肯定命题和可能否定命题。5/4/2024133、基本模态命题的具体分析和形式刻画、基本模态命题的具体分析和形式刻画 （1）必然肯定命题）必然肯定命题 它是反映事物情况必然存在的命题。通常被表示为：必然必然p或或P。表示必然模态词的符号刻画。例如：中国的现代化必然实现。或者：中国实现现代化是 必然的。（2）必然否定命题）必然否定命题 它是反映事物情况必然不存在的命题。通常被表示为：必然非必然非P或或P。例如：犯罪必然不利于社会。或者：犯罪不利于社会是必 然的。5/4/202414（3）可能肯定命题）可能肯定命题 它是反映事物可能存在的命题。通常被表示为：可能可能P或或P。表示可能模态词的符号刻画。例如：证人可能说谎。或者：证人说谎是可能的。（4）可能否定命题）可能否定命题 它是反映事物情况可能不存在的命题。通常被表示为：可能非可能非P或或P。例如：被告可能不上诉。或者：被告不上诉是可能的。5/4/202415二、复合模态命题和叠置模态命题二、复合模态命题和叠置模态命题复合模态命题：复合模态命题：基本模态命题也可以用命题联结词基本模态命题也可以用命题联结词、等联结起来，构成更为复杂的命题。等联结起来，构成更为复杂的命题。例如：例如：理论一旦获得重大突破，就会给生产和技术带来巨大的进理论一旦获得重大突破，就会给生产和技术带来巨大的进步，这是必然的。步，这是必然的。叠置模态命题：叠置模态命题：对一个已含有模态词的命题再加上模态词对一个已含有模态词的命题再加上模态词。例如：例如：生态危机不一定毁灭人类是可能的。生态危机不一定毁灭人类是可能的。5/4/202416三、基本模态命题之间的关系三、基本模态命题之间的关系四种基本模态命题之间的关系也可以用方阵关系表示如下：p p p p 5/4/202417注意：注意：掌握上述真值模态判断之间的对当关系，最重要的 是记住必然肯定判断、必然否定判断、可能肯定判断、可能否定判断四者在“逻辑方阵图”中的位置。记住它们的位置，其真假制约关系与性质判断A、E、I、O的真假制约关系完全一样。5/4/202418四种关系的具体内容如下四种关系的具体内容如下：1、矛盾关系、矛盾关系（两条对角线）（1）必然P与可能非P之间、必然非P与可能P之间是矛盾关系矛盾关系。（2）特点特点是：二者不能同真，不能同假。即：一真则另一必假，一假则另一必真。2、差等关系、差等关系（两条高线）（1）必然P与可能P之间、必然非P与可能非P之间是差等关系差等关系。（2）特点特点是：在同质的条件下，必然判断真则可能判断必真；必然 判断假则可能判断真假不定。反之，可能判断假则必 然判断必假；可能判断真则必然判断真假不定。5/4/2024192、反对关系、反对关系（上边（上边线）（1）必然P与必然非P之间是反对关系反对关系。（2）特点特点是：二者不能同真，可以同假。即：一真则另一必假；一假则另一真假不定3、下反对关系、下反对关系（下边（下边线）（1）可能P与可能非P之间是下反对关系下反对关系。（2）特点特点是：二者不能同假，可以同真。即：一假则另一必真；一真则另一真假不定。5/4/202420如何理解林肯妙语？如何理解林肯妙语？美国前总统林肯说：“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能在所有的时刻欺骗某些人，但不可能在所有的时刻欺骗所有人。”如果林肯的上述断定是真的，那么下述哪项断定是假的？（）如果林肯的上述断定是真的，那么下述哪项断定是假的？（）A、林肯可能在某个时刻受骗。B、林肯可能在任何时候都不受骗。C、骗子也可能在某个时刻受骗。D、不存在某一时刻所有的人都必然不受骗。E、不存在某个时刻有人可能不受骗。5/4/202421四、模态命题推理四、模态命题推理（一）模态推理（一）模态推理 依据模态命题的逻辑性质，以模态命题为前提或结论的推理。（二）几种主要的模态命题推理（二）几种主要的模态命题推理 1、根据模态逻辑方阵进行推演的模态推理 2、根据“实然”和“必然”、“可能”的关系进行推演的模态推理 3、模态三段论 4、复合模态命题推理和叠置模态命题推理（三）模态命题及其推理在法律工作中的应用（三）模态命题及其推理在法律工作中的应用5/4/202422下列推理属于何种推理？是否正确？为什么？下列推理属于何种推理？是否正确？为什么？1当事人在法庭上可以提出新的证据，所以，当事人在法庭当事人在法庭上可以提出新的证据，所以，当事人在法庭上也可以不提出新的证据。上也可以不提出新的证据。2最早印刷纸币的人可能是古代中国人，最早使用纸币必然最早印刷纸币的人可能是古代中国人，最早使用纸币必然是最早印刷纸币的人，所以，最早使用纸币的人必然是古代中国人。是最早印刷纸币的人，所以，最早使用纸币的人必然是古代中国人。3想出国留学必须学外语，我不想出国留学，所以，我不必想出国留学必须学外语，我不想出国留学，所以，我不必须学外语。须学外语。4这次期货贸易不一定能赢利，所以，这次期货贸易不能赢这次期货贸易不一定能赢利，所以，这次期货贸易不能赢利。利。5并非人必然是自私的，所以，人可能是自私的。并非人必然是自私的，所以，人可能是自私的。5/4/202423模态三段论模态三段论1、模态三段论的前提组合情况、模态三段论的前提组合情况 （1）两个前提都是必然命题；（2）两个前提都是可能命题；（3）一个前提是必然命题，另一个前提是可能命题；（4）一个前提是必然命题，另一个前提是实然命题；（5）一个前提是可能命题，另一个前提是实然命题；5/4/202424 2、模态三段论的、模态三段论的“结论从弱结论从弱”原则原则 3、“结论从弱原则结论从弱原则”的例外情况的例外情况 前提由必然命题和实然命题组成模态三段论时：（1）当大前提是必然命题而小前提是肯定的实然命题时，结论可以是必然命题。（2）当小前提是必然否定命题时，尽管大前提是实然命题，结论仍可以是必然命题5/4/202425分析下列模态三段论是否有效分析下列模态三段论是否有效1、所有故意杀人犯必然有杀人动机；甲是故意杀人犯，所以，甲必然有杀人动机。2、凡与被害人有仇的人可能是杀人凶手；王小二与被害人有仇，所以，王小二可能是杀人凶手。3、常与流氓来往者可能都是流氓，常与流氓来往者可能是游手好闲者，所以，有些游手好闲者是流氓。5/4/202426第三节第三节 道义命题及其推理道义命题及其推理一、道义命题及其种类一、道义命题及其种类 1.道义的认知 2.道义词的日常语言表达 3.道义模态与真值模态 4.道义命题的种类 基本道义命题有六种：*必须肯定命题 *必须否定命题 *允许肯定命题 *允许否定命题 *禁止肯定命题 *禁止否定命题 5/4/202427基本道义命题举例基本道义命题举例1.行人过马路必须遵守交通规则。行人过马路必须遵守交通规则。2.经济合同的约定不得违反行政法规的强制性规定。经济合同的约定不得违反行政法规的强制性规定。3.公民可以信仰宗教。公民可以信仰宗教。4.公民可以不信仰宗教。公民可以不信仰宗教。5.禁止司机转借驾驶执照。禁止司机转借驾驶执照。6.禁止不按交通规则行车。禁止不按交通规则行车。注意：注意：1-6分别刻画了分别刻画了必须肯定命题、必须否定命题、允许肯定命题 、允许否定命题、禁止肯定命题、禁止否定命题。它们可以被分别表示为：Op、Op、Pp、Pp、Fp、Fp.从逻辑上讲，例1与例6所陈述的规范是相同的、例2与例5所陈述的规范是相同的，亦即2例1与例6在逻辑上是等值的，例2与例5在逻辑上是等值的。它们在逻辑上可以相互定义。这样，我们在逻辑上可以把对这六种命题的考察归结为四种命题的考察：Op、Op、Pp、Pp5/4/202428二、复合道义命题及其符号化二、复合道义命题及其符号化1、简单道义命题和复合道义命题2、复合道义命题的五种基本形式3、道义命题与模态命题相结合下的“康德原则”三、三、道义逻辑方阵道义逻辑方阵 基本道义命题之间的对当关系：基本道义命题之间的对当关系：Op Op Pp Pp5/4/202429规定和行为一致吗规定和行为一致吗 某校的教学计划中规定“二年纪本科生可以选修专业英语”，却又以此为根据惩罚那些不选修专业英语的学生。这是否合理？为什么？这是否合理？为什么？5/4/202430权利、义务的规范理解权利、义务的规范理解“权利可以放弃，义务必须履行”，下列说法和这个思想有冲突的是（）A.义务可以履行。B.义务可以不履行。C.权利可以不放弃。D.权利不必须放弃。E.并非权利必须不放弃。5/4/202431四、道义命题推理四、道义命题推理 1、道义命题推理 2、几种简单的道义命题推理 （1）根据道义逻辑方阵进行推演的道义命题推理 （2）复合道义命题推理 （3）道义三段论 五、道义命题及其推理在法律工作中的应用五、道义命题及其推理在法律工作中的应用本章结束本章结束5/4/202432下列推理属于何种推理？是否正确？为什么？下列推理属于何种推理？是否正确？为什么？1.选举人投赞成票是允许的，所以，选举人选举人投赞成票是允许的，所以，选举人不投赞成票也是允许的。不投赞成票也是允许的。2种种迹象表明，外星人并非必然没有，种种迹象表明，外星人并非必然没有，所以，外星人必然有。所以，外星人必然有。3国家干部不允许经商办企业，某甲不是国家干部不允许经商办企业，某甲不是国家干部，因此，某甲允许经商办企业。国家干部，因此，某甲允许经商办企业。5/4/202433谢谢！