中轻度成年智力残疾人BMI指数水平与身体素质的相关分析

中轻度成年智力残疾人BM指数水平与身体素质的有关分析王之春1 骆意2苏晓敏(滁州学院体育系 滁州 3902 广州体育学院体育艺术系 广州510000）摘要:通过测量法和数理记录法对广州市中轻度成年智力残疾人的体质状况进行有关分析研究,得出结论：中轻度成年智力残疾人的身体形态重要体现为非常态。男性的背力水平与B指数呈高度的正有关,BMI指数与其她各项素质不存在有关性，女性的身体素质与BMI指数水平无有关性。身体素质的组间比较时,偏瘦组的力量素质相对其她各组较差。核心词:中轻度成年智力残疾人;MI指数；身体素质；有关分析Creation alysis n adult midlymen retaddpepl hycl qualt with MI lvelng zi-chu1 Luoy2 Sxaomin2（Chuzou nivsity DeatmtofPysicl EducatioChuhou29000 Guangho sports universty Departmetfhyscal Edation and Ar Gangzhou 5100)strct:Bythe meansf measurment mtho d maheatial istics,analyg Ganghu atmilly ment retared ele phsqe ondition.The onclsins：tdul enta retred peoples body atterns abnorm Mn backstrenti ghcorlat wih BMIlv,BM levelaveo rrelation withoter physiclality，wom physil quaityhve nocorrlation with BMI level.The mpariso beween yscal qaiy, th strengtess thnther gs with lw BMI leveKe:umillnlearded pepl； BM； phsica quality;Correlation analyis1前言BMI指数(Body assIndx)体重(g)/身高(m）2，也称为体重指数或身体质量指数，是反映体重与身高之间的关系,鉴定人体胖瘦限度的一项重要指标1。通过BI指数理解中轻度智力残疾人的身体肥胖限度,以及B指数与身体素质之间的关联限度,进而对其进行科学监控，以期提高中轻度智力残疾人的身体健康水平。目前的体质研究大多集中于一般人,对残疾人体质的研究较少，建设和谐社会的今天,有必要关注残疾人的身体健康。本研究对广州市中轻度智力残疾人的BMI指数与其身体素质进行有关性进行分析，从中找出BI指数的变化规律,以及与身体素质的关系，为此后科学监控残疾人体质提供理论借鉴和参照。2研究对象与措施2.1 研究对象研究对象为广州市中轻度智力残疾人(Q 4075）,年龄为734岁，合计60人,其中男00人，女220人。.2 指标选用综合考虑中轻度智力残疾人的智力水平、精神状况、认知特性、既往病史、体能特点等因素的影响,故选择如下身体素质指标：握力、背力、坐位体前屈、斜体俯卧撑(男）、1min仰卧起坐（女）。.3 研究措施2.1 测量法根据国民体质测定原则有关测试规定,培训测试人员,并对受试者进行预测试,协助其掌握测试技巧，保证测试的有效性。3.2 数理记录法 运用Excel和pss11.5记录软件对所得数据进行记录分析。3研究内容3.成年智力残疾人BI指数水平的性别分布特性分析表1 广州市中轻度成年智力残疾人BM指数水平分布频数表SDMAXMI偏瘦正常超重肥胖n%n%男4002.45.03.914.941301037.5551.518.女2022.59.883.31134552594094520.503.6由表1可知,广州市中轻度成年智力残疾人的身体形态重要体现为偏瘦和正常。男性偏瘦（3%）和正常(37.%)占样本数的675，而女性偏瘦(25%)和正常（0.)占样本数的6.9。而男性超重(1.%)和肥胖(18)占样本数的.6%，女性超重（0%)和肥胖(13%）占样本数的34.%。从总体趋势上看，广州市中轻度成年智力残疾人的身体形态重要体现为非常态，如果将超重与肥胖合并为偏重一类的话，男性和女性偏瘦和偏重所构成的非常态分别占样本数的62.5%和591%。身体形态一方面受先天遗传因素的影响，另一方面受后天营养、运动、疾病等因素影响。智力残疾人的偏瘦占了较大样本比例，也许是由于受遗传因素影响或自身消化吸取系统的功能局限性所致，具体因素尚有待医学的进一步研究。智力残疾人很少参与体育运动，久坐不爱运动的生活方式会打破能量的收支平衡，久而久之会使脂肪的囤积,导致一部分人身体的超重和肥胖。表显示，男性的超重比例低于女性67%,也许是由于性别的生理差别对脂肪的囤积限度不同所致,而男性肥胖率却高于女性52%，阐明智力残疾男性由身体超重转变为身体肥胖的几率更大些。3. MI指数与身体素质的关联分析3.2. BMI指数与男性身体素质的关系表2 男性不同MI指数水平的身体素质均值有关性比较(SD)MI水平握力背力斜体俯卧撑坐位体前屈睁眼单脚立偏瘦054 7.6257.7524.380-8310.748.9123.03正常26.231206843.32218070-5.3012761.311.9超重2.36 43.7324926.0913.507.23.40.8肥胖2533 .0586.60.2210015.21-5.521.3727.0739.40corelaonr=0.2 274r037=0.00*r=.023 =0.838r=092 p=0.7=-.8 =0.439由表2显示，从男性不同M指数水平的身体素质均值比较可知,偏瘦组的握力、背力和坐位体前屈项素质低于其她各组，而斜体俯卧撑低于正常组和肥胖组,睁眼单脚立仅次于正常组。正常组在握力、斜体俯卧撑和睁眼单脚立项素质方面超过其她个组别，而背力素质低于超重组和肥胖组,坐位体前屈素质仅次于超重组。超重组的坐位体前屈素质优于其她各组，斜体俯卧撑低于其她各组,背力仅次于肥胖组,睁眼单脚立略优于肥胖组。肥胖组的背力优于各组，睁眼单脚立低于各组，握力、斜体俯卧撑和坐位体前屈均低于正常组。从BMI指数水平与身体素质的关联性分析可知,只有背力与BMI指数呈高度的正有关,MI指数与其她各项素质不存在有关性。由背力的均值可知，随着BMI指数水平的不断升高，背力水平同样在升高。表3 男性BMI分组各项身体素质方差分析状况一览表握力背力斜体俯卧撑坐位体前屈睁眼单脚立F2.5.340.4850.43.25P.1120.008*.30.7160.57注：组间比较时，*：p0.1. 表进一步显示，4个体型组别的握力、斜体俯卧撑、坐位体前屈和睁眼单脚立项身体素质都不存在明显性差别(0.0),只有背力素质各组存在高度明显性差别（p.1）。表4对各组之间的多重比较表白(LSD措施):在握力素质方面，只有偏瘦组和正常组之间存在明显性差别(p0.),其她各组之间并无记录学意义上的差别。在背力素质方面,肥胖组分别与偏瘦组、正常组之间都存在明显性差别(p0.05），其她各组无差别。而斜体俯卧撑、坐位体前屈和睁眼单脚立3项身体素质各组之间并无明显性差别。可知，MI指数水平与背力水平呈高度的正有关,即背力水平随着体重的增长而增长。表4 男女MI分组各项身体素质多重比较(LD）组别握力背力斜体俯卧撑男仰卧起坐女坐位体前屈睁眼单脚立男女男女男女男女偏瘦正常-5.9*-.31-10.68-822-.6.4*-303.4-2.38-2.7超重-0.82-259-193.11.24169-4.830.564.8-4肥胖-4.79-2.2-8.2*-17.83*2.66.582.81-271.851873正常超重87-02.295.11.1-.6.816.661528肥胖0.900.11-18.23*-9.10.80-07.2-2524.28.50超重肥胖-3.97039-10.94-1472.9489223.717733.22注:组间比较时,*：p0.0表5 女性不同BM指数水平的身体素质均值有关性比较(MSD)水平握力背力min仰卧起坐坐位体前屈睁眼单脚立偏瘦11.642.43.0012.119.916.7-1.829.19.7325.59正常1.94.6842212.5.17.9-.41.1655.02.30超重4.2.1441111.08.226.0-1.265.8440.2257.7肥胖3.834.795.32.613.335.92.455.707.00.01crrelatior=074 p=0.259r=0.27 7r=-0.180 0.43=.12 p=.435r-0093 p=0549由表5显示，从女性不同BI指数水平的身体素质均值比较可知，偏瘦组的握力、背力和坐位体前屈低于其她各组,1in仰卧起坐高于其她各组，睁眼单脚立低于正常组和超重组,但是超过肥胖组。正常组的睁眼单脚立素质超过其她各组,min仰卧起坐低于其她各组,握力素质仅次于超重组,背力素质仅次于肥胖组,坐位体前屈仅次于肥胖组。超重组的握力超过其她各组,背力仅超过偏瘦组,i仰卧起坐仅次偏瘦组，坐位体前屈仅超过偏瘦组,睁眼单脚立仅次于正常组。肥胖组的背力和坐位体前屈超过其她各组，睁眼单脚立低于其她各组，握力仅超过偏瘦组，in仰卧起坐仅超过正常组。表6 女性M分组各项身体素质方差分析状况一览表握力背力min仰卧起坐坐位体前屈睁眼单脚立F0.22.1203.00103361.419P0.4900.1130.0420.251注：组间比较时,*：p0.0表6显示，各组之间只有1mi仰卧起坐存在明显性差别(p005)，而其她4项素质各组之间并无明显性差别（p.0）。表4对各组之间各素质的多重比较表白(LSD措施)：在背力素质方面,女性在偏瘦组与肥胖组之间存在明显性差别,均值相差7.8,而其她各组无差别。在i仰卧起坐方面，偏瘦组和正常组之间存在明显性差别,均值相差67个,而其她各组之间无差别。3.3 智力残疾人的心智特性与BM指数水平对身体素质的影响3.1 智力残疾人的心智特性智力残疾人的意志力单薄，缺少独立性，很难胜任需要一定努力和坚持才干完毕的任务。受挫折时容易放弃努力。易受暗示,固执。爱好单一，稳定性差。因此在进行身体素质测试时易受主观努力以及测试环境的影响。而握力、背力、坐位体前屈、斜体俯卧撑、1mi仰卧起坐都属于积极测试类指标,即需要受试者付出一定努力才干获得良好测试效果的指标。智力残疾人的失败盼望高于成功盼望,自我观念悲观,行为的动机水平不高2。在测试时体现出盲目性,但是通过积极的暗示、鼓励和诱导,仍然能顺利完毕测试,并达到最佳测试效果。通过预测试,对智力残疾人进行测试指标的教学，使其理解测试的要领,以便使其在测试中体现出积极的动机情绪,这是本文身体素质测试效度和信度的基本保证。.3MI指数水平对身体素质的影响握力是测量手臂肌和手掌肌肉力量水平的指标。肌肉力量一方面受控于参与工作的肌肉数目，另一方面取决于控制肌肉的神经数目。力量素质的大小重要取决于人体的去脂体重的含量。去脂体重指内脏、骨骼、肌肉等器官组织的重量，和体重有重要关系3。手指动作属于精细技能,控制手指力量的神经数目众多，而中轻度智力残疾人的动机水平较低，因此她们的握力水平不可以达到一般人的力量水平。一般人的握力水平随体重的增长而增长4，但中轻度智力残疾人却体现出特异性。背力重要是测量腰背部肌肉最大伸展力量的指标。肥胖组的腰背肌群力量不小于偏瘦组,男性肥胖组背力不小于正常组。可知,在一定范畴内，中轻度智力残疾人的背力水平随体重的增长而增长,男性比女性体现出更明显的性别差别。一般男性的背力水平随体重增长而增长,女性体现不明显,这一现象中轻度智力残疾人与其体现出相似性。1min仰卧起坐重要测量女性腰腹部肌群的力量。只有正常组和偏瘦组有明显性差别，偏瘦构成绩优于正常组。仰卧起坐的动作负荷重要是克服上身体重,计算完毕次数来评价腰腹力量的一种重要指标。因此体重对其有一定限度的影响，体重轻者,上身的重量也较轻，因此以便动作的完毕。一般女性肥胖、超重组和体重正常组无明显性的差别,但与体重偏轻组存在明显性的差别。中轻度智力残疾女性仰卧起坐不同MI水平比较时，仅存在偏瘦组与正常组之间的差别,而其她各组无差别，体现出其独特的体能特性。而坐位体前屈和睁眼单脚立指标的不同BMI水平比较时，各组之间并无差别,可见,肥胖限度对躯体柔韧性和平衡能力的影响限度不大。4 结论.1广州市中轻度成年智力残疾人的身体形态重要体现为非常态，将超重与肥胖合并为偏重一类，男性和女性偏瘦和偏重所构成的非常态分别占样本数的62.5%和59.%。男性的超重比例低于女性,但是男性由超重转变为肥胖的几率更大些。.2男性的背力水平与BMI指数呈高度的正有关，BMI指数与其她各项素质不存在有关性。女性的身体素质与BM指数水平无有关性。4.3 在不同BM指数水平身体素质的组间比较时,只有背力、男子握力和女子1min仰卧起坐存在不同限度的组间差别,体重偏瘦组,力量素质相对其她各组也较差。参照文献1 邢文华等.体育测量与评价M.北京体育学院出版社.1985.2 王之春.对中轻度智力残疾人体能拓展的研究广州体育学院研究生毕业论文p123 全国体育学院教材委员会.运动医学M.北京:人民体育出版社， 王少春,闻一平不同BM级别大学生间身体素质的比较研究J. 中国体育科技.(43卷)5期.5 刘江南.广州市国民体质现状与研究.华南理工大学出版社.9.p作者简介:王之春,男,研究生研究生出生日期：9年1月民族:汉籍贯:安徽六安邮箱： 工作单位：滁州学院体育系研究方向:残疾人体质，残疾人体育教学通讯地址：安徽省滁州市滁州学院体育系联系电话:课题名称:广州市残疾人体能现状研究。课题所属：广州市体育科学研究所,无编号。