产科护理风险管理效果评价

Word 参考资料，下载后可编辑产科护理风险管理效果评价产科护理风险管理效果评价在这项研究中，调查并分析了从 20_年 8 月20_年 8 月在医院接受治疗的 140 名母亲的实际应用和效果的情况，其内容是研究在妇产科管理中对护理风险管理方面的效果怎样。其研究内容有以下几个方面。1 1 资料与方法资料与方法 1.1 一般资料。选择母亲(140 例)进行研究，并于 20_年 8月20_年 8 月接受妇产科治疗。在 A 组和 B 组之间，每组有 70 个病例。A 组的母亲年龄在 2237 岁之间，平均年龄为(29.143.11)岁，37 名女性是自然生产，33 名女性是剖腹产，27名女性是经复产，43 名女性是初复产。B 组的母亲年龄是从 2138岁之间，平均年龄(29.233.15)岁，36 名女性是自然生产，34 名女性是剖腹产，28 名女性是经复产，42 名女性是初复产。这两组的总体数据无明显差异(P0.05)。1.2 方法。B 组的研究人员观看到A 组女性的传统风险管理，主要有以下几种方式。1.2.1 对护理风险做出识别：管理人员系统地识别、分类和认真分析出新出现的、现有的和潜在的健康风险。风险管理团队负责统计和分析过去发生危险的情况，其包括弱势关系，弱势群体，高风险时期，明确识别高风险事件等，防止再次进入风险和潜在风险中。1.2.2 对护理风险做出评估：一旦风险识别完成，管理层就会准确评估风险发生的可能性和损害程度，从而得出风险程度和发生的频率。依据统计分析，目前的风险包括工作条件监测，任务管理，山区治疗不孕症，1Word 参考资料，下载后可编辑医务人员的反响以及与母亲之间的沟通等风险1。1.3 观看指标。监控与母亲相关的风险(事故，护理冲突，缺乏护理)。1.4 疗效评价标准。中意度调查用于评估产妇的中意度，是以匿名的方式进行调查的。具体内容是服务质量(优：超过 80 分；良好：5079 分；不佳：不到 49 分)；医院设备环境(系统比例，优：80 分；良好：5079 分；不佳:不到 49 分)；治疗效果(优：80 分以上；良好：5079 分；不佳：49 分以下)；中意度(优：80 分以上；良好：5079 分；不佳：49 分以下)。1.5 统计学方法。使用统计软件SPSS17.0 分析数据。n(%)表示中意度和哺乳风险。测试后 x2，P0.05 被认为具有统计学意义。2 2 结果结果 2.1 两组产妇的中意情况比较。B 组治疗质量的指标良好，差异有统计学意义，低于 A 组(x2=5.833，P=0.016)。B 组治疗效果良好，差异有统计学意义(x2=4.834，P=0.028)。B 组医院环境设备指标良好，差异有统计学意义，低于 A 组(x2=3.877，P=0.049)。B 组总体中意度较高，差异有统计学意义，低于A 组(x2=4.773，P=0.029)。2.2 两组产妇的护理风险事件比较。B 组事故发生率高于A 组。它显示出统计学上的显著差异(x2=4.118，P=0.042)。B 组治疗冲突频率高于 A 组。显示出统计学上显著的差异(x2=5.819，P=0.016)。B 组泌乳障碍发生率高于 A 组。它显示出统计学上的显著差异(x2=4.834，P=0.028)。见表 1。3 3 讨论讨论2Word 参考资料，下载后可编辑风险管理是一种管理原则，它可以最大限度地识别并且降低风险环境中的风险的发生率2。在日常生活中，风险管理显著地改善了患者的生活质量，降低了患者再次住院的风险3。与传统护理团体和医务人员相比，该方法极大地提高了患者在功能管理，情绪功能，社交技能和整体生活质量方面的生活质量指标，以及在均质护理组的建立过程，监管操纵，健康教育和儿童保育质量指标等方面也表现出了许多的优点。护理手术明显优于传统护理组(P0.05)，尤其在心力衰竭患者中，连续引入临床治疗的影响更为明显，护士可以通过访问，号码监控和门诊监控以及持续护理来提供持续护理。3