关税壁垒案例

关税壁垒案例来源:未知 作者：佚名q日期：10-01-202003年2月，意大利弗德庞特皮革公司(FODERPOINT SRL)以中国最大 的皮革出口商远东皮业集团香港子公司交易产品化学指标超标为由，将后 者告上法庭，要求赔偿以前交易的所有损失，并利用意大利法律的特有规定通过 法院扣押了后者应收的货款。在有关政府部门和中国皮革工业协会的协助下，通过积极应诉，远东皮业集团 成功地赢得首场官司的胜利，解除了法院的扣押，收回了货款。但弗德庞特公司 不服判决，又提出上诉。远东公司于2004年3月向浙江温州市中级人民法院提起诉讼，状告意大利 弗德庞特公司，理由是后者涉嫌商业诈骗。目前，中国和意大利地方法院正在分 别审理此案。对于远东皮业集团，乃至整个中国皮革企业，这不是一场简单的贸易纠纷。因 为如果败诉，不仅货款会被追回，而且由于赔偿金额巨大，目前的货款不足以偿 还，远东集团任何进入意大利的货款都会被扣押，以抵偿赔款的不足。这意味着 中国皮革行业的旗舰企业将无法进入世界顶级皮革市场，同时将有更多的中国皮 革企业为此担忧，徘徊在意大利的非关税贸易壁垒门外。远东皮业集团是中国民营企业500强之一，经过10年的发展，现已成为全 球规模最大的猪皮革产销企业，公司年生产加工猪皮革950多万张，产品销往 意大利、西班牙、葡萄牙、印尼、印度等60多个国家和地区。远东集团2000年开始开拓意大利市场。意大利是全球最顶级的皮革市场，中 国皮革企业要做大做强，在国际上占有一席之地，必须到意大利去拓展市场。抱 着这种信念，远东集团与弗德庞特等意大利皮革公司开展了大量高起点的业务合 作。据了解，远东集团与弗德庞特公司在2000年建立贸易关系，此后生意来往一 直较稳定。但到了 2002年5月，该客户订单突然锐减，几乎终止采购。到10 月，经过协调沟通，双方又开始了商业来往。弗德庞特公司当时同意订一个货柜, 称等货到后看看质量，再讨论新的业务。为表示诚意，远东集团在价格上给予了 很大优惠，付款方式也定为60天远期信用证。为了双方的合作，远东公司对这批货十分重视，完全按照客户的各项要求来生 产。出货前还快递了两张皮给客户验收。货物于12月发往意大利，之后一切顺 利，对方银行也已承诺付款。然而，就在付款期限届满的前几天，对方银行向远东方银行发来电函说，客户 向当地法院申请了禁止令，此笔货款被法院扣押。经过询问，远东集团才知道弗 德庞特公司是以2000年初至2002年5月期间收到的货物化学指标超标为由， 将他们告上地方法院，并要求法院将本次交易货款扣押，以充当日后赔偿的资金。 远东皮业集团董事长王敏对此提出质疑，因为根据通行的国际惯例，在货物到港 后，买方要提出索赔最多不超过28天，否则视为接受。而弗德庞特公司的索赔 期限早已过期;同时按照国际惯例，在提出索赔时至少80%以上的货物必须保存 完好，但弗德庞特公司早就将这批货物卖光;最重要的是，弗德庞特公司诉讼请 求中提出的远东集团皮革六价铬超标问题不成立，因为欧盟乃至全球到目前为 止，并没有具体制订皮革六价铬含量标准。远东集团毫不犹豫地予以反击，他们首先与中国皮革协会取得了联系，一边汇 报案情，一边共同研究紧急应对方案。在中国皮革工业协会的帮助下，3月，公 司与中国国际贸易促进委员会法律顾问处及中国国际仲裁委员会法务部联系，并 委托后者的律师作为远东集团本案的中国代理律师。同时，公司又在意大利委托 了一名当地律师作为本案代理。4月24日，意大利地方法院第一次聆讯。7月，远东集团将相关的情况向国 家商务部做了整理和汇报。9月12日是意大利地方法院做出裁决的日子，在法庭上，原被告双方代理律 师辩论得很激烈。经过审理，意大利地方法院正式宣布扣押令无效，远东公司成 功收回了货款。然而事情并没有结束，输了官司的弗德庞特公司似乎受到了前所未有的挫败， 10月他们又向上级法院提出上诉，要求驳回原判。更为关键的是，远东集团皮 革产品是否化学指标超标的问题还没有正式审理，等待远东集团的或许会是漫长 的诉讼之旅。中国皮革工业协会有关负责人在总结远东事件时说，在某种意义上，这个事 件是给中国企业就如何应对非关税贸易壁垒的问题上了生动一课。现在中国经济 与世界的联系越来越密切，经过多年的发展，相当一批中国企业正积极地谋划走 出去开拓国际市场，遇到非关税贸易壁垒日益增多。这位负责人表示，中国皮革企业要应对国际贸易中的非关税壁垒，更应该关注 自身产品的创新和质量提高，注重从提高产品质量和企业竞争力的角度来解决问 题，因为这才是中国皮革行业可持续发展的源泉。