企业家理论论述

企业家理论论述随着现代经济学理论越来越强调行为人基础，企业背后的决 策主体-企业家-越来越成为研究的重点，企业家理论将企业看 作为一种人格化的装置，认为企业正是由那些对机会和不确定性 具有很高判断处理能力的企业家们建立起来的，更偏重于“供 给”。、 企业家的功能和角色：1. 马歇尔的企业家理论：马歇尔建立起以供求均衡价格为中心结构的理论体系。他理想的企业家必须具备的综合能力分为两个方面：第一，把企业家作为“商人和生产组织者”来说明其作用和能力。作为商人，企业家以敏锐的洞察力发现市场的不均衡性，并创造交易机会和效用；作为生产组织者，企业家以自己的创造力和统率力，使生产要素组织化，并承担生产上的主要风险。第二，以其作为企业管理者而论，企业家必须天生就具备领导他人的才能：一是选人用人的才能，二是决断能力、应变 能力和统驭能力。马歇尔赋予了企业家“中间商人”的角色， 并认为企业家承担风险，而且这种风险是资本意义上的。2. 奈特的“不确定性承担者”理论：奈特认为企业是一种装置，通过它，可使自信或用于冒险者承担者承担起风险，是犹豫不决者、怯懦者得到一定收入。 他将企业内企业家对工人的权威视为前者对后者提供保障 的一种补偿。企业家被赋予不确定性决策者的角色。同时， 他严格区分了不确定性和风险：风险是在已知发生概率条件 下的随机事件。奈特的企业家理论，尤其是风险和不确定性的划分，对后来 经济学和管理学的决策理论的影响很大。3. 熊彼特的额“创新者”理论 熊彼特将企业家视为创新者，认为其是资本主义经济发展的 发动机。他进一步认为，企业家为追求利润目标实现新组合， 从而打破均衡状态，企业家的作用是创新性的破坏市场均 衡，而不是推动市场均衡的实现。他认为企业家的本质上是 制定创新方案的决策者和管理者，并不是发明家，企业家决 定的是如何配置资源，以便于发明；企业家也不是风险承担 者，承担风险的是向企业家贷款的资本家。熊彼特的企业家理论的核心是创新，企业家的“创新者”角 色是超越市场结构的，形象十分鲜明，因而其理论影响最为 深远和广泛。4. 卡森的“判断性决策者”理论 卡森认为企业家在搜寻信息方面有比较优势，具体表现为两 个方面：一是企业家具有较强的问题识别能力；二是企业家 能从较多的来源中获得较准确的信息，从而做出较好的决 策。卡森把企业家职能重新界定为创新职能、套利职能和制造市 场职能。企业家通过中介和内部化降低交易成本，改进交易 的制度安排，促进市场形成。5. 科兹纳的“中间商”角色理论 科兹纳从信息不完全出发，认为企业家的作用在于：从确认 现实经济中不能完全掌握所有交易情报这一事实出发，企业 家必须迅速发现对买卖双方都有利的交易机会，并作为中间 商参与其间，促进交易实现并创造利润，使企业家与其他人 相区别的是其“悟性”和特殊的“知识”。因此他强调，以 深刻而敏锐的洞察力去发现机会，并充分利用这一机会，才 是企业家精神的本质。6. 张维迎的“资本雇佣劳动”理论： 在企业的合约设计上，他认为从事经营活动的成员应该被制 定为委托人，并有权索取剩余收入和监督其他成员。他认为， 在个人消费不可能为负的约束条件下，一个人的个人资产越 少，他当企业家的期望收益就越高，也就是说，穷人比富人 更有积极性去冒险和夸大其经营能力，更有积极性进行风险 经营。他认为从事经营活动的成员应该成为委托人企业家索 取剩余收入并监督其他成员，而资本所有者更有资格成为企 业家。这样，便出现了“资本雇佣劳动”的制度或合约安排。二、 从企业家角度看企业的本质1 .企业家人力资本的特殊性1）信息悖论2）不可让渡性3）价值识别的困难性4）非从属性2 . 企业是企业家人力资本的间接定价器：企业家有效的实现其人力资本价值的答案是自己创立企业。正如斯科所发现的那样，企业的重要特征就是用权威来指挥 资源的配置。其次，通过建立企业，企业家可以使其人力资 本变得“可证实性”。更为重要的是，由于企业家创意的潜 在经济价值在本质上就是某种潜在市场需求的存在，因此对 特定获利机会的实际利用就是对这种产权最有效的保护，即 便到时相关的信息或知识随着创业活动的展开而逐渐变成 就某种公用品，也不会对企业家人力资本的产前完整性和独 占性产生负面影响，甚至还会增加自己知识产权的价值，因 为知识和信息在消费者群体中的扩散很有可能会扩大市场 容量。总之，企业是企业家作为自己特殊人力资本价值实现的间接 定价器而被创立起来的。同时，也正是由于有了企业家人力 资本的注入，企业的其他要素才真正融合为具有市场获利能 力的生命体。根据材料和其他渠道的深入以及对教材的理解，企业家理论 是多层次多方面多主见的，上文是对课本企业家有关内容的 解释，以上各位经济学家，从自己学派的基本立场出发，提 出了对企业家的看法，总体上讲，包含了后来企业家理论发 展的基本方面。但由于历史条件的限制，此阶段的企业家理 论，仍存在许多局限性，如，对企业家的理解并不全面，对 企业家内涵的把握也并不精确；对企业家的形成机制，由于 受其学派基本立场的影响，缺乏科学全面的说明等。此时的 企业家，并不具备企业家的全部特质，并不是真正意义上的 企业家，更准确的说，应该是企业家的雏形。因而，此时的 企业家思想，只能算作是企业家理论的前史。理论家思想到 现在还在不断完善，不断具体，不断丰富，我们也在不断深 入对其的研究。