一个人花8块钱买了一只鸡

一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个，问他赚了多少？这个题目按数学是赚两块，按经济学是赚一块，但是原本赚3块的现在只能赚一块，所以亏2块。但是现实中的话，真正拿钱去交易其实是赚了两块，为什么经济学会算亏了两块。到底有什么奥妙？1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2兀。2、最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3块；3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡所以整个产生的GDP（国内生产总值）是8+9+10+11=38元+4只鸡4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；整个过程：1-1+1=1元所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。经测试，企业认为：回答利润是2元的肯定是面试失败者；回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。所以正确答案是：-2元！回答-2元者，面试成功！比较强的回答：合计利润应该为两元我认为合计利润应该为两元。（出局就出局，明明白白，不趟那个企业的浑水，搞得那么复杂。）首先要明确两个基本点：1、利润的计算方式是销售额减费用（包括生产费用、管理费用和财务费用）的差额；2、利润是以货币为终结。所以，上面买鸡的两次行为应该独立计算。两次买卖行为是两次完整的利润生产过程，每一次都产生了毛利一元。把鸡卖掉再买回来算利润损失，这违反了上面说的两条基本原则。鸡就像工业材料、土地、水电一样，不能作为利润的终结计算方式。用钱去买东西，必须履行卖的过程，回收货币完成一次货币循环，才能计算利润。鸡原来9元卖掉了，已经完成了货币循环了。第二次10元把鸡买回来，原来的1元利润没有损失，更不能说9-10=-1，亏了1元，只是又开始了一个利润生产过程，与第一次的8元、9元已经没有任何关系了。假如我后来发现这只鸡是太空稀有物种，又用1000元把鸡买回来，1500元卖掉，第二次赚了500元。这么赚钱的事情，按照上面的算法岂不是亏大了(11元卖掉，1000元买回，亏了989元)？所以，有些企业账面利润很多，实际上都压在应收款上，不堪重负，倒闭了。财务有一种说法叫“现金为王”。没有钱周转，把材料、货品、土地这些流通性比货币差很多的东西当作货币去运作，是很危险的。又一个比较强的回答：第一次交易:-8(成本)第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)-此时有9元的成本第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本，再加1元的成本买进，此时的成本为10元)第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元)成本核算：成本8元在第二次交易时已赚回，还得利润1元.第三交易时的成本为10元，用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内，且还要加1元)再加1元买入.第四次交易为卖出11元，也就是说在成本8元基础上面利润为3元，但在成本为10元的基础上利润为1元.还有更强的！投资收益率=净收益/投资总额=(11-8)/8=37.5%第一次交易：投资收益率=(9-8)/8=12.5%=I1净现值=(现金流入-现金流出)*(1+折现率)A-1=(9-8)*(1+37.5%)a-1=1*0.7273=0.7273=NPV10赔钱的买卖第二次交易：投资收益率=(11-10)/10=10%=12净现值=(11-10)*0.7273=0.7273=NPV20这家伙在同一个地方栽了两次跟头内部收益率=I1+NPV1/(NPV2+NPV1)*(12-I1)=12.5%+0.7273/(0.7273+0.7273)*(10%-12.5%)=11.25%=IRR37.5%经济效果不可接受净收益=9+11-8*(1+37.5%)+10*(1+37.5%)=20-24.75=-4.75他赚了-4.75元钱