《合同法》第五十二条解释

合同法第五十二条解释合同法第五十二条解释1、无效合同具有违法性。一般来说本法所规定的无效合同都具 违法性，它们大都违反了法律和行政法规的强制性规定和损害了国 家利益、社会公共利益，例如，合同当事人非法买卖毒品、枪支 等。无效合同的违法性说明此类合同不符合国家的意志和立法的目 的，所以，对此类合同国家就应当实行干预，使其不发生效力，而 不管当事人是否主张合同的效力。2、无效合同是自始无效的。所谓自始无效，就是合同从订立时 起，就没有法律约束力，以后也不会转化为有效合同。由于无效合 同从本质上违反了法律规定，因此，国家不成认此类合同的效力。 对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的 财产恢复到合同订立前的状态。本项是对以欺诈、胁迫的手段订立的合同效力的规定。在经济 生活中出现很多以此类合同的方式侵吞国有资产和侵害国家利益的 情形，但是受害方当事人害怕承担责任或者对国家财产漠不关心， 致使国有资产大量流失，假设此类合同不纳入无效合同之中，那么 缺乏以保护国有资产。(1) 欺诈一方当事人有欺诈的成心。即欺诈方明知告知对方的情 况是虚假的，并且会使对方当事人陷于错误而仍为之。欺诈的成心 既包括欺诈人有使自己因此获得利益的目的，也包括使第三人因此 获得利益而使对方当事人受到损失。(2) 要有欺诈另一方的行为。所谓欺诈行为，是指欺诈方将其欺 诈成心表示于外部的行为，欺诈行为既可是积极的行为，也可是的 行为。欺诈行为在实践中可分成心陈述虚假事实的欺诈和成心隐瞒 真实情况使他人陷入错误的欺诈。成心告知虚假情况就是虚假陈 述，如将劣质品说成优等品;成心隐瞒真实情况是指行为人负有义务 向他方如实告知某种真实情况而成心不告知的。(3) 受欺诈方签订合同是由于受欺诈的结果。只有当欺诈行为使 他人陷于错误，而他人由于此错误在违背其真实意愿的情况下而与 之签订了合同，才能构成受欺诈的合同。一种是以将要发生的损害相威胁，而使他人产生恐惧。将要发 生的损害可以是涉及生命、身体、财产、名誉、自由、安康等方面 的，这种损害必须是相当严重的，足以使被胁迫者感到恐惧。如果 一方所进展的将要造成的损害的威胁是根本不存在的、没有任何根 据的，或者受胁迫方根本不会相信的，不构成胁迫。另一种情况是行为人实施不法行为，直接给对方当事人造成人 为的损害和财产的损害，而迫使对方签订合同。这种直接损害可以 是对肉体的直接损害，如殴打对方;也可以是对精神的直接损害，如 散布谣言，诽谤对方。(1) 胁迫人具有胁迫的成心。即胁迫人明知自己的行为将会对受 胁迫方从上造成恐惧而成心为之的心理状态，并且胁迫人希望通过 胁迫行为使受胁迫者作出的意思表示与胁迫者的意愿一致。(2) 胁迫者必须实施了胁迫行为。如胁迫者必须要有以将要有的 损害行为或者接对对方施加损害相威胁的行为。如果没有胁迫行 为，只具有主观上的成心，不构成胁迫行为。胁迫在合同中常常表 现为强制对方订立合同而实施的，也可以是在合同订立后，以胁迫 手段迫使对方变更或者解除合同。(3) 胁迫行为必须是非法的。胁迫人的胁迫行为是给对方施加一 种强制和威胁，但这种威胁必须是没有法律依据的。如果一方有合 法的理由对另一方施加压力，那么就不构成合同中的威胁。如一方 向另一方提出如对方假设不按时履行合同，就要提起诉讼，那么因 为提起诉讼是合法手段，不构成胁迫。(4) 必须要有受胁迫者因胁迫行为而违背自己的真实意思与胁迫 者订立的合同。如果受胁迫者虽受到了对方的威胁但不为之所动， 没有与对方订立合同或者订立合同不是由于对方的胁迫，那么也不 构成胁迫。所谓恶意串通的合同，就是合同的双方当事人非法勾结，为牟 取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。例 如，甲企业产品的质量低劣，销不出去，就向乙企业的采购人员或 者其他订立合同的主管人员行贿，然后相互串通订立合同，将次品 当成合格产品买入。在实践中比较常见的还有代理人与第三人勾 结，订立合同，损害被代理人利益的行为。由于这种合同具有极大 的破坏性，损害了国家、集体或者第三人的利益，为了维护国家、 集体或者第三人的利益，维护正常的合同交易，本法依据民法通那 么第五十八条的规定，将此类合同纳入了无效合同之中。民法通那么第五十八条第七项规定，以合法形式掩盖非法目的 的民事行为无效。此类合同中，行为人为到达非法目的以迂回的方 法避开了法律或者行政法规的强制性规定，所以又称为伪装合同。 例如，当事人通过虚假的买卖行为到达隐匿财产、逃避债务的目的 就是一种比较典型的以合法形式掩盖非法目的合同。由于这种合同 被掩盖的目的违反法律、行政法规的强制性规定，并且会造成国 家、集体或者第三人利益的损害，所以本法把此类合同也纳入了无 效合同中。许多国家的法律都规定违反了公序良俗或者公共秩序的合同无 效。公序良俗或者公共秩序对于维护国家、社会一般利益及社会道 德具有极其重要的作用。我国虽然没有采用公序良俗或者公共秩序 的提法，但是我国民法通那么第五十八条第五项确立了社会公共利 益的原那么。第五十八条第五项规定，违反法律或者社会公共利益 的民事行为无效。损害社会公共利益的合同实质上是违反了社会主 义的公共道德，破坏了社会经济秩序和生活秩序。例如，与他人签 订合同出租赌博场所。从本条的规定可知，只有违反了这些法律、行政法规的强制性 规定的合同才无效。这是因为法律、行政法规包含强制性规定和任 意性规定。强制性规定排除了合同当事人的意思自由，即当事人在 合同中不得合意排除法律、行政法规强制性规定的适用，如果当事 人约定排除了强制性规定，那么构本钱项规定的情形;对任意性规 定，当事人可以约定排除，如当事人可以约定商品的价格。法律、 行政法规的强制性规定与法律、行政法规的制止性规定是不同的。 法律、行政法规的强制性规定是指法律、行政法规中的规定人们不 得为某些行为或者必须为某些行为，如法律规定当事人订立的合同 必须经过有关部门的审批等都属于强制性规定;而法律、行政法规的 制止性规定只是指规定人们不得为某些行为的规定。由此可见，法 律、行政法规的强制性规定应当包括法律、行政法规的制止性规 定。应当特别注意的是本项的规定只限于法律和行政法规，不能任 意扩大范围。这里的法律是指全国人大及其常委会公布的法律，如 当事人订立的合同违反了刑事法律或者行政管理法律;行政法规是指由国务院公布的法规，如我国税收征管、外汇管理的法规。实践中存在的将违反地方行政管理规定的合同都认定为无效是不妥当的。