2011年基金申请介绍.ppt

国家自然科学基金 申报介绍,马 涛,医学科学部概况 2010年度医学科学部申请和资助概况 基金委政策方面的变化 项目评审 申请书撰写方面的建议,医学科学部概况,2009年9月 正式成立 资助范围：针对机体细胞、组织、器官和系统的形态、结构、功能及发育异常以及疾病发生、发展、转归、诊断、治疗和预防等开展的基础研究和应用基础研究。,机构设置,5,按照“科学问题相近，受理数量均衡，学科界限清晰，科学管理便利”的原则，组建新的评审和管理单元,医学科学部,一处,二处,三处,四处,五处,六处,七处,八处,综合处,一处： 主要资助呼吸系统、循环系统、消化系统、血液系统的非传染性、非肿瘤性疾病研究以及老年医学研究。 二处： 主要资助泌尿系统、生殖系统（含围生医学）、内分泌系统及代谢和营养支持、眼科学、耳鼻咽喉头颈科学、口腔颅颌面科学领域疾病研究。,三处： 主要资助神经系统和精神疾病及影像医学与生物医学工程领域的研究。 四处： 主要资助医学病原微生物与感染、检验医学、皮肤及其附属器官、运动系统、急重症医学/创伤/烧伤/冻伤/整形/特种医学/康复医学的研究。 五处： 主要资助肿瘤学基础研究和应用基础研究。,六处： 主要资助预防医学、地方病学、职业病学、放射医学和医学免疫学及法医学领域的研究。 七处： 主要资助药物学和药理学领域的研究。 八处： 主要资助中医学、中药学和中西医结合学领域的研究。,肿瘤相关申报项目全部归属肿瘤学学科（白血病除外，列入血液系统内）； 新生儿疾病列入生殖系统/围生医学/新生儿代码下； 性传播性疾病请在病原微生物与感染学科申报； 老年医学仅受理涉及老年多器官衰老或疾病及病理生理过程的老年医学共性的科学问题，单一器官和系统的老年医学的科学问题请在相应的器官或系统的代码下申请； 放射医学受理放射生物学、放射病理、放射防护研究申请，肿瘤放射治疗应在肿瘤学学科申报；,2010年度 申请和受理概况,面上、青年和地区基金类项目申请情况,面上、青年和地区基金类项目资助情况,2011年政策调整,背景：国家对国家自然科学基金的投入大幅增加，2010年度总投入约100亿元，2011年度资助计划预计可达到160亿左右。 体现： 强度增加；年限延长； 机会增加。,面上项目：强度增加，60万/项，年限延长，由3年延长至4年。 重点项目：强度增加，300万/项，年限延长，由4年延长至5年。 生命和医学科学部有少量非领域申请项目 重大国际合作项目：强度增加，300万/项，年限延长，由3年延长至5年。,项目类别的变化情况,青年基金：扩大资助规模，资助强度不变，25万/项，年限不变，仍为3年， 女性申请人年龄延长至未满40岁， 男性不变 仪器专项：扩大资助规模，资助强度300万/项；年限由3年延长至4年。,项目类别的变化情况,限项规定：,申请人（不含主要参与者）同年只能申请1项同类型项目； 总数限3项： 具有高级专业技术职务（职称）； 申请（包括申请和参与）和承担（包括负责人和参与者） 总数限1项： 不具有高级专业技术职务； 参与申请或者承担各类型项目数量不限。,申请书必须使用2011版； 正文报告部分，增加提纲显示；如填写过程中，删除了撰写提纲，需在申请书下载处单独下载“撰写提纲”文件。,2011年版申请书的变化,项目评审,评审流程,初审：科学处负责，对申报书的资格进行审查: 超项：违反限项规定，等； 申请人资格：导师同意函、专家推荐信，等； 申请书填写：(申请者及项目组成员签字、申请单位和合作单位盖章)，等。,初审,一审,二审,一审： 选择3-5名国内外专家评审，网上函评； 二审： 在一审基础上，科学处遴选项目, 由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中评审。,评审流程,比较完善的体制和规则；NSFC的公平，体现在将“运气”或“关系”的成分降到最低； 关键在于申请书的水平： 虽然有所谓“关系”的存在，但是你如果只是把目光放在“关系”上，就是所谓的“抬杠”“钻牛角”了，对申请基金是有害的。,评价的指标体系,研究意义 创新性 研究内容 研究方案 研究基础 综合评价 资助意见,评审的侧重点,资助的项目无论是基础还是应用基础研究类项目一定要有创新性和研究价值； 对于整体研究方案：目标明确、内容适合、重点突出，手段先 进，尤其看是否抓住了关键问题；同时也要注重研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算情况； 特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的研究项目，对于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理。,课题申报中存在的主要问题,缺乏创新性 立项依据不足 研究设计不完善 研究工作基础薄弱 可行性差 项目组梯队结构不合理,申请书撰写方面的建议,选题的创新性,科学问题， 科学意义、学术价值，体现创新性。 上：原有研究的深入和拓展，提出新的观点； 中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。新颖是关键。,缺乏创新性与研究价值,跟踪、移植国际研究热点和高新技术手段,缺乏源头创新性 ； 项目选题不能紧密结合临床实践，缺乏在临床实践中发现问题，进行选题、立题，而是围绕高新技术，为了申请项目而研究，缺乏临床和基础的有机结合 ； 只是对指标的简单分析，缺乏机制探讨。,题 目,既要概括主题，又要有新意，吸引人， 题目内涵不宜过大，要有针对性， 重症急性胰腺炎中内皮细胞损伤的机制和作用 肝素对重症急性胰腺炎治疗作用的新认识肝素干扰HMGB1/RAGE配受体结合的机制和意义探讨 最好让别人一看题目就能知道你做哪方面的研究、研究对象、解决的问题。,摘要非常重要,假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主要内容。 要点： 400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义。 问题 提出（即背景,12句）,研究内容为主（要体现研究思 路）,意义（12句,要明确、具体）。,立项依据 说明要做什么？为什么要做？,研究现状评述(国际、国内研究现状)。 分析别人工作中存在的问题，从而凝练并提出问题，阐述重要性， 解决及意义。 由已有的研究引出假设。 抓住关键点，说明自己的前期工作(在前期工作中发现了什么)。 研究思路叙述。 可能意义的分析。 参考文献（2030条） 权威、新（近年）,对研究现状的分析不够，引用的参考文献过于陈旧。 缺乏对科学问题的凝练。 缺少合理的科学假说。,立项依据 要避免：,研究内容和目标,研究内容要做什么 要适度有限目标 要深入不能分散、也不能泛泛 范围合适;重点突出;关键问题选择准确 注意：小题大做、深做;不要大题小做、浅做。,研究方案,研究方案要合理,环环相扣, 方法和技术（先进、可靠、有创新）,技术路线可用流程图。 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析是从不同侧面把一个问题说清楚。 简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握了该方法。 尽可能使用经典的、公认的研究方法。,可行性分析,理论上可行（有成熟的理论基础） 技术上可行（现有的技术条件能够达到） 课题组的完成能力上可行 避免： 题目过大，实验内容过多。 实验条件缺乏。,研究工作基础 做到：,要介绍与申请项目直接相关的研究结果。提供原始数据，解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。申请人及主要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。 提供有关的研究论文、成果及专利等材料。,研究工作基础 做到：,要介绍与申请项目直接相关的研究结果。提供原始数据，解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。申请人及主要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。 提供有关的研究论文、成果及专利等材料。,画蛇添足：无关的研究结果和基础不必列出 相关的前期研究工作基础不够，没有提供充分的实验依据。 没有重要的相关研究成果，没有预试验结果。,研究工作基础 避免：,研究团队,申请人与项目组主要成员（前三人）： 学历、科研工作简历 申请、主持、参加过的研究课题； 曾获得的研究奖项。 发表论文：先概括叙述（总数,SCI,引用),再列代表著作目录（注意论文排序）。,申请队伍的组成： 注意搭配, 不要超项，组成合理，高级研究人员（1-2人）,中级研究人员（2-3人）,技术人员及研究生 （3-5人）。 避免： 缺乏课题相关的专业研究人员； 项目组成员中具体做课题的人太少。 分工不明确，没有具体落实工作内容。 项目组组成不合理。,研究团队,基金的申请很难，但并非高不可攀 好的想法也就是创新是最重要的 鼓励青年基金的申报 整体水平 资助率高 对研究基础的要求相对低,谢 谢 敬请批评指正 医学科学部网站,