大学各学院“活力在基层”专题团日活动总结

大学各学院“活力在基层”专题团日活动总结 人文社科系：总的来说，这一期的活动相比上一期退步了。大多数团支部团日活动未能表现其意义所在。整个决赛因为节目安排不妥，展示时间没有过多限制等原因造成展示时间过长，让不少观众产生厌倦感。整个活动资料搜集比较完整，决赛会场有序，出勤率达成100%轻工食品学院：部署工作未做好，没有和相关部门协调好相关事宜。干部的指导工作未能很好落实到每个干事。活动的宣传力度不够。有些活动不能表现其意义。预赛时力争创新，最终所参赛的支部也达成基础目标。活动以建立相关Q群、博客等网络平台评选最好人气奖，做好对每个支部的跟进工作以使调动各团员的主动性。和文娱部合作演出节目调动决赛现场的气氛。计算科学系：这次的活动宣传力度不够，大部分的活动范围较小，分工不明确。展示场地没有做很好地选择，达不到预期的展示效果。出勤率比以往高，活动形式多样化，而且预赛后做了活动的工作总结以助各支部后来的工作进展。经济和管理学院：这次活动过于重视于网评，网评的细节把握不足，工作量大，操作技术有待提升。且所以不重于PPT展示的内容。下期会恢复以往的形式吞并创新提升大家的主动性。活动的评选有了很大的创新原因。设置网络评选，且所占百分比为30%。在活动过后为支部送上反馈信，给她们知道指导性的提议。做这一工作要求全方位，工作压力大，工作繁琐。计算机科学和工程学院：这期的活力在基层活动有很大突破，能够进入校级评选。专题比去年更颇意义。后期工作不足，活动内容不够创新，团员的主动性不足。信息学院：这次的活动做了相关的改革，评选由团支书亲自观摩其它支部的团日活动的进展情况而且做出评价。活动的专题多数颇为有教育意义，表现团员的精神风貌。活动范围局限于班内，不能影响到更多的社会群体。观摩的时间安排不妥，造成有的支部没有分数。因为客观原因，有些评分表未能收齐造成这一块的评选做废。城市建设学院：形式单一，主动性不强。因为时间紧迫，展示不能做到预期效果。活动的创新性不够强。整体还是举行得较为成功。生命科学学院：资料评选两次，评委分别为干事、干部、团总支、团支书评选。同学的主动性较高，属大一做得最好。资料较为完整宣传力度不够。因时间紧迫，总决赛PPT制作不完美。化学化工学院：预赛由各团支书、部长评选。策划书相对较为完善。上交资料时存在支部拖拉推迟现象，PPT没有按时按质地完成，团员主动性不高。环境科学系：宣传比较到位，团支书主动参加，活动后搜集出席嘉宾的意见见解。有些支部未能表现团日活动的专题，教室设备没有调整好以致时间的推迟。后期工作做得不足，创新奖设置不能达成公平的目标。农业和工程学院：动职员作做得很好，策划较为精细。参加人员较多。活动效果显著，形式多样化，表现创新性。资料搜集时各支部主动配合。没有进行大型的评选。 总结:各学院在这一期的活力在基层活动中有不少创新的闪光点：应用网络平台，扩大影响范围。使用反馈信，立即反馈和指导各支部的工作。团支书现场观摩其它支部的活动进展。然而，宣传力度不够，不能很好地落实到每个支部，这个成为大多数支部存在的问题。团日活动专题未能普遍表现，有些支部以娱乐游玩为主，展示不出团日活动的主旨。