AQL的意义及其确定方法

AQL的意义及其确定方法利用国家标准制定统计抽样检验方案时，质量水平（QR，QO），检查水平（），批量N通常是检索抽样方案的重要参数。选择检查水平（）与批量（）的规定或原则一般比较明确，容易掌握。而对质量水平的选择是一个生产方和适用方共同关注的焦点，涉及到质量控制、生产管理、营销策略并且和统计检验的理论和实践联系在一起，头绪较多，不易掌握。这里仅就质量水平主要是可接收质量水平的意义，重点对连数批抽样计划设计过程中确定的原则、方法以及的分配做一介绍，供个位在工作过程中参考。1质量水平的意义我们首先简要地介绍几个有关统计抽样检验标准中几个涉及质量水平的概念，他们是：可接收质量水平Q生产方风险质量R极限质量水平，不合格质量水平Q平均检出（出厂）质量。平均检出（出厂）质量上限。 可接收质量水平 的定义对于连续批序列，为进行抽样检查，认为满意的过程平均的最低的质量水平。的意义当提交批为一系列的连续批时，采用的抽样计划，主要目的是当批质量处于时能以高概率接收，即在批质量处在合格质量水平时控制生产方的风险比较小。这样一方面保护生产方；一方面告诉生产方，只要他的产品的过程平均质量比好。那么，绝大部分的批可以被使用方接收，这样就可以促使生产方保持和改进产品质量。另一方面，通过调整检查的严格度也可以促使生产方改进产品质最。1 的作用主要用于检索连续批抽样计划。见于，2。i生产方风险质量1的定义生产方按合同规定提供产品批的质量符合要求，但按照统计抽样检验方案该批仍有a可能被拒收。这个就是。1的意义一般情况下当产品的质量等于是。统计抽样方案应依高概率接收(a)。它实质上就是我们常说的合格质量水平，也可把它称为合格质量水平，也记为。可能被拒收的可能性a,就是生产方承担的风险一在统计上称为弃真概率。1的意义是制定统计抽样方案一个重要参数。出于保护生产方的统计抽样方案、两点型统计抽样方案都要用到Ri极限质量与适用方风险质量13与的定义13与的意义如果检验批足孤立批或很少的几批，以至无法调整检验的严格度时，严格控制住一个劣质批被判为合格的机会就显得格外重要了。也有这样的情形，对生产方来说，他所生产的确实是一系列的连续批；但是，使用方却只购买其中的中独一批，这样的使用方也特别关心值。13与的作用在，和中部使用了作为批质量指标。1平均检出质量与平均检出质量上限14与的意义1 4与的作用2 确定的原则是可接收的和不可接收的过程平均的分界线，是与抽样计划有关的一个质量参数，也是从这样一个抽什系统中检索抽样计划的一种索引，为了确定适当的值，这里提出一些原则；但是，迄今还没有一种方法可以运用于一切不同的场合。下面给出确定时应遵循的一些原则(1)值是一个满意的过程平均质量，预期供货方的批平均质量不会超过此值。考虑产品的用途和由于产品失效所引起的后果。比如，同一种规格的电子元件，用于一般民用设备比用于军事设备时值可以大一些；用于普通仪表比用于精密仪表时的值可以大一些。虽然不是对于个别批质量的要求，但如果确实知道某一批产品的每百单位产品不合格品数(或每百单位产品不合格数)不超过规定的值，应接收该批；否则应拒收该批。从使用方考虑，不能要求值过小，否则，或者检验费和产品成本会增加，或产品批经常被拒收，以至供货方拒绝签合同。使用方急需的产品，如果生产方的质量一时难以提高，为了得到产品，值不得不选得适当大一些，待生产方质量改进后再调整值。当备用零件多，而且在组装为整件时不合格零件容易发现并且以合格零件替换，则可选得大一些；如果一个零件失效后不能从整件上拆下来替换，以至使整件失效，应选得小一些。从组装顺序上考虑，如果前一道工序的不合格品会给后一道工序造成时间和物力的浪费，前一工序的值应比后一工序的值小。可以给单个检验项目指定值，也可给一组检验项目联合指定一个值。考虑不合格（品）对产品性能的影响的严重程度，在同一个验收抽样问题中，一般要求类不合格（品）的值小于类不合格（品）的值；类不合格（品）的值小于类不合格（品）的值。比如，规定、和类不合格（品）的值依次为0、0和0。不能告诉使用方，单独一批产品能得到的质量保护如何，为了明确对使用方的质量保护，需要查看的图图所给出的设计值一次抽样方案的曲线图及其相应的数值表。（11）确定值，依赖于生产方可能提供的质量和使用方认为理想的质量之间的折衷，就是说，是使用方所希望的质量和他所能买得起的质量之间的一种折衷的质量，质量要求越严，生产方越难满足，检验费也越高，而这些费用最终要算在产品上。（12）值不是对每批都重新指定，在合同中由负责部门（或负责者、）指定。一经指定，不能随意变动。3 确定的方法下面给出确定值的一些方法供大家参考。工程法工程方法是根据产品的性能、寿命、互换性、装配、安全性和其他质量要求，把技术上必须保证的质量作为Q32相似法新产品没有质量的历史数据，为确定值可参考（原材料、结构、工艺等）类似的产品的值。3经验法由负责部门人员、工程技术人员、质量质量管理人员根据工序能力等经验商定Q34实验法实验法是在没有任何鲜艳信息可借鉴的情况下，临时指定一个值,根据使用过程中获得的有关质量信息，再进行调整。35计算法对于多部件复杂系统，可考虑零件、部件和整机的关系推算出。如果一个系统或部件由若干个相同零件或具有相同不同的零件组成。那么零件的值（记为）应适当地小于整件的值（记为L假定整机由个相同零件组成且为串联关系，即一个零件失效会导致整机失效，此时，与有如下关系：估计法）0在工厂或企业内部，为了促进产品质量的提高，可将估计的过程平均或某个略小于它的值作为值。3反推法反推法不去直接指定值，而找一个正常检查抽样方案，使它的曲线通过某个接收概率比较低的重要的点，比如无区别点即（曲线的控制点和使用方风险点，反推出所需的值。3 模型法建立一个费用模型，选择值使得它所相应的抽样计划的总费用最小。4 的分配41一般情况给不同类别的不合格分配值的方法是各种各样的。最简单的可能是把所有不合格分为和两类，每类单独分配一个值，例如：不合格类类类%不合格品不合格品在规定了抽样方案类型后，从正常检查抽样方案可以检索到两个不同的抽样方案，当两个方案都作出合格判断时才能判该批产品正常检查合格；只要有一个抽样方案作出不合格判断就不能判该批正常检查合格。不合格多于两类对于多于两类情形，比如：不合格类类类类%不合格品%不合格品%不合格品判定检查批为合格批必须A、三类不合格相应的三个抽样方案部作出合格判断才可以。4 分别与综合相结合给产品的每个性能分配一个独立的Q同时给所有性能综合起来再规定一个Q比如，某类不合格包括三种性能如下表所示不合格类性能性能性能%不合格%不合格%不合格综合1不合格这种作法对于复杂而且有许多独立的性能要检验的产品有一定参考价值。43单个与组合对类不合格规定一个Q而且给类不合格和类不合格合起来规定一个比如：不合格类类类%不合格品不合格品下面我们来考虑一个具体的例子。例某产品批量。每个待检的样本单位须检验个尺寸，在考虑了各类不合格的影响后，把尺寸1和尺寸2不符合规定都划为类不合格，其他个尺才不符合规定都划为类不合格，规定它们的如下：不合格类检验项目尺寸尺寸不合格品尺寸尺寸尺寸不合格品假定对类不合格品和类不合格品都规定采用检查水平那么，由表可查得样本大小字码为。再由表可查得正常检查一次抽样方案如下表所示：不合格类样本大小合格判定数（不合格品）不合格判定数（不合格品）在进行检验时，由于尺寸测量是非破坏性的，所以只需抽取80个样本单位，就可以测量类和类不合格所涉及的个尺寸。如果在从这批产品抽取的80个样本单位中测量结果如下。有一个不合格品，其尺寸2和尺尺寸3不合格；有二个不合格品，只有尺寸3不合格；有一个不合格品，其尺尺寸和尺寸不合格。因为，按的定义8“有一个或一个以上类不合格，也可能还有类和（或）类不合格的单位产品称为类不合格品”（见的款），“有一个或一个以上类不合格，也可能还有类不合格，但不包含类不合格的单位产品，称为类不合格品”（见的款）。于是，有一个不合格品虽然尺寸和尺寸都不合格，只能算一个类不合格品；而尺尺寸和尺寸都不合格的那个不合格品也只能算作一个类不合格品。