《历史决定论的贫困》读书笔记

竭诚为您提供优质文档/双击可除历史决定论的贫困读书笔记作为哲学家而言波普尔可贵在其思想能够有坚实数理基础,而不限于空谈或者隐喻的迷宫里尤其在我读过鲍德里亚物体系我对作者理论基础深表怀疑我相信在自然科学激动人心的前进时，哲学家们能够思考范围在逐渐缩小如果不与最前沿的科学保持一致，再完美的哲学体系也是空洞的泛自然主义同意把物理学方法用在研究社会科学反自然主义反对把物理学方法用在研究社会科学历史决定论它是探讨社会科学一种方法，它假定历史预测是社会 科学的主要目的，并且假定可以通过发现隐藏于历史中的节律或模式，规律或倾向来达到目的。波普已经树立一个靶子然后进行他的批判。反自然主义观点社会规律不同于自然规律，它随时间，地点不同而不同。社会规律取决于文化差异，取决于特定历史境况，而不是一成不 变的。因为社会规律具有历史相对性，大多数物理学方法无法应用于社 会科学。1概括自然科学成功可能性在于普遍的齐自然(un iformityofnature)在于观察到类似条件下发生类似事情而社会科学不具备这点例如：人类总是生活在集体中，有些东西供应是有限的，有些是无限，比如水，空气，前者具有市场价值和交换价值。社会科学用自然主义方法必然导致保守和为现实辩解，甚至是宿命论。认为社会齐一随着不同历史时期，而人的活动正是改变它们的力 量。社会齐一不是自然法则，而是人为的。能动主义哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。2实验