水利项目除险加固水利加固工程中做好地质勘察的方法分析

水利项目除险加固水利加固工程中做好地质勘察的方法分析 摘要环视当下中国投入使用的水利工程，病险水库数量很多，所以能够预见实施除险加固工程，必将成为以后水利工程建设的又一个关键，本文就水利加固工程中做好地质勘察谈几点笔者的见解。关键词除险加固；地质勘察；地质工作一、水利加固工程地质勘察的现实状况分析从现在我国的水利工程现实状况来看，水利工程新建项目比较多，除险加固工程虽未有大张其鼓地实施，不过也在逐步增加，愈发正规化、程序化。不过从当下的国家编制的水利工程地质勘察规程规范来看，大多是针对于新建的水利工程而言的，只是在堤防工程地质勘察规程中对堤防加固工程的地质勘察工作做了一定的界定。除险加固工程看似难度不大，不过从近几年较大规模的病险水库除险加固工程通常在总院审查的结果来看，审查一次性能够过关的工程不多。笔者认为这是因为对于除险加固工程而言，勘测设计单位和审查单位两个不一样的部门在要求存在着一定的差异，造成前期工作复杂程度增大。大量的工程实践经验表明，在水利加固工程地质勘察的过程中，勘测和审查两项工作均存在一定的人为原因。比如，有些勘测人员，凭借自己的经验和了解在从事着地质勘察工作，缺乏统一的标准，如此一来因为个人了解上的个体差异，造成了工程勘测结果存在差异；从另个方面将，地质工作是一个极赋发明性的工作，加上审查过程中惨杂的其人为原因更多，因为规范标准的缺失，造成这项工作基础上取决于审查者本身的业务和职业素质。二、水利加固工程地质勘察的了解从水利加固工程本身来看，所针正确对象是病险工程，全部是有病后造成存在险，接着引入除险加固。那么某一个详细的水利工程是否存病有险呢？从权威性上来看，需要从安全判定汇报出发，以此为基础，经过分析汇报中的评价意见对工程地质勘察工作进行综合考虑，接着便是开展工程地质工作。从工程实践经验来看，轻易出现的问题在于部分安全判定汇报中有关一些问题的界定假如清楚度不够，在了解上轻易出现误差。比如，在安全判定汇报中评价意见仅仅是指出坝基存在渗漏问题，这么的界定显然有些模糊，因为渗漏问题性质描述上的缺失，势必造成在详细的勘察中难以正确地把握好技术，加大了工程量。详细做法上，首先结合坝基地质条件，对渗漏的性质进行具体地分析，接着制订出开展详细工作的标准。同时结合详细的要求，进行问题的回复，假如仅只要勘察出大坝的安全性，只需要对是否存在渗透稳定问题进行勘察，假如存在渗透稳定问题再进行下一步工程处理，假如不存在渗透稳定问题则无须进行工程处理；假如工程的详细要求是为了有效地控制渗透量，那么为了有效地减渗这一目标，那么不论存在或不存在渗透稳定问题，全部会进行合适的防渗工程方法。这一过程中地质勘察的作用就是有利于对渗漏问题的定性。在工程实践中，假如坝基不存在病险问题，其加固工程分为两种情况进行讨论：情况一：大坝不需要加高，或需要加高大坝不过前人勘察得到的地质资料有肯定性结论能够利用，这种情况下，不需要对坝基实施地质勘探；情况二：大坝需要加高，同时前人勘察得到的地质资料不能满足对大坝加高的工程地质进行有效的评价，此时，必需在前人勘察肯定性结论的基础上补充实施坝基地质勘探。在工程实践中，假如发觉早期得到的地质资料和现行的工程加固评价标准有所差异的，此时，需要实施部分复核性的地质勘探，借此用发展的眼光对前人留下的地质资料进行更深一步的分析和利用。三、加固工程地质工作的标准分析大量工程实践经验表明，除险加同工程勘察工作的基础标准是以查明和地质条件相关的险工、险段和险情部位的出险原因，其他没有出险的部位无须进行勘察，除非委托方另有要求。对于病险工程的全方面体检，那属于安全判定的任务范围，不属于工程地质勘察的职责。这个标准一定要分清楚。1、以工程安全判定汇报为依据科学勘察除险加固工程和新建水利工程中的勘测工作存在着很大的差异，其地质勘察不需要面面俱到，所以其工作范围必需科学合理的制订。从工程实践经验和详细要求来看，对除险加固工程实施勘察的关键依据是工程安全判定汇报中相关地质的评价意见，在详细的勘察过程中，汇报中没有出现的建筑物地责问题，应该认为不是问题，详细的勘察实践应抓住关键性的问题。2、从工程实际要求出发不一样的工程状态和要求，勘察的任务和要求也会不尽相同，比如，一些加固工程存在大坝加高的任务，即原大坝上增加新的荷载作用，这么势必造成工程的坝基受力情况发生较大的改变，针对这一工程实际，勘察上就必需对坝基进行要求较高的工程地质评价，经过勘察必需得出坝基的地质体能够有效地满足大坝加高要求的地质结论，大量的工程实践经验告诉我们，因为工程安全判定汇报对此项要求通常缺失或要求不明确，不过却是实际工程中必需要考虑的，轻易被忽略却不能遗漏，尤其是部分特殊水利工程的大坝需要加高，此时，对坝基地质体实施科学的研究，确保得到的结论更具说服力。3、强化工程地质分析步骤大量的工程实践经验显示，工程地质勘察结果是优是劣，最终全部将表现在详细的工程地质的分析水平上。能够想象，一份高质量的地质汇报，切忌对地质条件只作通常性的描述，又或是简单地将勘探得到的资料进行无条理性堆砌，地质师必需要结合地质勘察的结果并进行认真的分析，确保推理含有科学性和逻辑性，判定含有正确性和针对性，对地质预计做到全方面，在基础结论上没有任何遗漏。四、抓实坝体检测工作大量实践经验和统计资料显示，在除险加固工程进行勘测没计的过程中，对坝体详细的一些部位实施检测是一项主要的任务。从水利工程的建筑物实际来看，坝体作为人类修建实体，和天然地质体有着本质的区分，所以在进行检测时，切忌沿用传统的地质基础理论进行实施有违客观实际的“地质勘察”，那么应该怎样实施呢？从工程实践经验来看，能够充足地借助于地质师的常规或是特殊的手段及方法，充足发挥地质师的专长对坝体的质量作出基础且科学的评价。