北京大学考研微观经济学2002

上传人:无*** 文档编号:120540621 上传时间:2022-07-17 格式:DOC 页数:7 大小:144.50KB
返回 下载 相关 举报
北京大学考研微观经济学2002_第1页
第1页 / 共7页
北京大学考研微观经济学2002_第2页
第2页 / 共7页
北京大学考研微观经济学2002_第3页
第3页 / 共7页
点击查看更多>>
资源描述
弘毅考试论坛100所高校100G经济、管理、法律、英语类考研笔记、讲义、真题(有答案)!北京大学2002年硕士研究生入学考试试题考试科目:微观经济学考试时间:1月27日下午招生专业:国民经济学、产业经济学、金融学、管理科学工程、企业管理试题:(注意:答案一律写在答题纸,否则不记分)一、(16分)假设某甲的效用函数为Ux3y,x表示他为别人提供的服务数量,每单位耗时2小时;y表示他为自己提供的服务数量,每单位耗时1小时;他每天12小时休息而工作。(1) 他将为别人和自己分别工作多少工作。(2) 他的总效用、边际效用分别是多少?暖意的边际效用是多少?检验戈森第二定理是否成立。(3) 如果他助人为乐,是一个彻底的利他主义者(即全部时间都用来为别人工人),给出一种可能的效用函数(修改原来的效用函数)。(4) 如果某乙的效用函数为Uxy3,你更愿意与某甲和某乙中的哪一个人共事?为什么?二、(10分)给定CES生产函数,Q产出,K、L分别为资本和劳动的投入量。(1) 证明该企业规模收益不变;(2) 资本和劳动的边际产量为多少?(3) 劳动对资本的边际技术替代率是多少?(4) 证明资本和劳动的产出弹性之和等于1。(5) 把这个企业分为两个相同的企业,分立之后的产出之和与原企业的产出有什么变化?详细写出演算过程。三、(20分)假定一个企业的边际成本和平均成本相等,均为C,需求曲线QPe,(e10),请解答下列问题:(1) 需求价格弹性是多少?(2) 如果市场是完全竞争的,产品价格如何?如果市场是垄断的,产品价格如何?(3) 当价格为P0时,消费者剩余是多少?(4) 垄断和完全竞争两种市场条件下的暑剩余之比是多少?(5) 在e-2和e趋向于-1的情况下,上述(4)的比率分别为多少?请用微观经济学原理解释原因。(6) 垄断市场条件下的垄断利润m为多少?与完全竞争条件下消费者剩余之比为多少?e-2时这一比率为多少?经济学含义是什么?四、(12分)某甲拥有财富100万元,明年他有25%的可能性会丢失一辆价值20万元的小汽车,假设他的效用函数为V(W)lnW,W为他的财富问题。请解答以下问题:(1) 如果他不参加明年的保险,他的期望效用是多少?(2) 如果保险公司的管理费用为零,则他为参加全额公平保险应该支付多少保险费?此时期望效用是多少?境况改善了吗?(3) 如果参加保险,他最多愿意支付多少保险费?五、(12分)给定两家制酒企业A、B的收益矩阵如下:A企业白酒啤酒B企业白酒7006009001000啤酒800900600800每组数字中前面一个表示B企业的收益,后一个数字表示A企业的收益。请解答下列问题:(1) 求出该博弈问题的均衡解,是占优均衡还是纳什均衡?(2) 存在帕累托改善吗?如果存在,在什么条件下可以实现?福利增量是多少?(3) 如何改变上述A、B企业的收益才能使均衡成为纳什么均衡或占优均衡?如何改变上述A、B企业的收益才能使该博弈不存在均衡?(4) 写出纳什均衡的数学定义,并业绩地说明其经济学意义。六、(15分)假定某种商品的需求曲线为Qd150-50P,供给函数为Qs60+40P,假定政府对厂商每单位产品0.5元税收。(1) 求征税后的产量Q与P;(2) 政府税收收益是多少?(3) 福利净损失是多少? 七、(15分)有专家认为,八十年代以来中国的计划生育政策成功地控制了城市居民的生育率,其效果远好于农村。但由于城乡教育水平和居民收入水平的差异,导致中国农村小孩的受教育水平均低于城市小孩,同时生育率又高于城市居民的生育率,这样有可能导致中国人中的平均素质下降。为此,该专家建议立法规定:(1)对城乡居民一律平等对待,征收累进超生税,例如第一胎免税,第二胎征收10万元税,第三胎征收50万元税,第四胎征收100万元税,第五胎征收200万元税;(2)税款中的大部分定向投入到改善农村教育条件方面,以提高农村居民的教育水平和文化素质。根据经济学原理请回答下列问题:(1) 该政策建议的可行性如何?会遇到哪些困难?(2) 尽可能列出支持该建议的论据;(3) 尽可能列出反对该建议的论据。 答案部分北京大学2002年硕士研究生入学考试试题考试科目:微观经济学考试时间:1月27日下午招生专业:国民经济学、产业经济学、金融学、管理科学工程、企业管理试题:(注意:答案一律写在答题纸,否则不记分)一、(16分)假设某甲的效用函数为Ux3y,x表示他为别人提供的服务数量,每单位耗时2小时;y表示他为自己提供的服务数量,每单位耗时1小时;他每天12小时休息而工作。(1)他将为别人和自己分别工作多少工作。(2)他的总效用、边际效用分别是多少?暖意的边际效用是多少?检验戈森第二定理是否成立。(3)如果他助人为乐,是一个彻底的利他主义者(即全部时间都用来为别人工人),给出一种可能的效用函数(修改原来的效用函数)。(4)如果某乙的效用函数为Uxy3,你更愿意与某甲和某乙中的哪一个人共事?为什么?解:(1)问题:使得 构造拉氏函数 、相除得得:此人每天将为自己劳动3小时,为别人劳动4.5小时。 (2) 戈森第二定理成立。(3)如等等均可,像(1)中一样优化一下即可。(4) 使得 由拉氏函数法可解得 显然,乙每天只愿拿出3/2小时为别人劳动,甲则是9小时,故更愿意与甲一起劳动。二、(10分)给定CES生产函数,Q产出,K、L分别为资本和劳动的投入量。(1)证明该企业规模收益不变;(2)资本和劳动的边际产量为多少?(3)劳动对资本的边际技术替代率是多少?(4)证明资本和劳动的产出弹性之和等于1。(5)把这个企业分为两个相同的企业,分立之后的产出之和与原企业的产出有什么变化?详细写出演算过程。解:(1)企业的生产函数为可令 因为所以,企业规模收益不变。(2)资本的边际产量劳动的边际产量(3)劳动对资本的边际技术替代率为:(4)劳动的产出弹性为:资本的产出弹性为:所以 若把该企业分为两个相同的企业则设两个企业的为,则因此,当p1时,即CES生产函数表现为规模报酬递减时,分立后的企业产出之和大于原企业的产出。当p1时,即CES生产函数表现为规模报酬不变时,分立后的两企业产出之和等于原企业的产出。当p1时,即CES生产函数表现为规模报酬递增时,分立后的两企业产出之和小于原企业的产出。三、(20分)假定一个企业的边际成本和平均成本相等,均为C,需求曲线QPe,(e10),请解答下列问题:(1)需求价格弹性是多少?(2)如果市场是完全竞争的,产品价格如何?如果市场是垄断的,产品价格如何?(3)当价格为P0时,消费者剩余是多少?(4)垄断和完全竞争两种市场条件下的暑剩余之比是多少?(5)在e-2和e趋向于-1的情况下,上述(4)的比率分别为多少?请用微观经济学原理解释原因。(6)垄断市场条件下的垄断利润m为多少?与完全竞争条件下消费者剩余之比为多少?e2时这一比率为多少?经济学含义是什么?解:(1)(2)完全竞争市场下,价格=边际成本,即P=C。完全垄断市场下,P=。(3) P P0 (4) 全垄断市场下,完全竞争市场下,则(5)当因需求价格弹性绝对值越小,CS愈被厂商侵占。(6)四、(12分)某甲拥有财富100万元,明年他有25%的可能性会丢失一辆价值20万元的小汽车,假设他的效用函数为V(W)lnW,W为他的财富问题。请解答以下问题:(1)如果他不参加明年的保险,他的期望效用是多少?(2)如果保险公司的管理费用为零,则他为参加全额公平保险应该支付多少保险费?此时期望效用是多少?境况改善了吗?(3)如果参加保险,他最多愿意支付多少保险费?解:(1)(2)公平保险指的是使保险公司的期望利润为零,此时的保费率为25%。即某甲应支付的保险费为5万元。此时的期望效用为参加保险后其境况改善了。(3)设保险费为,则得即最多愿意支付5.43万元的保险费。五、(12分)给定两家制酒企业A、B的收益矩阵如下:A企业白酒啤酒B企业白酒7006009001000啤酒800900600800每组数字中前面一个表示B企业的收益,后一个数字表示A企业的收益。请解答下列问题:(1)求出该博弈问题的均衡解,是占优均衡还是纳什均衡?(2)存在帕累托改善吗?如果存在,在什么条件下可以实现?福利增量是多少?(3)如何改变上述A、B企业的收益才能使均衡成为纳什均衡或占优均衡?如何改变上述A、B企业的收益才能使该博弈不存在均衡?(4)写出纳什均衡的数学定义,并精练地说明其经济学意义。(北大2002研)解:(1)有两个均衡解(啤酒,白酒),(白酒,啤酒),都是纳什均衡而不是占优均衡。(2)显然(白酒,啤酒)是最佳均衡,此时双方均获得其最大收益。若均衡解为(啤酒,白酒),则存在帕累托改善可能。方法是双方沟通,共同做出理性选择,也可由一方向另一方支付报酬。福利由800900变为9001000,增量为200。(3)如将(啤酒,白酒)支付改为(500,700),则(白酒,啤酒)成为占优均衡。比如将(啤酒,白酒)支付改为(800,500),(白酒,啤酒)支付改为(900,500),则该博弈就不存在任何占优或纳什均衡。(4)纳什均衡的数学定义,结果(其中,地于每一个i=1,2,N,)称为纳什均衡,如果假设在所有其他人不背离其纳什结果的策略条件下,没有任何人可以通过背离纳什结果而获益。正规表述如下:对于每个,对任意的。纳什均衡是这样一种策略(或行动)集,在这一策略集中,每一个博弈者都确信,在给定竞争对手策略决定的情况下,他选择了最好的策略。 (本题为朱善利书上原题,也可参见北大经济研究中心2000年试题)七、(15分)有专家认为,八十年代以来中国的计划生育政策成功地控制了城市居民的生育率,其效果远好于农村。但由于城乡教育水平和居民收入水平的差异,导致中国农村小孩的受教育水平均低于城市小孩,同时生育率又高于城市居民的生育率,这样有可能导致中国人中的平均素质下降。为此,该专家建议立法规定:(1)对城乡居民一律平等对待,征收累进超生税,例如第一胎免税,第二胎征收10万元税,第三胎征收50万元税,第四胎征收100万元税,第五胎征收200万元税;(2)税款中的大部分定向投入到改善农村教育条件方面,以提高农村居民的教育水平和文化素质。根据经济学原理请回答下列问题:(1)该政策建议的可行性如何?会遇到哪些困难?(2)尽可能列出支持该建议的论据;(3)尽可能列出反对该建议的论据。答题思路:(1)根据需求法则,价格高则需求减少。农民生小孩的成本高后,需求自然下降,这是支持论据。(2)根据弹性理论,农民思想落后,多生男孩传宗接代,需求的价格弹性小,价高也要生,又交不起税则躲着生。此是一反对论据。(3)根据博弈论,农民可把征税看成“不可置信的威胁”,去外面偷生后回来,政府也没办法,农民就是拿不出钱来,此是一反对论据。(4)可参考“庇古税”等论述。弘毅考试论坛弘毅考试网每日更新人大历年真题详解,敬请留意!100所高校100G经济、管理、法律、英语类考研笔记、讲义、真题(有答案)!
展开阅读全文
相关资源
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 管理文书 > 施工组织


copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!