2022年行政管理本科-普通逻辑模拟押题卷4（含答案解析）

书山有路勤为径，学海无涯苦作舟！ 住在富人区的她 2022年行政管理本科-普通逻辑模拟押题卷（含答案解析）一.综合检测题(共50题)1.按照判断的质划分，_分为肯定判断和否定判断。答案：性质判断解析：书面解析，稍后推出考点：简单判断,性质判断2.“张涛既是民主党派人士，又是中共党员”与“如果张涛是民主党派人士那么他就不是中共党员”这两个判断（）。A.不可同真但可同假B.不可同假但可同真C.可同真也可同假D.不可同真也不可同假答案：D解析：“张涛既是民主党派人士，又是中共党员”这是一个联言判断，当民主党派人士和中共党员同时存在的时候，这个判断才是真的，其余情况都是假的。“如果张涛是民主党派人士那么他就不是中共党员”这是充分条件假言判断，由民主党派人士不是中共党员，当前件为真后件为假的时候这个判断才为假，所以当他是民主党派又是中共党员的时候，这个判断是假的。其余情况都是真的，但如果它为真的，第一个判断就是假的了。故选D。考点：复合判断3.与负判断“并非（p且非q）”等价的选言判断是_。答案：非p或者q解析：书面解析，稍后推出考点：复合判断,负判断4.加上另一个前提：“没有经过宋江同意”，能否必然得出结论，为什么？答案：能必然得出结论。因为必要条件假言推理否定前件，就要否定后件。解析：书面解析，稍后推出考点：演绎推理（一）：基于词项的推理,三段论5.所有聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以，我很聪明。以下揭示了上述推理明显错误的是（）。A.所有的鸡都是尖嘴的，这只总在树上呆着的鸟是尖嘴的，因此它是鸡B.所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪C.小李十分高兴，所以小李一定长得很胖，因为高兴的人都长得很胖D.所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才答案：A解析：在A项中，中项均为大、小前提的谓项，属于三段论的第二格。第二格的第一条规则为前提中必须有一个是否定的，显然A项推理违反了这一条规则。题干所述推理犯了与A项同样的错误。考点：演绎推理（一）：基于词项的推理,三段论6.加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污少了”，能否必然得出结论，为什么？答案：不能得出必然结论，因为相容选言推理肯定一部分选言支，不能肯定或者否定另一部分选言支。解析：书面解析，稍后推出考点：演绎推理（一）：基于词项的推理,三段论7.根据性质判断的对当关系，驳斥“有的金属不导电”的正确判断是（）。A.有的金属导电B.并非有的金属导电C.所有的金属都导电D.所有的金属都不导电答案：C解析：驳斥“有的金属不导电”，即“有的金属不导电”是假的，则它的矛盾就是真的，所以C所有的金属都导电为真，因为C是全称肯定判断，与题干是互为矛盾关系的，必然一假一真，故选C。考点：简单判断,性质判断8.在论证过程中，如果违反了论题方面的规则，就会犯（）。A.“论题模糊”的错误B.“预期理由”的错误C.“循环论证”的错误D.“诉诸权威”的错误E.“转移论题”的错误答案：AE解析：BCD是违反论据方面的规则的错误。考点：论证,论证的规则9.有人提出蛋黄的黄色跟鸡所吃的植物性饲料有因果联系。为了证明这个结论，比较可靠的实验方法有（）。A.对同一批蛋鸡逐步增加或减少植物性饲料B.化验比较植物性饲料与非植物性饲料的营养成分C.选择品种等级完全相同的蛋，一半喂植物性饲料，一半喂非植物性饲料D.选择一优良品种的蛋鸡进行实验E.选择不同品种的蛋鸡，喂食同样的植物性饲料答案：AC解析：题干是要寻求鸡蛋黄的黄色和鸡的植物性饲料之间的因果关系。B、D、E不是求因果关系的方法；C是运用求异法探求鸡蛋黄的黄色和鸡的植物性饲料之间的因果关系，这个方法是可靠的；A是运用共变法探求鸡蛋黄的黄色和鸡的植物性饲料之间的因果关系，这个方法也是可靠的。考点：归纳推理和类比推理,探求因果联系的逻辑方法10.“p并且q”真，当且仅当（）。A.p真q真B.p真q假C.p假q真D.p假q假答案：A解析：“p并且q”是联言判断，如果它为真，当且仅当p和q同时为真。考点：复合判断,联言判断11.“人”和“机器人”这两个概念外延之间的关系是（）。A.真包含关系B.交叉关系C.全异关系D.全同关系答案：C解析：“人”和“机器人”这两个概念外延完全不同，所以是全异关系，故选C。考点：概念,概念间的关系12.试问甲、乙、丙三位同学中，哪一位一定通过该小学的古筝比赛选拔？试写出推导过程。答案：甲同学一定通过该小学的古筝比赛选拔。1.假设甲同学没有通过该小学的古筝比赛选拔，则根据条件（2），丙同学也没有通过该小学的古筝比赛选拔；2.丙根据条件（3），乙同学也没有通过该小学的古筝比赛选拔；因此，甲、乙、丙三位同学都未通过该小学的古等比赛选拔。这显然与已知条件（1）相矛盾。因此，甲同学一定通过该小学的古筝比赛选拔。推导过程如下：假设A；AC，AC；BA，AB；A，B，CABC；ABC是已知ABC的否定，因此假设不成立，故有A。解析：书面解析，稍后推出考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,假言推理13.断定一个直言命题的主项（S）周延而谓项（P）不周延，那么该命题主项与谓项的外延之间的关系是（）。A.全同关系B.S真包含PC.交叉关系D.全异关系E.S真包含于P答案：AE解析：断定一个直言命题的主项（S）周延而谓项（P）不周延，即SAP，所以S和P的外延之间的关系是全同关系和S真包含于P。考点：简单判断,性质判断14.两个概念之间的全同关系是（）。A.对称且传递的关系B.非对称且传递的关系C.反对称且传递的关系D.对称且非传递的关系答案：A解析：两个概念之间的全同关系即“所有的A都是B，所有的B都是A”，所以他们是对称且传递的关系。考点：概念,概念间的关系15.“永动机”这个概念属于（）。A.单独概念B.集合概念C.空概念D.正概念E.负概念答案：CD解析：依据概念外延的大小，可以讲概念分为空概念、单独概念与普遍概念。空概念：外延为空集的概念称为空概念。单独概念：外延只有一个对象的概念称为单独概念。依据概念所反映的对象是否集合体，可以将概念分为集合概念和非集合概念。集合概念：所反映的对象是一个集合体的概念称为集合概念。依据概念所反映的对象是否具有某种属性，可以将概念分为正概念和负概念。正概念：所反映的对象具有某种属性的概念称为正概念。负概念：所反映的对象不具有某种属性的概念称为负概念。负概念一般都带有否定词，如“不”、“非”、“无” 等。故选CD。考点：概念,概念的种类16.下列概念划分的是（）。A.三段论分为大前提、小前提和结论B.思维形式分为概念、命题和推理C.关系命题分为关系项、关系者项和量项D.定义分为被定义项、定义项和定义联项答案：B解析：划分是通过把一个概念所反映的对象分为若干个小类来揭示这个概念的外延的逻辑方法。它通常是把一个属概念分为若干个种概念。ACD都是组成关系，故选B。考点：概念,概念的划分17.试指出下述论证的论题、论据以及论证的方式与方法，反对克隆人有三个理由。首先，不安全。虽然克隆技术近几年发展迅速，但目前克隆动物的成功率还只有20%，贸然用到人身上。克隆出畸形、残疾、夭折的婴儿，是对人的健康和生命的不尊重和损害。科学界普遍认为，由于对细胞核移植过程中基因的重新编程和表达知之甚少，克隆人的安全性没有保障，必须慎之又慎。其次，可能影响到基因多样性。克隆人的“闸门”一旦开启，人们很有可能会以多种多样的理由来要求克隆人或“制造”克隆人，出现所谓的“滑坡效应”或“多米诺骨牌效应”。第三，有损人的尊严。根据公认的人是目的而非工具以及每个人都享有人权和尊严的伦理原则，生命科学界和医疗卫生界自然也要遵循。克隆人恰恰违背了这些原则。答案：论题：反对克隆人。论据：除论题外其他命题都是论据。论证方式：演绎论证（或：充分条件假言推理的否定后件式）。论证方法：直接论证。解析：书面解析，稍后推出考点：论证,论证概述18.如果一个有效三段论的结论是SEP，小前提也是E命题，则大前提只能是（）。A.PAMB.MAPC.MASD.SAM答案：A解析：根据三段论的规则四“两个否定前提推不出结论”，小前提是否定命题，所大前提必须是肯定的，根据规则五“如果前提有一否定，则结论否定；如果结论否定，则前提有一否定”，结论是否定的，所以大项P在前提中周延，所以大前提应该是全称肯定判断，所以应该是PAM，故选A。考点：演绎推理（一）：基于词项的推理,三段论19.以“如果甲或乙不是犯罪嫌疑人，那么丙也不是犯罪嫌疑人”为一前提，若再增加另一前提，可必然推出“乙是犯罪嫌疑人”的结论。这个前提是（）。A.丙是犯罪嫌疑人B.丙不是犯罪嫌疑人C.甲是犯罪嫌疑人D.甲不是犯罪嫌疑人答案：A解析：“如果甲或乙不是犯罪嫌疑人，那么丙也不是犯罪嫌疑人”为充分必要假言判断，结论是“乙是犯罪嫌疑人”，是否定了前件中的一个支判断，根据充分必要假言推理否定后件式，可以得，需要再添加一个前提是“丙是犯罪嫌疑人”，可以得出结论“甲和乙是犯罪嫌疑人”， 必然推出“乙是犯罪嫌疑人”，故选A。考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,假言推理20.“建筑是凝固的音乐”。若作为定义，以上句子犯了_的逻辑错误。答案：以比喻代定义解析：书面解析，稍后推出考点：概念,概念的定义21.根据下反对关系，由_可以得到“可能p”。答案：不可能不（非）p解析：书面解析，稍后推出考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,模态推理22.下列逻辑错误中，违反定义规则的是（）。A.偷换概念B.以比喻代定义C.自相矛盾D.模棱两可E.同语反复答案：BE解析：A是违反同一律的错误。C是违反矛盾律的错误。D是违反排中律的错误。考点：概念,概念的定义23.所谓推理形式，指的是推理的_在形式上的联系方式。答案：前提和结论解析：书面解析，稍后推出考点：引论,逻辑学的研究对象24.加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么？答案：能必然得出结论。因为充分条件假言推理肯定前件必然肯定后件。（或充分条件假言推理肯定前件式是有效的。）解析：书面解析，稍后推出考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,假言推理25.“某体操队有些队员来自广西”，这个判断的对象是（）。A.某体操队B.某体操队有些队员C.体操队D.某体操队的队员答案：D解析：判断是对思维对象有所断定的思维形式。题干中“某体操队有些队员来自广西”补充完整是“某体操队的队员中有些是来自广西的”，故思维对象是某体操队的队员，故选D。考点：简单判断,判断概述26.逻辑学主要研究推理的有效性问题。所谓推理的有效性，指的是_有效性。答案：推理的形式解析：书面解析，稍后推出考点：引论,逻辑学的研究对象27.若一个演绎论证的论证方式正确但论据虚假。则其论题_。答案：真假不定解析：书面解析，稍后推出考点：论证,论证的种类28.一件谋杀案，经过周密调查后得到了以下确切的判断：（1）凶手是甲或者乙；（2）若凶手是甲，则谋杀不会发生在午夜前；（3）若乙的供词是正确的，则谋杀发生在午夜前；（4）若乙的供词不正确，则在午夜前受害者房里的灯光未灭；（5）在午夜前受害者房里的灯光灭了。试问：根据以上判断可推出谁是凶手？请写出推导过程。答案：设p表示“凶手是甲”，q表示“凶手是乙”，r表示“谋杀发生在午夜前”，s表示“乙的供词正确”，t表示“在午夜前受害者房里的灯光灭了”。（1）pq。（2）pr。（3）sr。（4）st，即ts。（5）t。首先，由（5）（4）（3）可得，sr，ts，tsr；其次，由（2）pr，可知rp；最后，pq，pq。所以，乙是凶手。解析：书面解析，稍后推出考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,假言推理29.加上另一个前提：“这列火车驶向上海”能否必然得出结论，为什么？答案：能必然得出结论，因为不相容选言推理肯定部分选言支，可以否定其他选言支。解析：书面解析，稍后推出考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,选言推理30.桌子上有4只杯子，每只杯子上写着一句话，第一只杯子：“所有的杯子中都有水果糖”；第二只杯子：“本杯中有苹果”；第三只杯子：“本杯中没有巧克力”；第四只杯子：“有些杯子中没有水果糖”。如果其中只有一句真话，那么为真的是（）。A.所有的杯子中都有水果糖B.所有的杯子中都没有水果糖C.第二只杯子中有苹果D.第三只杯子中有巧克力答案：D解析：第一只杯子和第四只杯子的话互为矛盾，固有一真一假。题干中说只有一句真话，所以第二只杯子和第三只杯子的话是假话，所以可以通过矛盾关系得出，第二个杯子中没有苹果，第三只杯子中有巧克力，所以第四只杯子的话是真的，第一个杯子的话是假的，故选D。考点：简单判断,关系判断31.“没有哪种正确思想不是合乎逻辑的”这个判断是（）。A.否定判断B.负判断C.特称判断D.全称判断答案：D解析：“没有哪种正确思想不是合乎逻辑的”这个判断可以转换成逻辑形式是“所有正确的思想都是合乎逻辑的”，这是一个全称肯定判断。故选D。考点：简单判断,性质判断32.“钓鱼岛属于中国领土”属于直言判断中的_判断。答案：单称肯定解析：书面解析，稍后推出考点：简单判断,性质判断33.加上另一个前提：“未满十八周岁”，能否必然得出结论。为什么？答案：能必然得出结论，因为必要条件假言推理否定前件，就要否定后件。解析：书面解析，稍后推出考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,假言推理34.“凡贪污罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪，所以这个行为是贪污罪。”这个三段论所犯的逻辑错误是（）。A.大项不当周延B.小倾不当周延C.中项两次不周延D.两否定推结论答案：C解析：题干中的中项是“故意犯罪”并且都是不周延的，所以违背了“中项至少要周延一次”的规则。考点：演绎推理（一）：基于词项的推理,三段论35.由“S必然是P为真”，可推出（）。A.S可能是P为真B.S可能不是P为真C.S必然不是P为假D.S必然不是P为真E.S可能是P为假答案：AC解析：根据模态判断与性质判断之间的关系，可知“S必然是P为真”可推出“S可能是P为真”，故选A。“S必然是P为真”的矛盾“S可能不是P为假”。根据模态判断，如果或然判断为假，那么必然判断为假，可得“S必然不是P为假”，所以C是正确的，故选AC。考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,模态推理36.有些数学理论没有应用价值，所以，有些理论虽然在逻辑上严谨但是没有应用价值。以下能够保证上述推理成立的判断是（）。A.所有在逻辑上严谨的理论都是数学理论B.有些数学理论在逻辑上是严谨的C.所有的数学理论在逻辑上都是严谨的D.有些逻辑上严谨的理论是数学理论答案：C解析：这道题考察三段论的内容，根据规则六：两个特称前提推不出结论，所以，两个前提必定有一个以“所有”开头，即全称判断，题干前提中没以“所有”开头，排除B/D两项，数学理论作为中项，只出现在前提中，应当紧跟“所有”之后，对应C项。考点：演绎推理（一）：基于词项的推理,三段论37.在“中国是世界上人口最多的国家”这一命题中，主词与谓词都是（）。A.单独概念B.普遍概念C.集合概念D.正概念E.负概念答案：AD解析：主词是“中国”，谓词是“世界上人口最多的国家”这两个都是单独概念，都是正概念。考点：概念,概念的种类38.所有名词都是实词，动词不是名词，所以，动词都不是实词。以下哪项是对上述推理的正确评判？（）。A.推理正确B.推理错误，偷换概念C.推理错误，中项两次不周延D.推理错误，大项不当周延答案：D解析：三段论中的规则三是：在前提中不周延的项，到结论中也不得周延。违反这一规则，就会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的错误。而题干中的“实词”是大项，在大前提中是不周延的，在结论中变成周延的，所以犯了“大项不当周延”的错误。考点：演绎推理（一）：基于词项的推理,三段论39.加上另一个前提：“突破了发展瓶颈”，能否必然得出结论，为什么？答案：能必然得出结论，因为必要条件假言推理肯定后件必然肯定前件。解析：书面解析，稍后推出考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,假言推理40.若“pq”为真时，（）。A.“pq”为真B.“pq”为真C.“pq”为真D.“pq”为真E.“pq”为真答案：AE解析：若“pq”为真时，即“p”是真的，q是真的，所以“p”是假的。所以当p假q真时，AE成立，B“pq”为假。C“pq”为假。D“pq”为假。考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,假言推理41.如果同时肯定pq和qs，那么（）。A.违反同一律B.不违反逻辑规律C.违反排中律D.违反矛盾律答案：B解析：pq和qs这两个没有关系，如果pq为真，那么q是真的，qs中q也可以是真的，所以不违反逻辑规律。考点：逻辑基本规律,矛盾律42.古希腊哲人说，未经反省的人生是没有价值的。与这句格言的意思最不接近的是（）。A.只有经过反省，人生才有价值B.要想人生有价值，就要不时地对人生进行反省C.糊涂一世，快乐一生D.人应该活得明白一点答案：C解析：“未经反省的人生是没有价值的”这句话可以理解为“如果未经反省的人生，就是没有价值的”，所以AB是充分条件假言推理否定后件式。C糊涂和快乐与题干没有关系，故选C。考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,假言推理43.“必然p”与“不必然非p”之间的关系应该是（）。A.反对关系B.下反对关系C.矛盾关系D.差等关系答案：D解析：“不必然非p”是个负判断，等值于“可能p”，所以“必然p”和“可能p”之间是差等关系。考点：复合判断,模态判断44.不可以得到“近朱者赤，近墨者黑”这个结论的推理方法是（）。A.科学归纳法B.不完全归纳推理C.简单枚举法D.完全归纳推理答案：D解析：完全归纳推理是指根据根据一类事物中的每一个对象都具有某种属性，推出该类所有对象都具有该属性的归纳推理。完全归纳推理属于必然性推理。即由前提可以百分之百推出结论的，而“近朱者赤，近墨者黑”这是一个谚语，所以不能用完全归纳推理。考点：归纳推理和类比推理,完全归纳推理45.“在若干要求离婚的案件中，情况各不相同，但双方感情破裂是相同的的。可见，双方感情破裂是要求离婚的重要原因。”上述因果关系的判明是用（）。A.求同法B.求异法C.共变法D.剩余法答案：A解析：求同法是这样一种探求因果联系的逻辑方法：在被研究现象出现的若干场合中，如果仅有唯一的一个情况是在这些场合中共同具有的，那么这个唯一共同的情况就与被研究现象之间有因果联系。求同法也叫契合法。题干中在离婚的案例中，找到了共同的因素，就是双方感情破裂，所以是求同法，故选A。考点：归纳推理和类比推理,探求因果联系的逻辑方法46.“瑞雪兆丰年”这个结论不可以（）。A.用科学归纳法得到B.用不完全归纳推理得到C.用简单枚举法得到D.用完全归纳推理得到答案：D解析：完全归纳推理是根据一类事物中的每一个对象都具有某种属性，推出该类所有对象都具有该属性的归纳推理。完全归纳推理属于必然性推理。而“瑞雪兆丰年”这个结论不是完全归纳推理，故选D。考点：归纳推理和类比推理,完全归纳推理47.具有禁对称性质的概念外延关系是（）。A.同一关系B.真包含关系C.真包含于关系D.交叉关系E.全异关系答案：BC解析：ADE都是对称关系，排除，所以选BC，他们是禁对称且传递关系。考点：简单判断,关系判断48.一个相容选言判断为真，当且仅当其选言支_。答案：至少有一个为真解析：书面解析，稍后推出考点：复合判断,选言判断49.在一次大赛评奖过程中，评委发表了如下意见：甲：A和F都要获奖；乙：如果A获奖，那么B也要获奖；丙：B、D不能都获奖；丁：只有D获奖，C才能获奖；戊：如果C不获奖，那么E和F不能都获奖。试问，如果上述意见都遵守，E是否能获奖？写出推理过程。答案：据甲所言，可得“A获奖”“F获奖”。据乙所言，加上“A获奖”，可以推出“B获奖”。据丙所言，加上“B获奖”可以推出“D不能获奖”。据丁所言，加上“D不能获奖”可以推出“C不能获奖”。据戊所言，加上“C不能获奖”和“F获奖”，可以推出“E不能获奖”。所以，如果上述意见都遵守，E不能获奖。解析：书面解析，稍后推出考点：演绎推理（二）：基于命题的推理,假言推理50.完全归纳推理属于（）。A.特殊到一般的推理B.一般到特殊的推理C.类比推理D.或然推理E.必然推理答案：AE解析：完全归纳推理是根据一类事物中的每一个对象都具有某种属性，推出该类所有对象都具有该属性的归纳推理。完全归纳推理属于必然性推理。故选AE。BCD都是不完全归纳推理。考点：归纳推理和类比推理,完全归纳推理