2021新高考历史一轮总复习 课后限时集训4 近代西方资本主义政体的建立 岳麓版

课后限时集训(四)近代西方资本主义政体的建立(建议用时：40分钟)一、选择题1(2019乐山一模)1688年11月荷兰执政威廉率领远征军登陆英国，国王詹姆士二世出逃。议会通过了詹姆士二世“退位”的决议，正式立威廉为国王，玛丽为女王。此举意味着英国()A国王彻底丧失统治权B法权至上时代来临C责任制内阁正式确立D君主制度从此结束B1688年光荣革命后，议会通过决议实现政权和平转移，确立王在法下原则，故选B项；光荣革命后国王仍旧有行政大权，并未彻底丧失统治权，排除A项；1721年责任制内阁确立，排除C项；议会立威廉为国王，说明英国依旧实行君主制度，排除D项。2(2019石家庄一模)18世纪的英国，首相就某些事务必须征询国王的意见，但决定权在首相和内阁；国王可以授予相关人士封号、勋章、爵位等；如果国王认为政府的某些行为不妥，可以发出警告。这表明此时的英国()A君主与首相形成制衡局面B国王仍拥有重要的政治权力C权利法案原则遭到破坏D内阁权力极度膨胀局面形成B“首相就某些事务必须征询国王的意见国王认为政府的某些行为不妥，可以发出警告”反映了国王在国家政治生活中的实际地位很重要，说明国王仍拥有重要的政治权力，故选B项；据材料“首相就某些事务必须征询国王的意见，但决定权在首相和内阁”可知，国王和首相没有形成制衡局面，排除A项；由材料“决定权在首相和内阁”可知，议会主权原则没被破坏，排除C项；内阁权力极度膨胀与事实不符，排除D项。3(2019莆田质检)以1714年起，辉格党领袖沃波尔在内阁中总揽一切。政敌称他为“首相”，讽刺其不适当地突出自己。沃波尔从来没有组织过内阁，也没有在下议院领导过一个多数派。1742年他下台时，其同僚也并未因此而一齐解职。这反映了当时英国()A“光荣革命”的成果遭到侵蚀B内阁政策受制于政党斗争C议会的主权地位开始确立D责任制内阁尚未完全定型D“沃波尔从来没有组织过内阁领导过一个多数派其同僚也并未因此而一齐解职”这一现象不符合责任制内阁的原则，表明此时责任制内阁还没有真正确立，故选D项；光荣革命的成果是建立了君主立宪制，材料反映了君主立宪制的发展完善，排除A项；材料没体现内阁政策受制于政党斗争，排除B项；1689年权利法案颁布，议会的主权地位开始确立，排除C项。4(2019宜宾二模)1906年12月英国政府提出的废除复数投票制法案从下议院获得通过，随后交到了保守党控制的上议院，但是贵族们以讨论选举权就必须同时讨论议席分配为借口否决了这项议案。这主要说明当时英国()A内阁制度遭到破坏B贵族权力出现膨胀C议会民主还需改革D保守党有绝对权力C英国下议院行使立法权、财政权和对行政的监督权，上议院一般代表保守势力的利益。下议院通过的扩大民主的改革法案被上议院找借口否决，说明此时上议院权力仍然比较大，议会的民主制改革仍待发展，故选C项；材料信息不能说明内阁制度遭到破坏，排除A项；上议院否决下议院提交的议案是正常的程序运作的体现，不是贵族权力出现膨胀，排除B项；D项说法过于绝对，排除。5(2019湖北荆、荆、襄、宜四地联考34)美国制宪会议每解决一个重大问题，每向前迈出一步，几乎都是冲突各方互谅互让的结果制宪会议的领袖们则被戏称为“和事佬”。这是因为美国宪法的制定过程体现了()A分权制衡原则B妥协让步原则C维护统一原则D联邦共和原则B由材料“冲突各方互谅互让的结果”“和事佬”可知，制宪会议在召开过程中各方相互包容与退让，体现了妥协让步原则，故选B项；分权制衡强调国家权力由不同部门掌控且相互制约，排除A项；制宪会议召开之前美国已实现国家的统一，排除C项；联邦共和是美国的政治体制而非制宪会议的原则，排除D项。6(2019龙岩质检)1787年美国宪法规定：行政人员、法官不得在国会占有议席，国会议员也不能受任政府的文官职位，政府官员和国会议员也不能同时担任法官。此规定旨在()A协调各利益集团之间的矛盾B规定各种权力的制衡C创建人民主权原则的新政府D加强联邦政府的权力B题干中1787年美国宪法的规定旨在实现立法权、行政权、司法权力的制衡，故选B项；A项与题干信息不符，排除；人民主权原则体现在选举和任期方面，材料未涉及选举和任期，排除C项；材料主旨强调中央政府内部三权分立，未涉及联邦政府与州政府的关系，排除D项。7(2019南京、盐城一模)美国1787年宪法规定：“除非按照本宪法所规定的人口调查或统计之比例，不得征收任何人口税或其他直接税。对各州输出之货物，不得课税。亦不得强迫任何开往或来自某一州的船只，驶入或驶出另一州，或向另一州纳税。”上述规定()A保留了邦联制的某些特征B维护了地方治理的自主权C消弭了南北方的贸易争端D削弱了中央政府的权威性B“对各州输出之货物，不得课税”说明1787年宪法维护地方各州的利益，体现了地方的自主权，故选B项；邦联制与材料中“美国1787年宪法”规定的联邦制不符，排除A项；材料未涉及南北方的贸易争端，排除C项；联邦制下中央集权和地方分权相结合，有利于美国资本主义的发展，排除D项。8(2019内江一模)1820年，美国民主派领袖杰斐逊说：“就我所知，社会最高权力的最可靠掌管人只能是人民自己，美国总统制为君主制的新版。”这一认识形成的主要因素是()A美国总统制共和制是虚，君主专制是实B美国体制由“邦联”到“联邦”，中央权力被削弱C美国实行的是间接民主，总统是国家权力核心D美国实行的是直接民主，总统只是国家象征C“美国总统制为君主制的新版”说明美国总统制具有君主制的特征，即总统权力很大，故选C项；1787年宪法规定美国实行总统共和制，总统为国家元首，掌握最高行政权，排除A项；美国体制由“邦联”到“联邦”，中央权力得到加强，排除B项；美国实行的是间接民主，总统掌握最高行政权，排除D项。9(2019肇庆一模)美国总统特朗普上台后签署的“禁穆令”(暂停中东部分国家移民入境)被联邦法院裁定为违宪，予以终止。这反映出美国()A行政权力服从于司法权B总统权力受到国会制约C宪法是国家的根本大法D联邦法院享有特殊地位D美国实行三权分立体制，不会出现行政权力服从于司法权的现象，故A项错误；材料没有涉及国会制约总统权力，故B项错误；材料不能体现宪法是国家的根本大法，故C项错误；联邦法院可终止总统法令，这说明在美国政治体制下联邦法院可以制约总统权力，故D项正确。10(2018湖南六校联考)1875年法兰西第三共和国宪法中有一条极富争议的规定：“总统的每一命令须给部长副署方能有效。”有学者据此判断，总统的职权徒有虚名；但也有学者反对称，部长副署权实际上不能阻止总统意志的执行，它只是一个纠错机制。反对者的合理依据应是()A部长地位过低导致无法与总统抗衡 B第三共和国宪法依然保留封建残余C宪法规定总统拥有最高人事任免权 D君主派的实力在当时的政坛占上风C依据材料“部长副署权实际上不能阻止总统意志的执行，它只是一个纠错机制”，再结合1875年宪法的相关信息，可知反对者认为部长副署对总统不能起到限制作用，原因在于总统掌握行政权，拥有最高人事任免权，部长是由总统任免的，故C项正确。11(2019南平一模)1878年德国“铁血宰相”俾斯麦向帝国国会提案，要求实行关税改革，并对粮食和工业品征收高额进口税。次年帝国国会以217票对117票通过了提高税率的新关税法则。这表明德国()A内阁宰相拥有一定立法权B农业基础薄弱缺乏竞争力C意在建立统一的国内市场D提高关税以应对经济危机C“对粮食和工业品征收高额进口税”意在保护国内市场，使市场符合统一的要求，故选C项；“帝国国会通过新关税法则”体现了议会的立法权，排除A项；“对粮食和工业品征收高额进口税”虽是对工农业的保护，但不能说明其非常薄弱，排除B项；“1878年”没有发生世界性的大危机，排除D项。121881年，德国首相俾斯麦提出工伤事故保险法案，由于意见存在严重分歧未获国会通过。1882年经过修订后的法案提交国会，再次遭到反对。俾斯麦为法案通过曾付出极大努力，德国皇帝甚至为此发表圣谕，但法案还是遭到国会否决未能通过。这一事件体现了()A立宪政体能阻止国王专权B国会处于国家权力中心C首相和皇帝的权力遭到削弱D立法权对行政权的制约D材料“俾斯麦为法案通过曾付出极大努力，德国皇帝甚至为此发表圣谕，但法案还是遭到国会否决未能通过”说明立法权对行政权有一定的制约能力，故D项正确。二、非选择题13(2019常州一模)英美两国的权利法案都是资本主义发展过程中的重要宪法性文件。阅读下列材料，回答问题。材料一威廉签署由议会提出的权利宣言。内容包括：国王未经议会同意不能停止任何法律的效力；不经议会同意不能征收赋税；向国王请愿是臣民的权利，侵犯即为非法；国会内演说、辩论及议事自由，不应在国会以外之任何地方受到弹劾或讯问；议员选举自由。此宣言经议会正式批准定为法律，即权利法案。摘编自袁传旭英国光荣革命琐谈材料二权利法案作为美国的宪法修正案，更侧重于从侧面保护公民的权利，其从如下几方面限制立法权：首先，第一条修正案明确规定不得立法的事项来保护公民的宗教自由、言论自由和集会请愿权；其次，第三至八条修正案通过赋予公民宪法上的程序性权利来维护其实体权利。“不得立法”条款在立法权行使的边界上建起了一道坚不可摧的防线。国家的立法权始终不能逾越公民基本权利的藩篱，有利于立法者时刻反思自己的权力界限，并通过程序正义和公平去维护实质正义和公平。摘编自张凌飞浅析权利法案对美国立法权的限制(1)根据材料一并结合所学知识，指出英国权利宣言的规定所体现的原则，并归纳权利法案被视为英国君主立宪制的奠基性文件的最主要依据。(2)根据材料二，概括美国权利法案保护公民权利的特点及主要方式。结合所学知识，简述美国对立法机关的约束机制。(3)综合上述材料，简析两部权利法案对世界各国实践依法治国的影响。解析：第(1)问第一小问，材料一中，英国权利法案限制国王的权力保证议会的权力，体现了议会至上、自由平等、法治的原则。第二小问，权利法案的通过使英国开始确立君主立宪制度，而权利法案最核心的内容是以法律的形式限制国王的权力，保证议会的权力。第(2)问，第一小问依据材料二，美国权利法案在保护公民权利方面更侧重于从侧面保护公民的权利。主要方式涉及对立法权的制约，“不得立法”条款在立法权行使的边界上建起了一道坚不可摧的防线。第二小问根据所学知识，美国的立法机构分为两院制议会，参议院和众议院可以相互制约；总统可以否决议会议案；最高法院具有司法最高解释权；两党之间的相互制约。第(3)问，依据材料一、二，在依法治国中突出宪法或宪法性质的文件；法律最终是为维护公民的权力；重视法律程序设置。答案：(1)原则：议会至上(或王在法下)；自由、平等、法治等。依据：通过法律形式(或书面契约形式)限制了国王的权力(或保障了议会的权力)。(2)特点：从侧面保护公民的权利。方式：通过限制立法权来保护，明确规定“不得立法”条款，确立“正当法律程序”原则。约束机制：国会两院制、行政否决、司法审査、两党政治。(3)影响：原则上立法活动以宪法为根据，并不得同宪法相抵触；立足于保障公民权利；重视法律程序的正义等。(任答两点即可)14(2019菏泽一模)阅读材料，完成下列要求。材料1750年左右，普鲁士的绝对君主依据启蒙的理性原则，废除了地方封建等级制度，建立了从中央到地方中央集权制的现代行政制度体系，奠定了普鲁士“警察国家”的政权基础；在拿破仑战争导致国家危亡的紧急状态下，由普鲁士自由派官僚推动了一场政治改革，使君主绝对主义体制下的行政制度进行重组，以“行政自由”代替“党政自由”，形成了普鲁士现代行政的独特观念，并对后世的制度建设产生了深刻影响；1850年左右，在欧洲范围内党政民主运动的推动下，在“普鲁士式”君主立宪制的框架内，确立了对君主而非对议会负责的政府权力运作模式。摘编自徐健通向行政现代化的普鲁士模式围绕材料，结合世界近代史的具体史实，自拟论题，并就所拟论题进行阐述。(要求：明确写出论题，阐述须史论结合)解析：本题可以依据材料以“启蒙思想为近代普鲁士国家建立资本主义制度提供了理论基础”或“普鲁士与英法在国家构建过程上的异同”提取论点。阐述前者观点依据材料信息和所学知识从启蒙思想主张、普鲁士社会现状以及普鲁士受启蒙影响结果论证；后者依据材料和所学知识从普鲁士与英法国家构建模式、政治制度变革的程度以及革命方式的不同进行比较回答。答案：示例一： 论题：启蒙思想为近代普鲁士国家建立资本主义制度提供了理论基础。阐述：1718世纪的启蒙运动以理性为核心思想，思想家们提出了对未来社会的构想，为近代西方国家的建构提供了思想理论来源。1750年左右的普鲁士，统治者根据启蒙的理性原则，结合当时国情，顺应时代发展的潮流，废除了地方封建等级制度，开始建立了现代行政制度体系。随后，深受启蒙运动中自由、民主思想的影响，普鲁士一步步走向君主立宪制的二元制国家。综上所述，启蒙思想为普鲁士形成近代国家提供了理论基础。示例二： 论题：普鲁士与英法在国家构建过程上的异同。阐述：普鲁士在国家构建过程中并未脱离欧洲发展的基本模式。政治上从封建君主专制向民主政治过渡，社会领域从传统等级社会向尊重平等和个人自由的公民社会转型。但是普鲁士行政制度变革的程度和方式与英法相比明显不同。首先，英法都经历了暴力革命，普鲁士却是“改革”而非“革命”。其次，不像欧洲其他国家，普鲁士传统的支柱君主制作为权力的核心从未受到根本性触动。因此，英法式的资产阶级民主制始终没有在普鲁士建立起来，普鲁士所建立的是一个融合了君主制与现代民主因素的混合体。6