绍兴历史街区保护研究结题报告.doc

绍兴历史街区保护研究结题报告绍兴一中绍兴历史街区研究课题组指导老师: 张 叠 参与人员 王清卿 汪 萍 范 青 陈逸侪 商 正 钟思凝 李明华研究背景 今天，漫步在我们的城市中，我们不能不感慨万千。许多历史建筑已所剩无几，许多古城风貌已荡然无存。保护历史城市，尤其是保护历史街区，保存城市的肌理，这已经是历史文化遗产保护工作者们的共识。全国历史文化名城保护专家委员会秘书长王景慧介绍中国历史文化名城保护从单体建筑到历史街区保护的发展历史时说：“历史街区保护的概念是二十世纪六十年代形成的，第二次世界大战以后，经济复苏，农村人口涌入城市，开始了大规模的住宅建设，当时的普遍做法是拆掉老城区，拓宽马路，盖起新楼房。但是不久人们就发现，这样做的结果是建筑改善了，环境却恶化了。推土机随意改变着城镇的面貌，若干文物建筑可能被保存，但历史环境被破坏，城镇的历史联系被割断，城镇的历史文化特色在消失。人们意识到，除了保护文物建筑之外，还应该保存一些成片的历史街区，保存历史记忆，保存城镇历史的连续性。”世界上关于历史街区保护最早立法的是法国，法国1962年颁布了马尔罗法。1987年，国际古建遗址理事会通过了华盛顿宪章，确定了城镇历史地段保护的现代历史文化保护原则，基本上确立了国际上保护历史街区的概念。我国的历史街区保护概念是1986年在国务院公布的第二批国家历史文化名城的文件中提出的，强调对于文物古迹比较集中或能完整地体现出某一历史时期传统风貌和民族特色的街区、建筑群、小镇村落等予以保护。目前在我国城市化进程中，对历史文化街区的保护已越来越引起各级领导的关注，各个城市特别是一些历史文化名城在开发建设的过程中都在探索和思考如何有效的保护和改造传统的历史街区，有些城市已经在这方面进行了成功的实践。如山西平遥和安徽屯溪。平遥古城是世界文化遗产，其北大街是古城中心街道，保存着完整的传统风貌。黄山屯溪老街既保存了古老商业街的传统风貌，改善了居民的生活条件，又繁荣了地方经济。在全国历史文化名城中，绍兴的历史文化名城保护工作是比较好的，绍兴市政府为名城保护做了大量工作，古城区的文物古迹和历史街区都保护得比较好，特别是仓桥直街历史街区的保护很成功。在这样的背景下，我们对古城绍兴的历史街区保护产生了浓厚的兴趣，在市委、市府提出把绍兴建设成为现代化大城市的思路后，如何进一步加强对历史街区的保护和改造成为我们关注的焦点。于是我们七位同学成立了绍兴历史街区保护研究课题小组，以求对绍兴历史街区及对它的保护和建设有一个系统和全面的认识，并试图对此提出一些自己的想法和建议。研究内容 绍兴历史街区的昨天、今天和明天，重点研究绍兴历史街区开发和保护的现状。我们把这些研究内容分成二个子课题：1、绍兴主要历史街区概要和保护现状2、对绍兴历史街区保护的反思和建议研究过程（2003年3月2003年12月）1、确定研究内容2、分组搜集资料,参观、采访、调查3、整合资料，汲取精华4、撰写论文，制作课件研究论文绍兴历史街区保护研究内容摘要：城市发展与改造过程中，或多或少地会影响到对古城原有风貌的改变，如何保护和完善传统建筑和历史街区已成为各地城市化进程中面临的一个重要课题。本文从研究绍兴历史街区渊源入手，对绍兴历史街区的文化积淀和保护现状等方面作了全面的论述，并结合实践考察和访谈，阐述了对绍兴历史街区保护的认识和建议。关键词：历史街区文化内涵保护改造设计规划在中国，历史悠久而城址从未变动的城市只有两个：绍兴和苏州。公元前490年，越国大夫范蠡受命“筑城立郭，分设里闾”，开创了绍兴建城历史，在这块具有优久文化传统的土地上，长期以来民俗淳朴，礼教崇隆，学源绵远，文风鼎盛。作为我国首批历史文化名城的绍兴，注重历史文化与现代文明的有机统一，名城保护和现代化建设的互相结合，尽力把保护风貌、体现人文传统，建设现代化设施结合起来，开拓现代形态的发展空间。浙江大学历史地理研究专家阙维民教授说，如今我国几乎不存在完整的历史文化名城，于是保护的重点落在了历史街区上，历史街区指的是能够反映城市特色和风貌连片的建筑群，是成片和而不是单幢的房屋，因而历史街区不仅能保存和反映这座城市发展过程的信息，还能充分展示城市的文化传统和地域特征，可以说，历史街区是整个城市的缩影，它与历史文化名城的发展，保护与更新应是平等并列的。从世界范围看，历史街区和建筑保护实践及理论的兴起是在欧洲，在有着悠久历史的欧洲早期对古老建筑的维修和改造是为了使用的目的，直到近代文物建筑保护，从单向走向群体，各国文物保护学派的形成，促使保护与修复逐渐成为一门学科，逐步形成一套理论体系和科学的方法，保护的概念也从文物建筑群扩大到历史地段、历史街区乃至历史性的城市。对绍兴历史街区保护的研究，我们是从2003年3月份开始的，课题组在张叠老师的精心指导下，历时8个多月，采集了大量信息资料，走访了五大历史街区，寻访了市历史街区保护办公室，调查了历史街区保护过程中居民生活状况等，在“中国绍兴2003年鲁迅艺术节”成功举办和仓桥直街历史保护街区获得“联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护优秀奖”之际，课题研究取得了阶段性成果，完成了研究论文。我们的论文分二大部分（即二个子课题的结题论文）,它们是：一、绍兴主要历史街区概要和保护现状古越大地，钟灵毓秀，人杰地灵。历史文化底蕴深厚。绍兴市委书记冯顺桥说得好：“历史是最珍贵的，我们什么东西都可以创造，唯历史遗产不能创造；我们什么东西都可以没有，但历史文化必须存在。祖先留给我们的遗产，只能继承和保护好。”但遗憾的是过去相当长的时间里绍兴一直没有对古城进行系统、全面的保护，尤其是从1952年填和畅堂河开始至1978年填府河为止，由于缺乏价值认识和保护经验，27年间共填掉河道17条，拆除桥梁百余座，使古城独特的一街一桥，一街一河的格局遭到较大的损害，令人扼腕叹息。值得欣慰的是近几年来绍兴市委、市府越来越重视对历史文化遗产的保护和开发，随着2001年绍兴市历史文化名城保护规划通过浙江省政府正式批准，一系列大型的历史街区保护规划方案紧锣密鼓地编制并开始实施起来，根据绍兴市历史文化名城保护规划，在8、32平方公里的老城区内划定了五大历史保护街区，即：越子城文化保护区、西小路水乡风貌保护区、八字桥水街桥文化保护区、鲁迅笔下风土人情保护区和书圣故里民居街坊保护区，总面积为188、7万平方米，基本涵盖了绍兴历史文脉的主要方面。课题组从2003年6月到10月全面考察了这五大历史街区，下面对这五大街区的历史和现状作具体的论述。（一）书圣故里历史保护街区历史上被尊称为“书圣”的王羲之位至右军将军，会稽内史。自永和六年拜官一直居于蕺山脚下祖居（位于书圣故里历史保护街区内），故书圣故里历史街区最早成形于魏晋，后随东晋南迁和南朝兴盛日益繁华。书圣王羲之为这里留下了丰富的历史文化宝藏：“（羲之）尝诣门生家，见棐几滑净，因书之，真草相半。后为其父误刮去之，门生惊懊者累日。”便是发生在古居内一件风雅憾事。”（羲之）又尝在蕺山见一老姥，持久角竹扇卖之。羲之书其扇，各为五字。姥初有愠色。因谓姥曰：但言是王右军书，以求百钱邪。姥如其言，人竟买之。他日姥又持扇来，羲之笑而不答。”这便是街区内“题扇桥”与“躲婆弄”两处名胜之来历。戒珠寺、墨池亦为“书圣”之陈迹。被毛泽东誉为“学界泰斗，人间楷模”的我国著名教育家蔡元培先生亦是“书圣故里”人。正是“书圣故里”两千年浓厚的文化熏陶造就了先生博大精深的文思和清雅俊逸的人品，可谓与“书圣”一脉相承。笔飞弄的“蔡元培故居”和“王羲之故居”是游客不可错过的到“书圣故里”一游的名胜。“书圣故里”由于其成街历史长远，改造破坏较小，是历史街区中绍兴民居街坊的典范。这里汇集了解元台门，绝家台门等重要建筑，更兼戒珠寺、王羲之故宅、题扇桥、躲婆弄、墨池、蔡元培故居等名胜古迹，颇受文物保护爱好者、历史研究学者和外地游客的喜爱，目前书圣故里号、2号街坊已完成了保护修缮。上述文物古迹都得到了较好的保护和开发。（二）鲁迅故里历史保护街区绍兴市市长王永昌说：“到绍兴，不能不到鲁迅故里。”鲁迅，可以说已成为绍兴的一个标志，一个品牌，在鲁迅先生的作品中，有大量描写其少年时期祖居前的市井风情的内容。这是绍兴最宝贵的一笔文化资源。三味书屋、百草园、咸亨酒店和鲁迅故居，鲁迅祖居不知吸引了海内外多少游客。早在二千多年以前，鲁迅路已成形，原名“都昌坊”。其中一个都亭，秦始皇曾在南巡时留宿，鲁迅路上还有一座覆盆桥，会稽太守朱买臣就在这里演绎了“覆水难收”这个为后人所熟知的典故。当然，使鲁迅路名扬全省乃至整个华东地区的自然是鲁迅先生。鲁迅故里的明清韵味，正是哺育大文豪的文化底蕴。鲁迅在其小说集呐喊彷徨等25篇作品中，有11篇是以故乡为背景的，像我们熟悉的孔乙己明天风波社戏祝福药等，在朝花夕拾野草等作品集和许多杂文中，更是对故乡作了指名道姓的描述。在我们找到的资料中显示，鲁迅笔下的店铺有13家，都昌坊口的绍兴百年老店则有15家。当然，鲁迅故里还有众多名人，周家三兄弟在中国历史上的地位不用说，寿镜吾自然也算得上绍兴的名人，他的孙子寿涧命是我国著名的方志学家，娃哈哈营养液的创始人朱寿民也算事业有成。名人辈出，人杰地灵，鲁迅路可谓是当之无愧的名人街。专家们认为，恢复鲁迅故里风貌是一项抢救性保护工程。鲁迅故里街区的许多传统民居、历史文化遗迹都承载了过重的人口压力，乱搭乱建、占用改造的现象严重，2003年8月的一个星期天我们走访了“老台门”85岁的退休教师黄栩，黄老师在寿家台门中生活了近60年。寿家台门现在已成为市级文保单位，它紧邻著名的三味书屋，是鲁迅先生在私塾读书时的启蒙老师寿镜吾的故宅，黄栩老人正是寿镜吾的孙媳妇。几十年间，寿家台门里陆续住进了30多户居民，多年风雨的侵蚀、过多人为改造甚至毁坏的印记，模糊了老宅的样貌。和寿家台门一样，鲁迅故里街区的许多传统民居、历史文化遗迹都承载了过重的人口压力，整个保护区内有1720多户居民和不少单位。我们在鲁迅故里保护办公室一位同志的帮助下，找到了几处历史文化遗迹。他们无不面临被占用、损毁的困境：土谷祠用作单位办公用房，不对外开放，房屋破旧，前临街道，后面紧挨着一个浴室；恒济当铺仅保留下大门的一部分，内部格局完全变样；市级文保单位长庆寺挂上了塔山街道文化站的牌子，保存尚完好的寺殿建筑，被改作图书室、录像厅，木结构梁柱间纵横的电线格外显眼。这里还须提及的是1972年拆除一座传统院落后建起的绍兴鲁迅纪念馆，其外观风格一直被批评有如“穿西装戴毡帽”。它的大屋顶、大理石柱、水泥屋面和墙面都与周围建筑环境不协调，在视觉上“挤压”着相邻的鲁迅故居。（该馆已于2003年2月关闭，开始拆除并异地重建，新馆占地近5000平方米，在今年国庆前已落成并对外开放。外观完全仿造十九世纪末二十世纪初绍兴“台门”的建筑风格。馆内引入了多媒体、触摸屏等现代科技手段，能更好地展现鲁迅生平。）此外鲁迅故居门前那条伴着小河的石板路，也被拓宽改造为柏油马路。加之近年街区内还新建了个别四层以上的建筑，这些都影响着鲁迅故里的整体风貌。针对以上这些情况市委、市政府决定投入巨资实施鲁迅故里历史街区保护工程。为了保证工程的质量，绍兴市有关部门先后邀请全国100多名专家多次进行研讨论证，由五家高层次规划设计单位同时进行设计，并请全市市民参与评议，最终由清华大学单德启教授主持、吴良镛院士担任顾问的清华大学建筑学院等编制的绍兴鲁迅故里历史街区保护规划于2002年8月8日经全国专家组论证，获得通过。根据规划保护区涉及面积51.57公顷，总投资约10亿元，预计用三年时间完工。保护街区传统风貌、整治历史环境、改善生活条件、合理利用文物古迹，是鲁迅故里保护规划的总体思路。保护工程的领导小组由绍兴市市长王永昌亲自“挂帅”。他说，鲁迅故里将提供一个原汁原味的解读鲁迅作品、品味鲁迅笔下风物、感受鲁迅当年生活情境的真实场所，也将成为展示绍兴古城历史、文化的集中之地。根据规划方案，将降低保护区内人口密度，原来的1720多户居民，要迁出1000户左右。改造内部设施，对水电、煤气、通信等管线，在建筑修复、环境整治过程中埋设入地。外观尽可能地保护、恢复清末民初的风格面貌。建成后的鲁迅故里有三大看点，分别为：鲁迅生活区该区以鲁迅祖居、鲁迅故居、百草园、三味书屋、寿家台门以及恢复的都昌坊口为核心，建成后，鲁迅祖居、鲁迅故居、百草园、三味书屋将保持原状，寿家台门将以修缮为主，鲁迅路将成为步行街，鲁迅纪念馆拆除易地重建，并恢复周家新台门，都昌坊口恢复传统的店铺，主要经营绍兴当地的土特产品和旅游纪念品。台门风情展示区该区主要由朱家台门、陈家台门、余家花园等一些古老院宅构成，建成后，该区将成为绍兴传统民居台门最典型、最集中的展示场所。陈家台门与余家花园将合二为一，两者连通成为一体，设立师爷博物馆，再现绍兴历史上颇具特色的师爷文化和社会形态。朱家台门将原样恢复，朱家池恢复水榭，并设为民俗风情博物馆，展示鲁迅笔下历史上的人文景观和风貌。市井风情展示区该区主要由塔子桥、静修庵、土谷祠、长庆寺、守安堂、恒济当铺以及戴家、金家、高家、朗家、王家、宗家等多个台门院落构成，建成后，将成为绍兴传统市井风情最集中的地方。静修庵、土谷祠、长庆寺、守安堂、恒济当铺等因多种原因，有的移作他用，有的已不复存在，规划将对它们进行恢复。金家、高家、郎家、王家等台门都将在减少住户的基础上，按原状进行恢复修缮。日前总投资亿元的保护工程一期已完工，“鲁迅故里”核心部分正以崭新的风采展现在世人面前。经过维修的三味书屋、百草园；已经修复的鲁迅祖居周家新宅院、鲁迅故居、鲁迅的老师寿镜吾故宅寿家宅院；还有经过修复的古色古香的都昌坊步行街、庄重简约的明代建筑“戴家宅院、宋家宅院、何家宅院”等，都原汁原味地呈现在世人面前。这里特别值得一提的是朱家花园这个建于民国时期的花园式私人老台门，现在已成为鲁迅故里中最有特色的风情园。鲁迅故里改造一期工程的完工，保护了历史文化街区的传统风貌，整合了历史环境，改善了当地台门居民的生活条件，更合理地利用了文物古迹的价值，带动了绍兴旅游业的发展。这里顺便提一下由绍兴柯岩集团投资一点二亿元建成的鲁镇，它可以说是绍兴历史街区保护中的一大创举，它将鲁迅多部作品中提到的“鲁镇”形象鲜明地展现在人们面前，祥林嫂、阿Q、“假洋鬼子”、赵司晨等鲁迅笔下的人物也纷纷出现在鲁镇中。鲁镇的出现是绍兴历史街区保护与旅游业结合的一大典范。（三）八字桥历史保护街区绍兴作为历史文化名城，又是有“东方威尼斯”之称的水乡桥乡。历史街区内必然少不了桥的内容，绍兴老城区的东部有座八字桥，这是中国最早的立交桥，被确定为国家级文物保护单位。稽山河与都泗河从桥下穿越而过。一纵一横的八字桥水街和广宁桥水街使这一片街区成为绍兴水城的一个缩影，上千户居民临河而居，沿街穿行，能感受到江南水乡“小桥，流水，人家”的动感意境。八字桥历史悠久，桥下西侧第五根石柱上，刻有“时宝佑丙辰仲冬吉日建”（公元一二五六年）。据古书嘉泰会稽志载：“两桥相对而斜，状如八字，故得名。”全桥用条石砌成，历经七个世纪风雨，至今仍保存得极为完好。其结构的精巧体现了中国古代筑桥匠师无比的智慧和高超的技术，宋代匠师巧妙地将桥址选在三河交点的近处，正桥架于南北流向主河，净跨45米，桥高5米，桥洞宽3、2米，副桥架于两侧的踏桥（引桥）下，东侧沿主河岸向南北西方向落坡，西侧向南西两方向落坡，整座桥架三桥跨三河通三街是一个整体，既解决了水陆交通问题，而且建桥时不拆屋不改道，和周围原有的环境自然地融合在一起，是我国桥梁史上的典范。但八字桥街区毕竟久经风霜，这里的民居普遍破旧，数十年来陆续创办的工厂和改建后的民居嵌在河岸两边，极不协调。规划部门为了改善此地百姓的居住条件，美化沿河两岸的环境，曾决定对八字桥街区“连片改造”。按照“连片改造”的规划，至少有一半以上的旧建筑需要拆除。就在规划方案确立、房地产开发商即将入场之际，绍兴市委、市政府审时度势，年月，正式出台绍兴历史文化名城保护规划，将八字桥街区列入“历史文化街区”；年初，八字桥“连片改造”的规划被完全终止。正如王永昌市长所说，这一片建筑，确实已经破旧，影响了居民的居住条件，而且有碍观瞻，可以让它们速死。然而，它们毕竟是八字桥的文脉，是绍兴古城的文脉，拆掉了就等于断了文脉。只要这文脉一息尚存，我们就有责任救治，就应该让它们“枯木逢春”，让它们复活。城市规划要处理好历史与未来的关系，做到既对历史负责，也对未来负责。根据新规划八字桥历史街区保护工程总投资7190万元（一期工程投资360万元，日前已开始动工。），规划总面积约公顷，其中街区公顷，外围风貌控制区公顷，将现有建筑物分为保护、改善、重建、保留、整饬五大类。以上的古建筑保留了下来，重建的部分也是按照“修旧如旧”的原则，保留原有的风貌，并与整个街区的风格相一致。规划方案以八字桥、广宁桥、东双桥为核心，以广宁桥直街、八字桥水街和广宁桥水街为骨架，构筑成一个完整的传统水街空间。 根据规划，街区将形成个景区：位于广宁桥水街、都泗河，以龙华寺为核心的民俗文化商业街景区；位于广宁桥水街西段的广宁桥水街风貌景区，该景区是民俗文化商业街的延续；位于八字桥水街，以八字桥为核心包括东双桥等在内的八字桥水街风貌景区，该景区将新建桥博物馆等景点，重在展示传统水乡特色和传统居民生活方式；位于广宁桥直街的传统街巷风貌景区，该景区重在展示绍兴传统街巷风情。延伸八字桥水系，恢复龙华寺旧景，经过保护修缮的八字桥历史街区将呈现绍兴“桥桥相映，水屋相连”的水乡城市风貌。（四）仓桥直街历史保护街区2001年3月至8月，绍兴市政府通过缜密论证，投资4000万元，成功地完成了仓桥直街保护工程； 2003年8月28日，喜讯传来，2003年联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护奖：中国绍兴仓桥直街历史街区申报项目，已被评选为2003年联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护“优良项目奖”（第三等）。这可以说是对绍兴历史街区保护的极大肯定和褒奖。联合国教科文组织亚太地区委员会对仓桥直街历史保护街区的评语为：“仓桥直街历史街区的城市与建筑保护项目，在保护历史文化名城绍兴的独特水乡风貌方面，迈出了重要的第一步，该保护项目在文献档案记录和保护城市建筑遗产方面制定了严格的标准，十分强调建筑材料的原真性。该项目完善地处理了街道和河道的公共领域与居室和商铺的私人房产之间的矛盾，在注重历史建筑风貌的同时也改进了城市公共设施，成功地展示了绍兴历史文化名城的生命力，成为中国遗产的一个活生生的充满生机的展示地。”仓桥直街历史街区位于绍兴市越子城历史文化保护区范围之内，北连市中心城市广场，南邻鲁迅故居和青藤书屋，西靠府山越王台，东接越都商城。向北而南，依次架有仓桥、宝珠桥、府桥、石门桥、酒务桥、西观桥、凤仪桥等各式桥梁，河道东西两侧，以水乡传统民居为主，兼有部分商业等公益用房，为绍兴城内典型的“一河无街”格局。民居大多建于清末民初，色彩平和，空间尺度怡人，布局较为完整统一，其中有各式台门43个，集中反映了古城水乡的建筑特色和历史风貌，与民居相隔的东西两侧，有镜清寺前，小酒务桥直街和龙山后街、宣化坊、作揖坊等传统街巷，宽23米不等，青石板铺路，整个历史街区总面积6、4公顷，建筑面积5万多平方米，居民858个。保护改造前这里人口稠密，老屋阴暗、潮湿，居民们拎马桶、倒痰盂、烧煤饼炉，环境脏乱差，居民生活有诸多不便，部分住户为争取使用面积，对原有建筑分隔改造，并且在天井内搭建临时用房，严重破坏了原有的格局与风貌，同时，由于缺乏保护意识，街区中不少古建筑被拆除，代之而起的是一些现代建筑物，对街区的历史、艺术和文化价值构成了严重的威胁，“古城不能拷贝，古城是祖先的，也是我们的，更是万代的。”绍兴市历史街区保护管理办公室主任李波如是说。在实地考察过程中，课题组发现，整个街区最大的特点，正如绍兴市历史街区保护办公室总设计师陈叔叔所说的，始终坚持了“修旧如旧，风貌协调”的保护原则，从尊重历史，延续历史，传递历史的角度出发进行整修，重点体现文化内涵，具体实施过程中，根据不同保护对象，采取不同保护措施和保护方法：（1）对环山河实行“原汁原味”保护。整修中对两岸民居的空间布局，一仍旧貌，保存原样；对两边的河坎、踏道仅作小修小补，而且利用旧石料干砌，基本保持原样；对跨河桥梁，在原有七座的基础上添加一座，以满足两岸交通之需。并且从造材到用材，与其他桥梁保持风格一致。（2）对沿河沿街民居实行“整旧如旧”保护。针对现有民居状况不同，历史价值不一的情况，采取“重点保护，合理保留，局布改造，普遍改善”的指导原则。对于已经确定的文保点或具有文物价值而且结构完整的民居，严格保存原状；对于历史建筑中部分存留，部分受损或功能有所改变的民居。从外立面到内装修力求保持原状；对于确有绍兴地方特色而结构已毁的民居，实行落地重建，做到“整旧如旧”，恢复原状；对于解放后随意搭建而又有损整体风貌的建筑物，坚决予以拆除，以恢复原来风貌。在整体保存原有建筑平面布局和风格的同时，做到屋面按样翻盖，屋脊、天窗保持不变，墙面、地面、楼面按原样修缮；门户、窗栏、过道按原样恢复；天井、厅堂开设布局保持地方传统，使绍兴建筑文化内涵得到充分展现。（3）对传统街巷实行“原样原貌”保护。为改善城市基础建设，提高居民生活质量，在整修街巷的同时，构筑管线共同沟，将电力、电信、有线电视、路灯线等管线一并纳入共同沟，去掉架空线，分户安装水电表，实行“一户一表”。同时埋设自来水和排污管网，统一安装卫生设施，将生活废水，收集并入城市排污总网。对实在无法进入污水管网的，采用几户合建地埋式无动力污水处理装置，以解决抽水马桶污水处理问题。在防火方面，除利用河水消防外，还安装了部分消防枪，此外，路面仍用旧石板铺设，继续保持原样原貌。仓桥直街古朴悠远的文化气息吸引了大量古玩金石收藏家、书画家、古典商品交易家的到来，课题组考查过程中在仓桥直街找到“方本幼书画工作室”“登一轩”（郑国林书画工作室）“宝成轩”（古玩金石藏家）等一大批文化艺术站点。随着黄酒馆、越艺馆及戏曲馆等富有绍兴特色的业主加入，仓桥直街的旅游功能得到充分体现，同时也带动了沿街店铺的商业价值。仅以特色餐馆酒楼为例，“老表赣菜馆”、“台湾八佰碗”、“水仙楼”、“八仙楼”、“滕记老厨”、“湘会楼”等星罗棋布，开一家火一家的效应着实让人羡慕不已。 （五）西小路历史保护街区西小路沿河曾是上个世纪初古城的繁华地带，两岸云集的手工作坊曾是绍兴“酱缸文化”的源头之一。街区范围南起胜利路，北至环城北路，涉及船坊弄及谢公桥河沿，北海路及104国道与之并行段。沿线密布的十三个大台门经历百年沧桑，但由于年代久远，开始变得破败不堪，一些反映绍兴历史文化的建筑和风貌正在消失，课题组正是在这样的背景下目睹并研究了西小路历史街区改造保护整修的全过程。本课题组成员早在改造前，已对西小路街区作过一番考察，街区内房屋陈旧 ，道路不平，房屋虽沿河而建，但毫无水乡风情，完全是绍兴市区一般的旧居民小区的模样。街区中的谢公桥等文物没有任何保护标识，吕府等名胜默默无闻地处于街区深处，和鲁迅故里的名胜古迹有天壤之别，倒是与改造前的书圣故里历史街区颇有几分想像，课题组随机采访了当地居民，采访的结果均是对改造工程热情不高或者不甚了解，直到八月初我们再次来到西小路街区时，改建工程已趋完工，“拆尾拆临”的工作已全部完成，新建的仿古建筑，尤其是船坊弄河沿的长廊，吕府河东首的照壁等建筑已接近尾声，使得老街古风日趋鲜明。在施工现场，我们有幸与一名施工负责人进行了一次交谈。他介绍说，西小路历史街区的修缮保护不搞“大腾空”。沿街居民不用搬家，特别是架空入地当街开挖共用沟，并在道路、人行道铺设旧石板，对施工造成一定难度，但因为周围居民很配合，工程进度比预期略快。的确改造工程为街区住户增设了卫生设施，在保留原来建筑的基础上进行“旧包新、平加坡”改造8000余平方米，修建传统木结构长廊百余米，新建仿古建筑队10多处共3000多平方米等措施为西小路街区居民提供了莫大的好处，因此也就得了居民的欢迎与支持。2003年11月29日课题组再次来到西小路历史街区采集图片资料时，这里呈现出的已是一派江南水乡风情，古朴悠远的气息扑面而来；青石板铺就的街道曲径通幽；木结构的房子枕河而筑；石拱桥倒影在碧水中如圆镜；倚河而筑的长廊不时见洗衣女袅袅的身姿倩影谢公桥边已立起一块绍兴市文物局的保护石碑，吕府东面的照壁也颇有气势，可以说西小路历史街区的改造工程是相当成功的。西小路历史街区的成功改造不仅对历史文化的保护，居民生活质量的提高有很大贡献，而且也提高了当地居民保护历史文化遗产的自觉性。以前在西小路见到的随意损坏文物，乱丢乱放等情况很少见到了，取而代之的是街区内人人自律，讲卫生，整条街道清洁干净，一弯河水清澈无比，当地居委会还不时利用街区特色搞一些喜闻乐见的群众活动，在弘扬古城历史文化的同时也丰富了群众的业余生活，把历史街区的保护与居民的日常生活有机地结合起来。二、对绍兴历史街区保护的反思和建议 “鉴湖水如月，耶溪女如云”； “山自纵横水自流，谁家门首欲离舟”；“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”。古城的昨日，伴着李太白、王羲之、陆放翁的沉吟低唱，历史街区深厚的文化积淀渐酝酿；“三山户巷盘由，百桥千街水纵横”；“楼台晓映青山郭，罗晴娇绿水洲。”-古城的今日，在市政府、文物局、社会各界和广大群众的齐心协力下，历史街区的保护工作排除万难，取得了初步的成果；勾践、王羲之、陆游、鲁迅、秋瑾、蔡元培、周恩来-在喟叹古城钟灵毓秀，人才辈出的同时，在古越儿女为故乡历史自豪不已的同时，我们不禁会问：古城的明日又将展现何种风情？历史文化街区的保护又将有何种突破和创新？经长达三个月的实地考察，课题组在掌握了绍兴历史街区保护的大量资料后，充分发挥每个成员的想象力，对绍兴历史街区保护工作的未来作了畅想，也提出了一些建议，如下 ： （一）鲁迅文化的继续挖掘与探索精心保护与恢复后的鲁迅故里已成为立体解读中国近代大文豪鲁迅的重要场所，成为绍兴市的“镇城之宝”。鲁迅故里的成功修缮恢复，再次表明了绍兴破解了一道保护古城与城市化有机结合的难题，然而在接下来的继续建设和发展中，鲁迅故里将要面对的是更多更大的难题。有人说绍兴人是“吃鲁迅饭”富起来的，确实在鲁迅这块“金字招牌”的影响和绍兴市政府、旅游部门大力宣传下，鲁迅先生给绍兴带来了巨大的经济效益。这次鲁迅故里的翻修改建，又给鲁迅路这一黄金地段带来了巨大的商机。透过巨大经济效益的背后我们不禁担心，鲁迅故里会不会变成一条单纯的商业街。会不会影响其人文特色。应该说目前鲁迅故里历史保护街区中的沿街商铺基本上是与鲁迅文化吻 合的，不时还透露出江南水乡风情。正可谓：古街创商机，商不盖古意。我们希望在今后的商铺投标过程中，鲁迅故里能继续严格控制向“纯商业街”发展的趋势，防止出现象“温州五马街无缘省十大历史街区”的现象。随着旅游人数的逐年增加，也为文物古迹的保护工作增加了很大的难度，尤其是针对“文物”这一特殊保护群体，不像其他东西有挽回的佘地，一旦损毁，便无法或很难恢复。因此如何在繁荣旅游业的同时，也能妥善地保护好文化遗迹也是一个有待解决的问题。 节假日，在鲁迅路我们经常可以看到大批中外游客携手而来，熙熙攘攘。交通十分拥挤，这使鲁迅故里的负担骤然加重。一方面，鲁迅故里旁的的饭店宾馆个个爆满；另一方面，周边地区的消费却未有大幅增长。据课题组实地考察来看，鲁迅故里周围缺乏大型的旅游服务设施，停车场等基础设施很不完善，课题组建议有关部门在鲁迅故里周围加快相关旅游服务基础设施的建设，以减轻鲁迅故里历史保护街区的负担，从而让鲁迅故里在“减负”中焕发更动人的风采！（二）对八字桥历史保护街区的建议对刚刚开始动工修建的八字桥历史保护街区，课题组在广泛吸收其它历史街区保护经验的基础上提出以下几点建议：1、 开发“八字桥”古街，充分利用八字桥的历史价值；2、 时刻预防严重的工程事故或人为原因对古迹的损害；3、 保护过程中处理好文物保护与居民生活的关系。（三）历史街区保护中的技术问题恢复一个历史街区的原始风貌对于城市历史的弘扬，对于旅游经济的发展都有极大的推动作用。但历史街区原始风貌的恢复标准在技术上要求是很高的。这种高标准体现在两个方面：第一、恢复中采用的技术方法；第二、恢复到何种程度的把握。另外一个问题是，当时的建筑技术，包括选用的材料和建筑的工艺，与目前有很大的差别，有的材料(如实心清水砖)已不提倡使用，有的工艺已失传，还有建筑使用功能转换带来的结构更新等技术难题，都是具体实施中将面临的。但更重要的是尝试保护技术的创新和多样化的保护方式，运用现代建筑高新技术来满足保存和恢复建筑原貌的要求，使历史风貌建筑模样复原，神态传真，而这些都有待于作进一步的探索和研究。（四）历史街区内的居民素质有待进一步提高我们在看到历史街区保护的巨大成就时，也发现了一些问题，如一些居民在街道上乱晒被子、衣裤，出现了另人难堪的“万国旗”现象，或者占道晒腌菜、干菜等，这既影响交通也有损历史街区的形象。有的居民卫生习惯较差，仍然有向河中倒污水、垃圾的行为，所以在历史街区保护的过程中也必须加强对居民的教育，提高居民对历史街区保护意义的认识。使居民能与历史街区良好的文化氛围和谐发展和统一。在这方面社区要发挥积极的作用。（五）借鉴杭州、苏州、温州历史街区保护经验课题组在研究的绍兴历史街区的同时还查找了杭州、苏州、温州历史街区的有关资料，如下：1、 杭州清河坊清河坊历史街区是杭州悠久历史文化的一个缩影。南宋定都杭州后，筑九里皇城，开十里天街，形成繁华一时的河坊街。街区现存古建筑大多建于鼎盛时期明末清初，百年老店胡庆余堂、孔凤春、万客隆等大多建于此时。河坊是目前唯一保存较完整的杭州旧城区，有人说走过清河坊，就走过了杭州城的历史。从南宋开始，历经元、明、清和民国，这一带始终是杭州的商业中心，杭州的百年老店，象方裕和、翁隆盛、胡庆余堂等，一家挨着一家，而每一家都有一段发黄的历史，虽说岁月无情，但见风韵尤存。 当年那位名重朝野的红顶商人胡雪岩开设的胡庆余堂，其实不单是胡庆余堂，清河坊到处都有历史遗迹，一千多年的岁月所积存下来的文化底蕴会从每一块青石的缝隙中渗透出来，向人们诉说着前尘往事，让你在不经意间走进历史。百多年来胡庆余堂没有什么大的变化，只是多了这几台记账用的电脑。黯淡了绝世恩宠，远去了富贵荣华，在这百年老屋里，唯一不变的是淡淡的药香和悬壶济世的脉脉温情。在清河坊，每一棵树，每一块石，一口井都能给你讲出一段故事，在这繁华街市的背后，寂静的小巷里，依然有老人静静地坐在阳光里，当看到他们坐在祖先留下的百年老屋门前的时候，那一刻，时光倒流，像是回到了从前。2、温州五马街五马街东起温州解放路，西接蝉街，全长424米，古称五马坊。是温州最著名的一条老商业街。明万历温州府志载：王羲之曾任永嘉郡守。庭列五马，每次出行，五马齐驱，绣鞍金勒，驰骋于道。因而后有纪念他的五马坊，后又称五马街。五马街是温州的购物中心，温州人心里的那份“五马街情结”让这里永远有熙熙攘攘的人流，永远有怀旧的人割舍不了的情结。总体看来，这是一条商业味很浓的街。喧闹的背后我们看到的是“低价鳄鱼”、“低价BOSS”，此外，“大甩卖”等随处可见的广告语也降低了五马街的档次。不久前，五马街无缘“浙江十大传统商业街”也是绍兴历史街区保护的先鉴。3、苏州同里一条街位于周庄西面10公里处，邻靠太湖。同里镇四面环水，古镇镶嵌于五湖之中，建筑依水而立，有“东方小威尼斯”之称。镇中的退思园已被列入世界文化遗产增补名单。退思园是同里一大胜景。集中江南园林的亭、台、楼、阁、轩、曲桥、回廊、假山、水池等，而且春、夏、秋、冬、琴、棋、诗、画，各景俱全，还有步移景异之妙。同是江南水乡，同是明清建筑风格，同是“东方威尼斯”和“万桥之乡”，同里一条街和绍兴的历史保护街区是最接近的。所以说最值得借鉴的非同里一条街莫属了。但是，我们也必须发挥绍兴的特色，正如鲁迅先生所说的：“是民族的，才是世界的；有特色的，才是美的”由于精力所限，这次我们只能把收集到的这些资料作一些简单的处理后写入文中。在今后的研究中，我们将把重点放在绍兴历史街区与其它城市历史街区的比较上，尤其是与我们周边的城市杭州、温州、苏州的历史街区进行比较研究，探寻一些规律性的东西，以求对绍兴历史街区的保护提出更为深入、合理的建议和设想。后记让历史永恒绍兴在一天天变美，因为古老的气息在这里充盈着.“古城”和“都市”不会冲突，“粉墙黛瓦”与“高楼大厦”只会相映成辉，漫步在纵横交错于城市中心的历史街区，青砖黛瓦的特色，宁静安乐的气氛，让人感觉仿佛置身于历史的长河之中，心灵与历史交融历史街区，这是现代都市中不灭的历史长卷，它用自己的魅力填补着都市的空乏，让这霓虹灯有了历史的内涵,让空旷的广场有了历史的沉积附件附件一：联合国教科文组织亚太地区委员会对仓桥直街历史保护街区的评语（中文见第七页最后一段）Canqiao Historical Street, Shaoxing City, Zhejiang Province, ChinaThe urban and architectural conservation of Cangqiao Historical Street marks an important first step in protecting the unique amphibious landscape of historic Shaoxing. The conservation project sets rigorous standards in documenting and preserving the towns built heritage, showing great sensitivity to material authenticity. The project thoroughly addresses both the public realm of streets and canals as well as the private domain of houses and shops through comprehensive infrastructure upgrades and uniform design guidelines for property owners. By providing improved urban services while respecting the historic fabric, the conservation project successfully demonstrates the viability of the historic town as a living and vibrant showcase of Chinese heritage.附件二：小组活动记录表课题活动情况记录表课题名称： 绍兴历史街区保护的研究活动时间： 2003年3月16日第 一 次活动地点：绍兴一中高二（15）班教室参加活动成员：组内：王清卿 范青 陈逸侪 商正 汪萍 李明华 钟思凝组外：无 活动内容：1目的（解决什么问题）：成立课题组，提出研究课题，定好研究计划，确定研究内容，分配任务。2形式 小组讨论 3 过程： 首先，组成课题组。然后，在指导老师的指导下由组员讨论并提出课题题目，接着讨论课题实施方案，设想在研究过程中可能出现的问题并初步讨论解决方案。最后根据组员不同的特长和爱好进行分工，明确各自职责。4 结果（得到了什么结论、解决了哪些问题、是否完成了预定的目标和计划、出现了什么新问题等）： 在全体成员到席的情况下基本完成计划，制定了整个课题的总体框架内容。人员分为三个部分，明确了各自研究侧重点。各组员还提出不少创造性设想。记录者：王清卿课题活动情况记录表课题名称： 绍兴历史街区保护研究活动时间： 2003年4月9日第 二 次活动地点：绍兴一中图书馆参加活动成员：组内：王清卿 范青 商正 组外：无 活动内容：1目的 在学校图书馆查找有关课题的资料。2形式 查阅资料，小组讨论 3 过程： 王清卿、范青、商正三位组员利用学校研究性学习时间来到学校图书馆查找与“绍兴历史街区”有关的图书资料。尽管图书馆书目众多，但真正有用的书籍不多。然后利用学校图书馆的计算机上网查找同类资料。最后将初步找到的各种资料交于指导老师处听取指导老师的意见。同时在组长组织下小组讨论完善课题计划，并做进一步的修改。4 结果 收集了一些与课题相关的文字资料，组员对现有的信息有了大概的了解。同时，理论指导实际，组员对实地考察阶段的内容提出不少好的建议。完成较好。记录者：范青课题活动情况记录表课题名称： 绍兴历史街区保护的研究活动时间： 2003年5月1日6月30日第 三 次活动地点：组员各自家里或学校 参加活动成员：组内：王清卿 范青 陈逸侪 商正 汪萍 李明华 钟思凝组外：无 活动内容：1目的 寻找资料2形式 查阅资料3 过程： 由于“非典”疫情影响，课题组到历史街区实地考察计划受阻，改为全体组员在家或学校利用互联网查找有关文字资料。虽然足不出户，但在网上找到许多相关文章，在相互交流过程中又为课题完善添砖加瓦。在平时学校学习生活中，课题组成员也基本定下了下一阶段实地考察的方案。4 结果 在意外情况下课题组的计划虽然被打乱，但研究性学习仍得以继续，并在组员的重新讨论下结合实际制定了新的计划，考验了大家应对困难的素质。这段时间里，课题组在网上找到大量资料，对课题的深入有很的作用。记录者：王清卿课题活动情况记录表课题名称：绍兴历史街区保护的研究活动时间： 2003年6月14日第 四 次活动地点：西小路改造现场参加活动成员：组内：王清卿 范青 商正 李明华 钟思凝组外：无 活动内容：1目的 了解西小路历史街区改造情况，对历史街区的改造保护作亲身体验。2形式 实地考察 小组讨论3 过程： 本课题组将实地考察的第一站设在西小路是因为恰逢改造工程动工，机会难得，是历史街区保护工作的第一手资料，因此，课题组组员认真对待。在一个小时的考察过程中，大家对工地现场进行观察，对部分改造基本完成的地段做了考察。4 结果 第一次考察基本完成任务，但组织的不是非常成功：人员不准时到齐、一开始任务分工不明确、不擅长与施工人员打交道毕竟是第一次这样的实地考察，与学校的学习和平时的生活有很大不同。经过这次考察，我们初步摸清了考察方法和顺序，为接下来的一系列考察活动和访谈活动奠定了良好的基础，积累了宝贵的经验。（备注：商正同学是本课题组中新加入的成员，第一次接触实地考察的内容。我们将第一次考察交给她组织，使她得到了很好的锻炼。）记录者：商正课题活动情况记录表课题名称：绍兴历史街区保护的研究活动时间： 2003年8月17日第 六 次活动地点：仓桥直街历史保护街区 参加活动成员：组内：王清卿 范青 陈逸侪 商正 汪萍 李明华 钟思凝组外：绍兴历史街区保护规划总设计师陈叔叔、市文物局邹老师 活动内容：1目的 考察仓桥直街保护改造成果，访谈专家，请专家为我们的研究提出宝贵意见。2形式 实地考察 访问专家3 过程：首先我们联系了绍兴历史街区保护规划总设计师陈叔叔和市文物局的邹老师，说明了我们此次的访谈目的，而且我们在访谈前作了细致的准备，将各种问题集中整理。当天上午，访谈进行得十分成功（详情见访谈录像）。我们将我们的研究作了展示，同时将研究过程中遇到的问题作了提问，得到了专家热情详细的解答。此次访谈对我们的研究作用巨大。我们还从专家手中获得了历史街区保护的最新最好的资料（包括一张光盘、一本照片集、两册图书）。此后，本课题组对仓桥直街历史保护街区作了实地考察，尤其对其“修古如古”的特点有了深刻的体会。可以说，本次活动是本研究课题组成立以来最成功的。4 结果通过此次活动，我们研究课题与社会有关部门进行了交流，启发很大。使我们了解了研究过程中的不足。对获得的资料，组员们争相观看，研究的热情被充分得调动起来。同时，我们的社会实践能力得到极大提高，组织活动的胆也大了。记录 王清卿课题活动情况记录表课题名称：绍兴历史街区保护的研究活动时间： 2003年8月29日第 七 次活动地点：书圣故里历史保护街区 参加活动成员：组内 范青 商正 汪萍 李明华 钟思凝组外：戒珠寺（王羲之祖居）的馆长魏老师 活动内容：1目的 考察书圣故里历史保护街区的文化积淀，了解其保护特点。2形式 实地考察3 过程： 此次考察的书圣故里历史保护街区遗留的文化古迹丰富。首先，我们参观了与王羲之有关的一系列名胜：戒珠寺（王羲之祖居）、题扇桥、躲婆弄，并藉此了解了许多“书圣”王羲之的山阴闲居逸事，然后我们在魏老师的带领下观赏了戒珠寺内的历朝书法作品。接着我们来到蔡元培故居，作了参观。同时，对书圣故里历史保护街区的街坊民居的建筑特点作了细致的观察。4 结果顺利完成了对书圣故里历史保护街区的考察，对历史街区的古代文化和民居特点有了进一步了解，对绍兴的台门文化有了初步了解。记录：李明华 课题活动情况记录表课题名称：绍兴历史街区保护的研究活动时间： 2003年9月7日第 八 次活动地点：绍兴鲁迅路参加活动成员：组内 陈逸侪 汪萍 李明华 钟思凝组外：无 活动内容：1目的 考察鲁迅故里的一些民国时期的建筑，了解其风格特点，同时对鲁迅路的经济与文化保护相结合的特点作仔细的观察。2形式 实地考察3 过程： 来到鲁迅路，第一件事便是参观与鲁迅有联系的一系列名胜：鲁迅纪念馆、三味书屋、百草园、鲁迅祖居，同时，我们也对土谷祠、长庆寺、都昌坊口等富有民国建筑特点的建筑作了考察，并及时与上次书圣故里的民居和台门作比较讨论，加深考察的印象和深度。最后我们沿街浏览了鲁迅路两边的商铺店面，针对鲁迅路的文化特点对沿路的商铺店面作了点评。4 结果 预定目标基本完成。及时在鲁迅路改造前对其作了一个比较全面的考察，便于改造后能作比较从而观察绍兴历史街区保护工作中的优点与不足。记录者：钟思凝课题活动情况记录表课题名称：绍兴历史街区保护的研究活动时间： 2003年9月21日第 九 次活动地点：八字桥历史保护街区 参加活动成员：组内：王清卿 陈逸侪 商正 汪萍 李明华组外：无 活动内容：1目的 考察尚未开发改造保护的八字桥历史街区，通过考察对其将来保护工作提出合理建议。2形式 实地考察3过程： 本课题组对八字桥首先作了一个全方面考察。作为中国历史上最古老的立交桥，在近千年的风风雨雨中能完好地保护下来很不容易。其创造性的设计和古老的历史渊源吸引我们作了详细的观察和热烈的讨论。活动后，本课题组在网上、图书馆也找到了大量的文字资料，使我们对八字桥的历史保护意义有了更深的体会。4 结果 对八字桥作了全面的考察，但对这个街区的其他保护对象不够重视。这个问题在活动后也被课题组的成员提出，这意味着在今后的考察过程中我们不仅要关注这个历史街区的代表性建筑，更要了解其他对我们来讲可能不有名但有保护价值的建筑和文物等保护对象。记录者：汪萍课题活动情况记录表课题名称：绍兴历史街区保护的研究活动时间：2003年11月29日第 十三 次活动地点：绍兴一中高二（15）班教室参加活动成员：组内：王清卿 范青 陈逸侪 商正 汪萍 李明华 钟思凝组外：无 活动内容：1目的 对绍兴历史街区保护的研究这一课题进行总结，对古城明日的风情作一番遥想。2形式 小组讨论、总结3 过程： “遥想古城明日，多少风情涌动。”经过九个月的研究探索，绍兴市历史街区保护的前景在我们眼前展现，大家侃侃而谈，对绍兴历史街区保护发展的明天，对古城历史遗产保护的明天，我们充满信心，充满期待。课题组研究至此告一段落，许多更大胆和有价值的活动将在下一阶段展开。4 结果 在热烈的气氛中总结了课题，形成了论文的思路。记录者：王清卿附件三：光盘一张（内容为该课题的课件）