都知道高考是指挥棒.doc

都知道高考是指挥棒，这个指挥棒决定了一个国家一个民族的前途和命运。我国的这个指挥棒，到底是握在什么样的疯子手里，是怎样指挥中国人一步一步变得弱智，变得不会思考，最终怎样造成我们过去和现在以及未来的民族灾难的？我们可以看看建国以来的高考作文题，比较一下延续了两百年教育传统的法国，了解这种教育的差别，了解我们“教育”的方向指向哪里吧。从中外高考作文题比较，看是谁把国人培养得不会思考的？ 今日学堂校长 张健柏创造了耶鲁大学个人捐款最高记录的中国学生，是在国内读了小学中学大学的，为什么只承认并只感谢美国给了他真正的教育？为什么他不肯把这笔巨款捐献给他的大中小母校，母国？为什么他说：他今天得到的所有成就，都要归功于耶鲁大学的培养？他忘本了吗？他良心坏了吗？我们应该谴责他吗？还是要感谢他让你有机会思考一下为什么？如果各位看了下面的中外中学生高考作文题，你不难得出结论：这完全是不同的教育，培养的是完全不同的人。如果换了你，难道就真的愿意把钱献给这个畸形的教育怪物吗？难道你愿意它继续剥夺下一代的思维和智慧吗？你现在理解耶鲁校长为什么说“中国教育是人类历史上最大的笑话”了吗？你现在知道外聘的国外清华教授为什么说“清华的大学生像是只会考试的白痴”了吗？你现在知道为什么你总是理不清自己的思路，不知道该做什么，总是在期待“别人的/现成的答案”了吗？中国的学生，智商是世界一流的。西方的研究和调查证明了这一点，我们的智商大约是白种人的110%。说中国人是世界最聪明的民族一点也不过分。中国学生刻苦学习的努力程度，也是世界第一的。如果看了中国中小学校里学生的学习精神和学习压力，你不得不承认：世界上估计没有任何一个民族会比我们的学生更加“刻苦努力”了。可是，这样一个高智商的民族，一个最努力学习的民族，又加上全世界最多的“被教育”人数，按道理应该出现最多的高精尖人才。可为什么多年的教育就是不出人才反而大量培养出不会思考的弱智群体？“钱学森之问”为什么连总理都答不出？为什么我们国人只能廉价地出卖自己的劳动力？为什么中国的大学生连廉价出卖自己都没人要？为什么我们国家无论穷人还是富人都不快乐？为什么高高在上的官员和平民都很郁闷？为什么我们每个人都好像没有灵魂？中国人的整体表现，要么是愤青/愤中/愤老，去拼命捍卫某些连自己都说不清楚的“真理”，脑子里乱得一塌糊涂。我常常遇见一些所谓“有理想有抱负”的人，很想要做一点“有价值”的事情，可跟我说起事情，分析起问题来，根本就理不清自己的思路，也不知道自己该做什么。他们虽然有学历，有阅历，但是不了解自己，也不了解别人，更不了解社会。他们可不是没文化，很多都是大学毕业。但是实在是缺乏思维能力，情绪很重，理想很高却很虚幻。但却没有能力理清自己的思维，无法把自己想做的事情弄清楚线索，他们也无法清醒理智地分析和评判这个世界，无法找到如何实现自己理想的路径。所以，他们要么听从“别人”,听从“主流”，“认命”，要么自己苦苦瞎折腾一通，必然成为所谓的“心比天高，命比纸薄”的一群可怜虫。他们中产生了大量的愤青，为自己的挫折和理想而困扰。我也只好离他们远远的，因为这种人还超级敏感，一不小心就得罪了他们。另外一批性格温和一点的人，他们是“顺民”，干脆就是一批不愿意思考，没脑子，人云亦云的“老实人”。他们是社会的主体，他们会勤奋地工作，他们跟随主流。他们的大脑不太用来自主思考，更习惯抄袭模仿别人“标准答案”，在行为上形成中国特有的“从众心理和行为模式”，“一窝蜂”现象。他们一起涌进商场买共同的东西，在共同的时间一起涌进共同的“景点”造成拥堵，在同一个位置同一个表情照千篇一律的“留影”，职场上一起争夺共同的“好单位”，企业喜欢模仿同一种“模式”，热衷于参与竞争激烈/极为辛苦而危险，同时还利润低微的同质化竞争，不知道跳出来独辟蹊径。他们无法理解新的事物和新的生活方式，对世界的变化反应迟钝。他们是一群很容易被操纵的群体。最典型的案例，就是中石油上市，瑞银等国际金融公司承销，大肆吹嘘“这是亚洲最赚钱的公司”，结果相信这个“标准答案”的中国股民居然有上千万人，以48元的高价抢购了中石油股票。其实这个“标准答案”倒是没有骗人，但是你需要简单地判断一下：就算它是最赚钱的公司，你能拥有多少份额？这个份额能不能让你最赚钱？能不能比买别的公司更有优势？这是很基本很常识的分析，按道理小学水平就应该懂。而且，中石油国内上市的时候，媒体已经大爆巴菲特以12-15元港元的价格大量卖出中石油H股，这是前两年他以一两元价格认购的股票，这应该是很明显的信号。可是人们偏不懂，国人根本不懂“分析和思考”是什么，他们不尊重理性，也不尊重智慧，不尊重也不学习“股神”，一旦情绪被煽动起来后，他们以为自己就是“神”。他们在各种论坛上豪迈地（换个词也就做无知故无畏地）说：巴菲特已经太老了，早已过时了，唱着“俱往矣，数英雄人物，还看今朝”的歌，勇敢地扑向中石油。场面实在是叹为观止。后来这些人上当了，又来骂外国公司骗人。其实别人真没骗人，是国人自己没脑子。他们在受到了打击后，看到自己血汗钱打了水漂，也不会理性地反省和思考。他们从激情的天空掉到消沉的地狱，他们唱的歌变成了“问君能有几多愁，恰似满仓中石油”，一副可怜可哀的相，忘记了自己曾经当过几天“股神”。不过不用担心，不久他们的伤疤好了就会忘记痛，又会满怀激情地投入下一次博傻，就这样周而复始，不断循环反复。全世界要找中国人这么好忽悠的民族还真不容易，怪不得现在的经济格局，变成了“中国人努力生产，世界悠闲消费”，中国人喜欢自我牺牲，“让世界更美好”，可别人还拿中国人当笑话讲，更加鄙视国人。中国人现在成为全世界聪明人面前的一盘菜，这种现象特别荒诞和可怕。乌有之乡有著名左派大师危言耸听的阴谋论：说美国人已经计划好了，要联合日本，吞灭和瓜分中国。我说这是没脑子的狗屁话。因为很简单：如果美国人对我们有敌意，目前这种局面他们能够捞到最大的好处，而不用负任何责任，比他们当“占领军”更有好处。只需多印几张美国名人的头像彩纸（美元），就可以安然享受中国人辛苦创造的大量廉价产品，比抢人还省事，犯得着打仗吗？所以我相信美国人愿意对中国“友好相处”。除非他犯傻想要“拯救”我们。我在武汉大学，遇见的学生大多数都缺乏基本的思考能力；他们很勤奋，但是不知道如何思考，不知道如何理清思路，安排自己的未来。我讲课特别受欢迎，是因为我居然讲出了他们没有见过的思维模式，得出了他们从来没有想过的见解，虽然很多只是基本常识而已。当然，其中不少学生也对我的讲课不提供标准答案而烦恼，因为我总让他们自己去思考和决定。为什么我们的全体国民，都变成这个怪样子？根子就在教育。我一直在说：中国的文科教育，在破坏学生的思维能力。今天看到一份资料，心里特别难过。相比之下差距实在太大了：一份是法国中学生的高考作文题，一份是中国“解放”以来历年的高考作文题。从命题上，就可以看出主导者的“指挥棒”指向哪里。法国的作文，明显是符合法国教育部颁发的大纲精神，教育目标真的是要“培养学生的批判性思维并建立理性分析坐标以领悟时代的意义”。也就是要求学生理性地思考，分析，判断，拿出自己的见解和思考。在未来的实际生活和工作中，养成创造性，批判性的思考方式。（附注：批判性思考一词，在中国被广泛误解，以为就是“反对”的意思，其实不是，它代表西方的“怀疑精神”和“科学探讨”，尊重事实的精神。对任何他们不知道的“新答案”，他们要求一开始不去做判断，就是第一是不接受，第二是不反对，而是要求先经过自己一系列的理性分析和判断研究后，再决定是否要接受和反对。这是很重要的一种教育，可中国的教育体系中根本没有这一条，所以中国人普遍缺乏真正的思维能力，中国人为世界打工，是因为脑袋长在别人身上，我们只有身子）。相反，中国历年来的高考题，基本上都是“假大空”盛行。前三十年主要是“为无产阶级政治服务”，引导你说“革命豪情”的话，说报纸上的社论话。后三十年，充满了虚伪和夸张的感情煽动，无病呻吟。有意地引导学生“激发情绪”，“抒发感情”，根本没有给“理性”和“批判性思考”留下空间。简单地说，高考作文就是专门培养学生说假话/屁话/大话/傻话/空话/面子话/社论话/广告话。反正就是不让你说思考的话，理性的话，不让你说真话/实话。这就是差距：真正的教育让你做自己生命的主人，中国把人“教育”成连主人都找不到是谁的可怜奴仆，像是丧失了家园的流浪狗，除了追逐金钱外惶惶不知所归。真正的教育赋予人灵魂和理想！中国的教育专门夺走人的灵魂和理想！真正的教育让人更像人，让人更加高贵，理性和优雅和智慧。中国的教育让人更不像人，也不像鬼。更惨的是：连动物都不像。大家自己看看这种差距吧。比较中西这两种不同的教育指挥棒，你会有什么思考？2008年法国高考作文题目。（点评：这是一份具有两百年传统和稳定性的高中毕业作文考题，处处体现的是理性的光辉和思维的价值，这种作文根本不可能有相同的答案和结论，完全可以体现出人类思维的光辉）文科 (littraire) :题1 : 感知能力是否可以来自教育?（La perception peut-elle sduquer ?） vivant est-elle possible ?） 题2：对于活体的科学认知是否可能？题3 :评述萨特伦理学笔记中的一段文字（Texte de Sartre extrait de Cahiers pour une morale）理科 (scientifique) :题1 : 艺术是否改变我们的现实意识？(Lart transforme-t-il notre conscience du rel ?)题 2 : 演示是否是确认现实的唯一手段?（Y a-t-il dautres moyens que la dmonstration pour tablir une vrit ?）题 3 : 评论叔本华意志与表象的世界中的一段文字（Texte dArthur Schopenhauer, extrait de Le monde comme volont et comme reprsentation）经济社会科(conomique et social) :题1 : 人们是否可以不受磨难而满足欲望？（Peut-on dsirer sans souffrir ?）题2 :认识他人是否比认识自己更容易 ?（ Est-il plus facile de connatre autrui que de se connatre soi-mme ?）题3 : 评述托克维尔论美国的民主中一段文字（Texte dAlexis de Tocqueville, extrait de De la dmocratie en Amrique）2009法国中学生的高考作文题。理科作文题 :1. 期盼得到不可能的事情是否荒谬(Est-il absurde de dsirer limpossible )?2. 世上是否存在任何科学都无法解释的问题(Y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne rpond) ?3. 评点法国哲学家亚历西斯?德?托克维尔论美国的民主中有关鼓励民众参与民主的一段文字：“因此，给民众以机会管理琐事的机会，比让他们参与管理国家大事更能激发民众对公共事务的关心”(Commentaire de texte : un passage de La Dmocratie en Amrique, dAlexis de Tocqueville, sur la fa?on dintresser les citoyens la dmocratie. Extrait : Cest donc en chargeant les citoyens de ladministration des petites affaires, bien plus quen leur livrant le gouvernement des grandes, quon les intresse au bien public.)经济社会科作文题:1. 从交换中我们能得到什么(Que gagne-t-on changer )?2. 技术进步是否改变人类(Le dveloppement technique transforme-t-il les hommes )?3. 评点英国哲学家约翰?洛克在人类理智论中有关人的道德不是与生俱来的一段文字：“我承认，在违法分子的社区内部，他们自己会遵守正义和平等的规则;但是循规蹈矩并不是他们的天性，只是因为他们的社区内需要实行必要的规矩”(Commentaire de texte : un passage de lEssai sur lentendement humain de John Locke, qui soutient que les valeurs morales ne sont pas innes chez lhomme, mais le rsultat dun besoin pratique. Extrait : Je reconnais que les hors-la-loi eux-mmes les respectent (lquit et la justice) entre eux ; mais ces rgles ne sont pas respectes comme des lois de nature innes : elles sont appliques comme des rgles utiles dans leur communaut.)文科作文题:1. 语言是否会背离思维(或：语言是否可以忠实地反应思维，Le langage trahit-il la pense )?2. 历史的客观性是否意味着历史学家的公正性(Lobjectivit de lhistoire suppose-t-elle limpartialit de lhistorien )?3. 评点叔本华在作为意志和表象的世界一书中的一段有关匮乏和欲望满足的论述;“欲望，也就是匮乏，是所有快感的前提条件所以，所谓心满意足不过是相对于痛苦而言的某种需求的满足”Commentaire de texte : un passage de Le monde comme volont et comme reprsentation dArthur Schopenhauer, sur les rapports entre le dsir comme privation, et la satisfaction de ce dsir. Extrait : Le dsir, en effet, la privation, est la condition prliminaire de toute jouissance. (.) Donc la satisfaction, le contentement ne sauraient tre quune dlivrance lgard dune douleur, dun besoin.下附：伟大光荣正确的中国教育部昏官们历年来出的弱智作文题（这些道貌岸然的教育官员们统治着世界上最庞大的，13亿人口的“教育”和“思想”，他们制定各种“教育标准”，编写“教育大纲”，推行“统一教材”，处处要“教育国人”，天天好像真理在握的样子。可惜历史记录了他们的言行，而这些言行毫不留情地出卖了他们试图掩盖的丑陋和愚蠢无知。这些历史上曾经决定我们的兄辈/父辈/祖辈悲喜命运的作文题，反应了他们的“教育境界”到底有多高，能够看得出来他们到底有多懂教育。今天我们回过头来反思和比较，看这些历史上的作文题，像不像一个疯子和蠢人闹的笑话？我多灾多难的祖国，何时才能够走出自己挖的陷阱？）1951：一年来我在课外努力的工作1952：记一件新人新事1953：写一个你所熟悉的革命干部1954：我的报考志愿是怎样决定的1955：我准备怎样作一个高等学校的学生1956：我生活在幸福的年代里1957：我的母亲1958：大跃进中激动人心的一幕1959：记一段有意义的生活1960：我在劳动中受到了锻炼1961：一位革命先辈的事迹鼓舞着我1962：说不怕鬼雨后(两选一)1963：“五一”劳动节日记1964：材料作文“读报有感关于干菜的故事”1965：给越南人民的一封信1977：命题“我在这战斗的一年里”(北京)1978：缩写“速度问题是一个重要问题”1979：改写“陈依玲的故事”(何为小说第二次考试)1980：材料作文“读后感：画蛋”(达芬奇的故事)1981：材料作文“读后感：毁树容易种树难“(古文)1982：命题“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”1983：看图作文说明一篇；议论一篇(漫画挖井)1984：材料作文自拟题(一段报道，关于怎样写作文)1985：材料作文“致光明日报编辑部的信”(关于环境污染问题)1986：材料作文“树木森林气候”(一段报道，副标题自拟)1987：材料作文自拟题(关于育民小学游泳训练班的简讯)1988：命题“习惯”(除诗歌外体裁不限)1989：材料作文“致青年同学的一封信”(关于报考志愿的困惑和苦恼)1990：材料作文动作表情；肖像描写；议论500字(素材为玫瑰园里的花与刺)1991：材料作文以圆形物体为本，写一段想象200字命题选择近墨者黑近墨者未必黑(辩论或议论500字)1992：材料作文记叙25分；议论25分(关于社会公德问题，街头雨中一景，题目自拟)1993：材料作文广播稿；关于补课报酬问题(题目自拟)1994：命题“尝试”1995：材料作文一段对话；一篇评论(素材为诗歌鸟的对话)1996：看图作文说明一篇；议论一篇(关于给六指做整形手术的两幅漫画比较，议论题为“我更喜欢)1997：材料作文自拟题(社会调查分析，素材两份，主线为“助人为乐”)学生命题选：点燃一盏心灵之灯付出真情，获得真爱道德仍需灿烂让世界充满爱奉献与索取我为人人，人人为我“乐于助人”与“悄悄走开”人字是支撑的结构金子般的品质乐于助人世界需要热心肠为社会撑上一片绿荫请别走开，朋友合筑精神大厦，公育文明之花英雄无悔谁有愧？营造温馨，从我做起一份付出一分回报1998：材料命题坚韧我追求的品格战胜脆弱(任意选择或不选择，中民主围绕“心理承受力”)小作文补写妈妈只洗了一只鞋(给出开头结尾要求补写中间部分)分享到新浪微博 阅读(666) 评论 (22)收藏(5)转载(2)打印举报转载列表：前一篇：“不敢为家长”才是好父母【与神对话】读书札记后一篇：从欧美大学的入学作文，看真正教育追求的理想人格新浪网友2010-01-29 17:42:14举报之前受的昏庸教育已经无可挽回，但能入今日学堂的国人毕竟凤毛麟角。大一的我该怎样自我提升？恳请校长指条明路！博主回复：2010-01-29 21:28:08找【李开复】吧，他是大学生问题的专家，有很多很好的建议。可以上【开复学生网】，也有【校内网】的公共主页。蓝色星空2010-01-29 19:53:03举报我马上就要大学毕业了，真想能读一遍今日学堂，可是不太可能了，在工作中如何历练自己，？不让生命浑浑噩噩而过？希望张校长能给予建议。博主回复：2010-01-29 21:28:38建议同上。山贼2010-01-29 20:58:25举报建议老师把清朝末年的科举考试（也很精彩哦）也放出来对比。看看我们在教育这个方面是到底是比“封建社会”进步还是倒退。博主回复：2010-01-29 21:30:49好主意，看过这些考题。科举的策论部分，考察思维和做事的看法，相当于国外的水平。现在是小学生级别。新浪网友2010-01-29 21:15:33举报您好！看了您的博客，很想把孩子送去今日学堂就读，想咨询一下10岁的孩子应该去云南还是武汉的今日学堂？-苇宁博主回复：2010-01-29 21:34:24谢谢。由于我不管校务的事情。咨询你找副校长宋老师，电话:15327197219。最好你完成十个教育问题的思考后再去找她，否则依然要返工的。新浪网友2010-01-29 22:18:07举报一直在潜水关注张老师的博客，今天发个帖子。我个人认为，比起垃圾的食品对中小学生的毒害，垃圾的文化食品，比如说绝大部分的电视节目（我个人认为就是给愚夫愚妇看的，包括像我对60年阅兵之类的不感兴趣，竟然被同学说不正常）对人的毒害更是有过之而无不及。我个人观点，读书应该只阅读那些能够引起你深入思考的书籍，从这个意义上讲，好书太少了。一直在看张老师推荐的与神对话，感觉受益良多，惭愧的是，大概只能读懂30%-40%，决定在慢慢品读一般，不知道想这种书籍，是不是直接读英文版的，因为我感觉一些中文翻译本身语句不太通畅。真心希望张老师多推荐一些好的书籍。博主回复：2010-01-30 11:02:31有些真正的书，的确不能只看一遍，而是无数遍。G先生说：反复地阅读这些文字，把它读的好像你自己的，你可以开口就说得出来，你就拥有了它-优美的三元立体思维。每個孩子都是神童2010-01-29 22:46:13举报【每個孩子都是神童】圈特别加精推荐您的这篇博文。谢谢张校长，受教了。来自：“每個孩子都是神童”圈子博主回复：2010-01-30 11:02:47谢谢推荐明明如月2010-01-29 22:59:03举报看了您的文章，我越来越不敢进应试学校了，还有打着爱的名义残害学生的教育培训机构。博主回复：2010-01-30 11:03:38先拯救自己，再想拯救世界的事。马云2010-01-30 11:49:25举报好朋友简简单单，好情谊清清爽爽，好缘份久久长长。朋友，祝你新年快乐，吉祥如意！来自：手机新浪网(手机访问sina.cn)你也想用手机抢沙发？liguan2010-01-30 23:24:18举报张老师：您好。我认为好像只能说法国人很浪漫，中国人很现实，大部分人还是喜欢现实些的题目的，毕竟离生活很近，最有体悟，我认为凡事都有个过程，张老师对我们的期望好高哦，我们读书的时候时间很紧的，哪里有时间想这么深奥晦涩的东西？我觉得用这些时间多做数理化，政史地更有价值，想那些作文题能创造多少生产力呢？我还觉得把您推崇的作文题当做一种高雅爱好更合适，就像有些人爱好歌剧、交响乐一样。liguan2010-01-30 23:35:49举报还有就是，我发现您受到的应试教育跟我们很不一样，让您去切身感受一下我们受到的应试教育很不现实，所以我想您或许可以和第一线的中小学老师平等地交流一下，或许您的想法会丰富一些.博主回复：2010-01-31 12:25:45好心的姑娘，谢谢您的提议。我想说明一点：我本人就在应试教育体系里当大学老师，我的父母是应试重点中学老师，我的好几个中学同学也是现在应试系统学校的主力老师，我昨天正在和“第一线的中小学校长和老师们”一起吃饭联欢，欢聚一堂。您觉得我还应该怎样“平等”地交流才行？或者，您说这些话的目的，其实只是要证明一点：您受到的“教育”还是很好的，与我反对的差劲的“应试教育”很不同，是吗？你证明了这点没有？liguan2010-01-30 23:39:53举报像法国那样的作文题，应该在新概念作文里有差不多的文章吧？那种文章就像是人参，很补，但是要是多了当饭吃也是件伤身的事啊博主回复：2010-01-31 09:11:21谢谢您的完美示现，生动展现了中国教育的失败。对于法国中学生认为很平常的作文题，您作为一个大学已经毕业的中国学生，居然的反应是“对我们的期望好高哦，我们读书的时候时间很紧的，哪里有时间想这么深奥晦涩的东西”但是又不肯反省自己的问题，反过来贬低别人“这些作文题能创造多少生产力呢？”如果你知道法国的gdp产值数年前长期高于中国，现在的人均也远远高于中国，不知道您还能说些什么出来？还会说“那种文章就像是人参，很补，但是要是多了当饭吃也是件伤身的事啊”，这是要证明您“不吃人参”有多么的明智吗？对于法国，你除了贴个“浪漫”的标签外别无所知，只能让人对“伟大的中国教育成果”更“无言”，我对此早已习惯，但是估计你的“浪漫”想法会把具有高度文化传统的法国人气死吧？另外，我也怀疑您上课是怎么通过多年不断重复的政治考试的。连伟大的马克思，都承认他无比伟大的思想来自于德国的辩证法和法国的唯物主义哲学思想，“共产主义”的理想更干脆是翻版于法国的“乌托邦”社会理想。您这种说法，固然是把伟大的马克思的老师贬低到只是一个发情期的傻小伙，难道不是也间接贬低了马克思主义的伟大吗？更惨的是：您写的这些回帖，能够证明的一点就是：你看不懂法国的作文题可以理解，毕竟没有人给你这种教育。可是如果连我的这篇文章都没有看懂，就有些不可思议了（我只能遗憾地这样说）。当然，也怪我的写作水平不够高，还要像白居易学习。不过，我没有期待你们懂。更不会“对你们期望有好高”，这是你自己贴的标签。我在去年退出校内的时候，对大学生已经没有什么期望了。对小学生还有一点期望。深蓝冰茶2010-01-31 09:41:38举报呵呵老师以后我负责把你的文章转载到校内去很火呢博主回复：2010-01-31 17:43:24谢谢，希望他们能够看懂！赵老师2010-01-31 10:35:04举报问候博主，希望来我的博客逛逛都是关于家庭教育和习惯养成的博文，每日更新。欢迎博友回访。混血儿2010-01-31 14:33:53举报精彩！妈妈的心2010-01-31 14:58:38举报高考已是很久远的事了。看了老师这篇博，法国的作文题目，我第一感觉是“有话想说”，或者至少“有想表达、思索的欲望”，中国的作文题目，大多数是“被迫思考、被迫说话”，是“为了写作文而不得不说话”。很想听听老师点评我的这第一感觉。博主回复：2010-01-31 17:49:34估计不是所有国人都会有与你一样的“第一感觉”，他们中不少人固然不喜欢中国作文，但是看了法国作文也头晕。你有这样的感觉，估计是因为你也一直在想一些问题，一直想找一些重要的答案。你知道自己还没有找到。想去回答这些问题，是因为这些问题与你心中追求的解答有一定的关联，你有一点想法，但是真要回答起来，可能又会茫然，无法理清思路。猜猜玩，不知是否属实。皓鑫妈妈2010-01-31 19:36:31举报看了法国中学生的高考题才发现人家培养的学生跟我们国家培养的学生的差距真是不一般的大哟，人家考察的是学生实实在在的综合能力、视野、修养、价值观、人生观和看待社会问题的能力这些需要长期积累的东西。中国的高考试卷要达到这个水平还真不容易，中国的学生素质要达到这个水平确实得从小学抓起。皓鑫妈妈2010-01-31 19:46:35举报看了您前面的回复，挺想笑的，原因我就不说了。张校长问您一个问题，为啥李开复那个大学最后没办成呀？他的自传里没提具体原因，您了解吗？没别的意思，只是好奇，想着您可能知道，呵呵！博主回复：2010-01-31 20:59:41教育官员不让办。很奇怪，只要是真教育，教育官员就反对。连刘道玉办大学，他们都说“谁办都行，刘道玉当校长就是不批”。但是退伍军人办大学，当校长，他们就批了不少。至于原因别问我，我可不知道。新浪网友2010-01-31 22:57:55举报最近交叉看您的博客和郎咸平教授的演说稿，还有一些关于转基因水稻、玉米的文章，看完后感觉很“郁闷”，只能感叹当政者的多数人都在为自己的面子和前途服务，没有人为国家的未来负责。校长说的对，只能自己救自己。妈妈的心2010-02-01 09:16:27举报您猜得很对。的确是这样，这些问题其实也是我一直以来思索的，想寻求心灵的答案。正如浩鑫妈妈所说，这些都是有关价值观、视野、修养等问题的作文。不是虚幻的，不是“被思考”的。从优秀到卓越2010-02-03 14:06:20举报所有教育工作着应该读一读，中国教育界应该好好反思！