婚姻家庭法讨论题答案.doc

婚姻家庭法案例分析一、案情介绍：李英与李跃系堂姐弟关系，李英的儿子王俊（现年25岁）与李跃的女儿李玫（现年24岁）从小在一起长大，上大学期间常有书信往来，大学毕业后，都分到同一城市工作，在密切的交往中感情更为深厚。2003年1月双方向自己的父母提出结婚。李英和李跃认为他们俩是堂姐弟，他们的子女是三代以内的旁系血亲，属于现行婚姻法禁止结婚的范围,极力反对二人结婚。王俊、李玫认为:我们不是三代内的旁系血亲，不是婚姻法禁止结婚的亲属。因此，不顾父母的反对，于2003年2月各自到本单位开了证明，去婚姻登记机关申请办理结婚登记。李英、李跃闻讯赶来，加以制止。李英向婚姻登记员说：“我是李跃的堂姐，是李玫的姑妈，李跃是王俊的舅舅，王俊、李玫是姑表兄妹，是属于三代以内的旁系血亲，不能结婚。”王俊、李玫则认为他们不是禁止结婚的对象，坚决要求登记。请问：王俊与李玫是属于婚姻法禁止结婚的亲属关系吗？为什么？ 本案涉及的是要求结婚的当事人是否属于法律所禁止结婚的亲属关系问题。我国婚姻法第7条规定，“禁止直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚。” 在本案中，李英与李跃系堂姐弟关系，李英是李玫的堂姑妈，李跃是王俊的堂舅舅，李英与李跃是出自同一祖父母的堂姐弟关系，是属于三代以内的旁系血亲。而他们的子女王俊与李玫是出自同一曾祖父母的旁系血亲，属于四代的旁系血亲，已经超过我国婚姻法规定的禁止结婚的亲属范围，因此，他们二人是可以结婚的，婚姻登记机关应当依法准予他们结婚。二、案情介绍：曹翔在婚前继承了两层楼的单体结构祖屋一套，1990年曹翔与张芝结婚在祖屋中居住了12年。2002年张芝所在单位分房，曹翔与张芝搬入了新居。张芝见祖屋也无人居住便想让曹翔将房子卖掉，有了钱也好把新居再装修一番，曹翔则不愿变卖祖屋，两人起了争执。张芝便说反正这套房子有一半归我，你不卖，我可把归我的一半卖了，一楼二楼你要哪层随便挑。曹翔则认为房子是自己的祖屋，张芝不应享有产权。请问：这套房屋应归谁所有？我国婚姻法第18条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”同时最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第19条进一步指出“婚姻法第18条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”就本案而言，尽管张芝与曹翔在该套祖屋中已共同生活多年，但该套房屋的所有权始终属于曹翔，张芝无权处分。法律规定夫妻财产以共同共有为原则，这既符合夫妻财产关系的实际状况，也便于夫妻双方平等地行使财产所有权。民法通则第78条规定，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。因此，夫妻双方都对整个共有财产享有平等的占有、使用、收益和处分权。夫妻双方在行使财产所有权时，应当通过协商，取得一致意见，任何一方都无权违背他方意志而擅自处理。由于劳动分工和各人的具体条件不同，夫妻双方的收入通常并不相等，决不能以各自收入的多寡、有无来确定夫或妻财产权利的大小或有无。