2019苏教版语文必修四第4专题《关于北京城墙存废问题的讨论》word导学案.doc

2019苏教版语文必修四第4专题关于北京城墙存废问题的讨论word导学案1了解关于北京城墙历史争论的相关背景，提高文物保护意识，培养爱护祖国文化的情感，增强民族自豪感和历史使命感。2学习并掌握辩论的基本知识和技巧，培养逻辑思维和语言表达能力。3学习本文善抓对方漏洞，层层批驳的艺术技巧，并能运用这种技巧进行片段习作。1连线作者梁思成（19011972），著名的建筑教育家，古建筑文物保护与研究专家，建筑史学家。著有中国建筑史中国雕塑史梁思成文集四卷等。2探寻背景20世纪50年代，成为新中国首都的北京开始规划城市建设方案，当时的意见主要分为两派：一派是以苏联专家为代表，提出以旧城为基础进行扩建，以天安门为中心、沿长安街建设政府机构；另一派是以梁思成与陈占祥先生为代表，提出完整保存北京古城，另在古城之外建设行政中心区的方案。拆除派的声音越来越大，梁思成不得不为之一搏。他抱病写下了关于北京城墙的存废问题的讨论，发表在1950年5月7日出版的新建设杂志上。1识字注音（1）重点字狭隘（i）蔷薇（qin wi）远眺（tio）嵯峨（cu ） 什刹海（ch） 甃（zhu）颐和园（y） 鸟瞰（kn）（2）多音字蔓 拓 颈2字形辨认 3词语释义（1）知其一不知其二：只知道事物的一方面不知道另一方面。（2）一举两得：做一件事情，得到两种收获。（3）庸人自扰：泛指本来没有问题而自己瞎着急或自找麻烦。（4）见树不见林：比喻只见部分不见整体或目光短浅。4词义辨析（1）阻碍妨碍同：都是动词，都有“使不顺利”的意思。异：“阻碍”为使不能顺利通过或发展，含有“阻挡”之意。还可作为名词使用。“妨碍”为使事情不能顺利进行，含有“造成不利影响”的意思。判断正误：记者调查发现，清理道路不合理收费，各地阻碍重重。（）安全审查制度的建立不会改变中国的外资政策，也不妨碍外资的进入。（）（2）蔓延曼延同：都是动词，都有“向前延伸”的意思。异：“蔓延”形容像蔓草一样不断向四周扩展，引申为传播、散布，常用于贬义。“曼延”指连绵不断，也可用作形容词，中性词。判断正误：避险情绪正在市场发酵，一旦今天亚洲股市开盘出现大跌，情绪就会如同瘟疫般在全球蔓延。（）一条曲曲折折的羊肠小路，沿着河流，向森林深处曼延。（）（3）宏伟雄伟同：都是形容词，都有“雄壮、伟大”的意思。异：“宏伟”侧重于宏大，多用于规模、计划等抽象事物，也可用于建筑、结构等具体事物。“雄伟”侧重于雄壮，多用于有气势的自然景物、建筑物等，也可用于气魄、事业等抽象事物。判断正误：新区明确提出了打造“两区一城”的雄伟目标，要实现这一目标，得紧紧依靠各个领域内的人才。（）这里有宏伟的美洲杉树、喷火的火山、壮丽的山洞、巍峨的山峰、起伏的山脉、恬静的湖沼、蜿蜒的江河和多荫的水涯：宇宙间真没有一样东西比此更好。（）1针对“封建遗迹”说，梁思成是如何反驳的？提示：梁思成先指出这种看法的偏差幼稚；再用“故宫”和“天安门”两处典型的“封建遗迹”来反问，置对手于无法还手的境地；又用“一切建筑体形的遗物都是古代多少劳动人民创造出来的杰作”，关键是为谁所用来阐说事理，指出北京城墙是“我们人民所承继来的北京发展史在体形上的遗产”；进而引述北京城墙形成的历史，无可辩驳地论证了北京城墙是“精神壮丽的杰作”“艺术创造”“国宝”“人类的文物遗迹”，发出“岂可随便把它毁掉”的疾呼。这样，通过批驳有力地证明了北京城墙应保存的主张。2梁思成先生是怎样把自己的情感融入理性的辩驳当中的？提示：梁思成先生的辩驳在理性当中渗入了浓烈的情感，他动情地歌赞：北京城墙“是一件气魄雄伟、精神壮丽的杰作”，它的结构“朴质无华”，它的体形“单纯壮硕”，它的外像宏伟“轩昂”，“它不只是一堆平凡叠积的砖堆，它是举世无匹的大胆的建筑纪念物”，它是“磊拓嵯峨，意味深厚的艺术创造”，“它是我们的国宝，也是世界人类的文物遗迹”。对这样珍贵的历史遗产，梁思成痛心地疾呼：“我们岂可随便把它毁掉！”有了这一番入理动情的辩驳，主张拆除一方的理由就显得“偏差幼稚”了。1文中主张保存者是如何看待古城墙的功用问题的？提示：（1）城墙并不阻碍城市的发展，而且把它保留下来与发展北京为现代城市不但没有抵触，反而有利。如果发展它的现代作用，它的存在会丰富北京城人民大众的生活（立体公园、军事功用），将永远地成为我们可贵的环境。（2）城墙不会阻碍交通。可以通过现代道路系统的设计，合理控制车流。（3）城墙不应是封建遗迹，它是我国古代劳动人民的杰作，是我们的民族纪念文物。2北京城墙的存废为什么会成为历史上争论的焦点？其问题的根源体现在哪里？提示：北京作为新中国的首都，其一砖一瓦、一草一木都应是全国人民乃至世界关注的焦点。北京作为古都，文化底蕴丰厚，任何古迹的变动都是一个值得探讨的大话题。北京的故宫、天安门、颐和园、胡同都已为世人瞩目，城墙虽没有以上古迹那么受人关注，但由于其长期以来形成的历史价值和内涵也引起了各方的争论。随着北京的发展，北京城墙应如何定位、处理已不再是一个简单的问题，文中争辩双方也围绕着它的现实用处和历史意义展开激烈争论。是简单地将其拆除还是保存下来？从主张保存者对主张拆除者的论点的反驳中，我们看到了北京城墙不是简单的一堆砖堆，而是承继着中华的历史和文明，带有积极的现实意义。所以存废成为人们争论的问题焦点。3作者并没有直接阐述自己的观点，而是摆出主张废除和主张保存城墙的双方的观点。你认为这样写有什么好处？提示：（1）采用辩论的方式，显然比单一的论述更活泼一些，更生动一些。（2）辩论中对相异的观点的争论，能让双方的观点及论据充分地展现在读者面前，使读者更容易辨清孰是孰非。（3）在双方唇枪舌剑的交锋中所表现的“火药味”，更容易激发读者的情绪，使读者的思想为之震动，精神为之振奋，情绪为之激昂，表现出一种积极的“参与争辩”的意识，从而留下深刻的印象。有专家提出，圆明园有必要复建部分景观，并且申报世界遗产。面对历史创伤的回忆，究竟应该保持废墟还是重新修建？有关提议一经披露即引起社会各界热烈讨论。你是怎么看待这个问题的？提示：观点一：正面激励更重要。人们的进取心不能只靠耻辱来激励，更需要从正面来感染。随着历史的发展，人们对圆明园的旧貌越来越淡漠，只能通过书本描述和废墟现状发挥想像，圆明园的恢宏气象只能是一个模糊的概念，不可能真正感受到先辈们的智慧和民族荣光，对圆明园被付之一炬的耻辱感也会相对淡化。重修圆明园，以真实的辉煌激励后来人，感染力会更强。观点二：前事不忘，后事之师。重建实为不妥之举！在“国耻”教育方面，废墟作用不可估量，它提醒国人时刻保持警醒。就让我们永远把残破的圆明园当作血红的创口，提醒国人我们民族曾有的痛吧！重建这笔资金不如用来帮助那些失学儿童、贫困家庭，及缓解科研项目缺少资金的燃眉之急。观点三：一部毁坏的经典，更像一个悲剧，而这个悲剧最能唤起人们对历史的反思，把这个记忆留下来，它会让后辈们明白该怎么更好地保护自己的家园，这远比浪费人力金钱重建一个虚浮的摆设更有价值！1手法灵活，论证充分。梁思成以其作为科学家的广阔的视野、严密的推算和解决问题的能力举重若轻，对对方的观点逐一反驳，或援引外国的正例反例，或详举史实，或归谬演算，论证游刃有余、严密充分。文章感情洋溢，对北京城墙的自然价值和艺术价值给予了极高的评价。2采用问答的方式，深入浅出地阐释主张保存的理由。文中运用了五个问答句，问题之间相互联系，回答上紧扣问题，深入论证说明道理。论证中大量地运用反问、举例子、打比方等方法，形象有力地阐明了北京城墙应该保留的观点。导练目标层层剖析法层层剖析法就是如层层剥笋，逐一剖析，步步深入，即一层比一层接近论点，一层比一层深入分析的论证方法。这种论证方法能使中心论点得到深刻透彻的论证。北京古城墙的“废”与“留”不是一个三言两语就可以说明白的问题，不同立场的人会从不同的角度来论证自己的观点，单纯地强调某一点很容易被对方抓住漏洞而难以立论。本文作者巧妙地从最根本的话题开始，层层设疑，主动找出论述中可能存在的问题并一一加以解释，逐步缩小论述范围，最后水到渠成，使对方无可辩驳。请运用层进法写一篇议论性短文。300400字。创意激活怎样逐层深入？一是要紧扣中心论点分层论证；二是要设几个分论点，一层比一层深入，让分论点之间呈递进态势；三是要表现思考的深入。如果思想浮于浅层，即使排列了几个递进的分论点，也达不到深入说理的境界；只有想得深刻，才能真正做到逐层深入地把理说透。范例展示谈坚持人们都希望实现自己长远的理想，这就需要不懈的努力，因为坚持就是胜利。坚持是对极限的挑战，是对心血和汗水的慷慨挥洒，是对理想的执着，是不到长城不止步的豪迈。如果没有坚持，红军怎能爬雪山，过草地，将两万五千里踩在脚下？绳锯木断，水滴石穿，成功往往就诞生在再坚持一下的努力之中。爱迪生发明蓄电池历时十年，进行了五万次实验，才取得了成功。这就是坚持的力量。坚持需要七擒孟获的韧性，需要六出祁山的不坠之志，需要耐得住寂寞的孤独，更需要知其不可为而为的大智大勇。当然，坚持不是固守，更不是画地为牢。试想，如果蔡伦在造纸的多次失败之后，仍坚持原来的做法，而不是大胆地改进原料，那么我们引以为自豪的华夏发明恐怕只是“三大发明”了。远方的诱惑是我们之所以忙碌，之所以奋斗，之所以拼搏的所在。当我们遇到困难、遭受挫折的时候，当我们汗流浃背、精疲力竭的时候，我们应该在心中默念一声：再坚持一下。话题集锦（1）梁思成认为：主张拆除城墙的观点是“有偏见的，片面的，狭隘的，也缺乏实际的计算的；由全面城市计划的观点看来，都是知其一不知其二的，见树不见林的”。本材料适用于_、_、_等话题的写作提示：看问题必须全面；规划要从于长远；一叶障目不见森林。（2）梁思成说：“一个东方古国的城市在建筑上，如果完全失掉自己的艺术特征，在文化表现及观瞻方面都是大可痛心。”北京古城墙，经受了数百年腥风血雨的洗礼，它太厚重了，厚重的不是那一片片石一块块砖，而是它承载了太多的历史。它曾是北京这座千年帝王之都最富有象征意义的标志。正像有人曾说的，建筑是石头的史书，是文明的载体，是时代的缩影，是社会的印痕，是历史的轨迹，是文化的代表。没有了自己的建筑风格，就没有了历史，没有了文化。保住了包括古城墙在内的丰富的历史文化遗迹，也就保住了我们的传统和个性，保住了我们的根。经济的发展，社会的进步绝不能以毁弃历史文化遗迹，毁弃我们的传统和个性为代价。本材料适用于_、_、_、_、_、_、_等话题的写作。提示：见证；遗憾；传统与现代的融合；思索；传统；个性；扬弃。佳作片段现代华丽是美，古朴典雅也是美。改造与发展是为了让人们过上更好的生活，然而，好生活又不该仅仅是物质享受复制式的进步，从一定意义上讲，精神和文化在人类历史的长河中更为重要。我是那么衷心地期盼着古典与新潮在我热爱的这块土地上的融合，期盼着历史和人文有机地嬗递与链接哪怕是留一条秦砖汉瓦的古巷或是一座富有古民居韵味的住宅。让古巷的清丽月色与广场的七彩霓虹灯交相辉映，让五千年文明古国的芳香在我们今日的生活中依然飘逸，让生活在电脑网络、信息高速公路上忙碌的人们仍然可以看见星空月色，听得春雨的淅沥，感受冬雪的凉意。拥有厚重深沉的文化根基，感受历史、传统和古典的优美，才能在享受现代物质生活的同时“诗意地栖居”。关于北京城墙的存废问题的讨论