急性心肌梗死的介入治疗.ppt

急性心肌梗死的介入治疗,西安交通大学第一附属医院心内科王燕妮,症状识别,呼叫医疗机构,急诊科,心导管手术室,入院前处理,延迟开展再灌注治疗,心肌细胞死亡增多,时间就是心肌,媒体参与对患者的宣教,节约再灌注时间的方法,拨打急救电话后的紧急处理更为重要,MI治疗委托同意书（选择）再灌注治疗方法,5分钟,75次/年)具备一定条件的导管室（为STEMI患者行PCI术超过200次/年，并至少有36次为直接PCI术）有心脏外科技术支持,STEMI接受直接PCI治疗:特殊观点,从就诊到球囊扩张术或从门诊到球囊扩张术的时间应在90分钟内。,若发病超过3小时，首选PCI术。,发病在12小时内并且伴有严重充血性心力衰竭和/或肺淤血（Killip分级3级）的患者应行直接PCI术。,若起病12至24小时内存在以下1条或1条以上情形时，可考虑行直接PCI术：a.严重的充血性心力衰竭b.血液动力学或心脏电学不稳定c.持续的（心肌）缺血症状,STEMI接受直接PCI治疗:特殊观点,挽救性PCI治疗,年龄在75岁以下，伴有ST段抬高或左束支传导阻滞且合并心源性休克的患者，应于心梗发生36小时内或休克发生18小时内行挽救性PCI术。对于起病在12小时内并伴有严重充血性心力衰竭和/或肺淤血（Killip分级3级）的患者，也应施行挽救性PCI术。,I,I,I,IIa,IIa,IIa,IIb,IIb,IIb,III,III,III,I,I,I,IIa,IIa,IIa,IIb,IIb,IIb,III,III,III,I,I,I,IIa,IIa,IIa,IIb,IIb,IIb,III,III,III,IIa,IIa,IIa,IIb,IIb,IIb,III,III,III,挽救性PCI治疗,年龄在75岁以上，伴有ST段抬高或左束支传导阻滞且合并心源性休克的患者，在心梗发生36小时内或休克发生18小时内可考虑行挽救性PCI术。若满足以下1条或1条以上情形，也可考虑行挽救性PCI术：a.血液动力学或心脏电学不稳定b.持续的（心肌）缺血症状,PCI在心源性休克时的处理,对于年龄在75岁以下，伴有ST段抬高或左束支传导阻滞且合并心源性休克的患者，推荐在心梗发生36小时内或休克发生18小时内行直接PCI术。,对于年龄在75岁以上，伴有ST段抬高或左束支传导阻滞且合并心源性休克的患者，在心梗发生36小时内或休克发生18小时内也可考虑行直接PCI术。,心源性休克,休克早期，根据院内临床表现诊断,如果以下3条全部具备，可考虑开始溶栓治疗：1.行急诊PCI时间超过90分钟2.ST段抬高性心肌梗死发病不超过3小时3.没有溶栓禁忌症安排立即转往具备行介入治疗条件的医疗机构,PCI在心源性休克时的处理,主动脉内球囊反搏术,心源性休克,休克早期，根据院内临床表现诊断,休克晚期，根据心动超声排除机械性功能障碍,主动脉内球囊反搏术,如果以下3条全部具备，可考虑开始溶栓治疗：1.行急诊PCI时间超过90分钟2.ST段抬高性心肌梗死发病不超过3小时3.没有溶栓禁忌症安排立即转往具备行介入治疗条件的医疗机构,安排立即转往具备行介入治疗条件的医疗机构,PCI在心源性休克时的处理,心源性休克,冠状动脉1-2只血管病变,冠状动脉中度3只血管病变,冠状动脉重度3只血管病变,冠状动脉左主干病变,PCI梗死相关动脉,PCI梗死相关动脉,紧急CABG术,择期多血管PCI术,择期CABG术,不能实施手术,休克早期，根据院内临床表现诊断,休克晚期，根据心动超声排除机械性功能障碍,心导管检查和冠状动脉造影,主动脉内球囊反搏术,如果以下3条全部具备，可考虑开始溶栓治疗：1.行急诊PCI时间超过90分钟2.ST段抬高性心肌梗死发病不超过3小时3.没有溶栓禁忌症安排立即转往具备行介入治疗条件的医疗机构,安排立即转往具备行介入治疗条件的医疗机构,PCI在心源性休克时的处理,溶栓后PCI治疗,若患者（冠脉）解剖条件允许，存在以下情况时也应考虑行PCI术:有反复发生心肌梗死的客观证据ST段抬高性心肌梗死恢复期有中或重度的自发/可诱发的心肌缺血症状心源性休克或心电活动不稳定,溶栓后PCI治疗,在左心室射血分数0.40，充血性心力衰竭或有严重室性心律失常的患者，可以考虑行传统的PCI治疗。,传统PCI可以被认为是溶栓后介入治疗的组成部分。,即使随后的评估显示左心室功能尚好，（左心室射血分数0.40）仍有资料表明可以在心肌梗死的急性期发生心力衰竭。故仍可以考虑实施PCI术。,STEMI患者是否适用药物洗脱支架？,DES研究的荟萃分析：DES死亡与心肌梗死的发生率高于BMS,p=0.03,死亡与心肌梗死的发生率(%),+2.4%,CamenzindE,ESC2006,n=870,n=878,GRACE研究：DES会增加STEMI患者支架内血栓形成风险,GRACE研究为ACS注册研究，收集了6600例患者的资料，观察DES与金属裸支架（BMS）在生存率方面的差异。在STEMI亚组中，569例接受DES，1729例接受BMS，在个月至年期间的死亡率方面存在着显著性差异：DES组8.6，显著高于BMS组的1.6（P0.001），多元回归分析后，生存率的差异仍然存在。研究者认为STEMI患者冠脉易痉挛且血栓负荷重，选择的支架偏小会使支架贴壁不良，而DES较BMS内皮化明显延迟，增加支架内血栓形成风险。,ESC2007,GARCE研究的局限,注册研究而不是随机对照研究，存在分组偏差没有提供DES和BMS的种类没有提供诸如病变长度、血管大小、分叉病变和钙化程度等基线造影特征资料参与医院过多、无法保证操作技术的一致性,TYPHOON研究：研究设计,PresentedatACC2006,主要研究终点:Targetvesselfailureatoneyear,definedastargetvesselrevascularization,recurrentMIorcardiacdeath.次要研究终点:In-hospital,1,6OralPresentation.,Massachusetts注册研究：2年随访结果DES不增加死亡和再次心梗发生率,L.MaurACC2008;OralPresentation.i,Massachusetts注册研究：结论,7216名仅使用DES或BMS的心梗患者完成了2年的随访5258心梗患者的倾向分析证实：无论是STEMI或NSTEMI亚组还是全体患者，在2年的随访中，与使用BMS患者相比，使用DES的患者死亡率或与DES相关心梗发生率并没有增加使用DES的STEMI患者2年死亡率较低亚组及总体分析显示，DES组患者再次血管形成术的比例低于BMS组患者,L.MauriACC2008;OralPresentation.,总结,DES在急性心肌梗死患者中的地位还在不断变化目前研究显示在急性心肌梗死患者中应用DES是安全的，其有效性至少与BMS等同；DES的晚期血栓形成没有导致预后指标恶化，主要是因为通过再狭窄率的降低抵消晚期血栓形成的坏处；仍需要大规模的临床研究，来阐明目前有争议的问题及长期治疗效果现阶段应严格掌握DES应用的适应证、提高手术技术和规范抗血小板药物治疗,远端保护装置及抽吸装置,既往有关应用远端保护装置的各项临床随机研究并没有得出在急性心梗接受直接PCI治疗患者中应该常规应用远端保护装置的一致结论，其主要原因是这些器械的使用尽管改善了术后造影的血流灌注，但在改善患者临床预后终点上并未得出有益结论。最新的TAPAS研究结果表明，直接PCI治疗前应用血栓抽吸装置预处理罪犯血管能显著改善患者短期或1年临床预后。,急诊PCI抗血小板抗凝药物治疗的药物剂量建议,急诊PCI中药物及设备,升压药:多巴胺、间羟胺提高心率：阿托品抗心律失常：利多卡因、胺碘酮GPIIb/IIIa受体抑制剂除颤仪临时起搏主动脉内球囊反搏,