DPMAS的基本知识.ppt

,DPMAS的基本知识,1.什么是DPMAS? 2.血液净化技术和理念的发展 3.血液滤过是如何治疗MODS的？ 4.肝衰竭是如何发生的？ 5.我们可以清除内毒素/细胞因子吗？ 6.不同血液净化模式有何优缺点？ 7. DPMAS+PE，行不？ 8.DPMAS如何顺利实施？,1.什么是DPMAS？,DPMAS ：双重血浆分子吸附系统 Double plasma molecular adsorption system,采用中性大孔树脂（HA330-）和离子交换树脂（BS330)两种吸附剂联合应用，增加体内各种毒素的清除能力，迅速改善黄疸症状的同时增强对炎性介质等有害物质的清除，提高救治成功率，改善患者预后。,DPMAS ：双重血浆分子吸附系统,DPMAS,2.血液净化技术和理念的发展,1977年，Kramer等将CAVH应用于治疗急性肾衰竭 1979年，Bischoff和Doehr应用CVVH治疗心脏手术后ARF患者。 CAVH CVVH 1982年，美国FDA批准CAVH在ICU应用。此后相继衍生出CAVHD、动静脉缓慢连续超滤(CAVSCUF)，连续性动静脉血液透析滤过(CAVHDF)等技术 1995年，第一届国际CRRT学术会议，CRRT被正式定义 2000年，CRRT已大量用于治疗非肾脏疾病，南京军区肾病研究所建议将CRRT命名为：Continuous Blood purification (CBP) 2002年，Ronco C等提出Multi-Organ Support Therapy (MOST),CRRT CBP MOST的演变,只要有尿，就不做血液净化的治疗理念已经成为历史 体现了MODS治疗策略上消极到积极与主动,在进行CBP的同时，是否进行了有效的病因治疗 这是决定患者存亡的关键因素 CBP模式及相关参数的选择是否得当 CBP开始的时间：由什么决定？ CBP治疗的剂量：常规剂量，脓毒症剂量？ CBP模式的选择：单一，脉冲，还是杂合？ 滤器膜的性质：高通量，高吸附，还是选择性吸附？ 置换液与抗凝剂的选择,影响CBP MOST效能的主要因素,CBP的治疗理念在发生转变,序贯治疗与个体化治疗模式将逐渐受到推广 更为细化的亚病种治疗模式将得到不断发展,单一的治疗模式将由杂合式的治疗模式所取代,CBP常用的治疗模式,3.血液滤过是如何治疗MODS的？,1.清除细胞因子和炎症介质 HVHF通过对流和膜的吸附作用有效地清除TNF-、IL-1、IL-6、IL-8、PAF、心肌抑制因子等炎症因子,截断瀑布效应,减轻炎症因子对脏器的损害。 也有人认为血滤的重要作用，不能被归为清除细胞因子，而是为降低体温和体温标准化、循环血细胞的调节，保护内皮细胞等使其产生减少。,HVHF使炎性介质水平下降,单次HVHF，24小时,血液滤过治疗MODS的机理,2.重建机体的免疫内稳状态 从免疫角度上SIRS分为三个重要发展阶段：SIRS期，促炎介质占优势发生不可控制的全身炎症反应，此时处于免疫过度；CARS期，炎症介质占优势，产生免疫抑制；混合拮抗物反应综合征（MARS）期，SIRS和CARS处于极端，产生免疫麻痹。 李宓等测定20例MODS患者单核细胞HLA-DR的表达，治疗后单核细胞分泌TNF-、IL-6和IL-10均明显减少（P0.05）。 Sepsis患者内皮细胞功能异常，血液滤过可清除血液中激活和损伤的内皮细胞成分，改善内皮细胞功能，循环中E-选择素和血栓调节蛋白水平显著下降，患者血清对内皮细胞通透性和内皮内游离钙离子浓度的影响逐步减少。 认为血滤的疗效和机制不仅仅是“清除细胞因子效应”,而是调节机体免疫功能。,血液滤过治疗MODS的机理,3.调节电解质、酸碱平衡、稳定内环境 4.改善血流动力学及氧代谢状态 蔡国龙等用HVHF治疗老年感染性休克患者，治疗前后血流动力学指标MAP、CI、全身血管阻力指数（SVRI）及全身氧合指数（PaO2/Fi O2）均有明显改善（P0.01），在12h时改善更明显（P0.01），同时伴随多巴胺的需要量下降（P0.01），说明HVHF有改善血流动力学及全身氧合作用。,Ronco C, et al, The Rationale for Extracorporeal Therapies in Sepsis. Advances in Sepsis. 2004; 4: 2-10,依据“峰值浓度假说”，CRRT通过“削峰”作用，达到MOST,4.肝衰竭是如何发生的？,大量的研究说明机体免疫反应的参与在肝衰竭的形成中起着至关重要的作用： 1.内毒素与肝损伤 2.细胞因子与肝损伤 3.多器官功能衰竭与肝衰竭,内毒素与肝损伤,内毒素可降低肝脏腺苷酸和ATP/ADP值，使肝脏能量代谢发生障碍。 内毒素可下调巨噬细胞表面的清道夫受体的表达降低巨噬细胞的吞噬功能，致使内毒素滞留于体内，导致肝脏发生微循环障碍。 内毒素和其结合蛋白形成复合物与巨噬细胞表面的受体结合，激活巨噬细胞释放各种肝损伤因子和细胞因子。 内毒素可诱导中性粒细胞向肝内聚集，并激活中性粒细胞，促使其黏附于血管内皮细胞，加重肝脏的炎症反应。 内毒素可上调共刺激因子CD80与CD86在肝细胞表面表达，参与导致大块肝细胞坏死的炎症过程。 内毒素作用于肝窦内皮细胞及微血管，激活内凝系统，引起肝微循环障碍，导致缺血、缺氧性肝损伤，并可致大量自由基形成，造成肝损伤进一步加重。,内毒素（LPS）在严重感染中的作用,细胞因子与肝损伤,其一，细胞因子是参与肝衰竭、肝细胞坏死发生过程的主要分子。 另外，细胞因子又是构成抑制肝细胞再生细胞外环境的重要分子。 目前已证实与肝衰竭发生有关的细胞因子，包括TNF- 、INF-、IL-1、IL-6等。 近年来，由内毒素诱导的以TNF-为核心的炎症反应在肝衰竭肝损伤中的作用受到高度重视，特别是TNF-!,赵攀等，实用肝脏病杂志，2014：17，63-64 郭永红等，检验医学，2014：29，274-278,罗光成等， 相关慢加急性肝衰竭患者血清细胞因子水平与疾病预后的关系研究，检验医学，2014：29，26-30,多器官功能衰竭与肝衰竭,原发性肝损伤是多器官功能衰竭的主要起因，而多器官功能衰竭的出现加速肝衰竭患者的死亡。 肝衰竭发生多器官功能衰竭的机制极为复杂，至今尚不清楚。到目前为止的研究主要集中在探讨在肝衰竭出现的每一个器官功能衰竭的原因。,HBV所致肝衰竭的主要推动机制,高志良等认为：HBV导致的肝衰竭依次经受了免疫损伤、缺血缺氧性损伤和内毒素血症的三重致死性打击。 “三重打击“假说能够较为全面地概括肝衰竭发生、发展过程中的主要推动机制,结合肝衰竭的时相分析,将有助于更客观准确地制定肝衰竭的治疗策略。,5.我们可以清除内毒素/细胞因子吗？,内毒素来源：在严重创伤、感染等应激状态下，全身网状内皮系统功能障碍，免疫机能下降，肠道吸收的内毒素过多而超过机体清除能力；胃肠道粘膜缺血、坏死、屏障破坏，大量内毒素释放入血；肠道吸收的内毒素因肝功能障碍由侧枝循环直接入体循环；某些组织、器官的感染引起外源性内毒素入血。 1.减少产生：肠道菌群/激素/产内毒素少的抗生素等 2. 血液净化,内毒素的释放潜能和速率不同与抗生素的作用方式是否保持细胞壁的完整有关。,内毒素的释放量： 头孢曲松头孢他啶/环丙沙星亚胺培南阿米卡星 内毒素的释放速率： 亚胺培南头孢他啶/环丙沙星阿米卡星头孢曲松,吴朝晖等。中国抗生素杂志，1999；24(3)：192,对大肠杆菌和肺炎杆菌，头孢他定与氨曲南、氯霉素诱导内毒素释放的能力大大超过亚胺培南； 而对绿脓杆菌，头孢他定与亚胺培南诱导内毒素释放的能力则几乎相等。 同种抗生素治疗不同种细菌感染的体内研究显示：尽管使用的抗生素相同，但不同细菌释放内毒素的能力是完全不同的。,血浆灌流治疗肝衰竭,血浆灌流治疗后患者血浆内毒素水平明显下降； TNF-和IL-1也有显著性改变，二者平均分别下降16.3%和37.1%。 相比之下，血浆灌流治疗前后IL-6无明显改变,血浆灌流吸附治疗肝衰竭,血浆置换治疗肝衰竭,血浆置换治疗后患者血浆内毒素水平下降显著 但治疗后血浆TNF-、IL-1和IL-6含量无明显下降。,血球 血脂 免疫球蛋白 免疫复合物 白蛋白 内毒素 细胞因子 炎性介质 化学药物 胆红素 维生素 尿素氮 肌酐 糖 电解质 水,大分子,中分子,小分子,CBP清除物质范围,血液透析 血液滤过 血液灌流 血浆置换 双重滤过 血液吸附,血球 血脂 免疫球蛋白 免疫复合物 白蛋白 内毒素 细胞因子 炎性介质 化学药物 胆红素 维生素 尿素氮 肌酐 糖 电解质 水,大分子,中分子,小分子,CBP清除物质范围,血液透析 血液滤过 血液灌流 血浆置换 双重滤过 血液吸附,血球 血脂 免疫球蛋白 免疫复合物 白蛋白 内毒素 细胞因子 炎性介质 化学药物 胆红素 维生素 尿素氮 肌酐 糖 电解质 水,大分子,中分子,小分子,CBP清除物质范围,血液透析 血液滤过 血液灌流 血浆置换 双重滤过 血液吸附,血球 血脂 免疫球蛋白 免疫复合物 白蛋白 内毒素 细胞因子 炎性介质 化学药物 胆红素 维生素 尿素氮 肌酐 糖 电解质 水,大分子,中分子,小分子,CBP清除物质范围,血液透析 血液滤过 血液灌流 血浆置换 双重滤过 血液吸附,6.不同血液净化模式有何优缺点？,1.血浆置换 2.血液/血浆灌流 3.MARS 4.CAPS:连续性蛋白净化系统 5. CPFA：配对血浆滤过吸附 6. DPMAS,血浆置换,血浆置换模式图,血浆置换最为常用： 清除作用：清除血浆中的毒性成分，改善患者临床症状，一个血浆容量的置换可去除66%的毒性成分 补充作用：可以通过置换补充患者所缺乏的多种物质如凝血因子、白蛋白、电解质等 免疫调节作用：置换新鲜血浆中含有大量的免疫球蛋白，直接改善患者的体液免疫功能,血浆置换：“看起来很美”,潜在感染 丢弃综合征 过敏反应：大都出现但严重程度不等 枸橼酸盐中毒（代谢性碱中毒） 治疗后水钠潴留可能导致脑水肿的发生 新鲜冰冻血浆的胶体渗透压20mmHg体内血浆胶体渗透压25-30mmHg 置换血浆量与实际置换血浆量有差异 资源紧缺！,血浆置换缺陷,置换血浆总量,血浆置换量效时间函数,y = V x,20,40,60,80,120,140,160,180,200,100,实际置换血浆量,y = V + Vax (0 a 1),血液/血浆灌流（HP）,是血液藉助体外循环，引入装有吸附剂的容器中，以吸附清除相对应的肝衰竭毒素，达到血液净化的一种治疗方法,适用于中、大分子毒物、环状小分子或与白蛋白结合率高的物质，特别是对疏水亲脂基团有很高的吸附能力 对内毒素、细胞因子有较好的清除作用，可治疗肝衰竭合并脓毒血症、SIRS、MODS 可有效降低胆红素和胆汁酸，缓解患者的中毒及瘙痒症状,血液/血浆灌流（HP）,血液灌流,单泵全血灌流：（单泵、灌流机、透析机等） 适用于中小医院；急诊抢救；床边救治；现场急救等,血液/血浆灌流（HP）的 评价,效果取决于灌流器 灌流器的工艺和技术进步决定了HP的明天！,血浆灌流,血浆吸附：（透析机-输液泵、灌流机-输液泵等）毒素清除更加彻底，对血液有形成分无损伤,清除游离毒素及与白蛋白结合的中、小分子量的毒素 调节水、电解质和酸碱失衡,MARS人工肝治疗系统（分子吸附再循环）,分子吸附再循环系统,MARS的评价：“金丝雀”,MARS的缺点,MARS的优点,对血浆成份无影响，不产生凝血，细胞因子等成份无影响。 能同时清除大中小分子，结合毒素及水溶性毒素。 稳定的血液动力学。,出血风险大，时间长 须特定的机器和耗材支持 价格昂贵 以白蛋白为媒介，效率较低,国产人工肝系统 连续白蛋白净化系统CAPS,CAPS 治疗,连续蛋白透析吸附治疗(CAPS),CAPS 的评价：“国货当自强”,相比 MARS 具有高性价比的优势 费用节省近50%。 进一步减少治疗后24 h 的 TBil 反跳 筛选特异吸附力强的中性大孔树脂灌流器提高毒素清除能力 选用血滤器替代普通透析器 不足 延长治疗时间 长时间体外循环带来风险,CAPS与MARS的区别,在清除肌酐(Cr)和血氨(NH3)等水溶性毒素方面，CAPS与MARS具有相似的效能 主要区别在于CAPS用高通量血滤器PF-1200代替 MARS透析器，用HA血液灌流器代替MARS白蛋白循环中的活性炭吸附器，用BS胆红素吸附器代替MARS白蛋白循环中的阴离子吸附器,操作模式二：CPFA（血浆滤过吸附）,优势：滤过+吸附强化了中大分子毒性物质的清除能力，且血浆吸附，使血细胞不与吸附剂直接接触，能有效避免细胞成分损伤和微栓塞，同时提高吸附剂的生物相容性，减少不良反应的发生率。,血液入口,血浆分离器,血液透析滤过器,血液出口,HA330,透析液,透析液,出口,入口,全血经血浆过滤器后滤出血浆，经吸附柱后与血细胞混合，再经血液滤过器经血液透析后返回体内。,CPFA示意图,1、采用前瞻性、随机、自身交叉对照; 2、每例患者均在常规治疗基础上家用CPFA（A）和HVHF（B）治疗，前置换6L/h，A、B治疗顺序随机，间隔一夜洗脱期（12h），每例患者接受AB或BA方案; 3、深静脉置管，血流量150200ml/min; 4、治疗时间：10h，每5h更换吸附器; 5、升压药维持者灌流治疗开始即予血浆200ml;,治疗方案,毛慧娟,余姝,张波等.中国血液净化杂志2009,8(2):70-75.,CPFA治疗MODS对血清细胞因子水平影响的研究,PF2000N血浆分离器， F6透析器 吸附器为HA330,AV600血滤器 置换液流率6 Lh,两组对照治疗方法,CPFA治疗流程图,HVHF治疗流程图,CPFA、HVHF对患者单核细胞数量及表达HLA-DR的影响,治疗前患者单核细胞HLA-DR表达较正常明显低 CPFA治疗后，单核细胞比例无明显变化，但单核细胞HLA-DR的阳性率明显上升。 HVHF治疗后单核细胞比例及其HLA-DR的阳性率均未有显著意义的改变(P005)。,CPFA:有效调节免疫平衡,毛慧娟,余姝,张波等.中国血液净化杂志2009,8(2):70-75.,HLA-DR阳性率（%） CPFA vs HVHF 对HLA-DR阳性率影响 P=0.015,n=7,血清细胞因子下降率（%）,血清细胞因子下降率（%）,CPFA,HVHF,毛慧娟,余姝,张波等.中国血液净化杂志2009,8(2):70-75.,CPFA:有效清除炎症介质,CPFA、HVHF装置罐前-装置后测得值罐前测得值 X 100为经过装置的下降率；,CPFA:有效调节炎症平衡,sTNFR2/TNF-(ng/pg),IL-1Ra/IL-1,CPFA治疗时间,CPFA治疗时间,n=7,P=0.027,P=0.031,毛慧娟,余姝,张波等.中国血液净化杂志2009,8(2):70-75.,CPFA:有效改善MODS多项指标,毛慧娟,余姝,张波等.中国血液净化杂志2009,8(2):70-75.,CPFA的评价:“花样滑冰冠军”,优点：滤过+吸附强化了中大分子毒性物质的清除能力，且血浆吸附，使血细胞不与吸附剂直接接触，能有效避免细胞成分损伤和微栓塞。 缺点： 连接复杂，一台血滤机不能完成 血液滤过持续时间较长，患者劳累/抗凝问题/血细胞破坏等 血浆吸附2H足矣，改成PA续贯HVHF又何妨呢？！,DPMAS,数据来源：浙江大学医学院附属第一医院、 第四军医大学西京医院,吸附效率与血浆流速的关系,1、相同治疗时间时，流速越快，则越能充分发挥产品的吸附作用，吸附效率越高，其实就是血浆处理量越大，吸附效果越好； 2、在血浆处理量相同的情况下，流速较快者其吸附效率也是略高于慢速者，但是随着血浆处理量的增加，这种优势会越来越不明显。,DPMAS的效果（临床验证）,浙医附一、西京医院开展DPMAS （BS与HA330-串联）治疗早中期重型肝炎 ，结果显示不仅对总胆红素有明显清除作用，还可以有效降低炎症介质水平。,DPMAS,人工肝有不同的治疗模式，可根据患者病情选择不同组合的非生物性人工肝治疗。 HA330-血液灌流器与BS胆红素血浆吸附器串联进行血浆吸附（DPMAS)有效吸附胆红素的同时可以清除炎性介质等多种肝衰竭相关毒性物质，因此能够有效改善肝功能及相关临床症状。 联合血浆吸附等治疗模式在改善肝性脑病、纠正内环境紊乱及近期有效率和生存率方面，疗效明显优于单纯血浆置换治疗。,DPMAS评价：优势,1.不需要血浆、白蛋白等血制品 2.高效清除细胞因子/胆红素等有害物质 3.血浆灌流吸附对红细胞、血小板等成分几乎无影响 4.尤其对凝血功能无明显异常的胆红素升高患者适用,DPMAS的评价：缺点,1.价格较PE略贵，治疗时间较PE略长 2.对白蛋白、凝血因子等有一定消耗 3.有待于研发更适合于吸附肝衰竭患者毒性物质的灌流器,7.DPMAS+PE，行不？,1.节省资源，性价比高； 2.不增加操作难度和繁琐度； 3.增加胆红素及毒素清除； 4.延长血液净化间隔； 5.效果加倍，副作用减半 6.取长补短：可改善DPMAS所致凝血物质消耗、缓解血浆资源紧缺等问题。,病例分享1,张XX，男，34岁 2014-1-31：因乏力、纳差10天，尿色加深5天入院 查体：神志清，计算力下降，扑翼征（+） ALT 4124U,AST 1265U,TBIL 231.7mol/L，DBIL184mol/L，Alb 33.5 g/L；血氨 71.3 mmol/L；PTA16%；HBV-DNA 2.54X104 Copies/ml 诊断：病毒性肝炎乙型急性重型，HE,2月1日：昏睡，可睁眼，无言语交流 MARS治疗： 治疗结束后意识障碍加重，浅昏迷，躁动不安,2月3日：浅昏迷，躁动不安，应激性溃疡 DPMAS+PE治疗,2月5日：可唤醒，能正确回答简单问题 3月14日出院：神志清 HBVDNA （-） TBIL 48.9mol/L，ALT、AST正常 PTA 83%,病例分享2,陈XX，女，42岁，有慢性肝病史20年 因发热、乏力、恶心、呕吐2周入院 查体：全身皮肤及粘膜中度黄染，脾肋下2cm 化验：血常规白细胞3.1X109/L，PLT 61X109/L 诊断：慢加急性肝衰竭 不合并HE/肾功能不全及其它疾病。 血液净化方法选择：DPMAS+PE治疗,病例分享3,宗XX，女，45岁 服用中草药1年 2013年11月7日 因乏力、纳差、尿色加深1月，加重伴发热3天入院 查体：神志清，精神差，扑翼征阴性 化验：ALT 278U，AST 347U，TBil 952mol/L，DBil 516mol/L，Alb 34.5 g/L ，Hb 74g/L; BUN 20.6 mmol/L ，Cr284 mmol/L ，血氨15.1 mmol/L 诊断：药物性肝损伤，急性肾功能不全，SBP,11月8日，DPMAS+PE治疗,后未再进行血液净化治疗。 11月10日：TBil 328mol/L，DBil 22.6mol/L，Alb33 g/L, BUN25.6 mmol/L,Cr243 mmol/L 12月19日出院：TBil 25.2mol/L, DBil19.2mol/L, Alb37.2 g/L,BUN 2.8 mmol/L, Cr 84 mmol/L,24例次DPMAS治疗病例基本情况,2013年7月至2014年3月 山东大学附属济南市传染病医院收治的肝衰竭患者 DPMAS治疗24例次（17人），联合PE治疗19例次。 疾病：病毒性肝炎乙型（13人）、药物性（2人）、SLE（1人）、未明原因（1人） 年龄：40.369.37岁 性别：男9人，女4人 转归：死亡9人，治愈8人，死亡率52.9%（文献死亡率在70%以上）,治疗前后TBil和DBil变化,三种方式对TBil的清除率比较,治疗前后血浆白蛋白水平变化,治疗前后血浆纤维蛋白原水平变化,DPMAS+PE，我看行！,1.节省资源，性价比高； 2.不增加操作难度和繁琐度； 3.增加胆红素及毒素清除； 4.延长血液净化间隔； 5.效果加倍，副作用减半 6.取长补短：可改善DPMAS所致凝血物质消耗、缓解血浆资源紧缺等问题。,DPMAS+PE能否提高生存率？,1.治疗时机最为关键：能否及早介入 2.能否顺利实施？ 3.需要更多多中心/随机对照研究 临床研究面临的困难：能否完全随机？医生的倾向性？患者经济状况的差别；造成肝衰竭的原因；治疗组和对照组能否同质？,8.DPMAS如何顺利实施？,1. 正确的管路连接、模式选择 费森尤斯CRRT机：MPS 百特血滤机：CVVH 2. 正确的参数设置： 血浆分离率：20%！,DPMAS如何顺利实施？,3. 抗凝 肝素or 低分子肝素？ 体外抗凝or全身抗凝？ 枸橼酸钠抗凝？ 阿加曲班抗凝？ 剂量个体化,DPMAS如何顺利实施？,4. 抗凝效果监测 肝素：ACT/APTT 低分子肝素：抗凝血因子a活性 枸橼酸钠：滤器后/患者体内游离钙离子浓度； ACT/APTT 阿加曲班：APTT,发热伴血小板减少综合征危重症的解决方案？,请多指正！,