K-3-Cloud-V2.0-竞争分析财务篇ppt课件

K/3 Cloud V2.0竞争分析 财务篇,1,目 录,K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0总账管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0智能会计平台 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0合并报表 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0出纳管理&网银 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应收款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应付款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0存货核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0产品成本核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0资产管理,2,架构上只支持两个会计核算体系的建立。,优势1:多核算体系支持,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,架构上支持无限多个会计核算体系的建立。,3,科目支持多维度辅助核算。多账簿可以共享使用一套科目体系，也可以分别使用不同科目体系。 科目在使用过程中，允许实时增加核算维度，使用更灵活，真正适合企业精细核算的需求。,提供辅助核算设置，但操作步骤较多，科目结构复杂。虽然补充了自定义项功能，但其对应自定义比例转账、销售成本结转等功能均不提供自定义项结转。无法全面支持实际业务的处理。,优势2:灵活的科目多维度辅助核算,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,4,适应企业国际化发展，会计日历支持全球90%国家的使用习惯。支持使用后追加会计年度，更加灵活方便。,优势3: 国际化的会计日历,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,不支持美国企业常用的445这种周类型的期间划分方式；不支持追加会计年度，易用性欠佳。,5,系统预置多套科目体系，账簿与会计科目表绑定，无需多次新建引用。,优势4: 国际化的科目体系,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,科目逻辑太过复杂，易用性差。科目体系完全由用户手工建立，过程繁琐，需先建标准科目，再建账簿科目。,6,新增凭证，自动携带当前的组织和账簿信息。 提供凭证录入客户端，仿真手工凭证格式，方便客户更加快速录入。,优势5: 更方便的凭证录入功能,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,凭证录入繁琐，录入科目时每次都要选择组织，没有默认携带，然而大多数用户多数情况都是使用同一账簿做凭证，不会频繁切换账簿。,7,系统根据凭证业务分类自动拆分分录并自动分配流量金额。对于复杂业务逻辑下的附表指定，系统将逻辑完全在后台进行处理，提高用户操作的效率。提供T型账批量指定主表项目。,优势6: 更智能的凭证现金流量指定功能,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,凭证批量指定现金流量必须先手工设置现金流量分析模板，模板设置项目晦涩难于理解，需要用户自己抽象业务逻辑，对于多种业务情况下的附表指定，用户基本上难以设置分析模板。,8,目 录,K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0总账管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0智能会计平台 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0合并报表 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0出纳管理&网银 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应收款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应付款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0存货核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0产品成本核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0资产管理,9,基础设置包括分录类型和凭证模板。,基础设置包括预设科目、影响因素、影响因素来源、预设科目影响因素、会计科目模板、交易分录模板等多项； 各项基础设置间逻辑复杂，不易理解。,优势1: 基础设置简单,K/3 Cloud V2.0,U9 V2.0,10,提供通用的凭证模板；同时支持账簿的个性凭证模板。 凭证模板支持对单据进行业务分类，不同的业务分类对应不同的凭证分录。,未提供通用模板，每个账簿都需要设置一个交易分录模板。 交易分录模板不支持对单据的业务分类，单据承载的不同业务必须设置多个凭证模板，工作量大。 金额的取值设置更是要求用户对数据表结构有较深的了解。,优势2: 凭证模板易用高效,K/3 Cloud V2.0,U9 V2.0,11,系统既支持单据同步生成业务凭证和总账凭证；也支持分步执行。用户可以灵活应用。 支持同时向多个账簿生成凭证。,用户需执行两次操作：生成交易分录、转总账。 应收管理、应付管理、现金银行等系统无法支持同时向多个账簿转总账，业务单据只生成主账簿的凭证，内账簿、报告账簿和多币种账簿通过账簿转换规则由主账簿转换而来。 固定资产支持多账簿，但一次只能对一个账簿进行转总账操作。,优势3: 凭证生成灵活,K/3 Cloud V2.0,U9 V2.0,12,业务系统可完全独立于总账系统外运行；业务系统的结账不受账务处理的限制。,优势4: 业务系统与总账相分离,K/3 Cloud V2.0,U9 V2.0,所有业务系统的期间必须与总账的会计期间保持一致；且业务系统结账须满足业务单据生成交易分录且交易分录已转总账。,13,提供凭证生成情况查询报表，可查看单据是否生成凭证、对应凭证号、未生成凭证原因等；数据清晰，容易跟踪。,优势5: 强大的分析报表,K/3 Cloud V2.0,U9 V2.0,用户需要通过批量生成交易分录、重新生成交易分录和转总账三个菜单才能追踪单据是否生成交易分录、是否生成总账凭证。 用户通过错误报告只能查看后台调度执行产生的错误信息，无法查看前台手工执行产生的错误信息，系统保存的信息不完整。,14,目 录,K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0总账管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0智能会计平台 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0合并报表 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0出纳管理&网银 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应收款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应付款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0存货核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0产品成本核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0资产管理,15,U9 2.0无合并报表模块。U9仅通过合并账务的方式完成合并报表。,优势1:合并报表,U9 V2.0,K/3 Cloud2.0增加合并报表系统，采用并表的方式，适用于多组织、多事业部、多法人的合并财务报表编制。并同时支持多口径同时编制。,K/3CloudV2.0,16,目 录,K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0总账管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0智能会计平台 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0合并报表 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0出纳管理&网银 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应收款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应付款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0存货核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0产品成本核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0资产管理,17,按结算组织录入期初数据，与后续的日常业务处理、现金盘点、期末结账的维度一致，思路一致，期末余额数据的构成非常直观。,按账簿录入期初数据，但是日常业务发生都是核算组织维度，同时后续也是按核算组织结账，前后维度不一致，期末余额数据来源不直观。,优势1:业务处理的维度始终一致,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,18,出纳管理是统一的收付款平台，应收应付与出纳管理系统共用一套收、付款单。覆盖企业所有收、付款业务的处理。,应收应付系统与现金银行系统是两套收付款单据，出纳人员将困惑何时何种业务使用哪边的收付款单。,优势2: 统一的收付款平台,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,19,支持用户自定义满足企业实际需要的收付款用途。 不同的收付款用途，支持不同的收付款业务处理流程，以及由系统自动进行相应的财务处理。出纳在系统中如何处理收付款业务时非常清晰明了。,优势3:支持自定义收付款用途,只有应收应付系统的收、付款单有系统预设的收付款用途，不支持自定义。现金银行系统的收付款单没有用途的标识。 出纳处理收付款业务时还要考虑应该使用什么样的单据。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,20,同一笔业务的收付款，支持拆分为不同的结算方式。 同一笔收付款的业务，支持拆分到不同的用途。,优势4: 灵活的收付款处理,现金银行的一笔收、付款单，只能支持一种结算方式，不能满足业务多样化的需求。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,21,支持现金盘点，保证库存现金账实相符。,优势5:支持现金盘点,现金盘点功能 无,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,22,支持银行的对账单文件直接导入。 支持导入方案的自定义。 不需要配置网银适配器。,优势6:支持银行对账单文件直接导入,不能支持导入方案的自定义，只能导入满足系统格式要求的对账单文件。 或者需要配置网银适配器后进行对账单下载。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,23,支持由系统自动进行多账号批量对账。 采用系统原始的业务单据流水与银行对账单进行对账，对账结果更易于分析。 支持按结算号进行一对多的自动对账。,优势7: 银行对账更加自动直观,仅支持单一账号逐一进行对账。 采用日记账与银行对账单对账，对账结果分析起来不够直接明了。 自动对账只能一对一，对于根据业务需要分多笔录入系统的收付款单无法自动对账。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,24,采用票据类结算方式时，支持收款单、付款单引用相应的应收票据或者应付票据，支持多对多的关系。满足企业多笔交易业务合并签发票据并自动扣减票据金额的结算场景。,优势8:支持多笔业务合并签发/接收票据,多笔交易业务合并一张票据结算的应用场景下，不能支持票据金额的自动占用扣减。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,25,目 录,K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0总账管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0智能会计平台 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0合并报表 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0出纳管理&网银 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应收款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应付款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0存货核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0产品成本核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0资产管理,26,优势1:业务系统与财务系统相对独立,应收款管理作为销售管理的最下游环节，属于业务系统的功能，与财务处理相对独立。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,财务痕迹明显，整个应收款管理为财务管理的附属。例如借项通知单、贷项通知单都属于财务概念，使一般用户难于理解。,27,优势2:彻底分离销售发票与应收单,彻底分离销售发票与应收单，完全支持业务应收。 完全支持应收单与销售发票的松散型关系。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,应收单与销售发票在系统中用同一张单据实现，无法满足发票滞后带来的业务应收需求。 无法支持应收单与销售发票的松散型关系。,发票单独管理，与应收单分离。,仅支持手工指定是否为销售发票。,28,优势3:销售应收与其他应收分别管理,销售应收通过应收单管理，其他应收通过其他应收单管理，两种单据清晰定位，便于用户对系统的理解。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,销售应收与其他应收的定义不清晰。,销售应收与其他应收分别管理。,系统中仅有应收单，销售应收与其他应收的定位不清晰。,29,优势4:支持销售发票与应收单核销,支持应收开票核销和应收收款核销。 任意一种核销都包括关联关系核销、匹配条件核销和特殊业务核销，其中特殊业务核销可以对任意的单据进行核销。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,系统中没有应收开票核销，仅有应收收款核销。 销售发票与应收单为同一张单据，无法完整支持业务应收的需求。,关联关系核销,匹配条件核销,特殊核销,30,优势5:支持核销方案自定义,用户可以根据企业的实际情况定义应收收款核销的核销关系、核销匹配条件和核销顺序。 用户可以根据企业的实际情况定义应收开票核销的核销关系、核销匹配条件。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,核销关系由系统内置，不能满足多样化的核销匹配需求。,自定义核销顺序,自定义核销关系,自定义核销匹配条件,自定义核销关系,自定义核销匹配条件,直接核销，没有核销方案的定义,31,优势6:统一的收款处理,应收款管理系统与出纳管理系统共用一套收款单，提高了易用性，减轻了用户理解的难度。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,应收款管理系统与现金银行系统是两套收款单据，用户将困惑何时何种业务使用哪边的收款单。,32,目 录,K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0总账管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0智能会计平台 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0合并报表 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0出纳管理&网银 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应收款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应付款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0存货核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0产品成本核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0资产管理,33,优势1:业务系统与财务系统相对独立,应付款管理作为采购管理的最下游环节，属于业务系统的功能，与财务处理相对独立。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,财务痕迹明显，整个应付款管理为财务管理的附属。例如借项通知单、贷项通知单都属于财务概念，使一般用户难于理解。,34,优势2:彻底分离采购发票与应付单,彻底分离采购发票与应付单，完全支持业务应付。 完全支持应付单与采购发票的松散型关系。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,应付单与采购发票在系统中用同一张单据实现，无法满足发票滞后带来的业务应付需求。 无法支持应付单与采购发票的松散型关系。,仅支持手工维护记录对应的采购税务发票号，没有独立的采购发票单据。,发票单独管理，与应付单分离。,35,优势3:采购应付与其他应付分别管理,采购应付通过应付单管理，其他应付通过其他应付单管理，两种单据清晰定位，便于用户对系统的理解。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,采购应付与其他应付的定义不清晰。,系统中仅有应付单，采购应付与其他应付的定位不清晰。,采购应付与其他应付分别管理。,36,优势4:支持采购费用应付单,支持采购费用应付单，录入明细费用项目信息。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,应付单仅支持录入明细物料信息，不能很好支持费用类采购业务。,为费用发票时，也只能录入物料明细。,为费用类采购时，支持录入明细的费用项目信息。,37,优势5:采购费用应付单可以指定入库单,费用应付单中计入成本的费用可以指定承担费用的入库单。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,没有费用应付单。,计入成本的费用可以指定入库单。,38,优势6:支持采购发票与应付单核销,支持应付开票核销和应付付款核销。 任意一种核销都包括关联关系核销、匹配条件核销和特殊业务核销，其中特殊业务核销可以对任意的单据进行核销。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,系统中没有应付开票核销，仅有应付付款核销。 采购发票与应付单为同一张单据，无法完整支持业务应付的需求。,关联关系核销,匹配条件核销,特殊核销,39,优势7:支持核销方案自定义,用户可以根据企业的实际情况定义应付付款核销的核销关系、核销匹配条件和核销顺序。 用户可以根据企业的实际情况定义应付开票核销的核销关系、核销匹配条件。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,核销关系由系统内置，不能满足多样化的核销匹配需求。,自定义核销关系,自定义核销匹配条件,自定义核销顺序,自定义核销关系,自定义核销匹配条件,直接核销，没有核销方案的设置,40,优势8:统一的付款处理,应付款管理系统与出纳管理系统共用一套付款单，提高了易用性，减轻了用户理解的难度。,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,应付款管理系统与现金银行系统是两套付款单据，用户将困惑何时何种业务使用哪边的付款单。,41,目 录,K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0总账管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0智能会计平台 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0出纳管理&网银 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0合并报表 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应收款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应付款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0存货核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0产品成本核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0资产管理,42,将存货核算与账簿紧密绑定，按“成本域+成本类型+账簿”确定成本架构，成本类型决定核算方法，不能处理多成本域单一成本类型下多计价方法核算。,优势1:清晰的成本架构,K/3CloudV2.0,U9V2.0,存货核算系统按“核算体系+核算组织+会计政策”确定成本架构，弱化与账簿的强制关联，更加灵活的实现多核算体系多会计制度多币种核算，更能满足企业“多重人格”的管理需求。,43,支持按货主、库存组织、仓库、货主+库存组织、货主+仓库五种划分依据；支持按核算范围设置物料计价方法，更能满足企业管理的需求； 支持核算范围跨组织。,成本域只支持按货主、组织、仓库、货主+仓库等4种划分依据； 不支持按成本域设置计价方法； 不支持成本域跨组织。,优势2:灵活的核算范围设置,K/3CloudV2.0,U9V2.0,44,通过按业务用途划分类别建立费用项目，实现作业动因分项核算存货成本，展现存货成本的明细结构，如采购入库的成本可以展示其材料成本、采购费用、采购税费。,优势3: 更细的成本结构,U9V2.0,虽也能展示成本结构，但外购物料的成本不能根据作业动因展示明细，不利于采购流程的费用分析及管控。,K/3CloudV2.0,45,支持将入库成本与发票的差额按上期出库与结存比例调整当期的期初库存，消除账务时间差对库存成本的影响。,优势4: 成本调整,U9V2.0,不支持,K/3CloudV2.0,46,支持将入库成本与发票的差额按上期出库与结存比例调整当期的期初库存，消除账务时间差对库存成本的影响。,优势4: 成本调整单,U9V2.0,不支持,K/3CloudV2.0,47,支持物料进行存货计价方法变更。,优势5: 物料计价方法便变更,U9V2.0,不支持,K/3CloudV2.0,48,支持入库序列成本为0零时按取价优先顺序自动暂估取价。,优势6: 支持自动取价暂估成本,U9V2.0,成本类型只限定一个暂估价来源,K/3CloudV2.0,49,目 录,K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0总账管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0智能会计平台 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0合并报表 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0出纳管理&网银 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应收款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应付款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0存货核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0产品成本核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0资产管理,50,存货核算放在库存管理模块，产品成本核算放在成本会计模块；,优势1:功能布局清晰明了,U9V2.0,存货核算与产品成本核算都归属成本管理模块，框架清晰，便于操作使用。,K/3CloudV2.0,51,通过费用引入方案设置，支持归集企业所有费用（期间费用及成本费用） 费用分配支持将费用分配至销售订单、生产订单或产品； 支持利润中心间费用分配,优势2: 全面成本管理框架,U9V2.0,仅支持生产成本相关费用的分配，无法满足企业按销售订单或产品进行全成本分析,K/3CloudV2.0,52,基于目前先进的计算机及互联网技术，打破传统核算观念：管理粗放、核算粗略；管理精细，核算精细； 由生产业务类型决定成本核算对象是按产品核算还是按生产订单核算； 提供精细核算数据，企业成本管理可以根据管理的粗细度灵活钻取数据进行成本分析及管控； 产品簇不作为核算对象，而是作为管理分析对象。,由系统参数控制成本核算对象是产品、生产订单还是产品簇； 按产品、产品簇核算，成本精度缺失，不利于成本分析及管控； 采用系统参数控制后，成本核算对象之间的切换，会导致数据不连续。,优势3:打破传统成本核算及管理思路,U9V2.0,K/3CloudV2.0,53,费用引入方案设置支持从总账、应收应付、固定资产、薪酬管理模块统一引入费用 支持从自定义表单引入费用,优势4: 费用引入接口平台化,U9V2.0,仅支持总账、固定资产、库存管理引入费用，扩展性不好,K/3CloudV2.0,54,支持自定义复合费用分配标准，用户可以将费用分配标准定义取数公式 自定义费用分配标准支持指定取数来源,优势5: 灵活的费用分配标准,U9V2.0,不支持自定义复合取数公式的分配方法,K/3CloudV2.0,55,产量、工时数据采集以系统集成自动获取为主，手工为辅。,优势6: 产量、工时数据采集,U9V2.0,产量、工时数据采集来源方式由系统参数控制，该参数显得多余！,K/3CloudV2.0,56,支持间接费用进行多层级分配后的全过程跟踪及分析；,优势7: 费用分配全程跟踪,U9V2.0,仅支持费用分配结果的查询 。,K/3CloudV2.0,57,支持材料作业不良残值退库管理。 支持生产过程产品不良、报废成本核算，不良、报废损失的价值由合格品产品承担。 不良品、废品按残值（允许零成本）进行存货管理，后续统一走废品处理流程,优势8: 科学的废品成本管理,U9V2.0,不支持 仅支持报废品的核算，而且核算处理复杂，通过“是否核算报废损失”及“废品损失转出方式” 两个参数控制。,K/3CloudV2.0,58,K/3CloudV2.0暂不支持存货成本实时核算及生产订单成本预估,劣势9: 不支持实时核算及订单成本预估,U9V2.0,支持实时成本及生产订单成本预估,K/3CloudV2.0,59,目 录,K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0总账管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0智能会计平台 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0合并报表 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0出纳管理&网银 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应收款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0应付款管理 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0存货核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0产品成本核算 K/3 Cloud V2.0 vs U9 V2.0资产管理,60,资产的价值核算是按会计政策的维度来管理的，一个资产允许有多个会计政策的数据。只需对核算体系中的核算组织设置适用会计政策，在资产系统中对应录入会计政策下的财务数据即可，应用相对简单。,资产的价值核算按折旧账簿的维度来管理的，一个资产允许有多个折旧账簿的数据。需要对所有资产类别设置折旧账簿，在资产系统中对应录入各折旧账簿下的财务数据。完成折旧账簿的设置过程比较复杂，且不易理解。,优势1:多价值核算,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,61,支持一张卡片管理多个实物资产，每个实物资产通过资产编码来区分，使用分配和附属设备信息可以直接在当前页面针对资产编码来管理。操作起来比较方便。,支持一张卡片管理多个实物资产，每个实物资产通过资产标签来区分，资产标签记录行对应着使用分配等信息的一个页签，需要不停地在实物信息页和使用分配等其他信息页签间来回切换来完成不同资产标签的使用分配等信息。易用性不是很好。,优势2:多数量管理,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,62,账务处理完全独立于资产业务系统。通过单独的智能会计平台处理。业务管理不受账务处理滞后的限制，处理起来更灵活。,账务处理不能完全独立于资产业务系统。当期的资产业务必须全部完成账务处理后，资产业务系统才能结账，才能进行下一期间的业务处理，业务管理受了账务处理的约束。,优势3:账务处理,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,63,卡片的拆分与合并在卡片列表界面就可操作完成，一步到位。拆分和合并后的卡片允许联查拆分和合并前的卡片信息。,卡片的拆分和合并需要新增拆分单和合并单，通过单据转换生成拆分和合并后的卡片，操作比较繁琐。,优势4:卡片的拆分与合并,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,64,在卡片列表界面提供快捷的批量变更操作，不需要通过单据来处理。操作简单方便。,批量变更必须通过单据来处理，操作起来不够灵活。,优势5:卡片批量变更,K/3Cloud V2.0,U9 V2.0,65,特别声明,没有金蝶软件国际软件集团有限公司的特别许可，任何人不能以任何形式或为任何目的复制或传播本文档的任何部分。本文档中包含的信息如有更改，恕不另行通知。 由金蝶软件（中国）有限公司和其分销商所销售的某些软件产品包含有其它软件供应商版权所有的软件组件。 Microsoft、WINDOWS、NT、EXCEL、Word、PowerPoint 和SQL Server 是微软公司的注册商标。 IBM、DB2、DB2 通用数据库、OS/2、Parallel Sysplex、MVS/ESA、AIX、S/390、AS/400、OS/390、 OS/400、iSeries、pSeries、xSeries、zSeries、z/OS、AFP、Intelligent Miner、WebSphere、Netfinity、 Tivoli、Informix 和Informix 动态ServerTM 是国际商业机器公司在美国或其他公司的商标。 ORACLE 是ORACLE 公司的注册商标。 UNIX是UNIX INTERNATIONAL CO.,LIMTED的注册商标、OSF/1 和Motif 是Open Group 的注册商标。 Citrix、Citrix 徽标、ICA、Program Neighborhood 、MetaFrame 、WinFrame 、VideoFrame 、MultiWin以及此处引用的Citrix 产品名是Citrix Systems 公司的商标或注册商标。 HTML是HATEMOGLU TEKSTIL GIYIM SANAYI VE TICARET A.S.的注册商标，DHTML、XML和XHTML 是W3C、World Wide Web 协会、计算机科学实验室的商标或注册商标，PureXML是国际商业机器公司的注册商标。 JAVA 是甲骨文美国有限公司的注册商标。 JAVASCRIPT是甲骨文美国有限公司的注册商标，由其技术开发和实施商Netscape 许可使用。 Apusic 是深圳市金蝶中间件有限公司的注册商标。 本文档提到的金蝶 、金蝶KIS 、K/3 、金蝶EAS 、友商网 和其它金蝶 产品和服务以及它们各自的徽标是金蝶软件（中国）有限公司在中国和世界其它一些国家的商标或注册商标。本文档提到的所有其它产品和服务名称是它们各自公司的商标。,67,