资源描述
对标自科完善本子,闫绪娴,对标自科经常关注自科无论写哪种项目申请，尽可能按照自科的要求去完善要处理好以下四个方面的关系大与小宽与窄厚与薄粗与细,大与小,大意义重大、新颖研究问题所在领域和方向是国家、社会、学术界重大的研究领域或方向是大多数同行普遍关心、普遍认为值得研究的领域例1：C2C信誉问题。是影响电子商务C2C市场的重要问题，本申请的选题具有重要的理论价值和实践意义。该项目以我国典型的C2C市场为主，研究。，对于进一步探索中国电子商务环境下信用机理形成、建立、完善在线信任机制上，具有较高的理论价值。例2：ERP采纳问题关于ERP系统采纳的问题在国内外已经有较为充分的研究结论此项目创新性一般，虽然利用组织创新采纳理论将ERP应用的各阶段连接起来，但各阶段影响因素还是相对独立，没有关联的，新意不大，其实对ERP应用各阶段的纵向研究和从组织及个人层面分别的研究都早已开展，故本项目学术价值不很突出。,大与小,小研究问题小、具体研究的科学问题要小，要具体，要细化，研究内容有限针对性必须非常强，非常明确，有可操作性例1：电子商务推荐问题申请者计划针对三方面内容进行研究。总的来说，这三方面问题基本涵盖了C2C拍卖决策问题的所有方面，而每一个方面都存在着大量开放性的理论与应用问题有待于进一步进行研究，这显然不是一个青年项目能够解决的例2：电子商务定价问题拟解决的三个关键问题中，每个关键问题内部的主要内容几乎都可以独立成为一个申请项目来开展研究,宽与窄,宽文献基础宽广文献综述要体现对领域现状的全面分析，跨度要大分析拟使用方法的经典应用和本领域的可能创新要有最新的、领域最好期刊或会议的文献例1：电子交易市场问题选题具有较重要的学术意义与应用价值，申请者对当前的国内外研究现状有比较全面的了解例2：客户体验问题第一，参考近年来的国际上相关研究成果很少，2004年之后的没有出现，第二，没有清楚的阐述消费者行为领域中的顾客体验管理的管理理论、构成维度及执行工具国内外研究现状剖析不深入，论点不鲜明,宽与窄,窄文献基础聚焦、研究内容有限在宽广文献的基础上，文献综述要有强的针对性总结现有研究存在的几个问题，针对这几个小问题进行研究例1：C2C信誉问题申请人对该领域国内外现状及发展趋势有较好的把握与了解例2：中国制造企业IT能力问题文献综述未能对以下两个问题进行阐述：第一，IT能力协同对绩效影响；第二，IT能力对企业决策的作用。,厚与薄,厚研究基础厚实体现研究能力的、扎实的研究成果，最好已经开展了一定的前期相关工作团队的整体研究能力和互补例1：网络团购问题研究团队组成合理，人员配置充分，可以同样小地完成相关的研究工作，项目申请人在前期针对项目所研问题进行了卓有成效的工作，这为项目完成提供了保证,厚与薄,薄研究基础合适、创新点凝练体现完成研究任务的能力仅仅针对研究问题对于青年基金，应特别注意评议申请人的创新潜力和思维，不必过于强调研究内容队伍和工作积累。,粗与细,每部分都应该细心准备，粗与细是相对而言的粗基本信息：人员组成、经费正文：理论依据、拟采取的研究方案、年度研究计划、研究基础与工作条件细基本信息：题目和摘要正文：研究内容和拟解决的问题、创新点和特点,项目的研究意义,切忌对科学意义阐述不足或夸大方法：简述其特点、危害，目前主要的方法及存在的问题简要分析机理和主要研究热点，引出目前存在的主要问题，也就是本项目要解决的问题，以此为切入点提出假设，阐述如果实现预期目标，相关的理论意义和应用价值。,文献综述,切忌文献复习不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已经解决低水平重复对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性无法实现预期目标对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性,注意：注意逻辑性和层次感，并随时点题文字表达要精雕细琢，避免假大空参考文献必须提供作者全名、出处参考文献必须引用近几年的文献要注意参考国内相关专业知名专家的论著。,文献回顾不能回避国内外最新研究进展。,研究目标,探索。问题，明确。关系，揭示。规律，阐明。原理（机制），建立。方法等。,关键问题,就是研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素。为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。,研究方法,以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线中。,技术路线,清晰、详细、注意逻辑性以时间顺序为主线设计技术路线；以研究内容为主线设计技术路线；分大小标题，突出逻辑关系，详细写清楚每个具体步骤，应详尽阐述研究方法和技术路线的先进性和创新性；对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表说明,可行性分析,理论分析可行研究手段、方法分析预期试验结果分析对所具备的试验条件进行分析对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析,年度研究计划：按年度列出，研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。工作条件，包括已经具备的试验条件。尚缺少的试验条件和拟解决的途径。课题组科研时间安排，一年不少于4个月，不多于10个月,自科同行评议要点,1、着重评议申请项目的创新性和研究价值。基础类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行述评。请明确指出项目的特色和创新之处。2、对整体研究方案，包括研究内容、研究方法和技术路线等方面要进行综合评议；同时对研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算进行评价。如有可能，对完善研究方案提出建议。3、评议过程中特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。对申请青年基金的评价，不必过于看重工作积累，关键看其发展潜力，对于地区科学基金项目，优先支持能结合当地条件和特点开展的研究工作。4、综合评价等级参考标准优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理良：立意新颖，有较为重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改差：某些关键方面有明显不足,
展开阅读全文