2022法律职业资格-法律职业主观题考前拔高名师测验卷29（附答案解析）

2022法律职业资格-法律职业主观题考前拔高名师测验卷（附答案解析）1. 问答题：赵某敲诈勒索周某10万元，以威胁网上曝光隐私为由，周某迫于隐私，给了10万元，按照赵某指示扔进垃圾桶，事后赵某跟刘某说了这件事，让刘某去垃圾桶拿钱与赵平均分赃5万元（事实一） 问题：如果认为刘某构成敲诈勒索罪，请说明理由。如果认为刘某构成侵占罪，请说明理由。2.赵某前往王某家盗窃电脑，下楼时误将李某当作王某，为了窝藏赃物，将李某打成轻伤，事后查明，李某是前往王某家贴小广告的。问:有观点认为赵某构成抢劫罪，理由为何?有观点认为，赵某的行为应评价为盗窃罪与故意伤害罪并罚，理由为何?3.刘某欠赵某债务，杨某提议拘禁刘某要其还钱，赵某遂将刘某拘禁。刘某声称你们把我拘禁了我怎么还钱，就是你们把我放出来我也不会还的。拘禁刘某两日后，杨某提议把刘某的大拇指砍掉，赵某同意，造成刘某重伤。问:有观点认为赵某、刘某仅成立故意伤害罪一罪，理由是什么？有观点认为成立非法拘禁罪与伤害罪数罪并罚，理由是什么?4.赵某妻子万某得知赵某犯罪劝其自首，不然就离婚并且带走两个孩子，赵某恼羞成怒欲杀死万某，遂用皮带勒住万某脖子，妻子大声呼叫，引来他们二人的两个孩子（一个3岁，一个5岁）赵某认为，在孩子面前杀害妻子对小孩影响不好，于是停止了杀人行为，最终仅造成轻微伤结果。问:有人认为是构成犯罪中止，理由为何？有人认为是犯罪未遂，理由为何?答案： 本题解析：1、（1）构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的既遂认定标准为，被害人基于恐惧处分了财物，行为人取得财物时，构成敲诈勒索罪的既遂，赵某尚未取得10万元时，将其行为告知刘某，刘某去取钱后分赃，刘某已构成敲诈勒索罪承继的共犯。（2）构成侵占罪。敲诈勒索为被害人基于恐惧处分了财物，周某已处分完财物。刘某去垃圾桶拿钱属于取得他人遗忘物，构成侵占罪。2、（1）不构成一般抢劫罪，成立事后抢劫。因为从主观方面认定，赵某犯盗窃罪，主观上以为李某是抓捕自己的人，主观上为了“抗拒抓捕”而当场使用暴力，故转化为抢劫罪。（2）成立盗窃罪和故意伤害罪。因为从客观方面认定，李某作为无关第三人客观上并没有阻止赵某取走财物的想法，赵某以为自己实施的是抢劫，但客观上所实施的行为并不是排除财物占有人的反抗（抢劫）行为，而是盗窃行为，因此，仅能认定为盗窃罪与故意伤害罪。盗窃行为已既遂，与故意伤害罪数罪并罚。3、（1）非法拘禁罪与伤害罪数罪并罚：为索取债务非法拘禁他人的，以非法拘禁罪论论处。砍掉大拇指的行为属于非法拘禁的实行行为之外的暴力行为，构成非法拘禁罪与故意伤害罪，数罪并罚。 （2）只成立故意伤害罪一罪：非法拘禁又使用暴力致人伤残或死亡，不论故意或过失法律拟制全案综合判定为故意伤害罪或故意杀人一罪。本案按照这个观点只成立故意伤害罪一罪。4、（1）主观说认为，行为人自动放弃的自动性出于能达目的而不欲的，是犯罪中止。（2）限定主观说认为行为人出于真诚忏悔而放弃犯罪行为，视为中止，对行为人要求自动性要求较高，所以行政人成立未遂。客观说认为从一般人看来行为人是能达目的而不欲还是欲达目的而不能，本案中存在一般人认为的伦理上的障碍，认定为未遂。2. 问答题：案情：王某(女)与李某(男)于1998年结婚后居住在某省A市C区。2006年1月，李某去B市打工并一直居住在该市D区。2007年5月，李某向自己所在的B市D区法院提起诉讼，要求与王某离婚，D区法院裁定不予受理。答案： 本题解析：考点民事诉讼程序(离婚案件)答案及解析1.D区法院裁定不予受理是正确的。因为李某是原告，应该向被告王某住所地人民法院起诉离婚，并且该案不符合原告所在地法院管辖的条件。3. 问答题：王某与赵某系某乡农民，一日两人发生争执，王某趁赵某不备冲其腰间踢了一脚。赵某被送往医院后经诊断，认定软组织损伤，未造成严重后果。乡派出所对此事调查后，对王某作出罚款500元的行政处罚。王某不服，委托其兄长向市公安局提出行政复议。市公安局以行政复议不能由他人代为提起为由不予受理。此后，由于过了法定复议期限，王某不能再就此事提起行政复议。王某不服，向人民法院提起行政诉讼。问题：（1）王某未经复议而直接提起诉讼，法院应否受理?（2）王某委托其兄长提起行政复议是否有效，市公安局应否受理?（3）对市公安局不予受理的决定如何认定，如果王某对市公安局不予受理的行为不服提起诉讼，法院应作出何种判决?（4）王某能否直接对乡派出所的行政处罚决定提起诉讼?如果可以，人民法院应作出何种判决?答案： 本题解析：（1）行政诉讼法第44条第2款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本法第45条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的。可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案为治安行政案件，不属于行政复议前置。同时，由于市公安局不受理王某的复议申请，王某可以提起诉讼，法院应予受理。（2）有效，市公安局应该受理。因为行政复议法并未禁止委托他人代为提起行政复议申请。（3）市公安局的行为属于行政不作为即不履行法定职责。根据行政诉讼法第72条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。所以，法院应作出履行判决。（4）可以。根据行政诉讼法第69条、第70条、第77条的规定，如果该行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应作出驳回原告诉讼请求判决；如主要证据不足或适用法律、法规错误或违反法定程序或超越职权、滥用职权的，应作出撤销判决：如处罚明显不当，人民法院视情况判决撤销也可判决变更。4. 问答题：2016 年6 月25 号下午，A 省B 市某小区发生一起凶杀案，室内发现被胶带捆绑男尸一具，经辨认，为该小区业主刘某。公安机关经立案侦查锁定其妻王某为犯罪嫌疑人，后B市检察院将王某起诉至B 市中级人民法院并移送了下列证据：小区保安提供的证言中显示，6 月24 日晚，刘某与王某一同进入小区，两人互不理睬；公安机关尸检报告中显示，刘某死亡时间约为6 月25 日六点左右；监控显示，王某于6 月25 日中午独自离开，步伐匆忙；公安机关在男尸胶带上发现王某指纹两枚；公安机关确认的凶器水果刀上同样带有王某的指纹；公安机关在王某的手机中发现多次搜索“如何杀人”、“如何处理尸体”、“杀人要判多少年”等词汇。；公安机关讯问王某时，王某拒不认罪，侦查人员对其体罚、殴打后，王某说出自己杀害刘某的过程。B 市中级法院经过一审，判处王某死刑立即执行，B 市检察院向A 省高级法院抗诉，A省检察院认为B 市检察院抗诉不当，在二审中撤回了抗诉。之后，该案报请最高人民法院复核。问题：1.本案中，哪些证据材料属于间接证据？哪些属于直接证据？2.本案现有证据是否达到有罪判决的证明标准？为什么？3.A 省高级法院在二审中，王某声称自己在侦查阶段遭受体罚、殴打，其所作供述系虚假的，要求排除该供述，二审法院如何处理？4.A 省检察院撤回抗诉，A 省高级法院如何处理？5.A 省高级法院在二审中，如果发现王某在实施犯罪时系精神病发作，符合强制医疗条件，A 省高级法院如何处理？6.最高人民法院复核该案时，发现王某可能另有同伙一起作案，王某罪不至死，最高人民法院应当如何处理？答案： 本题解析：1.间接证据有保安的证人证言、尸检报告、监控视频、胶带上的指纹、水果刀伤的指纹、王某的搜索记录。直接证据有王某的供述。【解析】直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据，间接证据不能单独、直接证明案件主要事实。本案中案件主要事实是：刘某被杀害，王某是否实施了杀人行为。保安的证人证言只能证明王某和刘某于2016 年6 月24 日共同进入小区，不能证明案件主要事实；尸检报告只能证明被害人刘某的死亡之间，也不能证明案件主要事实；监控视频只能证明王某于2016 年6 月25 日中午离开小区，也不能证明案件主要事实；胶带上的指纹和水果刀上的指纹只能证明王某触碰过胶带、水果刀，也不能证明案件主要事实；王某搜索记录只能证明王某通过网络学习过关于“杀人”的相关知识，也不能证明案件主要事实。因此，以上均属于间接证据，均不能单独、直接地证明王某实施了杀人行为。王某的供述属于直接证据，能够单独、直接的证明其实施了杀人行为。2.本案未达到有罪判决的标准，法院对王某做出故意杀人的有罪判决错误。理由如下：（1）根据刑事诉讼法第195 条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”同时，本法第53 条第二款规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”以上是有罪判决证明标准和判决方式的法律规定。（2）本案中，唯一的直接证据，即犯罪嫌疑人、被告人的供述系刑讯逼供所得，根据刑事诉讼法第54 条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，应当予以排除，因此，本案只有间接证据可以采用。（3）本案中的间接证据并不能排除他人作案的可能性，不能相互印证得出必然是王某故意杀人的证据链条，因此没有排除合理怀疑，没有达到有罪判决的证明标准。故，法院对王某做出故意杀人的有罪判决错误。3.根据刑事诉讼法第54、56 条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，应当予以排除。法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。根据相关司法解释规定，被告人及其辩护人在第一审程序中未申请排除非法证据，在第二审程序中提出申请的，应当说明理由。第二审人民法院应当审查。本案中被告人一审没有申请排除非法证据，第二审才提出的，二审法院应当对证据收集的合法性进行审查。审查之后，如果认为存在非法取证嫌疑的，二审法院应当对证据收集的合法性进行调查。第二审人民法院对证据收集合法性的调查，参照第一审程序的规定。证据收集合法性的证明责任由人民检察院承担。人民检察院在第一审程序中未出示证据证明证据收集的合法性，第一审人民法院依法排除有关证据的，人民检察院在第二审程序中不得出示之前未出示的证据，但在第一审程序后发现的除外。本案中一审没有排除依法应当排除的证据，检察院也没有出示相关证据，因此检察院应当在二审中出示相关证据对证据收集的合法性予以证明。根据相关司法解释的规定，第一审人民法院对依法应当排除的非法证据未予排除的，第二审人民法院可以依法排除非法证据。本案中，二审法院对证据收集合法性进行审查、调查之后。可以依法排除非法证据，如果确认或者不能排除存第54 条规定的以非法方法收集证据情形的，应当予以排除。根据相关司法解释的规定，排除非法证据后，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案排除非法证据后，原判决认定其他事实没有错误，但适用法律有错误，即应当判决无罪，而非原判决的有罪判决，因此，二审法院应当改判无罪。4.根据高法解释第307、308 条规定，人民检察院在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。本案是在二审过程中撤回了抗诉，换言之，是在抗诉期满后撤回抗诉的，因此二审法院应当对检察院撤回抗诉的要求进行审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，裁定准许撤回抗诉；认为原判事实不清、证据不足或者法律适用错误的，裁定不予准许，继续按照二审审理。裁定准许撤回抗诉的，第一审判决自二审裁定书送达抗诉机关之日起生效。5.根据高法解释第534 条的规定，人民法院在审理第二审刑事案件过程中，发现被告人可能符合强制医疗条件的，可以依照强制医疗程序对案件作出处理，也可以裁定发回原审人民法院重新审判。因此，A 省高级法院可以依照强制医疗程序对案件作出处理，也可以裁定发回原审人民法院重新审判。6.根据刑事诉讼法第239 条和高法解释第350 条规定，最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重审。本案中，人民法院发现王某可能另有同伙一起作案，因此属于事实不清，最高人民法院应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重审。5. 问答题：案情：某日凌晨，A市某小区地下停车场发现一具男尸，经辨认，死者为刘瑞，达永房地产公司法定代表人。停车场录像显示一男子持刀杀死了被害人，但画面极为模糊，小区某保安向侦查人员证实其巡逻时看见形似刘四的人拿刀捅了被害人后逃走（开庭时该保安已辞职无法联系）侦查人员在现场提取了一只白手套，一把三棱刮刀（由于疏忽，提取时未附笔录）侦查人员对现场提取的血迹进行了ABO血型鉴定，认定其中的血迹与犯罪嫌疑人刘四的血型一致。刘四到案后几次讯问均不认罪，后来交代了杀人的事实并承认系被他人雇佣所为，公安机关据此抓获了另外两名犯罪嫌疑人康雍房地产公司开发商张文、张武兄弟。侦查终结后，检察机关提起公诉，认定此案系因开发某地块利益之争，张文、张武雇佣社会人员刘四杀害了被害人。法庭上张氏兄弟、刘四同时翻供，称侦查中受到严重刑讯，不得不按办案人员意思供认，但均未向法庭提供非法取证的证据或线索，未申请排除非法证据。公诉人指控定罪的证据有：小区录像；小区保安的证言；现场提取的手套、刮刀；ABO血型鉴定；侦查预审中三被告人的有罪供述及其相互证明。三被告对以上证据均提出异议，主张自己无罪。问题：1.请根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，对以上证据分别进行简要分析，并作出是否有罪的结论。2.请结合本案，谈谈对中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定中关于“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”这一部署的认识。答题要求：1.无本人分析、照抄材料原文不得分；2.结论、观点正确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；3.请按问题顺序作答，总字数不得少于800字。答案： 本题解析：挥笔自由发挥建议写在笔记里,分享给大伙6. 问答题：甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结 账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的 商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋 打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未査出未结账的商品，遂将甲放走。 事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了备受关注的“新闻人物”， 对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理 治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害10 万元。本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。 对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况 下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示，保留对顾客进行搜查 的权利。第一审人民法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱 衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果 较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不 服，提出上诉。第二审人民法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外， 对一审判决认定的其他事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判 决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为11万元。问题：本案发生后社会反响颇大，引发了不少议论，主要涉及精神损害赔偿、法官自由 裁量、人格权保护、消费者权益保护、企业安保措施等诸多法律问题，请你任选一个角度简 要论述。答题要求：1.用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；3.答题文体不限，字数不少于500字。答案： 本题解析：自由裁量权的合理运用本案一审判决被告赔偿甲精神损害11万元，二审又改判被告赔偿甲精神损害1万元。 同一事实下，两次判决之所以出现这么大的偏差，是由于法官自由裁量权问题引发的法治 现象。法官在个案中进行自由裁量是法律适用中的重要环节之一。目前中国正在进行审判制度 的改革，如何对待法官的自由裁量权，特别是在民商事和经济审判中法官如何行使自由裁量 权的问题，是一个不容回避且富有理论意义和现实意义的重大法治问题。所谓法官的自由裁量权，是指法官在认定事实或者适用法律的过程中，对个案作出裁判 的权力。在诉讼中，裁判的具体结果往往不是，也不可能是法律对该案件的唯一选择。法官 的自由裁量不仅体现在认定案件事实上，也大量体现在适用法律问题上。稳定性、滞后性、不周延性是法律的缺点，法律不明确和法律漏洞的存在也在所难免。 大量司法实践也表明，立法机关不可能预见法官所可能遇见的各种问题。尽管法律条文越来 越多，可是其与不断发展的社会关系之间的矛盾随着时间推移也愈来愈突出，而审判机关的 性质决定了法官不能拒绝审判。可见，正是成文法的局限性导致了自由裁量权的存在。自由裁量是法官的职责，法官不但要大胆行使，也要谨慎行使。在法治社会中，任何公权力都应该在法律规定的范围之内来行使，这是法治的基本要 求。法官自由裁量权也不例外，法官自由裁量不仅要在合法的范围之内作出，还要受到合理 性原则的约束，但在合法行为与非法行为之间不存在自由裁量的问题。从11万到1万，两次判决的差距虽然巨大，但是我们依然应当尊重法官合法的自由裁 量权。法的适用过程，就是自由裁量权的行使过程。没有自由裁量，法就无法适用。自由裁 量是法制通向法治的唯一桥梁。7. 问答题：甲（2 1岁）与乙（1 9岁）一天下午在集市上闲逛，发现一头母猪在街边躺卧。甲对乙说：“去逗逗它。”乙便拾起一石块向母猪砸去。母猪被砸中后负痛跃起往前猛冲。这时60岁老太太丙正在街上行走，见母猪向她冲来便往街边急闪，将街边一陶瓷摊推翻，损失价值1 000元陶瓷。另外，丙老太太由于躲闪不及而被母猪撞倒在地摔伤右腿，花去医药费、住院费等共计2000元。答案： 本题解析：【参考答案】8. 问答题：案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。问题：请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。答案： 本题解析：1公诉人对被告人甲、乙同时讯问违反了分别进行讯问的原则。2附带民事诉讼原告不能就有关犯罪事实向被告人发问。3戊作为证人不能旁听案件的审理。4戊作为控方证人，控辩双方向其发问的顺序错误，应当先由要求通知的一方进行发问。5公诉人在庭审中发现有漏罪的只能追加起诉，不能撤回起诉。变更、追加、撤回起诉应当报经检察长或检察委员会决定，并以书面方式向人民法院提出，公诉人不能当庭径行决定。6法院对检察机关撤回起诉的要求应以裁定而不能以决定的方式作出。7审理部分被告人上诉的案件，应当对全案进行审查，包括甲、乙罪刑及附带民事诉讼部分的审查。9. 问答题：案情：于某受某厂指派在本县范围内收购药材2万斤，厂方提供了介绍信、营业执照副本。于某收购后未向税务机关纳税。县地方税务局知悉后即做出决定，于某须缴纳增值税5000余元，于某不服，认为自己是接受某厂的指派，与该厂是委托关系，其税款应由厂方缴纳。县地税局不予调查，也拒不采纳于某的意见，坚持要求于某纳税。答案： 本题解析：考点行政复议程序答案及解析1.不能。因为纳税人与税务机关在纳税问题上发生争议的，应先提起行政复议，对复议决定不服的，才可以提起行政诉讼。10. 问答题：案情：A市的甲和B市的乙达成协议，由甲交给乙1张银行承兑汇票，金额400万元。其中200万元用于偿还原先所欠债务，200万元用于联营投资。3天后，甲、乙和A市的丙银行3家达成协议，由丙银行出具银行承兑汇票400万元给乙，乙将400万元资金一次性汇入丙银行存储。协议达成后，丙银行开出银行承兑汇票400万元给了乙。但是乙并未划款给丙却持这张汇票到了B市的丁银行办理质押贷款400万元，并由B市公证处出具公证书。这时，丁银行几次向丙银行查询所出汇票的真伪，在得到准确有效答复后贷款400万元给乙。丙银行在收不到资金的情况下，便派人去函索要所开汇票。在该汇票将到期的前两天，丙银行和甲以乙不按协议划款为由要求退票，丁银行以乙拖欠贷款逾期不还为由分别向A、B二市法院起诉，二市法院竞相冻结该汇票。B市法院抢先实现，但A市法院先行认定汇票无效并且判决由乙赔偿有关损失、丁银行退还汇票给丙银行。乙已经丧失偿债能力，贷款质押汇票又难以兑付，丁银行400万元贷款面临损失的危险。问题：（1）该汇票是否有效?为什么?（2）丙银行和甲的诉讼理由是否应予支持?丁银行是否应返还汇票?为什么?（3）丁银行是否可以就汇票实行其质押权?为什么?（4）应该由哪个法院判决?该如何判决?答案： 本题解析：（1）该汇票有效。因为根据票据法第10条的规定，票据的签发、取得和转让，要具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中甲签发400万元的银行承兑汇票给乙，其中200万元用于偿还原先所欠乙的债务，另外200万元用作联营投资，都属于真实的交易关系和债权债务关系，并不违法。至于后来甲、乙、丙三方达成的协议，即乙应将400万元资金一次性汇入丙银行存储，实质上是丙银行对乙提出条件作为自己承兑该汇票的对价。这在票据法上没有任何规定，因而不受票据法的保护。因此，乙后来违反了这个三方协议，也不会对该汇票的效力产生任何影响。只要该汇票的记载事项符合票据法的要求，甲作为出票人就应当对乙承担担保承兑和担保付款的义务，丙银行作为承兑人也承担付款之责。（2）丙银行和甲的诉讼理由不应支持，丁银行不应返还汇票。因为虽然乙违反了其和甲、丙的三方协议，但是汇票是有效的，而且已被乙用作贷款的质押物。丙银行作为承兑人应当承担付款责任。甲、丙只能根据违约追究乙的民事责任，要求乙赔偿损失，而不能要求乙返还汇票。由于丁银行与乙之间的质押是合法有效的，故丁银行也没有返还汇票的义务。（3）丁银行可以就该汇票实行其质押权。因为既然丁银行与乙之间的质押是合法有效的，在乙不能到期还款时，丁银行当然可以根据担保法的有关规定就质押物行使其质押权。（4）应该由B市法院进行判决。B市法院可以判决丙银行依照汇票文义付款。鉴于乙已经无力偿还银行的贷款，而丁银行握有该汇票作抵押，丙银行应当向丁银行支付400万元。