油气田烃类的填充和保存外文翻译

综合评价澳大利亚西北大陆架，鲍磊凹陷格里芬，奇努克，Scindian油气田烃类的填充和保存 马克布林卡特、 安东尼 Gartrell、 Lisk 马克 韦恩贝利卢克 约翰逊和戴夫 杜赫斯特摘要从澳大利亚西北大陆架、鲍磊凹陷的格里芬、 奇努克和 Scindian 油气田的八口井定义的古-OWCs，是比当前的OWCs深47147m （154.2482.3 英尺） 。古-OWCs 是比分离区域的溢出点深而且是与单个大型古油聚集的存在相符合。一个平面通过这些古 OWCs 描述与斜面西北衰退大约 1.5。假设，此古OWC的是在时间上是水平的，三维结构恢复被用来评估当时的圈闭和随后postcharge的结构的影响。古OWC斜面减少到0.6通过对中新世、第三世的恢复， 古OWC过度旋转0.1。一个水平的古-OWC平面有时会出现在这两个时期之间且与油气从流体古气温数据获得的估计广泛一致。修复后的古构造的大致位置与最初被填装的联合的圈闭是一致的。古积累的大量岩石体积的大块岩石容量大于当前储积10倍，表明重大油容量损失。基于当前油容量(大约两亿桶石油)，几乎二亿桶油通过相对浅的东部溢出点溢进圈闭。对Griffin区域东部和北部的地区轻度钻井，并且再次运移这样大容量的油对这个区域的未来探险提供巨大刺激。绪言：烃类充填和结构历史的精确重建，是评估潜在储量的关键工具。这两个元素对石油的演变系统发挥重要的控制作用而且必须进行评估，以有效地管理勘探。在此研究中，烃类填充历史和三维(3-D) 结构修复技术，来描述圈闭的演变，被用来评估澳大利亚加拿芬盆地GAF油气藏填充溢油的历史。这种综合的分析对现有的油气田提供了详细评价、卫星结构前景的评估、增强西南鲍磊凹陷石油系统的认识（图 1）。工作流程的一个关键因素是鉴定该区域最终控制油气保留和分配构造演变过程中的重要事件。地质背景和油气聚集地 鲍磊凹陷位于丹皮尔凹陷东北和西南之间埃克斯茅斯凹陷（图 1）。这些侏罗第三系最后的沉积中心共同构成澳大利亚西北大陆架北部的加拿芬盆地。Carnarvon盆地勘探钻井以来，已经发现约19亿桶油当量在1964巴罗岛的巴罗凹陷石油的首个商业发现（图1） （ Kopsen ，2002年） 。比起格里芬 (油)、 奇努克和 Scindian油气田,GAF位于阿尔法拱，将鲍磊和埃图 1。位置鲍磊凹陷，说明主要结构元素和格里芬区域的位置（布林卡特等人修改，1998年）。克斯茅斯盆地分开 （图 1）。阿尔法拱是Gorgon-Rankin向南高移动趋势。这种趋势在早侏罗世裂谷就已形成(Tindale 等人；1998 年 ，Workman等人，2002 年）。基于油-源岩生物标志物的相关性，上侏罗统Dingo黏土岩被认为是本地区的主要烃源岩。（Volkman 等人，1984 ；vanAarssen 等人，1996年），并被认为高达 1900m(6233.6 ft)在东南沉积中心处很厚(Hearty等人，2002 年）。在1989年，人们发现了奇努克和 Scindian 的石油和天然气领域的奇努克 1 钻井，在Zeepaard 形成的砂岩中遇到了19 M (62.3 英尺) 的油柱，并处于该岛39 米 天然气下方（128.0 英尺）（图 2，3）（Workman等人，2002 年）。不久之后，在1990年。相交99米（ 324.8英尺）油柱，由在Birdrong形成的34米（ 111.6英尺）油层和在Zeepaard形成65米（213英尺）油层组成。GAF可恢复的总储量估计约有 1.12 亿桶油和 74 亿立方英尺的天然气（贝利和雅各布森，1997年）。假设50%恢复的一个因素，这代表约224 万桶油在合适的地方。第一次生产从 1994 年 1 月在这三个区域通过格里芬FPSO设施（工人等，2002 ） 。格里芬油田的宽广领域里，油-水接触(OWC)大约有 2696 万 （8845.1 英尺 ； 所有深度分别是真正的垂直深度） 并且已无气上限 （图 3）。相比之下，奇努克和Scindian 油田有相同的但较浅OWC，近2652 米 （8700.1ft），且都含有气冒。格里芬字段和奇努克和 Scindian 油田会显示为当前填充到靠近其各自的映射溢出点( 15 电源 m 碳氢化合物泄漏49.2ft 和 5m 16.4 ft 10 米 32.8 英尺，分别)（图 3）。格里芬地区速度场中的不确定性可防止 (T. Slate, BHP Billiton，2002 年，个人通信）。碳氢化合物发现早白垩世内Birdrong 和 Zeepaard 形成时期，很密封的横向和纵向的 Muderong 形成页岩(图 2)(Workman等人，2002 年）。Muderong 形成的基底10 米 （32.8 英尺） 包括Mardie Greensand Member 从（ 0.01 MD =密封）8米（26英尺）海绿石泥岩，到细粒到中粒、在基底2米（6.6英尺）海绿石和生物扰动砂岩（ 0.1-10 MD ，平均1 MD）。它被认为是浪费水储层区域(T. Slate, BHP Billiton，2002 年，个人通信）。Birdrong形成沉积在由风暴浅海的环境和浊度的进程，导致在夹层，细砂岩和粘土岩序列，用到净总值的40和渗透砂岩比0.1-1000 MD平均30 MD ，范围（图2）（Workman等人，2002 ）。Zeepaard地层在河流和沿海平原的环境沉淀，这允许总砂岩比约 90%的砂岩沉积。储层质量通常是一般是优秀的、 孔隙度大于 20%，渗透率在 8002000 md之间 (workman等人，2002 年）。图2。鲍磊凹陷地层列（Hearty等人修改.2002）图3. 深度结构图显示在鲍磊凹陷中，澳大利亚顶部Birdrong水平好的位置和当前的流体格里芬区域的接触。虚线的橙色线条指示最低收盘轮廓格里芬油田 (2706 米 ； 8878.0tf） 和奇努克和Scindian 油田（2662 m ； 8733.6 tf）在顶部的 Mardie 煤粉代用品级别。绿色箭头表示漏油事件指示方向。绿色填充油、 红色填充气。以前的工作 （Tindale 等人，1998年） 建议GAF 复杂充填和泄漏历史记录并该领域可能原本存在作为一个更大的领域，从气顶的损失格里芬场耦合与西北区域摆式生产当前油气相结合分布.此区域倾斜造成的相关联的盆地的差异沉降运动负荷所致与高等教育的碳酸盐岩的传播楔 （Tindale 等人，1998年）。生物降解的原油残留在其他情况不变的格里芬油被用来推断出多个阶段的油费 (Tindale 等人l.1998 年），进一步复杂化的重建电荷的历史。方法流体包裹相学细粒含油包裹体 (GOITM ) 技术(Eadington 等，1996 年） 在过去是用来评估石油包裹体的频率，以评估最大油饱和度（图 4）。此岩相技术记录石英、 含充油包裹长石细粒的百分比。图4.GOL数据库，从27个已知的石油藏（Lisk 等人，1998年）。每口井显示作为一双平均值。5印尼政府为油柱的门槛用黑虚线表示。对于每个包裹体，两个独立的 phasechange测量 aremade，均匀化温度(吞） 和大萧条的凝固点从决赛冰融化. 对记录的Thom值发生在水溶液包裹碎屑石英和自生石英边界之间的过度生长是用于估计的初期形成温度石英过度生长的结晶。含水性和含油流体包裹内发生石英岩砂岩，陷印的温度来自进行水吞测量包裹体可以盆地模拟结果与集成若要将限制最可能的时间油费。相应 Tice 测量记录大萧条冰点、 盐度可与相关的水溶液的流体. 汤姆 认为 notmeasured对由于的不明朗因素并存充油夹杂物在这种复杂的值的解释如碳氢化合物的多组分流体很有价值。循环性的技术 (参见戈尔斯坦和雷诺 1994 年)支持这些相位变化的温度和使Thom and Tice两者的精确测定.。这项研究从生成的数据有精密度和准确度的为Thom 1.0C （1.8jF）和 Tice.0.15C （0.27F） 。三维结构恢复结构恢复涉及连续剥蚀（即，拆除）的沉积层，修正任何故障偏移，并开展新的排在前面所需基准。在缺少古底层水深度信息的情况下，假定已经有一个恢复的顶部表面类似的原始倾角和方向为现今的海底.当代区域底平面海底是生成和用作基准的恢复新的顶部曲面。Backstrip 到和这些拼合图层，弯曲滑展开算法 （达尔斯特伦，使用了 1969 年)，其中有效去除效果区域结构摆式。Decompaction 参数（亦即，表面的孔隙度和深度系数） 分配岩性的各层是采取从斯克莱特和克里斯蒂 （1980 年）。这些值是源自北海的岩石，并在这里假设适用于类似的岩石类型和加拿芬盆地南部埋葬历史。因为没有本地派生的数据可用。古溢洪道分析也是在恢复过程中就完成，通过确定Mardie Greensand Member顶部最深关闭轮廓。充填历史分析详细的重建的烃类充注史是圈闭评价重要部分 （Gartrell 中的一个关键组件et al.，2002 年 ；Lisk 等人，2003年）。传统的集成石油显示非常规指标，如含油流体包裹体。有利于石油充填历史的一个更全面的评估（ Lisk等，1998年的历史。 Brincat等， 2001年。含油流体包裹体这种形式是显示隐藏的油存在于孔隙网络内。流体包裹体从孔隙网络被密封，钻井的时候不受污染，并且不受时间和样品储存条件的影响，使回顾性分析非常理想。在这项研究当中，以评估充油式流体包裹体的颗粒丰度的岩石学技术连同常规油气显示被用来约束GAF的充填历史。（GOITM ；Eadington 等人，1996年）这些数据可以增强整合传统的流体包裹体古地温测量和盆地模拟结果烃的时机将进一步起到约束。戈伊结果戈伊数据收集了从 8口 井中 57 个岩心和岩屑样品（表 1）。GAF，在OWC储层上的样品有戈伊值，一般都在5%之上起始点，符合高油饱和度和油柱的位置（图5） 。例外情况是 Scindian-1A 井2632.5 m (8636.8 英尺) 处的岩心样本，这是在油区内和3.6 的戈伊（图 6）。3.6%的戈伊是比预期的水区域样本要高得多（一般 1%），仅略低于5的门槛油柱。这种值是更一致的解释了位于古油区域内的样本。这示例不同于上面和下面的示例，因为它包含了约 15%海绿石，可减少石英颗粒，减少颗粒之间的接触，从而抑制颗粒压裂和颗粒捕获石油的机会。高戈伊值将扩展到附近的所有调查的井的储层顶部。对于格里芬井，这观察是在没有气充填时候和油充填是一致的。对于奇努克和 Scindian油田，高戈伊值扩展到当前的气帽 （图 6），这一观察指示该油电荷比气充填要晚。在所有的井的采样里，大于5%的戈伊值趋于低于当前的 OWCs，约在47米（ 154.2英尺; Ramillies -1 ）到147米（ 482.3英尺;格里芬-7 ） 指间，与过去有明显的一致。大幅下挫戈伊的值所标明的古-OWCs的位置，确定的是所有的井，除了格里芬-7 和奇努克 2 井，这些井所有样本仍保持 5%以上戈伊值（数字 5，6）。在这些情况下，井的终端深度可防止进一步采样，这些深度定义了最低古河道高度。在某些情况下，在某些情况下，中间 GOI 值的样品( 167jF ）（ Burns等人，1987年）（廷德尔等。 ，1998），得流体包裹体生物降解的早期阶段消耗的石油不太可能。 未来远景的启示这项研究的结果，突出GAF结构两个主要领域。最明显的从格里芬断层中失去的油的数量。相对于圈闭，倾斜改变的位置和深度形成了两个单独的区域。大容量计算的岩石体积的变化表明现今的区域表示只有约 10%的原始圈闭容量在原始的油气充填时间。考虑到当前区域包含大约 200MMBO，和假设其他体积的因素是均匀的 （孔隙度，比网-总砂岩、 水饱和度） 。已还原的古 OWC 和明显的古溢洪道相符合、 深度，而研究区北部数据限制防止完整志留系的映射，则很可能志留系满溢。溢出点映射指示油的初始损失是通过古溢洪道 (gap) 直接发生在奇努克和 Scindian区域的东部（数字 10B ； 11A，1 号）。再次运移的油变得独立之后，然后涉及从格里芬区域溢出到奇努克和 Scindian区域，然后最终跨过溢出点到达目前 Scindian 区域 （数字 10A ； 11B，东南2 号）。这种再次运移的油有可能提供GAF东边的油气充填，加上迁移路径的映射，需要进行全面评估其余的远景油气充填和保留的模型还可以确定一个更微妙更易获得一个在格里芬区域封闭将变得孤立的机会。（图11B、 数字4 ； 12）。这些目前均低于格里芬 OWC 的挂墙结构有可能超出主要格里芬断层 （图 7B）。如关闭期间的领域，倾斜的大小，减少滞留期间向东再次运移的油，但仅当断层岩上淤砂的交叉（图 12橙色） 和sandon砂岩的交叉（对于较大封锁比只是砂-泥沙，图 12，黄色） 提供密封件 （图 11B、 数字 4、12）。关于 200MMBO，并假设其他容积因素 (孔隙率、 网-总砂岩比例、 水饱和度） 一致，paleofield 可能含有超过 2 亿 bbl 的如果填充到溢，油。已还原的古 OWC 重合中具有明显的古溢洪道、 深度，而数据限制向北研究区的防止完整的志留系的映射，它似乎很可能志留系挤得满溢。时间。考虑到当前字段包含约200MMBO的的，并假设其他体积因素（净毛比砂岩孔隙度，率，含水饱和度）是统一的， paleofield可能载有超过200亿桶的油如果装满溢出。修复后的古OWC的不谋而合带有明显的古溢洪道，深入而数据研究区北部的限制，防止完整的古构造的映射，它似乎可能的古构造充满溢出。溢出点映射表明，一个初步的损失通过1古溢洪道（GAP ） ，直接东部发生的油的的奇努克及Scindian领域的（图10B ， 11A ，1号） 。充电后倾（图11B ，编号为1 ）从格里芬场，离恰逢的奇努克及Scindian领域和在溢洪道的位置改变更远的南部（图10A ） 。石油领域的重新迁移后然后从格里芬走散涉及泄漏外地到奇努克和Scindian的领域，然后最终跨越目前溢出点位于东南部的Scindian场（图10A ， 11B ，2号） 。这再次运移的油可能是提供石油收取结构以东的GAF和鉴定在此大多未钻孔的潜在陷阱地区，与加上迁移小心映射路径，将需要进行全面评估，其余远景。负责和保留模式还确定了更微妙的，但可能更容易获得机会针对绕过薪酬可能已成为在封闭隔离的一面墙上悬挂的主要，格里芬故障（图11B， 4号; 12 ） 。这些目前低于悬墙结OWC的格里芬有可能已被起诉时，场古OWC的扩大超出了报料格里芬的主要故障（图7B）图12简单的故障并列图显示沿西侧格里芬的主要故障的可能领域，凡并列密封可能存在和闭包的位置可能包含绕过支付取决于密封潜力对断层岩。 MFS的=最大洪泛面。结论圈闭评价的综合方法已经使GAF结构的演变可以详尽的描述。这事后评估帮助完善现有油气充填和模型，使其余远景得到更充分的评估。戈伊分析使用的油气充填历史重建表明目前单独的格里芬，曾经存在奇努克， Scindian领域的作为一个单一的有一个共同的，但倾斜，古OWC区域。此区域详细3- D结构恢复，使用时间OWC水平表面做为指南，表明油气初始充填发生在古新世到中新世。流体包裹体古地温数据加上一维盆地模拟大体和此油气充填时间相符合。在古油气充填的时期，古积累是一个四向包含约10倍于GAF中保存的油的体积。通过结构恢复时间向西倾斜的体积，改变了溢出点结构。约2亿桶石油丢失在这个倾斜的GAF的东部边缘。一些石油可能已被保留挂格里芬的主要断层，但这些功能的评估需要进一步确定它们是否是体积显著。晚期气体向GAF的充填，可能从巴罗凹陷产生，允许气体和油从东部溢出点为损失的油作出贡献。生物降解和密封失效的风险表示备选机制可以解释从较大古柱体向当前填充的一个过渡，但这些被认为不可能基于公布的数据能定义良好密封潜力，并且表明生物降解早于油气充填的时机。24