参考文献规范88888888

参考文献规范（参考文献需在正文中按顺序一一标注出来）1 苏东水. 东方管理学M. 上海：复旦大学出版社, 2005: 11.（专著）2 彭贺, 苏宗伟. 东方管理学的创建与发展: 渊源、精髓与框架J. 管理学报, 2006, 3(1): 12-18.（期刊）3 钟坚.中国经济特区发展的历史考察与现实思考J.华中师范大学学报：哲社版, 1993 (5)：46-52.（学报）4 侯露露重庆打黑查扣涉案资产17亿，群众举报线索25187条N人民日报，2009-10-30（11）（报纸）5 米海依尔戴尔玛斯.刑事政策的主要体系M卢建平，译北京：法律出版社，2000（译著）6 梁根林.解读刑事政策C/陈兴良刑事法评论北京：北京大学出版社，2002:1-2（论文集）7 李亚杰，崔清新新中国不断魔利反腐利剑EB/OL（2009-09-04）2010-03-16. 8 张春娜. 基于Petri网的物流仓储系统建模与仿真D.南京：南京林业大学, 2007.（学位论文）9 Hiyassat M A S. Construction bid price evaluation （注意除首字母及专用名词大写外，其余小写）J.Canadian Journal of Civil Engineering,2001,28(2): 264-270.（英文期刊）10 程根伟.1998年长江洪水的成因与减灾对策M/许厚泽，赵其国.长江流域洪涝灾害与科技对策.北京:科学出版社,1999:32-36. 专著中析出文献学术论文是在继承基础上的创新成果。参考文献的作用在于承认他人对自己论文的影响和贡献。但是，论文中合理的参考文献是优质学术论文的重要组成部分，而不合理的参考文献会使论文的学术质量大打折扣。例如，参考文献过少，则有剽窃与抄袭之嫌疑，参考文献过多则削弱了论文的创新性。当然，更不能有意不列举那些对本文贡献极大的文献，以突出自己的创新性。审稿专家和编辑在审稿时，审读参考文献会注意以下几个问题：（1）相关。有效的参考文献必然与论文的主题相关。比如我们审读一篇讨论大学管理的论文，后面的参考文献居然是：经济观察报，发达国家电子垃圾涌向贵屿 年回收处理超百万吨，2005年9月3日；中国计算机报，视觉先锋IS China 2004 专刊，2004年5月，P148。真不知道作者是如何参考的。（2）贡献。相关参考文献很多，哪些参考文献真正对你的论文观点的形成起了作用？引用参考文献不是为了向编辑显示自己的旁征博引的能力，也不是为了向读者展示自己的渊博知识。东拉西扯、点到为止的洋洋洒洒三四十条文献，只能增加论文的版面，不能增加论文的质量。还有作者把自己或者师友发表过的论文都列入其后，自卖自夸。 （3）直接。如果可能，尽可能列入原始文献或者第一手译文，而不是转引。一篇文献的观点被转引后，往往会失真。当然，如果你的论文里英法德俄文献俱全，编辑会怀疑你可能根本没读过这些文献，完全是转抄文献的文献了。（4）经典。在每一个学术领域，都有一些大师在你前面站着，他们都贡献了该领域及其重要的观点；该领域也有一些优秀期刊，发表了该领域的重要文献。所谓引经据典，应该是一些领域大家的文献、优秀期刊上的文献。例如，讨论科学权威的文章，不能没有默顿、朱克曼等人的重要文献；讨论中国科技政策的论文，不能没有来自科技管理类核心期刊的参考文献。（5）公开。尽可能参考那些获得的参考文献，利于作者追踪检索；尽可能参考正式出版的参考文献，确保文献观点的准确。例如，要谨慎参考网络资料和学位论文，因为网络资料容易被删除、修改；学位论文可获得性差，观点也没有完全正式公开。（6）权威。特别是引用政府文件或者统计数据时，发布渠道和发布媒体应该是权威的。统计数据最好来自统计出版社，法律来自法律出版社，政府文献来自国务院公报、人民日报、新华社，等等。社科版学报论文摘要写作要求及注意事项一、摘要的作用摘要是以文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述文献重要内容的短文。由于各种文摘和数据库的需要，摘要要脱离正文单独印刷或传播，所以要求摘要应具有独立性和自明性，并拥有与全文同等量的信息。二、摘要的要求1字数：中文摘要字数不少于200个汉字，英文摘要为150180个实词，中、英文摘要内容要相对应。2内容：摘要应概括说明全文的主要内容，包括研究目的、方法、结果、结论4个方面，这4个方面的具体要求为：目的：主要说明此项研究的前提、目的和任务所涉及的主题范围或要解决的问题。方法：主要说明研究过程及所采用研究方法。 结果和结论：通过研究最后得出的结果和结论。可含应用的情况或潜在的用途。可以是所获得的研究结果，也可以是理论性成果等。写作时，应简写目的，说明研究过程或采用的具体方法，详写结果和结论。总之，摘要应写得内容充实，不要过分抽象或空洞无物，不作自我评价。三、注意事项1不写本学科领域已成常识的内容，避免描述课题研究的背景信息，不要简单重复论文的题名。2不用第一人称作摘要的主语。3不在摘要中引用参考文献、插图和表格；尽量不用特殊符号或由特殊符号组成的数学公式。4使用规范化的名词术语，不用非公知公用的符号和术语，新术语或尚无合适汉译文的术语，可用原文或译出加以注明；仅为同行所熟悉的缩略语，应在摘要中至少出现一次全称，对那些已经为大众熟悉的缩写词，如：CAD, DNA等可以直接使用。5切记在结论中不要作自我评价。四、英文摘要的文体1时态：采用一般现在时和一般过去时。采用一般现在时说明研究的目的，采用一般过去时描述研究的内容，即作者在过去在某一时刻（时段）的发现、某一研究（观察、调查、实验等）过程得出的结果和结论等。少用完成时，进行时和将来时基本不用。2语态：一般用被动语态。3人称：用第三人称。4尽量用短语，少用复合句。中国科技论坛退稿退稿的原因（1）内容跟刊物无关。例如，本刊关注科技方面的事情，你的投稿是旅游营销，即使你的文章写得非常漂亮，我们也会只看标题就退稿。本刊刊登稿件的范围可参见“中国科技论坛刊登什么”。（2）与本刊已发稿件类似。例如，本刊刚发一篇关于科技人才政策的回顾的文章，你的文章即使有些新意或者特点，仍然会很快被退稿。 （3）内容过于陈旧。例如，20年前我们关注科技指标设计的一般原则和方法，现在的投稿仍然是这些基本知识，因此会被直接退稿。 （4）分析缺乏深度。例如，一篇政策分析文章，只是简单的法规或者政策的罗列，没有思考；文章题目与内容不符，想以题目取胜，但内容乏善可陈。 （5）统计数据或者事实过于陈旧。例如，分析未来发展趋势，用的却是10年前的数据和早期的事实。 （6）无法实现的模型建构或者逻辑分析错误。论文的分析要符合逻辑，结论是分析的必然结果或者推论。数学模型建构成为时尚，但是论文建构了没有用的数学模型（找不到来自统计或者实证量化数据）。一大堆理论分析之后，结论不是分析的必然结果。（7）实证分析的缺陷。例如，统计调查中过于小的样本量或者样本不具有代表性，典型案例分析中明显的广告或者夸大事实的描述。或是前面理论介绍，后面在模型中代入一大批数字，得出结果没有进行任何分析或仅一点分析，没有提出真正有意义的建议。（8）对策建议没有针对性。没有对现有政策中存在的问题进行梳理，提一些不着边际或者过于宽泛的政策建议，或者提出的对策已经写在各种法律法规中。 （9）参考文献缺失。例如，一篇综述性的论文，却没有列出进行年内该领域中的经典文献，文献的来源也不是那些该领域有影响的期刊，明显反映出作者对该领域的不熟悉。（10）文字过于粗糙。例如，对外国政策的介绍，翻译中明显的西化句子过多，让文章难以卒读；口语化较多的讲话稿式文章；文章的逻辑性不强，各个章节各为内容，没有关连性和连续性。 （11）明显的不端行为。例如抄袭，来稿内容似曾相识，上网络上一查，重复文字太多，可断定为抄袭。例如腊肠式发表，用同样的数学工具，改变一两个变量处理成若干文章投放，没有任何新颖的结论。或者整篇文章是将外国几篇报告内容直译过来，组成中文的一篇文章，抄袭成分比较大。管理评论录用论文的标准在我们的心目中，一篇好的学术论文应该满足以下几点要求：（1）论文需要清楚地提出问题。对所研究之问题的理论和现实背景有清楚的描述。作者必须告诉我们为什么要选择这样一个题目，现有的研究已经到了什么程度，作者想要在哪些方面有所创新。这样一个题目在理论上和现实中为什么有意思。 （2）论文的主要结论基本正确，论证严密，符合管理学和经济学的逻辑。本刊鼓励作者在研究中采用数学推导和计量分析，但更重要的是论文中的管理学思想。完全不使用数学但却能够提出原创性思想的论文我们同样欢迎。在其他条件给定的条件下，能够使用更简洁的数学论证自己思想的论文将得到优先发表。本刊鼓励作者将数学推导安排在文末的附录。 （3）论文必须文字通顺、结构严谨。如果不能用清楚的语言表达出来，再优秀的思想也无法得到传播。审稿人完全可以将文字不通顺作为充足的理由否定一篇论文。我们提倡论文的文章结构规范化。即一篇论文一般来说需要包括提出问题、文献综述、建立模型、理论推导、经验检验等几个主要部分。文章的参考文献必须规范。 （4）论文的研究应该具有一定的前沿性，在已有的知识存量上引入新的观点、新的方法或新的证据。综合也能带来创新。 （5）尽管学术论文主要是写给同行看的，但我们仍然希望论文所讨论的问题能够尽可能地吸引更为广泛的读者。九、如何审稿（1）作者是否清晰地陈述了要研究的问题。 （2）作者是否较为全面地掌握了最新的文献。您有没有可以向作者推荐的文献。（3）作者是否采用了适宜的研究方法。作者的基本结论是否正确。 （4）作者的理论结论和政策建议是否具有现实性。 （5）作者的文章结构是否连贯紧凑，语言表达是否明白清晰。 （6）是否有抄袭现象。 （7）数学推导和计量方法。我们鼓励您在时间和精力允许的条件下对论文中的数学模型做出推导，或是对计量分析重新验证。但是，我们理解这样将占用您大量的时间，所以您完全可以依靠自己的经验和经济学逻辑来判断数学模型和计量分析基本结论的合理性。为了帮助您更好地审读数学模型和计量分析部分，您可以要求作者提供详细的数学推导过程、有关的统计数据等。 （8）也许，您认为论文的整体部分存在缺陷，无法达到发表的水平，但有部分内容确实有好的想法。您可以建议作者对论文重新做出安排，单独挑出可以有彩的部分加以论述。