推荐-广州9月LTE扫频仪路测数据性能分析

广州9月LTE扫频仪路测数据性能分析1 测试环境情况为了检测三模扫频仪的性能，2013年9月在广州对创远、卓信、烽火、欧佩泰斯、JDSU、PCTEL、R&S这7家的三模扫频仪进行扫测试验证，验证测试包含单点测试终端和扫频仪的对比验证以及路测验证等多项测试，本报告只进行路测验证中扫频仪之间的横向性能比对，本次测试报告应以最终研究院的相关报告为准，本报告只做参考。测试中路测部分按照预定测试路线进行了2次同方向三模同扫测试，同时为了比对三模与单模测试性能差异，还进行了3次相同路线的每个制式的单模测试。测试路线中每圈测试耗时30分钟左右，里程10公里左右。由于本次测试属于推进测试，测试中都由厂家工程师自己进行测试。要求测试中厂家工程师在GSM和TD扫频时都按照添加移动完整频点进行测试。烽火设备因仪表故障，未参加路测测试，无法提供路测数据，不进行本次数据对比。JDSU设备参与测试后，无法提供指定格式的测试数据也不进行本次数据对比。R&S因为设备稳定性原因只能提供LTE双模中其中一圈测试的数据，未进行TD模式的测试，未提供GSM模式的符合格式要求的数据。因此严格意义上来说本次真正提供可进行分析的三模数据的只有：创远、卓信、欧佩泰斯、PCTEL四个厂家。测试后国内厂商创远、卓信、欧佩泰斯家厂商都提供转换工具进行数据转换，国外厂商PCTEL、R&S按格式要求提供了手工转换的转换后的适配数据，数据使用ASPS软件进行分析。下图为测试区域及其周边站点分布状况：推荐精选2 汇总性能统计对厂家提供的数据进行统计得到以下汇总表，表中主要反映各厂家在单模及多模测试中三种制式的测试速度和上报样本数量的统计，详细分析见随后章节。厂家数据类型采样点数目样本点数目测试时长（小时）采样点平均上报速度（秒）每采样点平均上报样本点数单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈创远GSM7936645991240912380108640.460.400.372.072.182.2115.6518.6418.14PCTELGSM117111410425530248022650.460.400.371.4112.6012.6321.8021.7521.78欧佩泰斯GSM104116314616439260523790.450.400.361.558.838.9015.7915.9816.29卓信GSM8517246731429213528121270.460.390.361.941.941.9416.7918.6918.02创远TD-SCDMA12299139106347504351480.560.400.371.651.591.455.165.525.66PCTELTD-SCDMA3422108510043367111701112950.410.400.370.431.341.329.8410.7811.25欧佩泰斯TD-SCDMA5972212027744260324360.560.400.363.386.506.4012.9711.7812.06卓信TD-SCDMA9695254627572415936420.570.390.362.102.662.817.817.927.88推荐精选创远TD-LTE4519381634087461165355614650.480.400.370.380.380.3916.5117.1318.04PCTELTD-LTE246010991012235311075397590.480.400.370.701.311.309.579.789.64欧佩泰斯TD-LTE2474206618524075036134328790.470.400.360.680.700.7016.4717.4917.75卓信TD-LTE2663219620691605113361124490.480.400.360.640.650.636.036.086.02R&STD-LTE13214651974418368230.490.360.130.205.635.65推荐精选3 扫频仪上报速度统计对各家扫频数据统计，上报的采样点数与采样点平均上报速度统计如下：厂家数据类型采样点数目测试时长（小时）采样点平均上报速度（秒）单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈创远GSM7936645990.4570.4020.3682.0747 2.1795 2.2117 PCTELGSM11711141040.4580.3990.3651.4080 12.6000 12.6346 欧佩泰斯GSM10411631460.4470.40.3611.5458 8.8344 8.9014 卓信GSM8517246730.4580.390.3631.9375 1.9392 1.9418 创远TD-SCDMA12299139100.5620.4020.3661.6462 1.5851 1.4479 PCTELTD-SCDMA3422108510040.4090.4030.3690.4303 1.3371 1.3231 欧佩泰斯TD-SCDMA5972212020.5610.3990.3593.3829 6.4995 6.3980 卓信TD-SCDMA9695254620.5660.3880.3612.1028 2.6606 2.8130 创远TD-LTE4519381634080.4750.4030.3680.3784 0.3802 0.3887 PCTELTD-LTE2460109910120.4750.4010.3660.6951 1.3136 1.3020 欧佩泰斯TD-LTE2474206618520.4670.4010.3610.6795 0.6987 0.7017 卓信TD-LTE2663219620690.4750.3960.3630.6421 0.6492 0.6316 R&STD-LTE13214未提供65190.488未提供0.3610.1329 0.1994 JDSUTD-LTE88320.5740.2340 烽火TD-LTE135320.5780.1538 烽火扫频仪未参与本次验证测试，JDSU未提供数据，上表中数据为其2013年6月份上海LTE扫频验证测试结果，但上海测试为单独D频段频点扫频测试和本次有所差异。多模测试和单模测试采样点上报速度对比结果如下：推荐精选根据上图，可以明显得出以下结论： 创远、卓信两家三模同测与3个制式的单模测试采样点上报速度差异性很小； 欧佩泰斯LTE制式三模同测与单模测试采样点上报速度差异性很小，GSM与TD制式采样点上报速度三模同测要比单模测试慢不少，三模同测GSM与TD扫频的采样点上报速度都大于6秒不满足路测分析的需求； PCTEL所有制式扫频三模同测都比单模测试慢不少，其中GSM制式三模同测时采样点上报速度竟大于12秒。 其他厂家由于数据不全或者未参与测试原因暂不进行统计。推荐精选4 采样点上报样本数统计LTE同频组网给扫频仪带来的很大问题就是同频解调能力如果不足，每一上报采样点包含的样本点会很有限，无法给优化应用呈现出足够的信号数量，会对随后的分析带来非常大的影响。因此同频检测能力应是LTE扫频仪的最重要指标，每一采样点包含的样本数量变相的反映同频检测能力，当然同频检测的准确能力应以实验室环境测试为准。本项统计可以说是在外场实际环境中设备同频检测能力的一次横向比较，当然结果应适当考虑的信号误报情况。厂家数据类型采样点数目样本点数目每采样点平均上报样本点数单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈创远GSM79366459912409123801086415.65 18.64 18.14 PCTELGSM1171114104255302480226521.80 21.75 21.78 欧佩泰斯GSM1041163146164392605237915.79 15.98 16.29 卓信GSM85172467314292135281212716.79 18.69 18.02 创远TD-SCDMA12299139106347504351485.16 5.52 5.66 PCTELTD-SCDMA3422108510043367111701112959.84 10.78 11.25 欧佩泰斯TD-SCDMA59722120277442603243612.97 11.78 12.06 卓信TD-SCDMA9695254627572415936427.81 7.92 7.88 创远TD-LTE45193816340874611653556146516.51 17.13 18.04 PCTELTD-LTE246010991012235311075397599.57 9.78 9.64 欧佩泰斯TD-LTE24742066185240750361343287916.47 17.49 17.75 卓信TD-LTE2663219620691605113361124496.03 6.08 6.02 R&STD-LTE13214未提供651974418未提供368235.63 5.65 JDSUTD-LTE88322烽火TD-LTE135323.14本部分统计考虑到本阶段是为了推进LTE扫频仪的成熟，因此随后只针对LTE进行统计。4.1 各厂家统计详表附表是各厂家3次LTE扫频数据上报采样点包含的样本点数目的统计。PCTEL采样点数目采样点占比采样点占比(累加）样本点数单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈10000.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%推荐精选20000.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%310440.41%0.36%0.40%0.41%0.36%0.40%4278101.10%0.73%0.99%1.50%1.09%1.38%5281251911.42%2.27%1.88%12.93%3.37%3.26%611740534.76%3.64%5.24%17.68%7.01%8.50%7194153977.89%13.92%9.58%25.57%20.93%18.08%824613612910.00%12.37%12.75%35.57%33.30%30.83%926519219310.77%17.47%19.07%46.34%50.77%49.90%1038416521515.61%15.01%21.25%61.95%65.79%71.15%1093637629238.05%34.21%28.85%100.00%100.00%100.00%创远采样点数目采样点占比采样点占比(累加）样本点数单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈10000.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%20000.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%30000.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%40000.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%50000.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%629000.64%0.00%0.00%0.64%0.00%0.00%73864278.54%0.10%0.79%9.18%0.10%0.79%874192431.64%5.03%1.26%10.82%5.14%2.05%912298632.70%2.57%1.85%13.52%7.70%3.90%1073100811.62%2.62%2.38%15.14%10.32%6.28%大于10个38353422319484.86%89.68%93.72%100.00%100.00%100.00%欧佩泰斯采样点数目采样点占比采样点占比(累加）样本点数单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈10000.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%21000.04%0.00%0.00%0.04%0.00%0.00%30110.00%0.05%0.05%0.04%0.05%0.05%41000.04%0.00%0.00%0.08%0.05%0.05%51100.04%0.05%0.00%0.12%0.10%0.05%61340.04%0.15%0.22%0.16%0.24%0.27%75987122.38%4.21%0.65%2.55%4.45%0.92%817739347.15%1.89%1.83%9.70%6.34%2.75%96243482.51%2.08%2.59%12.21%8.42%5.34%1011555394.65%2.66%2.10%16.86%11.08%7.45%大于10个20571837171583.14%88.92%92.55%100.00%100.00%100.00%推荐精选卓信采样点数目采样点占比采样点占比(累加）样本点数单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈10300.00%0.14%0.00%0.00%0.00%0.00%22324170.86%1.09%0.82%0.86%1.23%0.82%31701221356.38%5.56%6.52%7.25%6.79%7.35%444933628916.86%15.30%13.97%24.11%22.09%21.31%548941641918.36%18.94%20.25%42.47%41.03%41.57%648240739918.10%18.53%19.28%60.57%59.56%60.85%745136036116.94%16.39%17.45%77.51%75.96%78.30%832229526912.09%13.43%13.00%89.60%89.39%91.30%91771531266.65%6.97%6.09%96.24%96.36%97.39%106859422.55%2.69%2.03%98.80%99.04%99.42%大于10个3221121.20%0.96%0.58%100.00%100.00%100.00%R&S采样点数目采样点占比(累加）采样点占比(累加）样本点数单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈10240.00%0.37%0.00%0.00%20280.00%0.43%0.00%0.80%33671762.78%2.70%2.78%3.50%46192724.68%4.17%7.46%7.67%5252798719.12%15.14%26.59%22.81%69701503273.41%77.19%100.00%100.00%7000.00%0.00%100.00%100.00%8000.00%0.00%100.00%100.00%9000.00%0.00%100.00%100.00%10000.00%0.00%100.00%100.00%大于10个000.00%0.00%100.00%100.00%4.2 统计图以下是各厂家3次LTE数据的采样点包含样本数目比例分布图及样本累加比例分布图，为了便于进行比较红线标识累加比例到达90%的位置，该位置越靠后表示平均包含的样本数目越大。推荐精选4.1 最强电平&样本点数目受限于同频解析能力及解调灵敏度，样本点数量较少有可能会在2个区域存在，一为最强信号较弱时，本身推荐精选可能就无其它信号，即使有其它更弱信号遗漏对我们分析也无影响；二为在最强信号较强时，同频解析能力越差的相同无线情况下的上报会越少，这类漏报信号对我们展开单小区覆盖分析是致命的。LTE单模测试三模测试第一圈-LTE三模测试第二圈-LTE因设备出现问题，无法进行完整数据统计。4.2 小区级覆盖呈现对各厂家LTE单模都指定相同小区进行覆盖呈现，评判的标准为呈现的越完整越好。单模测试多模测试第一圈推荐精选欧佩泰斯创远PCTEL推荐精选卓信R&S4.3 全部信号拉线呈现&单点全信号拉线对整体信号的最强小区进行匹配的归属小区拉线同时进行特定一个小区域的所有信号源的匹配小区拉线。PCTEL推荐精选 R&S 创远推荐精选 欧普泰斯 卓信推荐精选 在以上最强信号拉线图可以看出以下几点问题：1 网络基础数据存在错误，所有扫频仪都在路径左侧靠近上端的位置检测到的最强小区的拉线位置存在异常，可推断出给定的小区的基本信息存在错误，因此本次比对无法进行误报率和漏报率。2 各厂家对最强信号的识别基本一致从各厂家所有信号源的匹配小区拉线可以看出欧普泰斯和创远相关小区最多，PCTEL次之，卓信和R&S最少。4.4 结论结合以上统计以及汇总的平均上报样本点数量得到以下设备LTE同频解析能力的评定为：厂家数据类型每采样点平均上报样本点数表现的同频解析能力单模三模第一圈三模第二圈欧佩泰斯TD-LTE16.4717.4917.75优创远TD-LTE16.5117.1318.04优PCTELTD-LTE9.579.789.64中卓信TD-LTE6.036.086.02差R&STD-LTE5.635.65差对于烽火和JDSU因为厂家原因未参与比对的其同频解析能力可参照6月份上海测试结果。5 上报样本准确度统计由于提供的广州LTE工参信息不够准确，比如下表中，按照EARFCN与PCI组合来区分信号，各家扫频仪都能检测到的信号工参中却不存在。推荐精选因此不进行6月份的漏报率和误报率的统计，只将数据进行汇总供大家参考。如果提供的工参信息不够准确，用ASPS统计各扫频仪的误报小区没有意义，这里按照EARFCN与PCI组合来区分扫频仪的上报信号，针对每组EARFCN+PCI组合来统计各扫频仪的信号检测情况，具体统计结果见附件。从结果表中可以看出，出现次数（对于每组EARFCN+PCI组合信号，各扫频仪原始文件样本点包含该信号认为出现1次，未包含认为出现0次）在7次以下的EARFCN+PCI组合信号，大多是创远与欧佩泰斯两家扫频仪检测出的信号。为了分析扫频仪多次测试对信号的复现情况，针对各家扫频仪，统计其3次LTE扫频测试检测的EARFCN+PCI组合出现样本点数累积占比分布的分布状况如下：推荐精选创远、卓信、PCTEL、欧佩泰斯的扫频仪三次测试信号分布情况基本相同，R&S扫频仪三模与单模测试信号分布情况略有差异。但考虑信号波动情况与每次测试车速差异等因素，上述统计只做参考，并不一定准确反映实际状况。为了进一步对比各厂家扫频仪性能差异，我们对同时段同车测试的不同厂家进行横向对比，由于是同车测试，各厂家测试环境相同，对比结果更具说明性。这里选取三模第二圈LTE测试数据进行分析， 按照EARFCN+PCI组合出现次数由高到低顺序统计，各扫频仪检测的EARFCN+PCI组合出现样本点数占比分布如下图所示：推荐精选上图红线位置右边为出现次数7次以下的分布状况，对于出现次数7次以下的EARFCN+PCI组合信号，大多是由创远与欧佩泰斯两家扫频仪检测出的。出现次数7次以上的EARFCN+PCI组合信号，各厂商检测出的样本点数占比分布趋势基本一样。 （注：可编辑下载，若有不当之处，请指正，谢谢!） 推荐精选