“反思社会学”还是“反身社会学”

“反思社会学，还是“反身社会学摘要：对布迪厄思想关键词reflexivesociology，现至少有“反思社会学“反思性社会学“反观社会学“反身社会学“反身性社会学等五种译法。鉴于“反思社会学之“反思混淆了reflexive和reflective，前者尚可译为“反身，后者除了“反思再无词可译。使用“反思社会学无异于让reflexive抢了reflective的地盘，而reflective在布迪厄著作中同样常见。reflexive本义即为“反身，且布迪厄赋予实践突出的意义，而实践仰仗行动者的身体。在汉语中，“身有“我自己“你自己“他自己之意，如“反求诸身；又有实践的意蕴，如“身体力行。故建议使用“反身社会学翻译reflexivesociology。关键词：reflexivesociology，布迪厄，实践，行动者中图分类号：C04；C91-0；H059文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2021.01.010Abstract：ThereareatleastfiveChinesetranslationsof“reflexivesociology“fansishehuixue反思社會学，“fanshenxingshehuixue反思性社会学，“fanguanshehuixue反观社会学，“fanshenshehuixue反身社会学and“fanshenxingshehuixue反身性社会学.Because“fansi反思istheproperandonlytranslationof“reflective，using“fansi反思totranslate“reflexivewillmakenotermtotranslate“reflectivewhichisalsoacommonterminBourdieusworks.Theoriginalmeaningof“reflexiveis“fanshen反身.Besides，Bourdieuemphasizedpracticealotandpracticeneedsagentsbody.InChinese，“shen身hasthemeaningsuchas“myself，“yourselfand“himselfandalsohavethemeaningofpractice.So，“fanshenshehuixue反身社会学isapropertermfor“reflexivesociology.Keywords：reflexivesociology，Bourdieu，practice，agent一译法纵览Reflexivesociology为布迪厄思想关键词，其中reflexive意为：“回到社会学自身的社会学。在社会学处理其目标时，将其自身视为分析的对象。Reflexivemeanssociologyreturningtosociology，takingitselfasobjectofanalysisasittacklesitsobjective.对reflexivesociology，现有五种译法，分别是“反思社会学“反思性社会学“反观社会学“反身社会学“反身性社会学。其中，“反思社会学流传甚广，因李猛、李康译布迪厄和华康德的AnInvitationtoReflexiveSociology为?实践与反思：反思社会学导引?【1】及?反思社会学导引?【2】，均译reflexive为“反思台北麦田出版社译本名为?布赫迪厄社会学面面观?【3】，并未直接翻译原书名，译者同样是李猛、李康，reflexivesociology即为“反思社会学；“反思性社会学可见于朱国华?对反思性社会学诗学的反思?【4】；“反观社会学可见于包亚明选译布迪厄和华康德此书第二局部第七节，原小节标题为“个人性即社会性【2】246或“个人是社会性的【5】38，译者加标题为?反观社会学?，并译书名为?反观社会学的邀请?；“反身社会学可见于赵万里?科学的社会建构：科学知识社会学的理论与实践?【6】，亦见于杨淑娇译乔治·瑞泽尔?当代社会学理论及其古典根源?【7】，亦见于李睿译洛易克·华康德?作为主题与工具的惯习：对拳手经历的反思?8；“反身性社会学可见于肖瑛?社会学的为何与何为?9，肖瑛?“反身性研究的假设干问题辨析?中第二节为“reflexivity的词源分析及其翻译，此页脚注4称：“把reflexivity译成自反性未尝不可，但这种译法容易让人将该概念理解为自我对抗、自我反驳等，有偏颇之嫌；将之译为反身性，就与反身代词、反身名词等习惯用法保持一致，还可以充分表达该概念与自我指涉selfreference在内涵上的同一性。10二选用“反身社会学的理由如果将reflexive译为“反思，那么reflexivesociology为“反思社会学。该译名混淆了reflexive和reflective，前者尚可译为“反身，后者除了“反思再无词可译。使用“反思社会学无异于让reflexive抢了reflective的地盘，导致reflective无处可去，而reflective在布迪厄著作中同样常见。reflexive本义即为“反身，即肖瑛称“反身代词反身名词等习惯用法10，而布迪厄理论人称“实践社会学理论11，这显示了布迪厄赋予实践突出的意义，而实践仰仗行动者的身体。在汉语中，“身有“我自己“你自己“他自己之意，如“反求诸身；又有实践的意蕴，如“身体力行。布迪厄又被称为“破除二元论postdualist的思想家12，典型的二元论如笛卡儿主义，而按华康德对布迪厄思想的解读：“布迪厄意在熔铸一套行动性情理论，一套不会坠入笛卡儿理智主义的理论，“就解读社会行为的主观主义方法无论是行为主义还是象征互动论，无论是现象学还是理性选择理论笛卡儿理智主义对之无不歪曲13。笛卡儿不谈reflexive，只谈reflective，用“反思译reflexive，反倒可能让人将布迪厄思想重点理解为“思或“反思reflective，而非主客观相统一的实践。在布迪厄理论中占有突出位置的是实践，而不是“实践与反思【1】。“实践与反思为译者自行添附，带有明显的二元论的色彩。故建议用“反身译reflexive，使用“反身社会学翻译reflexivesociology。肖瑛译reflexivity为“反身性，而reflexivity与reflexive同源，故肖瑛用“反身性社会学翻译reflexivesociology。与肖瑛一样，马肖华译reflexivity为“反身性14，称“反思是理性主义认识论意义上的，是事物的一种镜像式映现，反身性那么是与传统认识论对立，必然破坏理性主义的自满情绪和对自身某些局部的无视。反思与反身性都具有反思的意思，代表某种理性能力，但是，反思是启蒙意义上的，排除各种利益、文化、价值而且持一种客观立场的温和的内省，反思是反身性的一个维度，是理性主义有序性和确定性的产物和表达。反身那么表达出理性的局限或者表达出人类活动的无序和不确定性14。引文显示“反思和“反身并不相同，不可混淆。但笔者认为，不必译reflexivesociology为“反身性社会学。理由一，在“反身性社会学中的“性并無必要，因为汉语中诸多的“性，如“可能性“重要性“必要性，都可舍去“性，直接使用“可能“重要“必要“性字泛滥源于汉语表达中的翻译腔；理由二，用“性将导致歧义。读者或许会将“反身性社会学断为“反身性社会学。鉴于“性社会学15已是社会学专门领域，而“性一字在此又无特定意义，故建议舍去该字，用“反身社会学而非“反身性社会学。而“反思性社会学也有同样的问题。三结语：对“反身社会学译名的反思华康德认为：“Reflexive并非思想thinking意义上的反思reflective；但也并非提及身体body意义上的反身reflexive。笔者与之解释汉语“身中有“亲自“自身的意思，如此“反身社会学即为“返回社会学自身。笔者又强调必须区分reflexive和reflective，而“反思一词无法区分。华康德回复邮件并用“enlighteningexplanation评价我的解释。不过，“反身社会学之译也未必完满，因为如果只是把“身理解为“身体“肉身，那么类似“身体社会学，与其本义不符。但“反思社会学问题更大，现有很多标题诸如?布迪厄反思社会学对某某的启示?的论文，这些论文多在reflective的意义上谈“反思，离题甚远。基于文科术语本身的特点，与工程技术领域术语相比，文科术语翻译更难以到达对等的效果。即便如此，与“反思社会学“反身性社会学等相比，“反身社会学仍然是更好的译法。注释出自于作者与华康德2021年34月的个人邮件交流。参考文献【1】皮埃尔·布迪厄，华康德.实践与反思反思社会学导引M.李猛，李康，译.北京：中央编译出版社，19982021.【2】布尔迪厄，华康德.反思社会学导引M.李猛，李康，译.北京：商务印书馆，2021.【3】皮耶·布赫迪厄，华康德.布赫迪厄社会学面面观M.李猛，李康，译.台北：麦田出版社，2021.【4】朱国华.对反思性社会学诗学的反思J.文艺理论研究，20213：71-77.【5】布尔迪厄.反观社会学J.包亚明，译.现代外国哲学社会科学文摘，19972：38-42.【6】赵万里.科学的社会建构：科学知识社会学的理论与实践M.天津：天津人民出版社，2021：215.【7】乔治·瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源M.杨淑娇，译.北京：北京大学出版社，2021：167.8华康德.作为主题与工具的惯习：对拳手经历的反思J.李睿，译.体育与科学，2021，371：66.9肖瑛.社会学的为何与何为J.社会学家茶座，2021：108.10肖瑛.“反身性研究的假设干问题辨析J.国外社会科学，20212：11.11侯均生.西方社会学理论教程M.天津：南开大学出版社，2021：402.12GiulianottiR.Introduction：SportandSocialTheoristsAPluralityofPerspectivesC/RichardGiulianotti.SportandModernSocialTheorists.Houndmills：PalgraveMacmillan，2021：2.13WacquantL.AConciseGenealogyandAnatomyofHabitusJ.TheSociologicalReview，20211：64.14马肖华.“反身性多重内涵辨析J.理论与改革，20215：48.15约翰·盖格农.性社会学人类性行为M.李银河，译.呼和浩特：内蒙古大学出版社，2021.