浅谈干旱对农民的影响

浅谈干旱对农民的影响（09147085 09国贸 魏孜博）摘要 针对我国每年都会发生干旱致使农作物受到不同严重的损害，而农作物的产量直接关系到农民的切身利益，一场摧毁了一半农作物的干旱对农民是一件好事吗？如果这场干旱对农民是好事，为什么农民不会在不干旱时摧毁自己的农作物？我在这里将用供给、需求以及弹性的知识来分析这种情况。关键词 干旱 农民 成本 影响 启示三农问题一直是我们国家关注的一个重点，而农民的问题又是三农问题的核心，农民收入水平以及生活水平的高低是衡量一个国家综合经济实力的一个重要标志，而农作物成长的好坏直接影响着农民收入的高低，所以土地对于农民来说有着不可替代的作用，能否保证土地肥沃使农作物保证丰收是农民最为关注的一个问题。但是我国一个多灾的国家，那旱灾来说几乎每年都会有，而旱灾正是恰恰影响农作物生产好坏的一个晴雨表。我将运用所学知识对旱灾给农民造成的影响进行分析，使人们能正确的认识这个问题.一、 这个问题我们要辩证来看，干旱可能对农民是一件好事，但也可能是一件坏事1、 干旱对农民是好事的分析（1） 先从供给上进行分析：任何一种物品或劳务的供给量是卖者愿意而且能够出售的数量，农民肯定是想卖出自己种植的作物的，但是由于干旱使农作物大幅度减产，所以农民为了保证自己的利益必然会抬高农作物的价格，用价格来弥补数量上的不足。所以农民会在干旱期通过提高农作物的价格来获取利益，因为现在是干旱时期，农作物的数量很有限，所以现在农作物的价格会很高，而农民的收入也会很可观。现在的供给需求原来的供给数量价格（2） 再从需求和弹性上来看：为什么人们会在短期内接受这个价格：为了更好的解释这个问题在这里我引用弹性的概念。为了衡量消费者需求对这些变量变动的反应程度，经济学家用了弹性的概念。弹性分为富有弹性和缺乏弹性，而像一般的农作物比如大米、小麦等都是人们日常生活中的必需品，所以它们倾向于需求缺乏弹性，尽管现在农作物的价格很高，但是人们为了维持生活必须通过高价来购买这么物品来满足自己的需求。举个例子来说明一下，当看病的价格上升时，尽管人们会比平常看病的次数少一些，但不会大幅度地减少它们看病的次数，与此相比，当游艇价格上升时，游艇需求量会大幅度减少。原因是大多数人把看病作为必需品，而把游艇作为奢侈品。当然，一种物品时必需品还是奢侈品并不取决于物品本身固有的性质，而取决于买者的偏好。对于一个热衷于航行而不太关注自己健康的水手来说，游艇可能是需求缺乏弹性的必需品，而看病是需求富有弹性的奢侈品。再回到我们这个例子，虽然一件物品有事取决于买者的偏好，但是人不可能不吃饭，所以在一般情况下大米、小麦等都是需求缺乏弹性，即使这些农作物的价格很高，但是人们为了满足自己的个人需求也会购买这些价格很高的农作物。所以农民在短期内会赚钱。缺乏弹性的需求缺乏弹性的需求需求价格数量2、干旱对农民是坏事的分析从需求和弹性上进行分析：时间的长短会影响弹性，物品往往随着时间变长而需求更富有弹性。当汽油价格上升时，在最初的几个月中，汽油的需求量只略有减少。但随着时间推移，人们购买更省油的汽车，转向公共交通，或迁移到离工作地方近的地点。在几年之内，汽油的需求量会大幅度减少。农民生长的农作物也是，在短期内由于人们的需求量的影响农民还是有利可图，但是随着时间的推移人们会因为价格太高而寻找其替代品，一些人从此不吃大米和小麦，虽然可能不太符合其风俗习惯但是长时间收到高价格的剥削，已无法承受，所以会选择改变。有的人会选择低价的物品而有的人会选择其他能代替的物品。随着人们需求量的减少，农民的收入必然会有所降低，那么这时干旱对农民来说就是坏事。再从供给进行分析：科技对农业的发展具有重大的推动作用，干旱会促使人们用高科技来弥补干旱所带来的影响，或人工降雨也或者开发即使在没有水的情况下也能生长的农作物，这些都会促使供给量的提高从而免除了农民的后顾之忧，但是相应的农民的利润会随着供给量的提高而变得减少。需求数量价格富有弹性的需求二、如果这场干旱对农民是好事，为什么农民不会在不干旱时摧毁自己的农作物农民种植农作物是为了获得收益，但是在其种植过程中必然会花费一定的成本。在这里我将引入机会成本的概念。一种东西的机会成本是指为了得到那种东西所必须放弃的所有东西。机会成本有时是明显的，而有时并不那么明显，农民在种植农作物的时候必然要花钱买种子、化肥、必要的生产工具，在一些发达的地区可能会买一些大型机器，这就要求农民支付一定量的货币，这些钱就成为显性成本。于此相比，农民为了种植作物必然会花费大量的时间，而这些时间如果农民不种植作物他们很可能会通过其它方式来赚钱，而这些因农民种植农作物而放弃的时间就成为了隐性成本，它并不要求农民花费金钱，但是也用掉了农民干别的事的时间。所以说农民为了种植农作物，为了获得丰收是付出了巨大的成本的，在干旱期如果农民毁掉自己的农作物，那么农民付出的代价会相当大，至于收益是不是会比成本大这个是很不确定的，所以农民是不会在干旱期毁掉自己的农作物的，即使毁掉它们可能会获得收益。再从供给上进行分析：在干旱期农作物的产量本来就会减少，如果这时农民为了通过提高价格获得利润而摧毁自己种植的农作物，那么农作物的数量就会进一步减少，农民就会进一步通过提高价格来获取收益，可是如果一旦价格过高，人们就会放弃这种农作物，或通过其他渠道获得或转向其他的食品。这样农民的收益就会减少，甚至亏损，所以农民也不敢摧毁自己的农作物来获取利润。三、为什么价格提高我们会放弃选择这种农作物因为我国是社会主义国家，并将长期处在社会主义初级阶段，人们的收入比较低，生活水品不是很高，而且贫富差距很大。农作物价格的提高必然会使一些收入低的人无法购买，从而他们就会放弃这种物品而选择自己能支付得起的物品。四、如果在干旱期农民为了获取收益而大幅度提高农作物的价格可能产生的危害虽然我国经过改革开放经济有了大幅度的发展，人民生活水平有了很大的提高，但是人民之间的贫富差距显著，总体上我国的经济和发达国家相比还有一定的差距，我国并没有摆脱穷国的帽子，一些生活在底层的人们生活还是很艰难的。如果在干旱时间农民大幅度提高农作物价格来获得利润，必然会损害这些生活在底层的人们，如果他们连最起码的吃饭问题都保证不了，他们哪有力气为国家出力，还谈何民族振兴；而且如果这种情况在发展下去，国际依然置之不理的话，这些生活在底层的人们难免会对政府和社会产生不满情绪，对我党的拥护也会产生动摇，这时他们就有可能采用暴乱的方式来为自己赢取生存的权利，那么这时社会就会混乱，我们国家的统治基础就会动摇，人们的生活秩序也会无序，人们无法正常的生活和工作，整个社会就会陷入一片黑暗之中。五、带来的启示通过上面的分析，第一，我们得出在有些情况下农民会在干旱期获得利润，而有些时候农民会因为干旱而亏损。这就告诉我们针对具体的现实生活中的问题我们要用所学的经济学原理辩证的去看待问题，这样才不会使问题片面化。第二，在运用供给与需求的理论时，我们要考虑影响供给与需求的因素，把这些因素综合起来进行考虑，并要考虑到问题的长期性，因为时间的改变会影响到供给与需求的变化。第三，我们要合法的获取利润，更加不能以牺牲别人的利益来获得私利，我们要通过合理、合法、合乎人情的方式去获取我们应有的利益，不能做出有损于他人、有损于社会的不好行为。第四，我们要活用所学知识，不能只是单纯的背书，要把理论同实际联系起来，这样我们才能发现我们自身存在的不足，才能找到我们对于理论知识的不足，这样我们才能进步，才能适应社会发展的需要。六、结论通过上述分析，我们得出供给、需求、弹性、成本等因素影响着农民的收入，在这些条件的影响下，干旱对农民有可能是有利的，也有可能是不利的，这要我们具体问题具体分析。但是综合来看，干旱对农民的不利方面还是大一些。因为，首先在干旱期间农作物的供给量是很少的，而需求量是不变的，所以农民的收入会减少；其次，即使农民通过提高单位价格来获取利润，但是存在人们会不会接受的问题，就算人们在短时间内接受了，但是长远来看，受收入的制约和需求弹性的变化人们也大多会选择放弃或者寻找其替代品，所以在长远来看受损失的也必将是农民自己；再从社会影响来看，即使大多数人们接受了农民的高价格，但是总会有那么一小部分生活在底层的人们买不起这些物品，而农民受干旱以及成本的影响又无法降价，所以这将会激化两者的矛盾，在社会形成不好的影响，严重的还会威胁到人们的日常生活和社会稳定。所以从综合来看，干旱对于农民是不利的。参考文献：格里高利* 曼昆 经济学原理（原书第三版）