交通行政诉讼代理词

交通行政诉讼署理词交通行政诉讼署理词 审判长、审判员： 安徽徽天状师事件所担当董俊和胖东尚真实行中学的托付，指派我担当董俊和胖东尚真实行中学诉胖东县交通局行政逼迫方法和行政补偿纠纷一案的原报告讼署理人，现根据究竟和执法，联合本日的庭审，颁发署理意见如下：一、被告扣押皖A69030轿车没有究竟根据被告提供的证据不克不及证实第三人殷庆丰有从事不法营运的究竟。为证实第三人有不法营运的究竟，被告提供三个证据，扣问笔录、证人程艳写的?事变颠末?和录像资料。在庭审历程中，原告署理人就扣问笔录的真实性对被告的三个执法职员举行了扣问，被告的三个执法职员对付查获“违法车辆的所在说出了两个所在，对付“哪几个执法职员到场了对殷庆丰的扣问这个题目给出完全差异的三个答案！对付被告所说的搭客程艳的住址就更是说不出详细地点。并且，该扣问笔录所纪录的内容与第三人的当庭报告有很大收支。对付程艳写的?事变颠末?，因被告没有申请证人出庭作证，被告也没有向法庭提供该证人身份环境的证实，以是，证人程艳的身份和其证言的真实性都无法核实。再者，被告对质人的扣问应当制作扣问笔录，而不该该仅仅是一张?事变颠末?，因此，该证人证言是不克不及采信的。被告出示的录像资料也不克不及证实第三人有不法营运的究竟，录像中只能看到一辆轿车副驾驶上坐一个女子，并且仅能看到其侧面，驾驶员的脸无法看到。证人程艳是否就是坐在副驾驶上的女子？被告无法给出令人佩服的说明。因此，被告的上述三份证据均不克不及证实第三人有不法营运的究竟。二、被告扣押皖A69030轿车没有执法依据。?中华人民共和国行政诉讼法?第三十二条划定：“被告对作出的详细行政举动负有举证责任，应当提供作出该详细行政举动的证据和所依据的范例性文件。最高人民法院关于实行?中华人民共和国行政诉讼法?多少题目的说明第二十六条划定：“在行政诉讼中，被告对其作出的详细行政举动负担举证责任。被告应当在收到告状状副本之日起10日内提交辩论状，并提供作出详细行政举动时的证据、依据；被告不提供大概无合法来由逾期提供的，应当认定该详细行政举动没有证据、依据。本案被告在划定的举证限期内没有向人民法院提供执法的依据，依照上述执法及司法说明的划定，应当认定被告没有执法依据。被告在庭审时称其执法依据是?中华人民共和国门路运输办理条例?第六十三条，但纵然依据?中华人民共和国门路运输办理条例?第六十三条被告也无权扣押车辆。依据?中华人民共和国门路运输办理条例?第六十三条的划定，被告暂扣违法车辆的其条件条件为：没有车辆营运证又无法就地提供其他有用证实的。皖A69030轿车驾驶员殷庆丰当晚在被被告执法职员强行带到办公室时已经提供行车证、驾驶证、身份证等合法的证件，并说明它是为胖东尚真实行中学开车的。且胖东尚真实行中学就在县城内，稍作观察就可以确定车辆是合法的。以是，被告没有扣押车辆的条件条件。并且，2006年6月28日，被告将?交通违法举动见告书?送达给车主董俊后，说明被告已经知道了车辆的合法泉源，如许被告就更没有扣车的来由和条件。并且，依据?行政处分法?三十七条划定，行政构造有登记保存证据的权利，没有扣押证据的权利。?门路运输办理条例?第六十三条的划定与?行政处分法?三十七条的划定相抵触。根据?立法法?第七十九条的划定，行政法例与执法相抵触时，应当优先实用执法。以是，被告扣押原告车辆的行政举动没有执法依据。三、被告扣押皖A69030轿车的步伐严峻违法退一步说，纵然被告有扣押皖A69030的权利，其扣车的步伐也是违法的。依据?行政处分法?第三十七条和?交通行政处分步伐划定?第十六条的划定，被告对质据有登记保存的权利，保存的限期是七日，在七日内，当事人大概有关职员不得烧毁大概转移证据。被告已显着违背了执法的划定。皖A69030轿车在2006年5月30日晚就被其扣押起来，2006年7月1日，被告作出对车主董俊罚款3万元的?交通行政处分决定书?，后又将其消除。2006年7月31日，被告又一次作出对车主董俊罚款3万元的?交通行政处分决定书?。不成思义的是，在车辆被扣押二个多月后且?交通行政处分决定书?已经作出的环境下，2006年8月10日，被告向董俊邮递送达了?门路运输车辆暂扣凭据?，称“决定暂扣你的车辆。请你在七日内持本凭据到胖东县交通局担当处置惩罚。暂扣期间，对车辆予以免费保管；逾期不担当处置惩罚的，将依法做出行政处分决定；拒不推行的，将申请人民法院逼迫实行。 完全颠倒了法定的步伐；现实上，被告当庭向法庭提供的暂扣凭据已远远凌驾了法定的举证限期，根底不克不及作为其扣车的合法证据。从扣车到如今已有三个多月的时间，在这期间，被告拒绝送还车辆，本色就是不法扣押车辆。四、本案中胖东尚真实行中学具备诉讼主体资格本案中，原告董俊是皖A69030轿车的车主，胖东尚真实行中学是车辆的利用人，这从第三人的报告，证人贾学兰、葛圣传的证言以及胖东尚真实行中学的人为表都可以看出这一点。被告的扣车举动直接侵占了胖东尚真实行中学对车辆的利用权。依据?中华人民共和国行政诉讼法?第十一条和?最高人民法院关于实行中华人民共和国行政诉讼法多少题目的说明?第十二条划定，胖东尚真实行中学与被告的行政举动有执法上的好坏干系，因此，本案中胖东尚真实行中学具备原告的诉讼主体资格。 五、关于行政补偿题目原告胖东尚真实行中学在皖A69030轿车被扣期间，每月付出第三人人为800元，每月向交通办理局部缴纳养盘费100元。这仅是直接经济丧失，不包罗间接丧失。原告胖东尚真实行中学的经济丧失完全由被告的违法行政造成，依据?国度补偿法?的划定，理应由被告负担补偿责任。综上，被告扣押皖A69030轿车的行政举动没有究竟根据和执法依据，步伐严峻违法，应当予以消除；被告应当负担因违法行政举动给原告造成的丧失。以上署理意见，请合议庭思量并予以采取。 安徽徽天状师事件所 吴文红 状师 2006年9月1日