麋鹿之谜-洞庭湖区自然野化麋鹿种群发展及现状

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,麋鹿之谜,-洞庭湖区自然野化麋鹿种群发展及现状,分类地位,麋鹿,（,(,Elaphurus davidianus,),）隶属于,哺乳纲（,Mammalia,）、偶蹄目（,Artiodactyla,）、鹿科（,Cervidae,）、麋鹿属（,Elaphurus,）。,麋鹿属共有,5,种，麋鹿是唯一现存种，其余,4,种均已灭绝，分别为晋南麋鹿（,Elaphurus chnanensis,）、双叉麋鹿（,Elaphurus bifurcatus,）、蓝田麋鹿（,Elaphurus lantianensis,）和台湾麋鹿（,Elaphurus formosanus,）,1,2,麋鹿,“四不像”的由来,麋鹿，,又名“戴维鹿”或“大卫鹿”,，,俗称“四不像”，为中国特有种。,外部特征,大型,陆生哺乳动物,；,两性异型,（寿振黄，,1964,）,。,雄性具有分叉状角，雌性无角；雄性个体大于雌性,麋鹿角结构特殊性,。,冬季毛色,麋鹿角的更替,特征：每年冬至前后脱落，留有角基，绒角开始发育，至,4,月，绒角骨质化。,绒角,基盘,鹿角的作用,作为武器，参与交配权的争斗，驱赶入侵者；,角饰，炫耀的资本；,挑泥，作为炫耀的资本，也可夏季降温。,毛被,体披毛被,。,分为冬毛,(,灰棕色,),和夏毛,(,红棕色,),，存在季节性脱落的现象，一般每年,3-4,月脱去冬毛；,8-9,月份脱去夏毛,(,丁玉华，,2004),。,冬毛,夏毛,习性,草食性反刍动物，,群居,于平原沼泽地带。,性成熟：,雄性,3,龄,、雌性,2,龄；,采用一雄多雌的“,后宫制,”交配制度，,6-8,月份交配,，,3-5,月份产仔，,单胎,。,繁殖期雄性的表现,5,龄及以上个体参与交配权的争夺,角斗，胜利者成为群主,。,失败者成为流浪汉，独自游荡，养精蓄锐，等待机会，再次挑战；,5,龄一下个体组成雄性群，采用“偷袭”战术，获得暂时的交配群权；,2,龄及以下，不参与繁殖，组成雄性群。,聚群行为,繁殖期：,繁殖群,:,繁殖期，一头雄性群主及其“后宫”组成；,单身汉群：,5,龄以下雄性个体组成；,混合群：多个,5,龄以下个体与雌性组成群（出现概率低）；,非繁殖期：,雄性群：雄性个体组成的群（皆有角）；,雌性群：雌性个体组成的群（皆无角）,混合群：雄性个体与雌性个体（包括新生幼体）组成的群（出现概率最高）；,麋鹿的传奇,繁盛与消失：,春 秋,中 记 有 庄 公 十 七 年（公 元 前 年,677,年）“冬,多 糜。”。,三国志,魏书,张 鲁 传,注 中这样 写“张鲁弟卫拒 王 师,夜 有 野糜 数 千 冲 坏卫营,军 大 惊。”,后汉 书,郡 国 志三,的“广 陵 郡 东 阳”条的 注 中 说“县 多糜。,博物 记,曰千 千 为群,掘 食 草 根,其 处 成 泥,。”这 些 足 可说 明那时 糜 很 多。,到明朝，刘基,阮郎归词,中有“帐高门广厦，鹿场麋迹”说明那时还很常见。,至清朝晚期，近北京南海子皇家猎苑有少量圈养的麋鹿。,麋鹿传奇,走向世界,1865,年秋，法国神父阿尔芒,.,大卫，在皇家猎苑围墙外发现了这一奇特的物种。,1866,年,1,月，买通看守，获得了,2,张鹿皮和,2,个头骨并送往法国巴黎自然博物馆鉴定发表，确认为新种；,此后十几年内，欧洲各国争相获取并饲养；,1894,年永定河大水，洪水冲垮猎苑，麋鹿四散，成饥民果腹之物；,1900,年八国联军洗劫猎苑，麋鹿从中国消失。,麋鹿传奇,起死回生,1898,年英国乌邦寺主人贝福特十一世公爵，收集了流亡于欧洲的,18,头麋鹿，饲养其个人庄园,乌邦寺。二战末发展到,255,头。,二战后，贝福特十二世公爵担心麋鹿毁于己手，被世人唾骂，开始向外疏散。,麋鹿回归,1986,年，新中国政府开始了麋鹿重引入计划；并先后建立了北京麋鹿苑、江苏大丰和湖北石首三个麋鹿保护区。目前数量大约,4500,头。,野化种群的建立,重引入的最终目的：在自然环境中，建立能够自我维持的种群。,过程：引入，种群复壮、行为再塑和野外放归；,1998,年,5,月，湖北石首保护区围栏被洪水冲垮，,36,头麋鹿逃逸，建立洞庭湖自然野化麋鹿种群；,1998,年,11,月，江苏大丰人工野放，建立大丰人工野化麋鹿种群；,两个种群的来源：乌邦寺,北京麋鹿苑,湖北石首；乌邦寺,欧洲动物园,江苏大丰。,30-60,年的独立发展。,遗传多样性,现存麋鹿皆是乌邦寺,18,头麋鹿的后代，近亲繁殖率高，遗传多样性低。,遗传多样性：石首种群：,0.54,；北京种群：,0.52,；大丰种群：,0.46,；,遗传交流的尝试：,2016,年,3,月,3,日，湖南省林业厅、省救护中心和湖南东洞庭湖保护区从江苏大丰引入,16,头麋鹿，放归于东洞庭湖，是我国首次麋鹿种群间个体交流。,研究区域,研究区域面积：包括,湖北省监利县,、,石首市,和公安县，,湖南省华容县、岳阳县、湘阴县、汨罗市、临湘县、汉寿县和沅江县,，总面积,19801km,2,。,图,1,研究区域,1.4,研究对象,1.4.1,洞庭湖区自然野化麋鹿种群,主要由,3,个栖息在“避难所”中的亚群组成,，均栖息于相互独立的湿地生境斑块内。,杨波坦亚群（,Yangbotan sub-population,，,YBS,）,三合垸亚群,（,Sanheyuan-sub-population,SHS,）,东洞庭湖亚群（,East Dongting lake subpopulation,，,DTS,）,东洞庭湖的麋鹿,东洞庭湖麋鹿亚群是洞庭湖区自然野化麋鹿的重要组成部分；,建立于,1999,年，是目前野化程度最高、最年轻和发展潜力最大的群体；,数量：,120,头左右。,监测与管理,建立了定期巡护监测机制；,大力的保护宣传；,引种,2016,年,3,月从大丰麋鹿保护区引种,16,头麋鹿放归洞庭湖；,增加种群数量；,遗传交流；,适应性研究；,洞庭湖区自然野化麋鹿种群的时空变化特征,扩散范围：,分布范围从最初的湖北省石首市扩展为横跨湖北和湖南两省，涉及,7,个县、市,；,扩散距离：,向北最远扩散距离为,14km,，向南最远扩散距离为,49.69km,；,扩散趋势：,麋鹿向,南,扩散的趋势明显,。,杨波坦亚群没有衍生出新的亚群；,三合垸亚群衍生出了东洞庭湖亚群；,2.3.1,扩散的“踏脚石”,回避人类干扰强度大的区域（包括农业区、居民区。北部的人口密度高，所以麋鹿向南部扩散（图,2,）,。,以长江南岸的麋鹿分布格局为例，麋鹿在时空尺度上呈现,“,保护区,三合垸,胜峰乡,洞庭湖,”,的阶段式扩散（图,1,）。,图,2,人口密度和自然野化麋鹿扩散,“,踏脚石,”,的分布,安徽大学李春林,博士制作,人类干扰,扩散主要发生在每年的,3,、,7,和,11,月份；,人类干扰是,3,月份扩散高峰的主要原因，,隐蔽场所的减少，加剧了人类的干扰的,强度；,11,月份的扩散高峰是由人类干扰、食物,缺乏等原因导致的。,春季低矮的植被,冬季芦苇收割,冬季三合垸麋鹿生境,洪水的作用与威胁,7,月份进入高水位,是,7-8,月份麋鹿扩散高峰,的主要原因。,洪水逐渐淹没麋鹿的栖息地，迫使自然野化麋鹿个体从原栖息地向周边进行扩散,。,被水淹没的麋鹿生境,进入居民区的麋鹿,扩散的根本原因,根本原因,：,种群密度,。,恶劣的环境条件加剧种群密度影响的强度和作用时间,296,。,洞庭湖区自然野化麋鹿呈斑块化分布的格局，而且种群数量较少，,故,种群面临着较高的局部灭绝和遗传多样性丧失的风险,295,。密度制约性扩散在,促进,各个亚群之间的个体交流和种群结构调整中起着一定的作用。,扩散的直接原因,人类干扰,人类的生产活动,人类的追赶和驱逐,环境的季节性变化,冬季食物缺乏,隐蔽场所减少,洪水,栖息地没淹没,食物匮乏,冬季脱角的麋鹿,冬季的麋鹿及其栖息环境,扩散“踏脚石”,洞庭湖区自然野化麋鹿采取了,“,踏脚石,”,扩散策略，整个扩散过程呈现阶段性,。,为什么麋鹿采用“踏脚石”扩散策略？,生境的破碎化；,生境斑块间的距离（,52.29km,）超出麋鹿的扩散能力（,49.64km,）。,踏脚石的作用,提高生境斑块之间连通性,为扩散动物提供临时的栖息环境,扩散“避难所”,生境斑块的作用：“踏脚石”“避难所”,斑块的,质量,、,面积,和,适合度,决定了生境斑块的作用。,随着动物种群数量的增加，当个体数量超过了生境斑块的承载能力时，种群内部的竞争加剧，导致部分个体迁出寻找新的生境，此时，该斑块将发挥“踏脚石”的作用。,在麋鹿的扩散中,，,较大的生境斑块起着“避难所”和“踏脚石”的,双重作用,，如三合垸湿地和东洞庭湖湿地。面积较小或不适合的生境斑块仅仅起着“踏脚石”的作用，例如胜峰乡区域。,个体的识别：依据鹿角的结构识别雄性个体（,1,龄以上）：,不同个体,相同个体,年龄的判断：,雌性依据个体大小,雄性：根据麋鹿角的大小和结构，,分为,1,龄、,2,龄、,3,龄、,4,龄和,5,龄,以上,5,组（丁玉华，,2009,）,一龄,二龄,三龄,四龄,五龄及以上,扩散群类型：,按性别组成，将麋鹿扩散群分为雌性群（含母仔群）、雄性群（含雄仔群）和混合群三种类型,(,Jiang Z G et al.,2000,),雌性群,雄性群,混合群,扩散群的识别：,依据群的,个体数量,、,雄性个体特征,、,扩散的路径,和,时间,等信息。,扩散起点：,通过对三个亚群进行持续的监测，,依据亚群个体数量的变化，,判断扩散个体或群的扩散起点,。,扩散终点：,通过麋鹿的实体和活动痕迹来追踪麋鹿的扩散动向，判断扩散个体或群的扩散终点。,存在的依据：,足迹,麋鹿足迹,水牛的足迹,麋鹿的毛发,排异物（粪便）,:,麋鹿,马,羊,牛,洞庭湖区散养麋鹿和自然野化麋鹿种群死亡原因,致死原因,Causes of deaths,释义,Definition,疾病,Disease,包括：传染性和非传染性疾病,打斗,Fighting,个体间打斗导致的外伤致死,人为捕杀,Trauma,人类直接、蓄意致死,渔网,Fishing net,雄性麋鹿鹿角被渔网缠绕致死,铁丝围栏,Wire fence,冲撞或翻越保护区铁丝围栏致死,中毒,Poisoning,农田施药致死,表,4,麋鹿致死主要原因及释义,致死原因：疾病、人为捕杀、难产、打斗、中毒、铁丝围栏、渔网、,低温和溺水。,共记录到死亡个体,682,头，其中保护区种群,541,头，野化种群,141,头。,环境因素,环境因素是麋鹿致死的主要因素，,包括,疾病、低温、溺水等,。,保护区种群：疾病,(43.81%),低温,(0.19%),溺水,(0),。,自然野化种群：疾病,(53.90%),低温,(2.84%),溺水,(2.13%),。,疾病致死,是麋鹿致死的主要原因,。,性别和年龄：,保护区种群,：,雌性成体,(100),雄性成体,(84),幼体,(40),雌性亚成体,(13),雄性亚成体,(0),。,人为因素,人为因素是麋鹿致死的,次要因素,，包括,外伤、渔网、铁丝围栏和中毒,等，,其中外伤致死包括人类的,盗猎行为,、,车辆碰撞,、,追赶,、,家犬撕咬,等,。,保护区种群中，人为,因素致死,35,头：,人为直接造成的外伤致死,14,头；家犬咬伤致死,4,头，均为当年生,幼仔,；,渔网缠绕致死,9,头，且均为,成年雄性,个体,；,外界干扰导致麋鹿撞击保护区铁丝围栏致死,7,头，其中,6,头为新生,幼仔,；,中毒,1,头。,自然野化种群中人为原因致死,12,头（,9,雄、,3,雌），其中外伤致死,6,头，缠网,6,头,。,内部因素,内部因素是包括,难产,和,个体间的打斗,。,保护区：难产致死,2.22%,；打斗致死,1.85%,野化麋鹿：难产致死,3.55%,，打斗致死,0.71%,打斗致死,多为,雄性个体,，且保护区种群,(10,头,),明显多于野化种群,(1,头,),；,保护区种群难产致死比例低于自然野化种群,：,原因：,保护区,人为干扰,