提高排水板打设桩机作业效率讲义

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,*,提高排水板打设桩机作业效率,华北水利水电工程集团有限公司,水之灵QC小组,三、选择,课题,八、制定对策,九、对策实施,十、效果检查,六、原因分析,目 录,一、工程概况,二、QC小组简介,四、目标设定,五、目标可行性分析,七、要因确认,十一、巩固措施,十二、总结及下一步打算,一、工程概况,图,1.1,施工平面布置图,一、工程概况,天津临港经济区13区剩余真空预压工程位于天津临港工业区珠江道路由以南，渤海18路以东，津晋延长线以北，渤海26路以西。本工程地基处理采用,“,一次真空预压处理,”,和,“,浅层抽水固结与深层真空预压联合处理,”,的软基加固工艺，其中浅表层土体强度较好的区域采用,“,一次真空预压处理,”,工艺，面积为141435m,2,；浅表层土体强度较差的区域采用,“,浅层抽水固结与深层真空预压联合处理工艺,”,，面积为946159m,2,。,其中，深层塑料排水板打设工序总工程量为1680000根，,依照施工进度计划，该工序的预定工期为55天，拟投入桩机设备为60台套。该工程采用轨道式独臂打板机进行打设，排水板间距为0.8m，,以,正方形布置，外露0.6m。施工期间要严格控制打板长度、排水板的垂直度及打板间距，,要求桩机具有较高的作业效率以满足工程进度的需要。,一、工程概况,轨道式独臂打板机,打设完成的塑料排水板,二、QC,小组简介,-,基本情况,小组名称,水之灵,QC,小组,成立时间,201,3,年,10,月,20,日,课题名称,提高排水板桩机作业效率,课题类型,现场型,组长,米东强,小组注册号,HSQC-13-04,课题注册号,2014-01,小组成员,9,人,QC,活动时间,2014.2.10-4.5,二、,小组简介,-,成员简介,序号,姓名,性别,文化程度,职称,小组分工,1,米东强,男,大学,工程师,组长,2,付 茜,女,硕士,高级会计师,指导者,3,李俊丰,男,大学,工程师,副组长,4,谢远庆,男,大学,高级工程师,组员,5,肖建法,男,大学,工程师,组员,6,张海涛,男,大学,工程师,组员,7,郭 权,男,大学,助理工程师,组员,8,赵鹏飞,男,大学,助理工程师,组员,9,郑 宁,女,大学,工程师,组员,三、选择课题,单位,2014,年,2,月,合计,11,12,13,14,16,完成量,根,31020,31020,31380,33840,36840,164100,桩机数,台,60,60,60,60,60,300,每台班,517,517,523,564,614,547,表3.1 2014年2月11日-16日桩机完成工作量统计表,1、施工进度计划要求：考虑天气等不确定因素影响正常施工8天，即正常工作时间为55-8=47天，1680000/47/60=596根，以600根计。桩机每个台班（8小时计）平均完成工程量需达到600根。,2、现场实际状况：开工前期统计数据显示，桩机每个台班平均完成工作量,547,根。（备注：2月15日白天东北风67级，桩机全部停工）,日期,项目,三、选择课题,图,3.1,单台桩机实际产量与计划产量对比,三、选择课题,实际,状况,进度要求,本工程施工进度计划要求桩机日平均完成工作量,600,根。,开工前期统计结果显示，单机日平均完成工程量5,47,根。,提,高,桩,机,作,业,效,率,为保证工期能满足合同要求，提高桩机效率即生产能力势在必行。由此，我们确定课题为：提高排水板打设桩机作业效率。,四、,目标设定,为保证排水板打设工序工期满足既定的施工进度计划，即后续的工期时间内必须完成全部工程量，,（1680000-16,41,00）根/（55-8-5）天/60台=603根，,我们将排水板打设桩机每台班完成工作量目标值设定为605根。,图4.1 设定目标值,605根/台班,5,47,根/台班,五、目标可行性分析,分析一：,根据同处天津临港工业区的其它同类工程施工统计数据，该型号桩机平均每台班完成工作量可以达到605根以上。,1、该真空预压地块与其相邻的18路由及珠江道路由真空预压工程(现已完工）本为同一吹填造陆仓（13区），工程施工条件基本相同；且均由我公司承建，施工工艺完全相同。,2、该真空预压地块与其相邻的津晋延长线真空预压地块（已完工)仅间隔一道围堰，工程施工条件及施工工艺亦基本相同。,表,5.1,相邻地块同类工程桩机台班产量统计表,工程名称,打板量,工期,投入设备,台班工作量,根,天,台,根,1,18,路由,189000,20,15,630,2,珠江道路由,312500,20,25,625,3,津晋延长线路由,490400,20,40,613,合 计,991900,20,80,620,项目,序号,五、目标可行性分析,分析二：,从表3.1,“,2014年2月11日-16日桩机完成工作量统计表,”,数据可看出，其中2月16日桩机完成工作量614根，表明了目标值实现的可能性。,分析三：,查阅桩机生产记录，统计未达到设定目标值施工期间内非正常停机时间及所占比例。,日期 项目,2014,年,2,月,合计,平均值,11,12,13,14,生产时间（小时）,8,8,8,8,32,8,非正常停机时间(小时),1.93,1.84,1.46,0.95,6.18,1.54,百分比,24.06,22.97,18.28,11.88,19.30,表,5.2,桩机平均非正常停机时间统计表,五、目标可行性分析,由表,5.2,可得出，非正常停机时间即造成约总工作时间,19.30%,的浪费，是制约桩机作业效率的主要问题。,分析四：桩机非正常停机时间过长是制约桩机作业效率的症结所在，,QC,小组成员集思广益，并结合现场实际情况，充分讨论分析了造成桩机非正常停机的各种因素。并根据生产记录进行了统计分析，结果如下：,序号,项目,停工时间累积,所占比例,累积比例,1,断带,4.14h,67%,67%,2,夹带,0.93h,15%,82%,3,待料,0.56h,9%,91%,4,电路故障,0.37h,6%,97%,5,其他,0.18h,3%,100%,合计,非正常停机时间,6.18h,100%,表,6.1,桩机非正常停机因素累计时间统计表,备注：上表数据表为平均每台桩机在,40,小时内非正常停机时间累计值。,五、目标可行性分析,结论：,1,、横向对比从目标可行性分析可知，与我公司其他同种工艺施工项目和相邻区域其他公司施工同种工程均能达到,605,根,/,台班的目标；,2,、纵向对比，我公司,2014,年,2,月,11,日曾经达到,614,根,/,台班的水平；,3,、经小组讨论分析若将桩机断带因素加以改进，解决问题的,90%,，则测算公式：,547+547*1.54/8*67%*90%=610,根,目标值,605,根。,总之，通过横向、纵向对比和小组讨论分析可知，经小组努力预定目标可以实现。,五、目标可行性分析,图,6.2,桩机非正常停机时间排列图,以上两图表表明断带因素占据非正常停机时间比例最大，是导致桩机工作效率低下的症结。,六、,原因分析,QC,小组进而采用头脑风暴法，从人、机、料、法、环五个方面着手，分析了排水板断带产生的各种末端因素，整理如下鱼刺图。,六、,原因分析,七、要因确认,小组全体成员通过现场调查，分析造成断带的所有末端因素，并逐一进行确认和识别，最终确定出主要原因。,序号,末端因素,确认内容,确认方法,确认标准,负责人,日期,1,技术交底不到位,统计技术交底对操作人员的覆盖率,查看交底记录,劳务人员覆盖率达到,95%,以上；机长覆盖率达到,100%,肖建法,2.17,2,违规操作,劳务人员是否违规操作,现场观察,未按规程操作,李俊丰,2.17,3,劳务人员责任心不到位,劳务人员操作是否认真仔细,现场观察,未认真仔细操作,肖建法,2.17,4,鸭嘴选型不当,选用不同型号鸭嘴产生的断带率差异,现场试验,大于10%,郭 权,2.17,5,鸭嘴磨损,因桩机鸭嘴磨损所产生的断带率差异,现场观察；并查看生产记录,大于10%,张海涛,2.17,6,排水板不合格,进场排水板质量,查看检验报告,合格率,100%,李俊丰,2.17,7,接头缝合不规范,因接头缝合不牢造成的断带量占断板总量的比例,现场查验,大于1%,张海涛,2.18,8,硬质土加重鸭嘴对排水板的剪切,计算由于硬质土影响造成断板量占断板总量的比例,现场统计,大于1%,米东强,2.18-19,表7.1 要 因 确 认 计 划 表,七、要因确认,该工序开工前，项目部制定了详细的排水板打设施工技术方案,并召开了全体施工人员参加的技术交底会，技术交底记录上被交底人318人签字，覆盖率达到100%；工程开工后未新增桩机操作人员及技术管理人员；经现场随机抽查30人,均熟悉领会技术要求及操作要点。,满足确认标准。,结论：,确认一：技术交底不到位,七、要因确认,通过现场旁站，施工过程中桩机操作人员严格遵照操作规程及技术交底要求作业，未发现违规操作现象。,不满足确认标准。,结论：,确认二：违规操作,确认三：操作工责任心不到位,排水板插设工序公司按实际完成量向桩机作业队结算，充分调动了劳务人员的积极性和责任心；经现场观察，劳务人员均工作认真仔细。,不满足确认标准。,结论：,七、要因确认,确认四：钻杆鸭嘴选型不当,为确认鸭嘴选型和磨损程度对排水板断带率的影响程度，现选取同一施工区域内3个施工班组的9台桩机进行现场试验，其中A班组3台桩机选用深型卡槽鸭嘴（其中11#磨损相对严重，12#中度磨损，13#轻微磨损），B班组3台桩机选用浅型卡槽鸭嘴（其中14#磨损相对严重，15#中度磨损，16#轻微磨损），而C班组的3台桩机选用中型卡槽鸭嘴（其中17#磨损相对严重，18#中度磨损，19#轻微磨损）。2月17日，所选作业班组使用不同型式鸭嘴完成工作量及断带量进行统计分析，列表如下：,七、要因确认,表,7.2,不同型式鸭嘴完成工作量及断带量进行统计,A,机组（深型卡槽鸭嘴）,B,机组（浅型卡槽鸭嘴）,C,机组（中型卡槽鸭嘴）,合计,11#,12#,13#,小计,14#,15#,16#,小计,17#,18#,19#,小计,断带量,（根）,13,11,7,31,12,11,9,32,12,12,7,31,94,打板量,（根）,550,568,574,1692,558,567,569,1694,563,565,570,1698,5084,百分比,（,%,）,2.36,1.94,1.22,1.83,2.15,1.94,1.58,1.89,2.13,2.12,1.23,1.83,1.85,经统计得出，A、B、C 3个桩机机组分别使用深型、浅型和中型卡槽鸭嘴发生的断带率依次为1.83%、1.89%、1.83%，同期的平均断带率为1.85%，上述数据相差不超过10%。,不满足确认标准。,结论：,桩机,项目,七、要因确认,确认五：鸭嘴磨损,查看表7.2所选桩机施工记录，不同磨损程度鸭嘴断带率差异均小于10%。,不满足确认标准。,结论：,确认六：排水板不合格,经查排水板第三方检测机构复检报告，材料各项指标合格率均达到了100%。,不满足确认标准。,结论：,确认七：接头缝合不规范,经对排水板打设记录资料统计分析，由于接头缝合原因造成断板量为零。,不满足确认标准。,结论：,七、要因确认,确认八：硬质土加重鸭嘴对排水板的剪切,通过查阅2月11、12、13、14、16日的打板记录，分析发现2月11-14日平均打板量与计划量差距较大，随后对相应日期打设区域表层土壤含水率进行测定，断板区域表层土壤含水率介于30%-65%之间，分析结果表明，在一定含水率范围内，断带率随土壤含水率的升高呈下降趋势。结果分析整理如下。,表,7.3,不同含水率土质断带发生数量统计表,2014,年,2