资源描述
Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,*,按一下以編輯母片標題樣式,按一下以編輯母片文字樣式,第二層,第三層,第四層,第五層,*,*,財務管理期末報告,題目：公司治理對公司財務績效之實證分析,學 生：吳佳玲,目錄,簡 介,研究方法,實證結果與分析,評論與建議,簡介,1,.,簡 介,2.,研究目的,3.,研究對象與範圍,4.,資料來源,簡介,本研究針對國內,上市及上櫃半導體產業,等高科技之,領域進行系統性之研究與探討，資料內容取自證交,所的次級資料並以,多因子變數對一分析以及迴歸分,析,進行資料的分析，驗證是否公司治理落實程度對,經營財務績效間是否存在因果關係。,小評論：,簡介內容談及的多因子變數對一分析及迴歸分析在此,篇論文內，似乎並沒有有明顯之表示。,研究目的,小評論：,1.,此研究目的與後續之研究無相關。,2.,作者說明此研究並非採取問卷方式，另外也說明,因人力與物力之限制相關之資料並無收集全，但,實際之資料呈現，並沒有顯現有其餘之資料。,研究對象與範圍,研究對象與範圍,資料來源,研究對象為國內上市上櫃公司之半導體等高科技產業進行之研究；係資料來源採取,公開資訊觀測站,之資料,小評論：,此研究對象資料來源於公開資訊觀測站，但內文中作,者並無寫於文獻資料來源處，更嚴重之問題，作者並,無說明此,35,家之公司係採取取那年的資料。,資料來源,簡介之總評論,前二章內容係抄襲,(,曾素花同學,),之論文，但兩者間的研究主題為不同，因而造成研究目的卻與後續的研究部份不相關。,作者對於此公司治理的發展歷史有待欠缺。,嚴重之問題在於並無說明引用之次級資料時間，造成無佐證及查尋的答案。,研究方法,1.,研究流程,2.,研究架構,3.,研究變數,4.,研究假說,5.,資料分析及工具方法,研究流程,錯誤：,研究流程,更正：,小評論：,此研究流程圖缺少結論與建議之地方且作者在流程圖中所提及之指,標權重衡量在此篇論文內完全無提及到，只做一般性之分析。,研究架構,1.,自變數,?,2.,董事會結構,?,3.,架構圖,?,研究架構,董監事機制,董,監事規模,董,監事持股比例,董,監事股票質押比例,機構,投資人持股比例,獨立,董事席次比例,代理問題,董事長兼任總經理,股權結構,管理,者持股比例,董事會成員持股比例,企業財務績效,淨值報酬率,(ROE),資產報酬率,(ROA),研究架構,小評論：,此部分之研究架構有極大之問題，如下：,1.,在後續內文中提及有三大項,(,股權結構、代理因素問題、,董事會特性,),，但是架構圖只顯示其中之一且該名應為董,監事制度，作者卻撰寫成董事會結構，實在是不符合。其,於自變數架構圖型卻沒有撰寫出，易造成讀者混淆。,又三大項之變數應為自變數，作者卻認為是因變數，無不,讓人認為作者用功程度是否為零。,2.,作者內文談及三大自變項,(,股權結構、代理因素問題、董事,會特性,),與企業經營績效之,ROA,與,ROE,進行研究分析，但在此,研究架構部分而已，作者只有,撰寫董事會特性,而已，其於兩項並未清楚寫出。,研究架構,3.,作者內文中提及為顯資料之完整性，採取公司年報資料，,卻無提及引用是何年之公司資料，且此研究論文談及研究企業經財務績效方面應不只有上述提及兩種,(ROA),與,(ROE),之方式，也無清楚寫出兩種方式之正確公式。,公式：,建議此篇作者因為是研究企業經營績效部份也可以再加,入其它應變數的項目。如下：,(1),淨值報酬率,=,稅後淨利,/,平均股東權益。,(2),資產報酬率,=,稅後淨利,/,平均總資產。,(3),每股盈餘,(EPS),。,研究變數,小評論：,此處缺點甚多，已在前述,(,研究架構,),中說清楚了，另外,也在,(,研究架構處,),將其缺點做更正。,研究假說,研究假說,更正：,1.,董監事制度與財務績效,H1,：董事會人數對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈正相關係,H2,：董事會人數對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈正相關係,H3,：獨立董事席次佔董事會比例對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈正相關係,H4,：獨立董事席次佔,董事會比例對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈正相關係,H5,：獨立董事席次對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈正相關係,H6,：獨立董事席次對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈正相關係,研究假說,2.,股權結構與財務績效,H7,：管理者持股比例對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈負相關係,H8,：管理者持股比例對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈負相關係,H9,：董事成員持股比例對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈負相關係,H10,：董事成員持股比例對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈負相關係,3.,代理問題與財務績效,H11,：董事長兼任總經理對財務績效中淨值報酬率,(ROE),呈負相關係,H12,：董事長兼任總經理對財務績效中資產報酬率,(ROA),呈負相關係,研究假說,小評論：,1.,因為無資料可以佐證，因此也無法可以得知作者,是以資料來判斷自變數與因變數之間的正負相關係。,2.,作者是否需要解釋其假說之事項，讓它人懂的其,意義為何,?,3.,在此處最嚴重之問題，係作者突然將衡量構面寫,於此處不知代表何意義,?,也無說明相關之問題。,資料分析及工具方法,總評論,1.,無說明代理問題與財務績效是有何關係。,2.,公司治理的執行現況。,3.,無法佐證作者預期的想法。,4.,假說部分與研究目的第二項無相關。,實證結果與分析,1.SPSS 10.0,模式分析,2.,樣本分析,3.,變數分析,4.,假說驗證分析,SPSS10.0,模式分析,小評論：,作者於實證結果借助之資料分析工具為,spss,軟體，但作者在此篇,論文摘要有提及到此篇之研究方法係會使用到多,因子變數對一分析,以及迴歸分析,來進行資料的分析方式，但在此內容後續部分，並未,出現；係代表作者所撰寫之論文出現極大之問題，有點偏離自己所,撰寫之主題及內容。,樣本分析,變數分析,變數分析,小評論：,1.,文字敘述與表格內的項目並不是一致性的，代表作者是否有抄襲之嫌疑,?,而是否會影響統計分析結果的正確性以及後續的數據結果,?,2.,又因資料來源係來自次級資料，但作者引用資料時並無說明是何年的，因此無法佐證作者之數據結果是否為正確性。,假說驗證分析,評論：,1.,因為作者不知引用何年之資料，此部分之數據無法得知驗證。,2.,假說驗證分析與作者所預期有些許之差異。,總結論,結論：,補充資料,1.,代理問題與財務績效有何之關係與產生,補充資料,2.,應該要了解公司治理的現況,The end,演讲完毕，谢谢观看！,内容总结,財務管理期末報告。題目：公司治理對公司財務績效之實證分析。簡 介。簡介。1.簡 介。簡介內容談及的多因子變數對一分析及迴歸分析在此。研究對象為國內上市上櫃公司之半導體等高科技產業進行之研究。簡介之總評論。此研究流程圖缺少結論與建議之地方且作者在流程圖中所提及之指。研究架構。1.在後續內文中提及有三大項(股權結構、代理因素問題、。2.作者內文談及三大自變項(股權結構、代理因素問題、董事。會特性)與企業經營績效之ROA與ROE進行研究分析，但在此。H4：獨立董事席次佔董事會比例對財務績效中資產報酬率(ROA)。1.因為無資料可以佐證，因此也無法可以得知作者。實證結果與分析。作者於實證結果借助之資料分析工具為spss軟體，但作者在此篇。論文摘要有提及到此篇之研究方法係會使用到多因子變數對一分析。1.文字敘述與表格內的項目並不是一致性的，代表作者是否有抄襲之嫌疑。1.代理問題與財務績效有何之關係與產生,
展开阅读全文