第六章产品责任法课件

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,导例：,北京,肯德基1999年5岁熊,某,某与保,姆,姆急家,人,人在店,内,内喝饮,料,料，保,姆,姆插孔,让,让熊吸,，,，烫口,松,松手，,致,致下身,二,二度烫,伤,伤，纸,杯,杯上印,有,有,“,热饮烫,口,口，请,勿,勿用吸,管,管,”,美国,麦当劳,，,，1994年,，,，79,岁,岁老太,与,与孙子,在,在汽车,内,内喝热,咖,咖啡，,奶,奶奶为,孙,孙子加,糖,糖喝奶,，,，膝盖,间,间夹杯,，,，纸杯,凹,凹陷，,三,三度烫,伤,伤下身,（,（曾有,类,类似投,诉,诉700余例,）,）,判决结,果,果：北,京,京熊某,败,败诉。,理,理由：,有,有警示,，,，且充,分,分；美,国,国：老,太,太胜诉,，,，获赔,万,万元。,理,理由：,除,除了警,示,示，还,要,要看设,计,计有无,缺,缺陷。,本,本案有,不,不必要,的,的,“,高温,”,。,一、产,品,品责任,的,的概念,所谓产,品,品责任,是,是指由,于,于产品,存,存在缺,陷,陷而导,致,致产品,消,消费者,或,或其他,第,第三者,遭,遭受人,身,身或财,产,产损害,时,时，该,产,产品生,产,产者和,销,销售者,应,应承担,的,的一种,损,损害赔,偿,偿责任,。,。,二、产,品,品责任,的,的构成,要,要件,产品存,在,在缺陷,；,；造,成,成人身,或,或财产,的,的损害,；,；损,害,害与产,品,品的缺,陷,陷之间,存,存在因,果,果关系,。,。,产品责,任,任是侵,权,权责任,。,。,产品责,任,任是损,害,害赔偿,责,责任。,三、中,国,国和美,国,国产品,责,责任法,的,的比较,（一）,产,产品范,围,围不同,1、美,国,国：,“,产品,”,涵义非,常,常广泛,，,，凡是,任,任何经,过,过加工,处,处理的,东,东西，,都,都可视,为,为发生,责,责任的,产,产品，,通,通过判,例,例，还,把,把,电、天,然,然气、,通,通用软,件,件,等无体,物,物包括,在,在产品,范,范围中,。,。但人体组,织,织，器,官,官、血,液,液组成,成,成分除,外,外。,书籍、,软,软件能,否,否算产,品,品？美,国,国,弗路尔,公,公司诉,杰,杰帕逊,公,公司案,2、我,国,国产品,责,责任法,关,关于产,品,品范围,的,的届定,：,：,产品,质,质量法,第二,条,条第2,、,、第3,款,款规定,：,：,“,产品是,指,指经过,加,加工，,制,制作，,用,用于销,售,售的产,品,品，建,设,设工程,不,不适用,本,本法规,定,定。,”,排除了,未,未经过,加,加工的,天,天然品,（,（如原,煤,煤、原,矿,矿、天,然,然气、,石,石油等,）,）及初,级,级农产,品,品（如,未,未经加,工,工、制,作,作的农,、,、林、,牧,牧、渔,业,业产品,和,和猎物,等,等）和,不,不动产,。,。消,费,费者权,益,益保护,法,法使,用,用了,“,商品,”,一词，,指,指消费,者,者为生,活,活需要,而,而购买,使,使用的,商,商品或,接,接受的,服,服务。,这,这里的,商,商品包,括,括动产,和,和不动,产,产、服,务,务等。,以,以上两,部,部法律,都,都没有,将,将电力,等,等无体,物,物、农,产,产品、,未,未加工,的,的天然,品,品包括,在,在内。,（二）,责,责任主,体,体不同,：,：,1、美,国,国的产,品,品责任,主,主体包,括,括：从,产,产品设,计,计到销,售,售给消,费,费者之,前,前的设,计,计、制,造,造、销,售,售者都,是,是承担,承,承担产,品,品责任,的,的主体,。,。具体,指,指产品,制,制造者,、,、动产,和,和不动,产,产销售,者,者、零,件,件制造,者,者、动,产,产出租,者,者、提,供,供服务,者,者、赠,送,送者。,包,包括,不,不是但,自,自称是,制,制造者,的,的产品,销,销售者,。,。,2、中,国,国的产,品,品责任,主,主体包,括,括：生,产,产者和,直,直接销,售,售者、,服,服务者,、,、营业,执,执照持,有,有人和,借,借用人,、,、展销,会,会举办,者,者或柜,台,台出租,者,者、广,告,告经营,者,者。,（三）,产,产品缺,陷,陷标准,不,不同,1、美,国,国产品,缺,缺陷标,准,准：,缺陷包,括,括：,设计缺,陷,陷；（,马,马修诉,劳,劳凌特,公,公司案,）,）,制造缺,陷,陷：指,原,原材料,、,、零部,件,件及装,配,配方面,的,的缺陷,。,。,指示缺,陷,陷（,瓦克维,尔,尔公司,诉,诉BDH案）,美国判,断,断产品,是,是否存,在,在缺陷,的,的两个,重,重要标,准,准：消,费,费者的,预,预期标,准,准、风,险,险/利,益,益标准,。,。,“,对使用,者,者、消,费,费者或,其,其财产,的,的不合,理,理危险,”,。所谓,的,的,“,缺陷状,态,态,”,是一种,“,产品离,开,开卖方,时,时，直,接,接消费,者,者无法,预,预期的,不,不合理,危,危险,”,，即消,费,费者预,期,期标准,。,。,风险/,利,利益标,准,准,美国产,品,品责任,法,法经典,案,案例,-,1987,年卡马,乔,乔诉本,田,田汽车,有,有限公,司,司案,原告在,驾,驾驶被,告,告生产,的,的摩托,车,车时发,生,生车祸,，,，原告,的,的腿部,严,严重受,伤,伤。原,告,告在起,诉,诉时主,张,张，该,车,车没有,安,安装腿,部,部防护,设,设施，,属,属于设,计,计上的,缺,缺陷。,原,原告举,证,证说：,1978,年，当,原,原告购,买,买该摩,托,托车时,，,，有效,的,的腿部,防,防护设,施,施已经,由,由被告,以,以外的,几,几个生,产,产者生,产,产出来,，,，作为,可,可供消,费,费者选,择,择的设,备,备；如,果,果车祸,在,在较低,速,速度下,发,发生，,这,这种装,置,置可以,避,避免严,重,重的腿,部,部伤害,。,。被告,提,提出的,辩,辩护理,由,由之一,是,是，摩,托,托车发,生,生事故,的,的风险,是,是每一,个,个消费,者,者都能,预,预见到,的,的，因,此,此，根,据,据第二,次,次,重述,第,402A,条注释,，未安,装,装腿部,防,防护设,施,施不属,于,于对消,费,费者具,有,有不合,理,理危险,的,的缺陷,。,。,对于采,用,用预期,标,标准的,法,法院来,说,说，被,告,告的推,理,理在逻,辑,辑上似,乎,乎是成,立,立的。,所,所以在,卡,卡马乔,案,案中，,这,这种推,理,理被初,审,审和上,诉,诉法院,接,接受。,但,但科罗,拉,拉多州,最,最高法,院,院没有,采,采纳这,种,种观点,。,。,风险/,利,利益标,准,准（risk-benefittest）：,指,指当某,一,一引起,损,损害的,风,风险在,总,总体上,大,大于该,产,产品带,来,来的利,益,益或造,成,成的效,用,用时，,即,即认定,该,该产品,是,是有缺,陷,陷的。,科罗,拉,拉多,法,法院,在,在对,相,相关,因,因素,以,以及,原,原被,告,告出,示,示的,证,证据,进,进行,分,分析,的,的基,础,础上,指,指出,：,：现有,的,的证,据,据表,明,明，,被,被告,本,本来,可,可以,通,通过,投,投入,可,可接,受,受的,成,成本,安,安装,该,该防,护,护装,置,置，,并,并且,不,不会,减,减损,该,该产,品,品的,效,效用,或,或实,质,质性,地,地改,变,变其,性,性能,，,，从,而,而使,该,该产,品,品依,“,危险,效用,标,标准,”,（risk-utilitytest,）,）包,含,含了,不,不合,理,理的,危,危险,性,性。,2、,中,中国,产,产品,缺,缺陷,标,标准,：,：,我国,产,产品,质,质量,法,法第46,条,条规,定,定：,本,本法,所,所称,缺,缺陷,，,，是,指,指产,品,品存,在,在危,及,及人,身,身、,他,他人,财,财产,安,安全,的,的不,合,合理,的,的危,险,险；,产,产品,有,有保,证,证人,体,体健,康,康和,人,人身,、,、财,产,产安,全,全的,国,国家,标,标准,、,、行,业,业标,准,准的,，,，是,指,指不,符,符合,该,该标,准,准。,案例,分,分析,2005,年,3,月，,环球,时,时报,报道,，,，美,国,国专,家,家在,对,对美,国,国市,场,场上,不,不同,品,品牌,的,的速,溶,溶茶,进,进行,测,测试,分,分析,后,后发,现,现，,很,很多,品,品牌,的,的速,溶,溶茶,中,中，,氟,氟化,物,物的,含,含量,超,超标,美国,环,环保,局,局规,定,定，,饮,饮水,中,中每,升,升所,含,含氟,化,化物,最,最多,不,不得,超,超过,4ppm,，美,国,国食,品,品和,药,药品,管,管理,局,局所,规,规定,的,的瓶,装,装水,及,及饮,料,料中,每,每升,所,所含,氟,氟化,物,物标,准,准则,是,是不,得,得超,过,过,2,4ppm,，市,场,场上,销,销售,的,的立,顿,顿普,通,通型,速,速溶,茶,茶的,氟,氟化,物,物为,每,每升,含,含,6,5ppm,。,这,这一,报,报道,引,引起,了,了我,国,国消,费,费者,的,的关,注,注，,联,联合,利,利华,生,生产,的,的立,顿,顿速,溶,溶茶,销,销售,下,下滑,。,。,危,危,机,机出,现,现后,，,，联,合,合利,华,华（,中,中国,）,）公,司,司随,机,机购,买,买在,我,我国,市,市场,上,上销,售,售的,立,立顿,产,产品,，,，送,往,往农,业,业部,茶,茶叶,质,质量,监,监督,检,检测,中,中心,进,进行,检,检测,。,。该,中,中心,根,根据,我,我国,茶,茶叶,行,行业,标,标准,，,，对,不,不同,批,批号,的,的,4,种立,顿,顿产,品,品进,行,行了,4,轮检,测,测，,结,结果,显,显示,，,，,4,种产,品,品均,符,符合,茶,茶叶,行,行业,标,标准,中,中每,公,公斤,茶,茶叶,中,中氟,化,化物,含,含量,应,应低,于,于,200ppm,的规,定,定，,4,种立,顿,顿产,品,品含,氟,氟量,全,全部,符,符合,国,国家,标,标准,，,，不,存,存在,氟,氟含,量,量超,标,标问,题,题,.,问：,能,能否,认,认定,立,立顿,红,红茶,是,是有,缺,缺陷,的,的产,品,品？,（四,）,）产,品,品责,任,任归,责,责的,原,原则,不,不同,：,：,1、,美国,产,产品,责,责任,归,归责,原,原则,：,：,（1,）,）疏,忽,忽责,任,任原,则,则：,疏忽,责,责任,是,是指,产,产品,的,的制,造,造者,或,或销,售,售者,因,因在,生,生产,或,或销,售,售过,程,程中,因,因主,观,观上,的,的疏,忽,忽导,致,致产,品,品有,缺,缺陷,，,，而,造,造成,产,产品,的,的消,费,费者,或,或使,用,用者,遭,遭受,损,损害,所,所应,承,承担,的,的责,任,任。,受,受害,人,人必,须,须证,明,明以,下,下事,实,实：,（,（1）,被,被告,负,负有,“,合理,注,注意,”,的义,务,务,；,；被,告,告没,有,有尽,“,合理,注,注意,”,的义,务,务，,即,即被,告,告有,疏,疏忽,之,之处,；,；证,明,明损,害,害与,使,使用,缺,缺陷,产,产品,有,有因,果,果关,系,系。(不,要,要求,原,原告,与,与产,品,品提,供,供者,有,有合,同,同关,系,系）,14,该原,则,则源,于,于1916年,的,的,“,麦克,弗,弗森,诉,诉比,克,克汽,车,车公,司,司案,”,。,麦克,弗,弗森,诉,诉比,克,克汽,车,车公,司,司案,原告以疏,忽,忽为由向,法,法院起诉,时,时，必须,提,提供证据,证,证明被告,有,有疏忽之,处,处，并证,明,明由于被,告,告的疏忽,而,而直接造,成,成了原告,的,的损失。,实,实践中原,告,告以疏忽,为,为由对被,告,告起诉时,，,，可以从,各,各个不同,的,的方面证,明,明被告有,疏,疏忽，如,原,原告可以,证,证明产品,的,的设计有,缺,缺点，也,可,可以证明,被,被告对产,品,品的危险,性,性没有作,充,充分的说,明,明，提醒,消,消费者注,意,意，原告,还,还可以证,明,明被告在,生,生产、经,销,销该产品,时,时违反了,联,联邦或州,的,的有关这,种,种产品的,质,质量、检,验,验、广告,或,或推销方,面,面的规章,、,、法令，,而,而违反这,种,种规章、,法,法令的本,身,身就是一,种,种疏忽行,为,为。,（2）担,保,保责任原,则,则：,担保义务,分,分为明示,担,担保和默,示,示担保。,（3）严,格,格责任原,则,则,16,（三）严格责任,原,原则,。这是一,种,种新发展,起,起来的产,品,品责任理,论,论，即只,要,要产品存,在,在缺陷，,对,对使用者,具,具有不合,理,理的危险,，,，并使其,人,人身或财,产,产遭受损,害,害，该生,产,产者和销,售,售者应对,此,此承担赔,偿,偿责任。,产品的缺,陷,陷包括：1、设计,缺,缺陷；2,、,、生产缺,陷,陷；3、,说,说明缺陷,；,；4、包,装,装缺陷；,等,等等。,2、中国,产,产品责任,归,归责原则,：,：,无论是,民,民法通则,还是,产,产品质量,法,法都未,作,作明确规,定,定。因此,有,有不同解,释,释，存在,不,不同做法,。,。与美国,的,的严格责,任,任相比，,我,我国产品,责,责任归责,原,原则是模,糊,糊的，虽,然,然实践中,一,一般认为,我,我国的产,品,品责任是,一,一种严格,责,责任，但,却,却是不明,确,确的，不,完,完全的。,由,由于这种,混,混乱的状,态,态，在涉,外,外产品责,任,任案件中,，,，相同的,情,情况可能,出,出现不同,的,的结果，,不,不利于保,护,护我国消,费,费者的合,法,法权益。,（五）产,品,品责任范,围,围不同：,1、,美国的产,品,品责任范,围,围：,产品责,任,任范围一,般,般概括为,三,三种：人,身,身伤害（,身,身体、健,康,康和精神,损,损害）、,财,财产损害,（,（直接损,失,失和间接,损,损失）及,纯,纯粹经济,损,损失（产,品,品缺陷给,产,产品本身,造,造成的损,害,害）。,一般对纯,粹,粹经济利,益,益损失（,美,美国法称,为,为,“,商品自伤,”,）持否定,态,态度，但,近,近年来，,基,基于公平,政,政策的考,虑,虑已有条,件,件地对其,予,予以赔偿,；,；,适用,“,或然因果,说,说,”,，,“,产品缺陷,是,是原告受,到,到损害的,近,近因或直,接,接原因,”,，为规避,滞,滞后侵权,行,行为，并,不,不限定受,害,害者只能,就,就已发生,的,的损害要,求,求赔偿，,支,支持受害,者,者就较远,将,将来要遭,受,受伤害的,大,大概率事,件,件进行追,偿,偿；,确立,“,最低补偿,原,原则,”,，在实际,损,损失和声,明,明损失中,，,，以较大,的,的为最后,赔,赔偿额；,被告行,为,为是蓄意,、,、任性、,令,令人难以,忍,忍受或欺,诈,诈时，裁,定,定与其经,济,济实力正,相,相关的惩,罚,罚性损害,赔,赔偿，包,括,括高额的,精,精神损害,赔,赔偿。,案例,中新网,2004,年,5,月,19,日称一位,名,名叫辛西,娅,娅,卡佩尔的,女,女性，因,服,服用惠氏,制,制药公司,生,生产的减,肥,肥药,“,芬氟拉明,”,于,2002,年患上严,重,重肺病，,2003,年去世。,5,月,17,日美国得,克,克萨斯州,一,一家法庭,作,作出判决,，,，要求生,产,产商美国,惠,惠氏制药,公,公司向受,害,害者的家,属,属赔偿,10,多亿美元,。,。,北,北,京,京青年报,报,报道，总,部,部位于新,泽,泽西州麦,迪,迪逊市的,惠,惠氏制药,公,公司生产,的,的芬氟拉,明,明和另外,一,一种减肥,药,药曾经风,靡,靡全美，,仅,仅在美国,国,国内就曾,经,经有,580,万人服用,过,过这两种,药,药。由于,越,越来越多,的,的消费者,投,投诉说，,该,该产品会,对,对心脏瓣,膜,膜和肺部,造,造成损伤,，,，惠氏于,1997,年停止销,售,售这两种,减,减肥药，,但,但由此引,发,发的法律,纠,纠纷却继,续,续困扰着,这,这家公司,。,。,2、,中国的产,品,品责任范,围,围：,中国明,确,确将纯粹,经,经济损失,排,排除在产,品,品责任范,围,围之外。,适用,“,必然因果,说,说,”,，损害与,产,产品缺陷,之,之间要有,直,直接因果,关,关系，生,产,产者只对,已,已存在的,损,损害承担,责,责任，对,潜,潜在损害,不,不负责。,对有欺,诈,诈行为的,经,经营者处,以,以轻微的,惩,惩罚性损,害,害赔偿。,对,对精神赔,偿,偿虽持肯,定,定态度，,但,但消费者,所,所能获得,的,的极为有,限,限。,案例分析,北京一名,消,消费者在,北,北京一家,医,医院接受,了,了心脏起,搏,搏器的安,装,装手术，,术,术后发现,起,起搏器的,导,导管存在,裂,裂痕，但,无,无证据证,明,明该情况,对,对该消费,者,者的人身,造,造成了损,害,害。经查,，,，起搏器,的,的导管是,从,从美国制,造,造商处购,买,买，消费,者,者对美国,制,制造商提,起,起诉讼，,要,要求赔偿,精,精神损害,十,十万美元,。,。,分析：该,消,消费者的,诉,诉讼请求,能,能否得到,支,支持？,案例：,2000,年,9,月，中国,消,消费者首,次,次发现三,菱,菱帕杰罗,V31,越野车在,正,正常行驶,中,中制动失,效,效，此后,，,，事故的,相,相继发生,导,导致国家,检,检验检疫,局,局在,2001,年,2,月宣布停,止,止对,三菱帕杰,罗,罗,V31,、,V33,型越野车,的,的进口。,但,但早在,2000,年,6,月，三菱,公,公司就已,发,发现帕杰,罗,罗越野车,存,存在严重,质,质量问题,，,，并花费,1.463,亿美元从,全,全球回收,了,了,150,多万辆有,潜,潜在质量,问,问题的汽,车,车，其中,包,包括日本,的,的,5,万辆、美,国,国的,135,万辆及欧,洲,洲的,8,万辆，但,并,并没有包,括,括中国境,内,内的,7.2,万辆。在,中,中国，三,菱,菱公司只,召,召回了,55,辆戈蓝车,。,。,2001,年,3,月，西安,消,消费者刘,又,又红首次,向,向北京市,中,中级人民,法,法院对日,本,本三菱公,司,司提起因,产,产品缺陷,致,致人伤害,的,的诉讼。,结果分析,1、根据,中,中国产品,责,责任法得,出,出 的结,果,果,经中日双,方,方谈判，,最,最后由三,菱,菱公司赔,偿,偿60亿,日,日元，其,中,中包括赔,偿,偿金50,亿,亿日元，,并,并承担下,列,列3项责,任,任：确认,出,出售到中,国,国的全部FP-418型汽,车,车为不合,格,格品，同,意,意全部退,货,货，更换,新,新车；新,车,车必须重,新,新设计实,验,验，请中,方,方专家检,验,验和考查,；,；新车未,到,到之前，,先,先对旧车,进,进行应急,加,加固，由,日,日方提供,加,加固件和,加,加固工具,等,等。由于,种,种种原因,，,，这种结,果,果并非是,严,严格依据,我,我国现行,产,产品责任,制,制度做出,的,的判决，,在,在某些方,面,面，中日,双,双方更有,程,程度不同,的,的让步，,但,但在原则,上,上还是基,本,本符合我,国,国现有的,法,法律框架,，,，因而可,以,以作为对,中,中美两国,产,产品责任,制,制度进行,比,比较分析,的,的参考依,据,据。,2、根据,美,美国产品,责,责任法得,出,出,的,的结果,参照美国,产,产品责任,制,制度及,“,格力姆山,诉,诉福特汽,车,车公司案,”,，美国对,“,三菱事件,”,的处理应,该,该是：1,、,、三菱帕,杰,杰罗的质,量,量缺陷是,引,引起交通,事,事故致人,损,损害的直,接,接原因或,近,近因，三,菱,菱公司应,对,对受害者,予,予以补偿,性,性损害赔,偿,偿；2、,这,这种损害,是,是可预见,、,、大概率,的,的，对尚,未,未发生损,害,害的消费,者,者，三菱,公,公司也应,承,承担赔偿,责,责任；3,、,、若三菱,公,公司有故,意,意隐瞒质,量,量缺陷的,欺,欺诈行为,，,，还应结,合,合其经济,实,实力处以,惩,惩罚性赔,偿,偿。,四、产品,责,责任的免,责,责,（1）疏,忽,忽责任中,的,的免责。,被,被告可以,通,通过证明,损,损害是由,于,于：原,告,告自己的,过,过失行为,，,，如果双,方,方均有过,失,失，那么,通,通过此项,证,证明亦可,相,相应地减,少,少被告赔,偿,偿的数额,；,；原告,明,明知产品,有,有危险仍,自,自主或故,意,意加以使,用,用，或,原,原告明显,的,的危险或,非,非正常使,用,用或擅自,改,改动而造,成,成的，则,被,被告可以,获,获得免责,。,。,（2）担,保,保责任中,的,的免责。,以,以产品买,卖,卖合同或,产,产品说明,书,书或其他,记,记载其品,质,质担保义,务,务的书面,文,文件中对,其,其担保责,任,任进行限,制,制或排除,来,来主张免,责,责。,严格责,任,任中的免,责,责：生产,者,者未将产,品,品投入流,通,通领域；,产,产品投入,市,市场时引,起,起损害的,缺,缺陷并不,存,存在；产,品,品不是为,了,了营利目,的,的而生产,、,、销售的,；,；产品的,缺,缺陷是由,于,于遵循政,府,府的强制,性,性规定而,导,导致的；,产,产品缺陷,是,是将其投,入,入流通时,的,的科技水,平,平尚不能,发,发现的；,对,对于具有,不,不可避免,的,的危险性,的,的产品，,其,其缺陷不,属,属于制造,上,上的缺陷,或,或该产品,的,的提供者,在,在采取了,合,合理的行,动,动，包括,给,给予了充,分,分的而适,当,当的警示,才,才予以销,售,售的情况,下,下，产品,的,的提供者,对,对产品的,不,不可避免,的,的危险性,造,造成的损,害,害不负担,责,责任。,29,美国产,品,品责任,法,法的诉,讼,讼管辖,和,和法律,适,适用,管辖：,长,长臂管,辖,辖,法律适,用,用：对,原,原告最,有,有利的,地,地方的,法,法律,6.2,国,国,际,际产品,责,责任统,一,一法,一、海,牙,牙公约,海牙,公,公约,的,的适用,范,范围（,不,不适用,于,于合同,关,关系当,事,事人的,争,争议）,准据法,的,的确定:四,个,个连接,点,点：1,、,、损害,发,发生地2、直,接,接遭受,损,损害的,人,人经常,居,居住地,3、被,控,控负有,责,责任的,人,人的主,要,要营业,地,地,4、直,接,接遭受,损,损害的,人,人取得,产,产品地,如果被,控,控负有,责,责任的,人,人证明,他,他不可,能,能合理,的,的预见,该,该产品,会,会经由,商,商业渠,道,道在损,害,害发生,地,地或者,直,直接受,损,损害的,人,人经常,居,居住地,所,所在国,出,出售，,则,则由于,该,该产品,引,引起的,诉,诉讼只,能,能适用,被,被控负,有,有责任,的,的人的,主,主要营,业,业地所,在,在国法,律,律解决,。,。,二、,关于,造,造成人,身,身伤害,与,与死亡,的,的产品,责,责任欧,洲,洲公约,（欧,洲,洲公约,或,或斯特,拉,拉斯堡,公,公约）,适用范,围,围 （,仅,仅限于,对,对人的,伤,伤害、,致,致死方,面,面的案,件,件）,关于产,品,品的定,义,义（指,动,动产）,关于缺,陷,陷的定,义,义 （,考,考虑包,括,括产品,说,说明在,内,内的所,有,有情况,）,）,关于责,任,任主体,归则原,则,则 （,严,严格责,任,任）,赔偿和,免,免责,时效,（,（最长10年,，,，一般3年）,美国,产,产品责,任,任法,与,与斯,特,特拉斯,堡,堡公约,规定,的,的不同,（1）,适,适用范,围,围：美,国,国既包,括,括财产,损,损害，,也,也包括,人,人身损,害,害；,公,公约,（,（斯,特,特拉斯,堡,堡公约,的简,称,称）只,适,适用于,人,人身损,害,害（2,）,）产品,定,定义：,美,美国的,产,产品指,具,具有真,正,正价值,的,的，为,进,进入市,场,场而生,产,产、能,够,够作为,组,组装整,件,件或作,为,为部件,、,、零件,交,交付的,物,物品，,但,但人体,组,组织、,器,器官、,血,血液组,成,成成分,除,除外”,，,，甚至,通,通过法,官,官的解,释,释扩及,至,至无形,财,财产和,土,土地；,而,而公,约,约仅,指,指所有,动,动产，,包,包括天,然,然动产,或,或工业,动,动产，,无,无论是,未,未加工,的,的还是,加,加工过,的,的，即,使,使是组,装,装在另,外,外的动,产,产内或,组,组装在,不,不动产,内,内。（3）缺,陷,陷定义,：,：美国,指,指“不,合,合理的,危,危险性,”,”；,公,公约,指,指“缺,乏,乏有权,期,期待安,全,全的人,所,所期待,的,的安全,”,”，二,者,者的差,异,异在于,这,这种“,安,安全性,的,的提供,”,”甚至,超,超出了,合,合理的,范,范围，,因,因此更,加,加严格,。,。（4,）,）责任,主,主体：,美,美国规,定,定以销,售,售者和,制,制造者,为,为责任,主,主体；,而,而公,约,约缩,小,小了范,围,围，以,生,生产者,为,为责任,主,主体。,（,（5）,归,归责原,则,则：美,国,国规定,了,了契约,责,责任、,疏,疏忽责,任,任、担,保,保责任,、,、严格,责,责任，,各,各个归,责,责理论,并,并行地,供,供受害,人,人选择,适,适用；,公约,单一,适,适用严,格,格责任,。,。,（6）,赔,赔偿和,免,免责：,美,美国规,定,定因缺,陷,陷产品,造,造成的,精,精神痛,苦,苦、肢,体,体痛苦,和,和纯经,济,济损失,等,等任何,损,损害，,都,都可以,要,要求损,害,害赔偿,，,，对产,品,品损害,的,的赔偿,采,采用全,面,面赔偿,为,为主，,兼,兼有惩,罚,罚性赔,偿,偿的原,则,则，没,有,有责任,限,限制；,公约,规定,了,了责任,限,限制，,但,但是最,低,低的责,任,任限制,，,，即不,得,得少于7万、1000万特,别,别提款,权,权。在,免,免责规,定,定方面,，,，美国,更,更全面,。,。（7,）,）时效,：,：美国,没,没有规,定,定；,公,公约,规,规定了3年。,练习：,1、H,国,国的公,民,民A听,说,说日本,的,的食品,很,很贵，,就,就在指,派,派去日,本,本出差,前,前在国,内,内购买,了,了很多,本,本国产,的,的方便,面,面。由,于,于该方,便,便面不,太,太卫生,，,，A在,日,日本食,用,用时中,毒,毒，为,此,此花去,了,了医疗,费,费和康,复,复费数,万,万元。,问,问,（1）,依,依冲,突,突规则,公,公约,，,，该方,便,便面的,生,生产商,应,应根据,哪,哪国法,律,律对A,的,的损失,承,承担产,品,品责任,？,？为什,么,么？,(1),应,应以直,接,接受损,害,害人的,经,经常居,住,住地的,国,国家的,法,法律为,适,适用的,法,法律，,因,因为根,据,据海,牙,牙公约,以直,接,接受损,害,害人的,经,经常居,住,住地国,的,的国内,法,法为基,本,本适用,的,的法律,时,时，必,须,须同时,满,满足下,列,列条件,之,之一：,该国,又,又是被,控,控负有,责,责任人,的,的主要,营,营业地,所,所在国,；,；或者,该国,又,又是直,接,接受损,害,害人取,得,得产品,地,地的所,在,在国。,案,案例中,所,所指的,情,情况是,符,符合这,一,一规定,的,的。,（2）,如,如果该,方,方便面,从,从未经,商,商业渠,道,道销往,日,日本，,情,情况又,如,如何？,只能适,用,用被控,负,负有责,任,任的人,的,的主要,营,营业地,所,所在国,的,的法律,。,。因为,根,根据,公,公约,，,，如果,被,被控负,有,有责任,的,的人证,明,明他不,可,可能合,理,理地预,见,见该产,品,品或他,自,自己同,类,类的产,品,品会经,由,由商业,渠,渠道在,公约,规定,的,的损害,地,地所在,国,国或直,接,接受损,害,害人经,常,常居住,地,地所在,国,国出售,，,，则由,于,于该产,品,品引起,的,的诉讼,只,只能适,用,用被控,负,负有责,任,任的人,的,的主要,营,营业地,所,所在国,的,的国内,法,法。但,本,本案中,，,，由于,直,直接受,损,损害人,的,的经常,居,居住地,与,与被控,方,方的主,要,要营业,地,地为同,一,一，因,此,此没有,法,法律适,用,用结果,上,上的差,异,异。,分析原告为,何,何败诉？,2、某起重,机,机械制造公,司,司将起重机,组,组装件卖给,某,某建筑商，,由,由该建筑商,在,在工地进行,组,组装。原告,是,是一名有经,验,验的起重机,架,架设者，他,注,注意到有些,齿,齿轮转动不,灵,灵活，并用,粉,粉笔记下了,齿,齿轮不灵活,的,的位置，说,要,要报告此事,。,。但在问题,解,解决之前他,就,就安装起重,机,机，结果组,装,装件掉下，,他,他被砸中身,亡,亡。法院裁,定,定被告没有,责,责任。为什,么,么？,法院裁定被,告,告没有责任,的,的法律依据,是,是疏忽责任,理,理论，在该,原,原则下，被,告,告可以通过,证,证明“原因,明,明知产品存,在,在危险而故,意,意使用产品,造,造成损害”,来,来获得免责,。,。,演讲完毕，,谢,谢谢观看！,