母线槽与电缆桥架的比较课件

,Automation and Drives,母线槽与电缆桥架的比较,母线与电缆比较,安全性能,母线槽系统：高,电缆系统：低,母线槽系统短时耐受电流高,配置专门的保护装置,回路少，故障点少,母线与电缆比较,母线槽配电,配电柜,电缆,插接箱,母线与电缆比较,配电柜,设备,母线槽,分接口,回路少、故障点少,母线与电缆比较,配电柜,设备,电缆,单独敷设电缆，回路多，,故障点多。,母线与电缆比较,系统结构,线性设计、结构简单,结构复杂,母线与电缆比较,母线与电缆比较,对负载的保护,母线槽系统,断路器保护,熔断器保护,无,电缆系统,母线槽系统根据用户及现场需求采用不同的保护方式。,电缆系统无专门的保护措施。,母线与电缆比较,空间要求,母线槽系统：小,电缆系统：,需要较大的空间,5000A,的,LD,母线外形为,240180,5000A,的,电缆需多根并联,安装空间小,拐弯时需要更大的半径，所需空间大,母线与电缆比较,适应能力,预留插口，增加容量时只需更换保护装置。,从配电柜和负载之间重新增加一根电缆。,可以拆卸后重新组装，重复使用，节约成本。,无法重复使用，造成浪费，提高成本。,母线槽,电缆,灵活,在离设备最近位置进行控制。,在配电室控制。,成本,方便,寿命为,30,年以上，最高可达,60,年。,寿命低，一般只有,10,15,年。,寿命,母线与电缆比较,母线槽系统,安装方便，配置有专门的安装支架，无需其他支撑。直线单元间采用单螺栓连接器进行连接。,电缆,安装时，如果明敷，须配置电缆桥架；地下敷设则需要挖地沟，施工费用较高。,母线与电缆比较,方案一：母线槽,直线段,35,万元,附件,（含连接及安装附件）,3.5,万元,施工费,（安装费）,2,万元,40.5,万元,材料成本,案例,1,：现有某一工程需要,1200A,的输电设备，用于柜间连接，共,100,米。,母线与电缆比较,方案二：电缆,39,万元,电缆,（及桥架）,30,万元,附件（附件及土建费）,6,万元,施工费,（安装费）,3,万元,母线与电缆比较,15,年之后,电缆需要更换，投资方要重新采购电缆，重新安装，所需的总成本则乘以,2,，达到,80,万元。,母线槽寿命在,30,年以上，所以无需更换。,维护成本,母线与电缆比较,案例,2,：现有某一工程需要,2500A,的输电设备，用于配电柜至设备之间的连接，共,1000,米。,方案一：母线槽,直线段,700,万元,附件,（含连接及安装附件）,75,万元,施工费,60,万元,845,万元,材料成本,母线与电缆比较,方案二：电缆,780,万元,电缆,（及桥架）,560,万元,附件（附件及土建费）,120,万元,施工费,100,万元,由于电缆安装的特殊性，其数量可能要远远长于,1000,米，从这点上来说会进一步提高 制造成本。,由于电缆的压降较高，不利于长距离传输，所以必须增加系统的电流以适应系统的正常运行。,母线与电缆比较,15,年之后,电缆需要更换，投资方要重新采购电缆，重新安装，所需的总成本则乘以,2,，达到,1500,万元。,母线槽寿命在,30,年以上，所以无需更换。,母线槽系统只需要更换发生故障的单元，不影响其它单元的输配电，所产生的损失非常小。,电缆系统需要停掉整条生产线，更换整条电缆，周期长，产生的损失无法估算。,使用期限内发生故障,维护成本,母线与电缆比较,母线与电缆比较,1,、可满足最大,5000A,额定电流；而电缆需多根并联。,2,、,5000A LD,母线截面仅为,240 x180mm,，节约空间，而电缆需要很大的,空间。,3,、母线槽可在离设备最近的位置进行控制，而电缆必须在配电室控制。,4,、母线配有标准的安装支架，无需其他支撑；电缆必须用单独的桥架或,管道进行敷设。,5,、母线槽寿命可达,50,年，并可重复使用。而电缆较短，不可以重复使用。,6,、母线槽的分接口可增加分接回路，而电缆必须在配电室开始敷设。,7,、安装母线的保险费用比较低，而电缆相对较高。,