瑞凡和银法利的对比ppt课件

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,瑞凡和银法利的对比,瑞凡和银法利的对比,银法利（拜耳）简介,Fluopicolide+propamocarb,氟吡菌胺霜霉威混剂,SC62.5+625 g a.i./L,62.5,悬浮剂（,625,克有效成分,/,升）,1.2-1.6 L product per ha,推荐用量：,1.2 1.6 L,制剂,/,公顷,80ml,107ml/,亩,75+750 to 100+1000 g a.i./ha,推荐用量：,75,克,750,克,100,克,1000,克,/,公顷,5,克,50,克,-6.67,克,+66.67,克,/,亩,银法利（拜耳）简介Fluopicolide+propamoc,有效成分简介,试验数据,产品对比,Conclusion,1,2,3,4,瑞凡和金雷配合使用,有效成分简介试验数据产品对比Conclusion1234瑞凡,银法利有效成分之一氟吡菌胺,氟吡菌胺属单作用位点杀菌剂，其作用机理尚未被完全认识,氟吡菌胺属单作用位点杀菌剂，因此不能作为多作用点杀菌剂（如代森锰锌，百菌清）的替代产品,氟吡菌胺的化学特性类似于双炔酰菌胺，不具有内吸性，有局部跨层传导特性,氟吡菌胺活性较低,试验证明氟吡菌胺对卵菌纲的预防性不如双炔酰菌胺,试验证明氟吡菌胺的稳定性及耐雨水冲刷性均不如双炔酰菌胺,氟吡菌胺不具有治疗性,施用时剂量氟吡菌胺的剂量在,75,克和,100,克有效成分,/,公顷（,5,克和,6.67,克,/,亩）之间表现差异很大,银法利有效成分之一氟吡菌胺氟吡菌胺属单作用位点杀菌剂，其作用,银法利有效成分之二霜霉威,当霜霉威被施用于植物根部之后在植物内部内吸传导,霜霉威最初是为花卉行业卵菌纲土壤处理剂研发的,霜霉威在叶面喷洒时有效性大打折扣,霜霉威在叶面喷洒时具有跨层传导特征，在最高推荐剂量（,1000,克有效成分,/,公顷,66.7,克,/,亩）时具有一定的治疗性和铲孢活性,霜霉威活性降解退化迅速，无保护活性。其田间效果和霜脲氰、烯酰吗啉有可比性,氟吡菌胺属单作用位点杀菌剂，尚未发现抗性。由于其持效期短，不易作为混剂的成分选择,银法利有效成分之二霜霉威当霜霉威被施用于植物根部之后在植物内,双炔酰菌胺预防性药效试验,双炔酰菌胺,100,双炔酰菌胺,75,双炔酰菌胺,150,氟吡菌胺,75,氟吡菌胺,100,代森锰锌,1500,烯酰吗啉,225,霜脲氰,150,霜霉威,1000,双炔酰菌胺预防性药效试验双炔酰菌胺 双炔酰菌胺 双炔酰菌胺,银法利在特殊情况下的试验,欧洲权威机构试验证明银法利耐雨水冲刷特性比瑞凡和科佳弱,先正达和欧洲权威机构田间试验和实验室试验均证明证明银法利无长持效期，并无法保护成长期叶片,银法利在马铃薯和番茄等叶面较大作物的温室试验中并没有表现出较强的治疗药效。银法利给人留下的印象是在田间喷施全剂量（,1.6,升,/,公顷,107,毫升,/,亩）时有很强的治疗性和抗孢药效,银法利在特殊情况下的试验欧洲权威机构试验证明银法利耐雨水冲刷,双炔酰菌胺马铃薯晚疫病（温室耐雨水冲刷试验）,双炔酰菌胺,150,科佳助剂,80,银法利,100,1000,克露锰锌,112,1625,双炔酰菌胺马铃薯晚疫病（温室耐雨水冲刷试验）双炔酰菌胺,双炔酰菌胺持效期以及对成长期叶片的保护试验,双炔酰菌胺,150,科佳助剂,80,银法利,75,750,代森锰锌,1500,双炔酰菌胺持效期以及对成长期叶片的保护试验双炔酰菌胺 15,双炔酰菌胺成长期叶片的保护试验（田间试验）,双炔酰菌胺,150,双炔酰菌胺,100,银法利,100+1000,克露锰锌,112.5+1700,双炔酰菌胺成长期叶片的保护试验（田间试验）双炔酰菌胺 15,银法利在田间试验中表现出的药效,欧洲权威机构和先正达内部试验证实瑞凡，科佳和银法利是控制马铃薯晚疫病的最佳产品,作为预防剂，瑞凡表现最佳,瑞凡在不同的环境和条件中表现最为稳定，不同试验之间药效差异最小,当侧重于治疗和铲孢药效时，银法利表现最好。但在大量降雨，植株叶片快速生长或长用药间隔的情况下，银法利药效表现较弱,;,与瑞凡相比，银法利药效不够稳定。,银法利在田间试验中表现出的药效欧洲权威机构和先正达内部试验证,马铃薯晚疫病（欧洲权威机构,-,英国试验）,双炔酰菌胺,100,科佳助剂,0.2,0.15,大升,DG 2,银法利,1.6,马铃薯晚疫病（欧洲权威机构-英国试验）双炔酰菌胺 100,马铃薯晚疫病（瑞士试验）,瑞凡,0.6 l/ha,瑞凡,0.4 l/ha,银法利,1.6 l/ha,银法利,1.2 l/ha,安克,1.2 l/ha,大升,1.2 l/ha,马铃薯晚疫病（瑞士试验）瑞凡 0.6 l/ha瑞凡 0.4,番茄，黄瓜霜霉病疫病,瑞凡,0.6 l/ha,瑞凡,0.4 l/ha,银法利,1.6 l/ha,银法利,1.2 l/ha,安克,1.2 l/ha,大升,1.2 l/ha,番茄，黄瓜霜霉病疫病瑞凡 0.6 l/ha瑞凡 0.4 l/,药效总结,预防,保护新叶,治疗,铲孢,耐雨水冲刷,总体表现,瑞凡,+,+,+(+),+(+),+,+,科佳,+(+),+(+),-,+,+(+),+(+),银法利,+,+,+(+),+,+,+(+),安克锰锌,+,+,+(+),+,+,+,克露锰锌,+,+,+,-,+,+(+),大升,+,+,-,-,+,+,打分按推荐剂量为基础,药效总结预防保护新叶治疗铲孢耐雨水冲刷总体表现瑞凡+,竞争产品特点比较,瑞凡,SC250,+,预防使用极佳，持效性极佳,+,耐雨水冲刷极佳,+,药效高度稳定,-,治疗性和铲孢活性一般,银法利,SC62.5+625,+,在,1.6,升,/,公顷的剂量下病药效高,+,在高推荐剂量的条件下治疗和铲孢活性高,-,在,1.2 l/ha,的剂量条件下产品性能下降,-,耐雨水冲刷性能不稳定,-,药效稳定性相对较弱,科佳,SC400+,助剂,+,晚疫病预防效果好,+,耐雨水冲刷好,-,无或很少治疗和铲孢效果,-,需与助剂桶混,竞争产品特点比较瑞凡 SC250,拜耳对银法利的宣传,新作用位点，抗性管理混剂，低抗性风险,但,:-,氟吡菌胺抗性风险尚未被了解,-,氟吡菌胺持效期短,-,氟吡菌胺并非有效的抗性管理混剂成分,具有最好的跨层传导，内吸性和治疗和铲孢剂,但,:-,只有在高推荐量（,1.6 L/ha,）下有高药性,-,跨层传导，治疗性和铲孢特性依赖于霜霉威,-,霜霉威在叶片喷施时不具有内吸性,耐雨水冲刷性高，长持效期,但,:-,未经权威部门和先正达试验证明,-,氟吡菌胺的稳定性和持效期明显比双炔酰菌胺低,可在各个生长期灵活使用,但,:-,产品并不能适用所有阶段，无明确定位（技术定位，价格）,-,先正达产品有着明显更好的完整施药方案金雷早期，瑞凡中期,银法利是一个好产品，但拜耳有点吹嘘过度,拜耳对银法利的宣传新作用位点，抗性管理混剂，低抗性风险银法利,瑞凡和金雷配合使用,金雷强内吸性，生长季节早期,（快速生长期营养生长期）,防治卵菌纲疾病,瑞凡长持效，生长季中后期，保障产量和品质,瑞凡和金雷配合使用金雷强内吸性，生长季节早期（快速生长期,苗期 移栽 生长,花期 果期,在辣椒上的使用推荐,金雷,金雷,瑞凡,瑞凡,瑞凡,苗期 移栽 生长,瑞凡马铃薯晚疫病,播种 营养生长 快速生长 花期 收获期,金雷,瑞凡,瑞凡,金雷,瑞凡,达科宁,瑞凡马铃薯晚疫病播种,瑞凡和金雷可以桶混吗？,某些示范试验证明金雷和瑞凡桶混安全，具有比银法利更好的治疗性。,但这不是瑞凡产品定位，因为,先金雷后瑞凡是最经济的方案,。金雷，瑞凡单剂都可以提供很好的病害控制效果,.,如果农户先用金雷,后用瑞凡,能够使作物,20,天以上不发病,(,取决于病害压力和使用间隔,).,如果农户将两个药混后一起使用,他能取得很好的先初药效但大约,10,天后需要再次施药来保护新生叶片,.,在发病严重的情况下施药不确定性大大增加。就算是用很好的治疗剂也很难让所有的病斑停止扩散,.,瑞凡和金雷可以桶混吗？某些示范试验证明金雷和瑞凡桶混安全，具,瑞凡和银法利的对比,瑞凡和银法利的对比,